TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En ik had ook graag dit topic alleen gevuld zien worden met succesverhalen, even los of dat nou de mensen zijn die niet weten hoe leven in elkaar steekt, of dat ze dat nou juist wel zijn.quote:Op zondag 7 september 2008 16:16 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Met wij bedoel ik, wij die in principe niet het hele leven op The Secret basseren. Het is prima dat jij de theorie van The Secret onzin vind, maar ik lees in dit topic veel succesverhalen die mensen blijkbaar hebben beleefd nadat ze zich gingen bezig houden met The Secret. Jij mag beweren dat die theorie nergens op slaat, maar die succesverhalen beweren anders en als mensen daar positiever en gelukkiger van worden hoor je mij niet beweren dat The Secret complete onzin is.
@MNR bedankt voor je update, affirmatie is inderdaad wat je doet.. met het gevoel uitspreken dat het ook echt gaat gebeuren, want die situatie hoort zo
The truth was in here.
Wat tegenstrijdig. Het lijkt op de ene of andere manier toch alsof je boek wil verdedigen.
Ik zeg niet dat JIJ je leven op de secret baseert. Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
Alle vage uitspraken van de 'verdedigers' van het boek worden niet goed of helemaal onderbouwd met feiten.
Geef nou eens een theorie uit het boek die je kan onderbouwen met een feit, en een echte goede.
Ik zeg niet dat JIJ je leven op de secret baseert. Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
Alle vage uitspraken van de 'verdedigers' van het boek worden niet goed of helemaal onderbouwd met feiten.
Geef nou eens een theorie uit het boek die je kan onderbouwen met een feit, en een echte goede.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het zou erg relaxed zijn als je die mensen daar rechtstreeks op aanspreekt.quote:Op zondag 7 september 2008 16:28 schreef heartz het volgende:
Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
You're never fully dressed until you wear a smile
Oww sorry, maar ik denk dat niemand zich onnodig aangesproken moet voelen.
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is okay, het is alleen dat de mening van een groep soms de mening van een individu kan belemmeren. En ik zie graag dat iedereen de ruimte heeft. Je hoeft geen sorry te zeggen, dat vind ik echt niet nodig.quote:Op zondag 7 september 2008 17:35 schreef heartz het volgende:
Oww sorry, maar ik denk dat niemand zich onnodig aangesproken moet voelen.
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
You're never fully dressed until you wear a smile
Ik ben een nieuweling, dus ik gedraag me netjes. Of dat probeer ik althans...
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik heb ook wel wat meegemaakt:
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus.
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus
.
9 levens lang bier drinken!
Nou, dat had zonder the secret inderdaad nooit gebeurd !quote:Op woensdag 10 september 2008 19:05 schreef KaterPils het volgende:
Ik heb ook wel wat meegemaakt:
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Kortom, elke keer dat je geluk hebt, of er gebeurt iets waar je op hoopte is dat te danken aan "the secret" ?quote:Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus
zzz
Is het geluk, als je het voor jezelf als waar zijnde voorstelt en het vervolgens uitkomt?
En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
9 levens lang bier drinken!
zeg, TS, ik zie dat je nog niet de intentie hebt uitgesproken dat hier geen mensen meer posten die "er niet in geloven"...
Het jammere van dit boek is dat mensen gaan geloven dat ze op hun luie reet kunnen blijven zitten en dat door het te denken, alles komt aanwaaien wat ze willen hebben. Zie het eerste voorbeeld van TS:
Waar het om gaat is een algemeen bekende principes:
- het glas is half vol,
- wie goed doet goed ontmoet,
- beter één vogel in de hand dan 10 in de lucht,
- denken in oplossingen ipv problemen,
- etc...
Door jezelf doelen te stellen, positief te denken en positief te handelen, zullen de positieve dingen meer gaan opvallen en zie je ook kansen en manieren om je doelen te verwezenlijken.
Dat je dat gaat toedichten uit het enkel en alleen krachtig visualiseren van een doel (en daarna couch-potato-en) is natuurlijk bullshit. Je moet er hard voor werken om je doelen te bereiken. Als dat niet het geval is, stel je jezelf te slappe doelen.
Waar ik ze wel een klein beetje credit voor kan geven is dat ze het op een dusdanig nieuwe, populistische, manier hebben weten te verpakken dat er weer duizenden mensen positiever zijn gaan denken.
Het jammere van dit boek is dat mensen gaan geloven dat ze op hun luie reet kunnen blijven zitten en dat door het te denken, alles komt aanwaaien wat ze willen hebben. Zie het eerste voorbeeld van TS:
WTF? je hebt niet eens moeite gedaan om een baan te vinden. Luilak! Dat is dus NIET de essentie van wat er verteld is.quote:We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
Waar het om gaat is een algemeen bekende principes:
- het glas is half vol,
- wie goed doet goed ontmoet,
- beter één vogel in de hand dan 10 in de lucht,
- denken in oplossingen ipv problemen,
- etc...
Door jezelf doelen te stellen, positief te denken en positief te handelen, zullen de positieve dingen meer gaan opvallen en zie je ook kansen en manieren om je doelen te verwezenlijken.
Dat je dat gaat toedichten uit het enkel en alleen krachtig visualiseren van een doel (en daarna couch-potato-en) is natuurlijk bullshit. Je moet er hard voor werken om je doelen te bereiken. Als dat niet het geval is, stel je jezelf te slappe doelen.
Waar ik ze wel een klein beetje credit voor kan geven is dat ze het op een dusdanig nieuwe, populistische, manier hebben weten te verpakken dat er weer duizenden mensen positiever zijn gaan denken.
now get busy! am i paranoid? YES you're paranoid!
Waarom zou het geen geluk zijn ? Er was een kans, en toevallig viel die positief uit.quote:Op donderdag 11 september 2008 12:12 schreef KaterPils het volgende:
Is het geluk, als je het voor jezelf als waar zijnde voorstelt en het vervolgens uitkomt?
Gebeurt het elke keer ?
Kun jij met een dobbelsteen elke keer 6 gooien door het je voor te stellen ?
Zo niet, dan is die ene keer dat je 'm wel gooit toch gewoon geluk ? Een kans van 1 op 6, meer is het niet.
Nou, met The Secret zou dat toch juist geen probleem moeten zijn ?quote:En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
Edit: Oeps, sorry, ik laat me weer gaan, ik zal deze thread niet meer vergallen.
zzz
Er is natuurlijk een kans op alles, dat de bliksem bij jou inslaat of dat je precies met je pik in een lekker wijf valt om maar even een heel platonisch voorbeeld te stellen. Maar dat die kans positief uitvalt voor jou persoon, omdat je jezelf hebt verplaatst in een situatie die je graag zou willen, is natuurlijk je eigen geluk creëren. Dat lijkt me het doel van elk geloof.quote:Op donderdag 11 september 2008 12:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Waarom zou het geen geluk zijn ? Er was een kans, en toevallig viel die positief uit.
Gebeurt het elke keer ?
Kun jij met een dobbelsteen elke keer 6 gooien door het je voor te stellen ?
Zo niet, dan is die ene keer dat je 'm wel gooit toch gewoon geluk ? Een kans van 1 op 6, meer is het niet.
Natuurlijk gebeurt het allemaal niet elke keer, er zijn altijd factoren die je levenspad beïnvloeden, keuzes van jezelf en keuzes van anderen. Ik kan me wel gaan voorstellen dat ik morgen een Lamborghini voor de deur wil hebben, maar dat gebeurt zomaar niet ( of hij zal er dan wel staan, maar alleen omdat de buurman niet voor z'n eigen huis kon parkeren
). Dan zal ik toch echt met een plan moeten komen om aan het geld te komen of aan de juiste contacten. Je kan niet op je luie reet gaan zitten en alles komt je maar aanwaaien.
9 levens lang bier drinken!
Sinds ik leef volgens het principe van de secret gaat alles me voor de wind.
Ik heb eindelijk weer een echte (!) hengst gevonden die me kan geven wat ik diep van binnen nodig heb.
Groetjes,
Veldtax
Sanmuis
Santax
[ Bericht 5% gewijzigd door santax op 11-09-2008 17:00:53 ]
Ik heb eindelijk weer een echte (!) hengst gevonden die me kan geven wat ik diep van binnen nodig heb.
Groetjes,
Veldtax
Sanmuis
Santax
[ Bericht 5% gewijzigd door santax op 11-09-2008 17:00:53 ]
Hoezo ?quote:Op donderdag 11 september 2008 16:39 schreef KaterPils het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een kans op alles, dat de bliksem bij jou inslaat of dat je precies met je pik in een lekker wijf valt om maar even een heel platonisch voorbeeld te stellen. Maar dat die kans positief uitvalt voor jou persoon, omdat je jezelf hebt verplaatst in een situatie die je graag zou willen, is natuurlijk je eigen geluk creëren.
Als je met een dobbelsteen gooit heb je een kans van 1 op 6 op elk getal.
Waarom is het opeens "je geluk creeeren" als je toevallig het getal krijgt dat je wil ? Dat is toch juist gewoon wat we 'toeval' noemen ?
En als het geen toeval is kun je dat dus gewoon statistisch meten, dan ga je 100 keer proberen 6 te gooien en kijken of je het vaker dan je met toeval zou verwachten (16.6 keer) gooit.
Durf je de test aan om te kijken of het een Secret-succesverhaal wordt ?
zzz
Goh wat een goed idee, wellicht dat dan meer mensen zonder schroom hun verhaal willen komen doen.quote:Op zondag 7 september 2008 18:49 schreef DennisMoore het volgende:
Discussie kan in 'The secret', de onzin - discussieer !
The truth was in here.
Geloof er al jaren in!
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Wat een dwazentopic, eerst was ik ook zo enthousiast over The Secret, van een maat de boek geleend uiteraard met bijbehorende amerikaans sausje eroverheen. Big houses, expensive cars en money etcetc.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
*Hosselcopter*
Je zit in het verkeerde topic, dat is pas triest .quote:Op donderdag 11 september 2008 21:54 schreef Dibble het volgende:
Wat een dwazentopic, eerst was ik ook zo enthousiast over The Secret, van een maat de boek geleend uiteraard met bijbehorende amerikaans sausje eroverheen. Big houses, expensive cars en money etcetc.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom wordt iedereen die een 'negatieve' mening over de secret schreef/schrijft, aangevallen.quote:Op donderdag 11 september 2008 22:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic, dat is pas triest .
Er wordt toch gewoon een mening gegeven................ triest hoor
Volg je hart, gebruik je verstand.
Omdat het discussie-topic zich elders op dit forum bevindt.quote:Op donderdag 11 september 2008 22:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarom wordt iedereen die een 'negatieve' mening over de secret schreef/schrijft, aangevallen.
Er wordt toch gewoon een mening gegeven................ triest hoor
quote:Op zondag 7 september 2008 18:49 schreef DennisMoore het volgende:
Discussie kan in 'The secret', de onzin - discussieer !
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Even wat offtopic geblaat heen en weer verwijderd
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
The truth was in here.
Hoe ik ertegen aan kijk:
Het is allemaal een vorm van zelfsuggestie. Net als bidden heb je kans op succes. Maar dat wil nog niet zeggen dat het verhaal eromheen waar moet zijn. In het voorbeeld van het bidden bedoel ik dan dat er een werkelijke God bestaat die ook naar je luistert.
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
Iemand die heel specifiek een rode caravan met gele strepen zoekt, zal veel eerder dat opmerken als die ter sprake komt als iemand die er niets om geeft. En tevens kun je met een positieve instelling/houding datgene wat je wenst eerder bereiken dan iemand met een negatieve instelling houding. Neem jezelf als werknemer. Heb je plezier in je werk ben je succesvoller dan wanneer je een negatieve houding hebt omdat je er geen plezier in hebt.
Op die wijze kun je dus ook zaken naar je toe trekken. Iemand die verbitterd is zal mensen eerder afstoten dan iemand die gelukkig is en dat goed laat merken.
Als je van je energiebedrijf een teveel aan voorschot terug betaald krijgt is dat doodnormaal wanneer je niet te veel hocus pocus erachter zoekt. Maar als je The Secret hebt gelezen of gezien en alle abracadabra erachter gelooft zul je die terugbetaling direct koppelen aan die theorie en gaan stellen dat het werkt. Een feit blijft dat je voor je die film zag of dat boek las wel steeds dat te veel aan voorschot betaalde en dus die terugbetaling onvermijdelijk was. Of je het nadien nu koppelt aan The Secret of niet.
Zoals The Secret jammer genoeg stelt is het niet zo dat als je een Porsche keihard wenst, dat die dan ook de volgende morgen op je oprit staat. Dat is pure fantasie.
De achterliggende gedachte is wel juist. Als je het keihard wenst en je raakt erdoor gemotiveerd zul je waarschijnlijk met ondernemen of anders het doel wel kunnen halen. En naar mijn mening moet je het concept van The Secret ook op die wijze benaderen.
Het is allemaal een vorm van zelfsuggestie. Net als bidden heb je kans op succes. Maar dat wil nog niet zeggen dat het verhaal eromheen waar moet zijn. In het voorbeeld van het bidden bedoel ik dan dat er een werkelijke God bestaat die ook naar je luistert.
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
Iemand die heel specifiek een rode caravan met gele strepen zoekt, zal veel eerder dat opmerken als die ter sprake komt als iemand die er niets om geeft. En tevens kun je met een positieve instelling/houding datgene wat je wenst eerder bereiken dan iemand met een negatieve instelling houding. Neem jezelf als werknemer. Heb je plezier in je werk ben je succesvoller dan wanneer je een negatieve houding hebt omdat je er geen plezier in hebt.
Op die wijze kun je dus ook zaken naar je toe trekken. Iemand die verbitterd is zal mensen eerder afstoten dan iemand die gelukkig is en dat goed laat merken.
Als je van je energiebedrijf een teveel aan voorschot terug betaald krijgt is dat doodnormaal wanneer je niet te veel hocus pocus erachter zoekt. Maar als je The Secret hebt gelezen of gezien en alle abracadabra erachter gelooft zul je die terugbetaling direct koppelen aan die theorie en gaan stellen dat het werkt. Een feit blijft dat je voor je die film zag of dat boek las wel steeds dat te veel aan voorschot betaalde en dus die terugbetaling onvermijdelijk was. Of je het nadien nu koppelt aan The Secret of niet.
Zoals The Secret jammer genoeg stelt is het niet zo dat als je een Porsche keihard wenst, dat die dan ook de volgende morgen op je oprit staat. Dat is pure fantasie.
De achterliggende gedachte is wel juist. Als je het keihard wenst en je raakt erdoor gemotiveerd zul je waarschijnlijk met ondernemen of anders het doel wel kunnen halen. En naar mijn mening moet je het concept van The Secret ook op die wijze benaderen.
Nou, dat van zelfsuggestie en positieve houding was ik me al van bewust. En dat heeft me op veel vlakken enige succesjes opgeleverd.
Maar ik koppel dat niet aan The Secret... tenminste, niet zoals die makers ervan omschrijven en overdrijven.
Maar ik koppel dat niet aan The Secret... tenminste, niet zoals die makers ervan omschrijven en overdrijven.
Bij deze gedaanquote:Op vrijdag 12 september 2008 08:22 schreef Bastard het volgende:
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
'The secret', de onzin - discussieer !
zzz
Je beschrijft exact hoe het komt dat het lijkt te werken, door zelfsuggestie. Maar dat betekent dus onvermijdelijk dat The Secret geen enkele waarheid bevat. Het gaat er uitsluitend over dat je de wereld direct beinvloedt met je gedachtes en NIET door de logische houding waardoor je dingen anders DOET in je leven. Wat The Secret verkondigd is misleidend en schadelijk omdat het niets met de werkelijkheid te maken heeft en valse beloftes schept. Om nog maar te zwijgen over het absurde schuldgevoel waar ze zieke, onsuccesvolle mensen mee opzadelen: "eigen schuld! Nu is je geliefde dood, had je maar positiever moeten denken!"quote:Op donderdag 18 september 2008 13:00 schreef Matteüs het volgende:
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
The Secret gebruikt symptomen om tot een verkeerde conclusies te komen. Het "symptoom" is dat positief ingestelde mensen statistisch vaker positieve resultaten boeken. Hun conclusie is dat hun gedachtes de quantum/holografische/matrix/fantasie wereld op mysterieuze wijze beinvloeden. De werkelijkheid is dat mensen die van de bank afkomen meer kans maken iets leuks mee te maken dan degenen die blijven zitten.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ga je verhuizen Obli?quote:Op donderdag 11 september 2008 18:33 schreef Oblivion het volgende:
Geloof er al jaren in!
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Had afgelopen week nog een stukje 'secret' .. ik wilde heel graag voor buiten zo'n metalen lantaarn waar een dikke kaars inpast, met een deurtje en glas.. maar kon ze alleen kopen voor een prijs die me te ver ging.
Maar ik dacht er zo een paar keer aan.. het zou echt heel leuk staan, ik wil er toch 1 hebben.
2 dagen later laat ik sochtends de hond uit.. en wat staat er bij het grof vuil... precies zo'n lantaarn! Het mooie van deze was dat ie een oude look had verweerd was, precies wat ik eigenlijk zocht! Staat nu inderdaad op de plek die ik voor hem gereserveerd had
Maar ik dacht er zo een paar keer aan.. het zou echt heel leuk staan, ik wil er toch 1 hebben.
2 dagen later laat ik sochtends de hond uit.. en wat staat er bij het grof vuil... precies zo'n lantaarn! Het mooie van deze was dat ie een oude look had verweerd was, precies wat ik eigenlijk zocht! Staat nu inderdaad op de plek die ik voor hem gereserveerd had
The truth was in here.
ik had ook secret.
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Of:
ik zei vanochtend hoi tegen mijn buurvrouw en ze zei hoi terug.
Het is wel klein beginnen voor mij dan
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Of:
ik zei vanochtend hoi tegen mijn buurvrouw en ze zei hoi terug.
Het is wel klein beginnen voor mij dan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Verhip, ik zag laatst een lamp bij de vuilnis liggen !quote:Op donderdag 16 april 2009 14:41 schreef Michielos het volgende:
ik had ook secret.
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Wel jammer dat het met een Playstation 3 niet werkt
zzz
Right, maar we gaan hier voor de succesverhalen middels the secret jongens, de quasi grappige topics liggen verderop.
The truth was in here.
ow , ik ben serieus hoor. Mediaconsument gaf aan dat dit ook bij the secret hoort en mijn inziens heeft hij hier gelijk in. Ik wil kijken waar ik nu sta en waar ik sta over een paar weken als ik meer kan visualiseren e.d.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:46 schreef Bastard het volgende:
Right, maar we gaan hier voor de succesverhalen middels the secret jongens, de quasi grappige topics liggen verderop.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
werkt het ook met relaties?
stel je relatie gaat uit, en je wilt hem terug, kun je dat dan ook wensen?
stel je relatie gaat uit, en je wilt hem terug, kun je dat dan ook wensen?
> Be Yourself; everyone else is taken <
Dat kan mits je het graag genoeg wil.
Alles is mogelijk volgens het boek als je het maar graag genoeg wil.
Alles is mogelijk volgens het boek als je het maar graag genoeg wil.
nou dit wil ik dus echt heeeeeel graag.
ben al maanden aan het affirmeren, en aan het viualiseren.....
ben al maanden aan het affirmeren, en aan het viualiseren.....
> Be Yourself; everyone else is taken <
Gewoon door gaan. The secret zal het mogelijk maken voor je. Het enige wat je hoeft te doen is het echt willen!
Zo ken ik iemand die via een gebedsgenezer van zijn suikerziekte is afgeholpenquote:Op zaterdag 18 april 2009 19:44 schreef Flammie het volgende:
Gewoon door gaan. The secret zal het mogelijk maken voor je. Het enige wat je hoeft te doen is het echt willen!
Hij hoefde helemaal geen medicijnen meer te slikken.Totdat-ie er achter kwam dat ie beter op een nuchtere manier zijn suikerziekte kon laten behandelen, natuurlijk. Na een tijdje medicijnloos bleek-ie toch niet helemaal suikerziektevrij te zijn
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mijn vriendin MOEST net naar de boekhandel voor een boek dat ze MOEezen.
Ze kwam terug met het desbetreffende boek... 1x raden welk boek
Ik reageerde natuurlijk met een : " OH NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE HE "
Ze kwam terug met het desbetreffende boek... 1x raden welk boek
Ik reageerde natuurlijk met een : " OH NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE HE "
Nee, dat is het gevaar van dit soort ideeën, wat religies trouwens ook nog wel es doen: stug volhouden, dan komt het wel goed.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Placebo pillen lijken het anders best aardig te doen hoor
Zie daar een wetenschappelijk geneesmiddel dat in theorie geen zak hoort uit te maken maar in de praktijk wel degelijk vruchten afwerpt.
Als je maar geloofd
Zie daar een wetenschappelijk geneesmiddel dat in theorie geen zak hoort uit te maken maar in de praktijk wel degelijk vruchten afwerpt.
Als je maar geloofd
Bij een placebo denkt de patient een geldig (op wetenschappelijke basis ontwikkeld) geneesmiddel binnen te krijgen, maar krijgt dat niet. Daarbij heeft een placebo een eindige reikwijdte. Je zult er niet zo snel mensen volledig kanker- of HIV-vrij mee krijgen.quote:Op zondag 19 april 2009 12:21 schreef Flammie het volgende:
Placebo pillen lijken het anders best aardig te doen hoor
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar de patient gelooft er in dus helpt het.
Het zelfde hier; als de patient er genoeg in gelooft dan kan het helpen.
Een placebo doet net zoveel als een spreuk ofzo voor iemand die erin gelooft hoor
Men neemt aan dat het werkt, dus denken ze dat het werkt. Er is echt 0.0 verschil voor een buitenstaander. Beide medicaties zijn nep.
Het zelfde hier; als de patient er genoeg in gelooft dan kan het helpen.
Een placebo doet net zoveel als een spreuk ofzo voor iemand die erin gelooft hoor
Men neemt aan dat het werkt, dus denken ze dat het werkt. Er is echt 0.0 verschil voor een buitenstaander. Beide medicaties zijn nep.
Ik heb nog nooit gehoord van iemand's botbreuk die genas door een placebo,
of iemand die door 'the secret' opeens zijn geamputeerde arm weer terugkreeg.
Terwijl dat laatste toch echt mogelijk zou moeten zijn volgens het boek
of iemand die door 'the secret' opeens zijn geamputeerde arm weer terugkreeg.
Terwijl dat laatste toch echt mogelijk zou moeten zijn volgens het boek
O ja, niet dan toch zeker
ik wel van botbreuken tot botten die scheef stonden en weer recht gebogen zijn(de dokters staan voor een raadsel)quote:Op maandag 20 april 2009 09:51 schreef PartyAmber het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van iemand's botbreuk die genas door een placebo,
of iemand die door 'the secret' opeens zijn geamputeerde arm weer terugkreeg.
Terwijl dat laatste toch echt mogelijk zou moeten zijn volgens het boek
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Door wat, door een placebo-pil ?quote:Op maandag 20 april 2009 10:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik wel van botbreuken tot botten die scheef stonden en weer recht gebogen zijn(de dokters staan voor een raadsel)
Of door 'the secret' ?
O ja, niet dan toch zeker
secretquote:Op maandag 20 april 2009 10:07 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Door wat, door een placebo-pil ?
Of door 'the secret' ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kunnen er ook wat bronnen van deze claims gegeven worden?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uiteraard! Gewoon het boek lezen zou ik zeggen. Op het einde staan professoren die hun mening over the secret geven en hooggeleerde.
Verder ken ik zat mensen die hun geamupteerde arm weer terugkregen door eventjes the secreten!
Lees het boek nou eens!
Verder ken ik zat mensen die hun geamupteerde arm weer terugkregen door eventjes the secreten!
Lees het boek nou eens!
zo was er een man met fantoompijnen die door the secret zijn arm terugkreegquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Oh dat is dan wel gaaf !quote:Op maandag 20 april 2009 11:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
zo was er een man met fantoompijnen die door the secret zijn arm terugkreeg
O ja, niet dan toch zeker
Ok, ik dacht even dat je serieus was.quote:Op maandag 20 april 2009 11:25 schreef Flammie het volgende:
Verder ken ik zat mensen die hun geamupteerde arm weer terugkregen door eventjes the secreten!
Lees het boek nou eens!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja en nee.quote:Op zondag 19 april 2009 12:50 schreef Flammie het volgende:
Maar de patient gelooft er in dus helpt het.
Het zelfde hier; als de patient er genoeg in gelooft dan kan het helpen.
Een placebo doet net zoveel als een spreuk ofzo voor iemand die erin gelooft hoor
Men neemt aan dat het werkt, dus denken ze dat het werkt. Er is echt 0.0 verschil voor een buitenstaander. Beide medicaties zijn nep.
Meer geloven vergroot niet de kans op succes.
Zelfsuggestie is een krachtig geneesmiddel, maar niet voor alles. Je de pleuris wensen dat je afgehakte been vanzelf weer aangroeit, is zinloos.
Maar de hele dag tegen jezelf zeggen dat je koppijn hebt terwijl dit niet zo is, levert savonds een koppijn op.
Het heeft een grens.
juist en dat komt door de secret!quote:Op maandag 20 april 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja en nee.
Meer geloven vergroot niet de kans op succes.
Zelfsuggestie is een krachtig geneesmiddel, maar niet voor alles. Je de pleuris wensen dat je afgehakte been vanzelf weer aangroeit, is zinloos.
Maar de hele dag tegen jezelf zeggen dat je koppijn hebt terwijl dit niet zo is, levert savonds een koppijn op.
Het heeft een grens.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zelfsuggestie met een placebo pil heeft een grens.quote:Op maandag 20 april 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja en nee.
Meer geloven vergroot niet de kans op succes.
Zelfsuggestie is een krachtig geneesmiddel, maar niet voor alles. Je de pleuris wensen dat je afgehakte been vanzelf weer aangroeit, is zinloos.
Maar de hele dag tegen jezelf zeggen dat je koppijn hebt terwijl dit niet zo is, levert savonds een koppijn op.
Het heeft een grens.
Zelfsuggestie met "the secret" is without boundaries. Lees het boek nou
Denk eens na...quote:Op maandag 20 april 2009 12:07 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zelfsuggestie met een placebo pil heeft een grens.
Zelfsuggestie met "the secret" is without boundaries. Lees het boek nou
wat heb je zien gebeuren?quote:Op maandag 20 april 2009 12:55 schreef Flammie het volgende:
Heb het met mijn eigen ogen zien gebeuren.
Moeilijk he, iets zonder grenzen voorstellen
Ik ben van mening dat het er toch heel duidelijk staat in de OP
quote:Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
Ik hoop hier de succesverhalen te gaan lezen!
The truth was in here.
Nou ja ik zou dat van Flammie toch wel een succesverhaal willen noemen als je arm door the secret weer aan groeit.
O ja, niet dan toch zeker
Zij het niet dat hij compleet de draak aan het steken is met dit topic...quote:Op maandag 20 april 2009 14:50 schreef PartyAmber het volgende:
Nou ja ik zou dat van Flammie toch wel een succesverhaal willen noemen als je arm door the secret weer aan groeit.
-Cursusje begrijpend lezen secreten?-quote:Op maandag 20 april 2009 13:17 schreef Flammie het volgende:
Geamputeerde armen zien terugkomen dankzij "The Secret"
[ Bericht 21% gewijzigd door Bastard op 20-04-2009 20:15:53 ]
floepten..quote:
btw gaat het daar dit topic niet om. De succesverhalen.. nou successen, die zijn er .. en grootse!
[ Bericht 17% gewijzigd door Bastard op 20-04-2009 20:16:27 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
-Onzin, ophouden!-quote:Op maandag 20 april 2009 17:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe dat precies werkte dan... dit is te magertjes.
Floepten ze er hokus-pokus weer aan zonder interventie, of kwam er een chirurg aan te pas?
[ Bericht 19% gewijzigd door Bastard op 20-04-2009 20:14:49 ]
hoe voelde je je erbij?
Ging het echt zoals bij een Hydra, floep en hij was er weer aan?
Ging het echt zoals bij een Hydra, floep en hij was er weer aan?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Een bananenmilkshake heb ik gisteren trouwens ook gewenst, maar me bedacht dat ik me op de vogelveer zou focussen. De milkshake heb ik 'toevallig' 's avonds nog gehad
Aan de hand van het andere topic:
Wat mij dit verhaal deed begrijpen is mijn liefde voor drum 'n' bass. Toen ik ermee in contact kwam, was ik meteen verkocht en wou ik alles, maar dan ook alles van deze stroming te weten komen. Inmiddels heb ik een erg mooie collectie tracks, heb wat ervaring wat mixen, en heb zo'n 40 wereldklasse dj's live gezien.
Hetzelfde met mijn eerste zoen, ik had 16 jaar een bril gedragen en had dus moeite met het willen van een vriendin, ik was altijd lekker nerdy bezig. Tot het moment dat die knop omging en ik dus lenzen ging halen, mijn eerste zoen was in de eerste week nadat ik lenzen had gekregen. In de paar jaar erna heb ik dan ook een aantal zeer leuke relaties gehad, echter wilde ik de laatste jaren meer tijd aan mezelf besteden, dus qua vrouwen heb ik ook niet echt succes gehad.
Ik ben er dan ook niet echt mee bezig geweest, omdat ik nog genoeg andere dingen te doen heb. Het begint echter wel weer te komen, waardoor ik op dit moment extra motivatie heb om gezond te leven en te trainen. Vrouwen zien dat meteen! Heb dan ook vertrouwen dat ik binnenkort weer een leuke meid tegen ga komen haha.
Het valt me overigens ook op sinds dat ik mijn behoefte naar alcohol en feesten aangepakt heb, ik meer ruimte over heb om andere dingen te willen, en deze wil dus sterker aan het worden is. Heb dan ook het idee dat een gezond lichaam flink aan dit idee bijdraagt, omdat er veel meer energie over is voor nuttige zaken, oftewel het willen van dingen die je echt wil.
Als je iets vurig wil dan visualiseer je het toch sowieso?quote:De secret of The Law of Attraction zegt namelijk dat je iets vurig moet willen en dmv visualisatie hetgene wat je wenst naar je toekomt.
Wat mij dit verhaal deed begrijpen is mijn liefde voor drum 'n' bass. Toen ik ermee in contact kwam, was ik meteen verkocht en wou ik alles, maar dan ook alles van deze stroming te weten komen. Inmiddels heb ik een erg mooie collectie tracks, heb wat ervaring wat mixen, en heb zo'n 40 wereldklasse dj's live gezien.
Hetzelfde met mijn eerste zoen, ik had 16 jaar een bril gedragen en had dus moeite met het willen van een vriendin, ik was altijd lekker nerdy bezig. Tot het moment dat die knop omging en ik dus lenzen ging halen, mijn eerste zoen was in de eerste week nadat ik lenzen had gekregen. In de paar jaar erna heb ik dan ook een aantal zeer leuke relaties gehad, echter wilde ik de laatste jaren meer tijd aan mezelf besteden, dus qua vrouwen heb ik ook niet echt succes gehad.
Ik ben er dan ook niet echt mee bezig geweest, omdat ik nog genoeg andere dingen te doen heb. Het begint echter wel weer te komen, waardoor ik op dit moment extra motivatie heb om gezond te leven en te trainen. Vrouwen zien dat meteen! Heb dan ook vertrouwen dat ik binnenkort weer een leuke meid tegen ga komen haha.
Het valt me overigens ook op sinds dat ik mijn behoefte naar alcohol en feesten aangepakt heb, ik meer ruimte over heb om andere dingen te willen, en deze wil dus sterker aan het worden is. Heb dan ook het idee dat een gezond lichaam flink aan dit idee bijdraagt, omdat er veel meer energie over is voor nuttige zaken, oftewel het willen van dingen die je echt wil.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
ik heb niet het hele topic gelezen maar, ben ik de enige die Media zn verhaal niet bijzonder vind?
Het is goed dat hij positief in het leven staat. Maar alle goede dingen heeft hij aan zichzelf te danken, niet aan een hogere macht.
Het is goed dat hij positief in het leven staat. Maar alle goede dingen heeft hij aan zichzelf te danken, niet aan een hogere macht.
:-)
- Ruzie opgeruimd
- Dit is geen discussietopic of het wel of niet werkt
- Hoe lastig is het om hier geen ruzie te maken
- Dit is geen discussietopic of het wel of niet werkt
- Hoe lastig is het om hier geen ruzie te maken
The truth was in here.
Haal dan ook die nutteloze opmerking van dartanion weg. Met zijn uwhuhuhu ben ik de enige die Media zijn verhaal niet zo bijzonder vind?quote:Op donderdag 23 juli 2009 15:35 schreef Bastard het volgende:
- Ruzie opgeruimd
- Dit is geen discussietopic of het wel of niet werkt
- Hoe lastig is het om hier geen ruzie te maken
Wat is het nut en doel van deze opmerking? Dat is waar de netiquette over gaat. Dartanion wist van tevoren dat ik deze opmerking niet leuk zou vinden, en hij plaatst het ook nogeens in het verkeerde topic.
De post daarboven was overigens voor jouw bedoeld.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De reden van die post is:
Je hebt zelf meer invloed op je leven dan je denkt. Met die positieve kijk op het leven benaderen andere mensen je anders. En jij benaderd dingen ook anders dan je voorheen deed. Dit is meer psychologie dan iets anders.
Ik begon juist positief met die post, maar daar kijk jij blijkbaar anders naar.
Dit valt niet onder de catagorie ledematen terug laten groeien.
Je hebt zelf meer invloed op je leven dan je denkt. Met die positieve kijk op het leven benaderen andere mensen je anders. En jij benaderd dingen ook anders dan je voorheen deed. Dit is meer psychologie dan iets anders.
Ik begon juist positief met die post, maar daar kijk jij blijkbaar anders naar.
Dit valt niet onder de catagorie ledematen terug laten groeien.
:-)
-echt kappen nu-
[ Bericht 95% gewijzigd door Bastard op 23-07-2009 16:18:25 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Bastard op 23-07-2009 16:18:25 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb hier ook nog we leen leuk gifplaatje voor overigens . Wilde er eerst een heel topic over maken maar dat is een beetje weggezakt, nu heb ik daar geen zin meer in maar die anderhalf uur die ik bezig ben geweest voor het plaatje (wolkenradarbeelden, achter elkaar gezet van een hele dag ) wil ik wel ff posten eigenlijk .
Zaterdag namelijk naar Extrema geweest, een outdoor housefeest en het regende overal behalve op het festival. Je zag de wolken gewoon openbreken net voor het feestterrein en links en rechts van het feest zag je donkere wolken en regen. Was zeker wel tof én is terug te zien op de radarbeelden. Woei!
. Wilde er eerst een heel topic over maken maar dat is een beetje weggezakt, nu heb ik daar geen zin meer in maar die anderhalf uur die ik bezig ben geweest voor het plaatje (wolkenradarbeelden, achter elkaar gezet van een hele dag ) wil ik wel ff posten eigenlijk .Zaterdag namelijk naar Extrema geweest, een outdoor housefeest en het regende overal behalve op het festival. Je zag de wolken gewoon openbreken net voor het feestterrein en links en rechts van het feest zag je donkere wolken en regen. Was zeker wel tof én is terug te zien op de radarbeelden. Woei!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heb jij het boek zelf gelezen ?quote:
[..]
Je post dan ook in het verkeerde topic, en je bedoeling is niet goed. Je snapt het verhaal dan ook totaal niet, en je hebt volgens mij het boek niet gelezen. Dat zul je dan ook nooit doen, want jij weet toch al hoe het boek gaat.
Die hogere macht ben je zelf.
Dit is overigens de laatste reactie die ik ooit op een post van jou zal maken. Jij verdient mijn aandacht niet.
Denk jij dat het inderdaad werkt, aan geld denken en dan krijg je vanzelf geld in je brievenbus bezorgd ?
O ja, niet dan toch zeker
Ik heb het boek hier thuisliggen en ik denk dus niet dat het zo simpel werkt, dat er dus heel wat meer stappen tussen zitten dan alleen het visualiseren, waarna je wens werkelijkheid word. Daarom is het ook zo belangrijk te begrijpen wat je echt wil, dit dmv. eerlijk zijn tegenover jezelf.quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:21 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Heb jij het boek zelf gelezen ?
Denk jij dat het inderdaad werkt, aan geld denken en dan krijg je vanzelf geld in je brievenbus bezorgd ?
Daarom gaf ik ook die voorbeelden, puur om aan te geven dat ook je concentratie hier veel invloed op heeft, des te meer omdat je concentratie maar beperkt is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat?quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:29 schreef PartyAmber het volgende:
Maar dat is een van de letterlijke voorbeelden uit het boek.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Aan geld denken en het dan door je brievenbus krijgen.quote:
Je zegt dat je het boek hebt liggen, maar heb je het ook gelezen ?
Volgens mij niet namelijk.
O ja, niet dan toch zeker
Dat staat niet zo in het boek hoor.quote:Op donderdag 23 juli 2009 18:19 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Aan geld denken en het dan door je brievenbus krijgen.
Je zegt dat je het boek hebt liggen, maar heb je het ook gelezen ?
Volgens mij niet namelijk.
Wel iets van cheques en rekeningen dacht ik, maar niks over geld in de brievenbus volgens mij.
Zoals ik overigens eerder al gezegd heb in een ander topic, vind ik de manier van schrijven die er in the secret gebruikt word niet goed. Dit zorgt voor extreem veel weerstand, omdat er eigenlijk weinig de diepte ingegaan word en zodoende de verbanden altijd zweverig blijven. Daardoor zal voor veel mensen het bericht altijd onduidelijk blijven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ut wilnie 
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jawel, dat staat wel zo in het boek. Het is 1 van de voorbeelden op het gebied van geld.quote:
[..]
Dat staat niet zo in het boek hoor.
Wel iets van cheques en rekeningen dacht ik, maar niks over geld in de brievenbus volgens mij.
Zoals ik overigens eerder al gezegd heb in een ander topic, vind ik de manier van schrijven die er in the secret gebruikt word niet goed. Dit zorgt voor extreem veel weerstand, omdat er eigenlijk weinig de diepte ingegaan word en zodoende de verbanden altijd zweverig blijven. Daardoor zal voor veel mensen het bericht altijd onduidelijk blijven.
Het valt me op dat je vakkundig de vraag blijft ontwijken of je het boek zelf wel gelezen hebt.
Natuurlijk zul je nu snel 'ja' zeggen, of je het nou gelezen hebt of niet.
Ik vind 't opvallend, helemaal omdat je anderen beschuldigingen toedicht als
"Je snapt het verhaal dan ook totaal niet, en je hebt volgens mij het boek niet gelezen. Dat zul je dan ook nooit doen, want jij weet toch al hoe het boek gaat."
Volgens mij is dit juist op jouzelf van toepassing.
En om dan je eigen uitspraak te gebruiken, ik vraag me af of jij in dit topic dan wel aandacht verdient.
O ja, niet dan toch zeker
Het eerste hoofdstuk legt uit wat de theorie is, daarna hoe het werkt in de praktijk, en dan voorbeelden, voorbeelden en nog meer voorbeelden. Dus je hebt idd deels gelijk. Ik heb het hoofdstuk gelezen waarin uitgelegd werd wat the secret was en toen heb ik het nog een pagina of 10-20 volgehouden en vond ik de taal iets te in your face.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 19:25 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Jawel, dat staat wel zo in het boek. Het is 1 van de voorbeelden op het gebied van geld.
Het valt me op dat je vakkundig de vraag blijft ontwijken of je het boek zelf wel gelezen hebt.
Natuurlijk zul je nu snel 'ja' zeggen, of je het nou gelezen hebt of niet.
Ik vind 't opvallend, helemaal omdat je anderen beschuldigingen toedicht als
"Je snapt het verhaal dan ook totaal niet, en je hebt volgens mij het boek niet gelezen. Dat zul je dan ook nooit doen, want jij weet toch al hoe het boek gaat."
Volgens mij is dit juist op jouzelf van toepassing.
En om dan je eigen uitspraak te gebruiken, ik vraag me af of jij in dit topic dan wel aandacht verdient.
Dat wil niet zeggen dat ik het principe niet begrijp, integendeel. Dit hele verhaal zit daarom volgens mij ook heel wat eenvoudiger in elkaar dan the secret wil doen geloven. Zij geven namelijk kosmische zaken als reden voor deze kracht. Uiteindelijk was het belangrijkste in the secret volgens mij het denken aan wat je wil, in plaats van aan wat je niet wil. Dat je daardoor zaken voor elkaar kreeg en je daardoor positieve dingen zou ontvangen.
We kunnen echter maar weer beter ontopic gaan.
Een leuk succesverhaal is misschien dat ikeen paar jaar geleden na een half jaar ofzo geen vriendin te hebben gehad een avond nadacht over dat het toch eigenlijk best wel leuk zou zijn om weer een vriendin te hebben. En de volgende dag ik in een auto crash van een leuke meid, waarna ik een week later een erg romantisch avondje beleefde en haar nog vaak heb gezien. Dan ga je nadenken, hoe kan dit zo? Was dit toeval, of was het puur de manier waarop ik over de mogelijkheid van een vriendin nadacht, die me het vertrouwen en het geluk bracht om deze meid te ontmoeten?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
He, zonder je persoonlijk aan te vallen wil ik je complimenteren met het verhaal. Een romantisch avondje is altijd mooi meegenomen. Toevallig had ik laatst hetzelfde. Ik dacht eraan hoe leuk het zou zijn om even met een vriendin iets romantisch te gaan doen enz. en daarna bood zij me aan (de eerstvolgende keer dat ik haar zag) om een wijntje te drinken (van het een kwam het ander). Nu denk ik zelf niet dat het een "toevalligheidje" was, maar dat je je er zo over nadacht dat je met je hele lichaam en ziel dat vertrouwen uitstraalde en dan ziet hoe het afloopt(althans, in mijn geval). Immers, succes genereert succes(eigenlijk een soort self fulfilling prophecy, denk ik dan).quote:Op vrijdag 24 juli 2009 19:43 schreef mediaconsument het volgende:
Een leuk succesverhaal is misschien dat ikeen paar jaar geleden na een half jaar ofzo geen vriendin te hebben gehad een avond nadacht over dat het toch eigenlijk best wel leuk zou zijn om weer een vriendin te hebben. En de volgende dag ik in een auto crash van een leuke meid, waarna ik een week later een erg romantisch avondje beleefde en haar nog vaak heb gezien. Dan ga je nadenken, hoe kan dit zo? Was dit toeval, of was het puur de manier waarop ik over de mogelijkheid van een vriendin nadacht, die me het vertrouwen en het geluk bracht om deze meid te ontmoeten?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik krijg nog steeds geen duidelijk antwoord of je het boek nou helemaal gelezen hebt, het lijkt er nog steeds op dat je het net opengeslagen hebt.quote:
[..]
Het eerste hoofdstuk legt uit wat de theorie is, daarna hoe het werkt in de praktijk, en dan voorbeelden, voorbeelden en nog meer voorbeelden. Dus je hebt idd deels gelijk. Ik heb het hoofdstuk gelezen waarin uitgelegd werd wat the secret was en toen heb ik het nog een pagina of 10-20 volgehouden en vond ik de taal iets te in your face.
Het punt is dat het als een wet gebracht wordt, terwijl overduidelijk aangetoond kan worden dat het geen wet is.
Want wat gebeurt er als 2 mensen tegengestelde wensen hebben en die beide visualiseren ?
Je bent dus afhankelijk van de wereld om je heen.
Ja, natuurlijk, wie goed doet goed ontmoet, en een posititeve instelling helpt je verder.
Dat was allang bekend, immers kent iedereen "Wie goed doet goed ontmoet", en snapt iedereen dat een leuk, vrolijk persoon in het leven verder komt dan een sjagerijnig persoon met wie het niet leuk omgaan is.
Wat er dus ter beoordeling staat is de stelling dat je enkel door iets te visualiseren en positief te denken iets voor elkaar kunt krijgen - en dat lijkt mij sterk.
Dat is net zoiets als zeggen dat mensen met een "verdervelijk geloof" onheil over zichzelf afroepen.
Toch is het frappant dat de mensen die getroffen werden door de tsunami statistisch gezien een stuk religieuzer waren dan mensen hier in de randstad, waar we geen natuurrampen krijgen.
Kanker los je niet op door positief te denken, een lichaamsdeel groeit niet aan door positief te denken, en je wordt geen miljonair door positief te denken.
Sommige dingen kun je makkelijker bereiken met een goede instelling, maar je zult er praktisch altijd iets voor moeten doen - toeval en geluk daargelaten.
Mensen wijsmaken dat er een "wet" bestaat die alles wat je wil waarmaakt als je maar positief denkt is gewoon fout.
Helemaal als je het afzet tegen mensen die tegen hun wil in beland zijn in een vreselijke situatie zoals kanker, een concentratiekamp of roep het maar.
Daar kun je niet tegen zeggen "Dan heb je niet positief genoeg gedacht !".
O ja, niet dan toch zeker
Ik kan alleen zeggen: waaw... voor de volle 100% / 343854289% mee eensquote:Op zaterdag 25 juli 2009 00:42 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Ik krijg nog steeds geen duidelijk antwoord of je het boek nou helemaal gelezen hebt, het lijkt er nog steeds op dat je het net opengeslagen hebt.
Het punt is dat het als een wet gebracht wordt, terwijl overduidelijk aangetoond kan worden dat het geen wet is.
Want wat gebeurt er als 2 mensen tegengestelde wensen hebben en die beide visualiseren ?
Je bent dus afhankelijk van de wereld om je heen.
Ja, natuurlijk, wie goed doet goed ontmoet, en een posititeve instelling helpt je verder.
Dat was allang bekend, immers kent iedereen "Wie goed doet goed ontmoet", en snapt iedereen dat een leuk, vrolijk persoon in het leven verder komt dan een sjagerijnig persoon met wie het niet leuk omgaan is.
Wat er dus ter beoordeling staat is de stelling dat je enkel door iets te visualiseren en positief te denken iets voor elkaar kunt krijgen - en dat lijkt mij sterk.
Dat is net zoiets als zeggen dat mensen met een "verdervelijk geloof" onheil over zichzelf afroepen.
Toch is het frappant dat de mensen die getroffen werden door de tsunami statistisch gezien een stuk religieuzer waren dan mensen hier in de randstad, waar we geen natuurrampen krijgen.
Kanker los je niet op door positief te denken, een lichaamsdeel groeit niet aan door positief te denken, en je wordt geen miljonair door positief te denken.
Sommige dingen kun je makkelijker bereiken met een goede instelling, maar je zult er praktisch altijd iets voor moeten doen - toeval en geluk daargelaten.
Mensen wijsmaken dat er een "wet" bestaat die alles wat je wil waarmaakt als je maar positief denkt is gewoon fout.
Helemaal als je het afzet tegen mensen die tegen hun wil in beland zijn in een vreselijke situatie zoals kanker, een concentratiekamp of roep het maar.
Daar kun je niet tegen zeggen "Dan heb je niet positief genoeg gedacht !".
gaat dit over 'The Secret' van Rhonda Byrne?
Lijkt me wel een interessant boek om te lezen.
Lijkt me wel een interessant boek om te lezen.
Euromast, Nationale Nederlanden, Willem of van Brienenoord, Hofpleinfontein : Dit is Rotterdam!
Maatje van me is hier veel mee bezig...(ik ook overigens) kreeg alleen deze week in totaal al 11.000 euro vanuit alle hoeken toegestuurd.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
Wat bedoel je hier precies mee? Als je dat geld bijvoorbeeld van de belastingdienst terug hebt gekregen, dan heeft het natuurlijk weinig met 'The Secret' te maken, maar gewoon met berekeningen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:02 schreef BakkerHenk het volgende:
Maatje van me is hier veel mee bezig...(ik ook overigens) kreeg alleen deze week in totaal al 11.000 euro vanuit alle hoeken toegestuurd.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
Oh enne:
PartyAmber
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je de theorie van The Secret kent weet je dat het er niet om gaat waar het vandaan komt.
Een heel klein deel is overigens wel belasting.
Een heel klein deel is overigens wel belasting.
Ik bedoel dat van de belastingdienst als voorbeeld. Het gaat er mij om of je het geld echt zomaar hebt gekregen zonder dat je weet waar het vandaan komt, of dat het een reden heeft. Dat geld van de belastingdienst had je ook wel gekregen zonder 'The Secret'.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 20:38 schreef BakkerHenk het volgende:
Als je de theorie van The Secret kent weet je dat het er niet om gaat waar het vandaan komt.
Een heel klein deel is overigens wel belasting.
En de rest van die 11.000 euro; lag die zomaar ineens in je brievenbus zonder dat je weet waar het vandaan komt of heb je die met een reden gekregen?
[ Bericht 15% gewijzigd door JoepiePoepie op 20-03-2010 21:47:49 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat is weer een goed succesverhaalquote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:02 schreef BakkerHenk het volgende:
Maatje van me is hier veel mee bezig...(ik ook overigens) kreeg alleen deze week in totaal al 11.000 euro vanuit alle hoeken toegestuurd.
Het gaat niet om het hoe, het wanneer of waar... maar het is er.
The truth was in here.
