POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
O, sorry, ik had kennelijk een vooroordeel. Welke drive bedoelde jij toen je klaagde dat een Loodgieter meer geld verdient dan jij?quote:
Nogmaals: jij hebt een hekel aan jouw baan, jij verdient slecht... Als ik je dan in suggestie geef om iets anders te gaan doen dan blijk je alle andere opties nog minder te vinden.quote:Onzin. Als ik morgen graag frietboer zou willen worden, omdat ik het leuk zou vinden of omdat het bij me past, dan zou ik het gewoon doen. En natuurlijk blijft het zonde om 5 a 6 jaar studie door het riool te spoelen, daar verandert niets aan.
En wat zou het toch zo verstandig zijn om op ladder te gaan staan als je hoogtevrees hebt.
Zou dat nu echt niet aan jou kunnen liggen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De koran predikt nogal veel meer haat in de richting van ongelovigen dan in de Bijbel.....quote:Op zondag 6 juli 2008 15:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Net zo goed als er objectief geen rechtvaardiging is voor een moslimafslachting in de bijbel, is er ook objectief geen rechtvaardiging voor een Christenafslachting in de Koran.
Echt, je redeneert naar een door jou gewenste conclusie. Er zijn gekken die het geloof misbruiken. Dat ligt niet aan het geloof, maar aan de gekken.
Waarom is er veel meer gedonder aan de islam gerelateerd dan het christendom?
Zie je wel dat je twee geloven nooit op 1 hoop kan gooien?
Dar heb je vaker last van merk ik.quote:Op zondag 6 juli 2008 15:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, sorry, ik had kennelijk een vooroordeel.
Ik zou maar graag zien dan WO-ers meer verdienen dan hbo-ers, die op zijn beurt weer meer verdienen dan mbo-ers etc.. Dus op basis van zwaarte van de baan. En niet door gekte van de markt. Die boodschap was je kennelijk ontgaan.quote:Welke drive bedoelde jij toen je klaagde dat een Loodgieter meer geld verdient dan jij?
quote:Nogmaals: jij hebt een hekel aan jouw baan, jij verdient slecht... Als ik je dan in suggestie geef om iets anders te gaan doen dan blijk je alle andere opties nog minder te vinden.
Zou dat nu echt niet aan jou kunnen liggen?
Uiteraard heb ik een rol. Maar maakt het door mij eerder gestelde niet minder waar en tegenvallend.
Ten bewijze van wat ik schreef:quote:Op zondag 6 juli 2008 15:23 schreef EchtGaaf het volgende:
De koran predikt nogal veel meer haat in de richting van ongelovigen dan in de Bijbel.....
Waarom is er veel meer gedonder aan de islam gerelateerd dan het christendom?
Echt, je redeneert naar een door jou gewenste conclusie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vertel nog even waarom het een voordeel is dat ik geld als drive zie bij jou als jij klaagt dat jij minder verdient? Want ik geloof dat je die kern mist...quote:
Natuurlijk. Jij behoort tot de WO-elite... Je bewijst hier luid en duidelijk wat ik keer op keer over jou schrijf!quote:Ik zou maar graag zien dan WO-ers meer verdienen dan hbo-ers, die op zijn beurt weer meer verdienen dan mbo-ers etc..
(dank daarvoor)
Ik denk dat de gemiddelde loodgieter zwaarder werk verricht dan jij... althans, dat ligt wel in de rede.quote:Dus op basis van zwaarte van de baan.
Jawel. JIJ kan jouw leven richting geven en je kiest er BEWUST voor om dat niet te doen. In die zin is jouw niet-succes jouw keuze.quote:Uiteraard heb ik een rol. Maar maakt het door mij eerder gestelde niet minder waar en tegenvallend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou iemand van de universiteit per definitie een zwaardere baan hebben dan iemand die een lagere opleiding heeft gedaan. Het is niet voor niets dat die startsalarissen zo dicht bij elkaar de buurt liggen. Als je als TU-afgestudeerde niks meer presteert na je afstuderen en die hbo-er doet het werk wel naar behoren, dan is het toch niet meer dan logisch dat die hbo-er uiteindelijk meer verdient.quote:Op zondag 6 juli 2008 15:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[quote]Ik zou maar graag zien dan WO-ers meer verdienen dan hbo-ers, die op zijn beurt weer meer verdienen dan mbo-ers etc.. Dus op basis van zwaarte van de baan. En niet door gekte van de markt. Die boodschap was je kennelijk ontgaan.
Vaak wel ja.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, want die tegenslag die ik heb gekend, die waaide weg omdat ik alleen maar geluk heb, hetgeen EG weet, immers als je geld hebt, dan moet je geluk hebben gehad, want succes is altijd dom geluk...
[..]
Is dat zo gek?quote:Wat jij een Klopkoek over het hoofd zien is dat ik R6 niet zo zeer aanval op zijn mislukte ondernemersavontuur, maar wel op het feit dat hij een mislukt ondernemersavontuur achter de rug heeft en desondanks roept dat hij de wijsheid in pacht heeft en alle anderen er geen donder van begrijpen.
Er zijn vele redenen waarom succes kan uitblijven die niks te maken hebben met iemands kwaliteiten als ondernemer. Dus nogal kortzichtig om mij af te schilderen als iemand die naast z'n schoenen loopt...
Eigenlijk komt het erop neer dat de carriere van EchtGaaf in het slop zit en hij intussen minder verdiend dan laaggeschoolde vaklieden.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Eerlijk wil hij alles delen met iedereen die meer verdient dan hij.quote:Op zondag 6 juli 2008 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk komt het erop neer dat de carriere van EchtGaaf in het slop zit en hij intussen minder verdiend dan laaggeschoolde vaklieden.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Carpe Libertatem
Hoe sociaalquote:Op zondag 6 juli 2008 17:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Eerlijk wil hij alles delen met iedereen die meer verdient dan hij.
Aan de ene kant heb je kleine ondernemers die keihard moeten stressen voor een mager inkomen en aan de andere kant heb je grote bedrijven waar ze met veel minder moeite veel meer geld binnenhalen. Vind je het geen goed idee als mensen die moeten ploeteren wat meer krijgen en mensen die van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun miljoenensalarisssen moeten doen wat minder?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 00:41 schreef Hexagon het volgende:
Ook wat betreft rebel6. Moeten kleine ondernemers koste wat kost beschermd worden tegen de grote?
Waarom zou de consument daar de dupe van zijn?quote:En vooral: Moet dat ten koste gaan van de consument die genaaid word als hij meer moet betalen.
Dat is waar, maar de afzetmogelijkheden zijn dan een stuk kleiner en dus moet je een hoge marge maken om ervan te kunnen leven. Iemand die het er even bij doet kan dan makkelijk onder die prijs gaan zitten...quote:Voor kleine ondernemers is voldoende bestaansrecht maar dan niet in het massagoed. Specialiseren en uniciteit is in dat opzicht het sleutelwoord.
In theorie is het dus allemaal simpel, de praktijk is helaas dat grote bedrijven beetje bij beetje terrein winnen...
Wat zou je voor regeling voorstellen? Bovendien is het een dilemma want moet de overheid ondernemers die weinig bestaansrecht hebben kunstmatig in leven houden? Of kunen die mensen beter wat anders gaan doen?quote:Op zondag 6 juli 2008 17:32 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je kleine ondernemers die keihard moeten stressen voor een mager inkomen en aan de andere kant heb je grote bedrijven waar ze met veel minder moeite veel meer geld binnenhalen. Vind je het geen goed idee als mensen die moeten ploeteren wat meer krijgen en mensen die van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun miljoenensalarisssen moeten doen wat minder?
Wanneer producten onnodig duur zouden worden ten behoeve van het voortbestaan van kleine ondernemers.quote:Waarom zou de consument daar de dupe van zijn?
Natuurlijk maar er zijn genoeg dingen die niet interessant zijn voor grote bedrijven en dat ook nooit zullen worden. Een cd-verkoper die ik ken kan nooit tegen de FRS opboksen met een standaardassortiment. Maar met zijn specialisatie in hiphop komen er klanen van heinde en verre naar zn zaak omdat hij iets te bieden heeft dat de FRS nooi zal kunnen bieden en wat ook nooit interessant zal worden voor ze.quote:Dat is waar, maar de afzetmogelijkheden zijn dan een stuk kleiner en dus moet je een hoge marge maken om ervan te kunnen leven. Iemand die het er even bij doet kan dan makkelijk onder die prijs gaan zitten...
In theorie is het dus allemaal simpel, de praktijk is helaas dat grote bedrijven beetje bij beetje terrein winnen...
Evenals de opticien van een vriend van me. Zelfstandige en verkoopt brillen die veel beter zijn en veel meer stijl hebben dan de standaardmeuk van Hans Anders. Al zit er ook een prijskaartje aan natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 06-07-2008 17:55:21 ]
Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf. EchtGaaf is tenminste een oprecht persoon en geen figuur zoals Hexagon cum suis die allemaal mooie termen verzinnen ('eigen verantwoordelijkheid' blabla) om hun eigen egoisme te verhullen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pure onzin. Noem eens drie bedrijven die alleen door "geluk" succesvol zijn geworden.quote:
Ik zie meermaals staan dat jij claimt de wijsheid in pacht te hebben en de rest (die het niet met jou eens is) er geen verstand van hebben. Misschien moet je je eigen posts eens teruglezen.quote:Is dat zo gek?
Er zijn vele redenen waarom succes kan uitblijven die niks te maken hebben met iemands kwaliteiten als ondernemer. Dus nogal kortzichtig om mij af te schilderen als iemand die naast z'n schoenen loopt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Spijker.quote:Op zondag 6 juli 2008 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk komt het erop neer dat de carriere van EchtGaaf in het slop zit en hij intussen minder verdiend dan laaggeschoolde vaklieden.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Kop.
Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En jij doet langzaamaan wel heel neerbuigend tov EG...quote:Op zondag 6 juli 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daadwerkelijke vluchtelingen niet meer toe willen laten omdat je teveel in de file staat is niet egoļstisch in jouw boek?quote:Op zondag 6 juli 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
EchtGaaf is tenminste een oprecht persoon en geen figuur zoals Hexagon cum suis die allemaal mooie termen verzinnen ('eigen verantwoordelijkheid' blabla) om hun eigen egoisme te verhullen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik doe neerbuigend naar EchtGaaf toe? Kom op zeg
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jazeker. Je gedraagt je alsof hij een klein kind is welke gepest wordt op het schoolplein en waar jij gelijk een docent moet ingrijpen.quote:Op zondag 6 juli 2008 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik doe neerbuigend naar EchtGaaf toe? Kom op zeg
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, "Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf".quote:Op zondag 6 juli 2008 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik doe neerbuigend naar EchtGaaf toe? Kom op zeg
Je doet net alsof hij de kneus is die naast je zit in groep 8.
Precies wat ik bedoel.quote:Op zondag 6 juli 2008 19:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je doet net alsof hij de kneus is die naast je zit in groep 8.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De reacties van menigeen zijn inderdaad werkelijk te lullig voor woorden om daarop te reageren. Ordinair geflame en gebash.quote:Op zondag 6 juli 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf. EchtGaaf is tenminste een oprecht persoon en geen figuur zoals Hexagon cum suis die allemaal mooie termen verzinnen ('eigen verantwoordelijkheid' blabla) om hun eigen egoisme te verhullen.
Het zijn net een stel opgeschoten pubers
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-07-2008 20:20:40 ]
Kunnen we het weer hebben over hoe EchtGaaf miljoenen formule 1 coureurs en miljoenen zangers/zangeressen van banen gaat voorzien? 
Carpe Libertatem
De ridiculisering voorbij. Het zou me wat waard zijn.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we het weer hebben over hoe EchtGaaf miljoenen formule 1 coureurs en miljoenen zangers/zangeressen van banen gaat voorzien?
Een bedrijf dat geluk heeft ken ik niet, ik ken wel mensen die geluk hebben. Een aantal daarvan zijn al aan bod geweest in deze reeks. Ik noem geen namen anders gaan we weer over poppetjes praten en het heeft ook weinig zin want wie ik ook noem, jij zal altijd beweren dat het geboren talenten zijn die weinig tot niks aan geluk hebben te danken.quote:Op zondag 6 juli 2008 18:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Pure onzin. Noem eens drie bedrijven die alleen door "geluk" succesvol zijn geworden.
[..]
Jij claimt ook de wijsheid in pacht te hebben, enige verschil is dat jij wat meer medestanders hebt op Fok!quote:Ik zie meermaals staan dat jij claimt de wijsheid in pacht te hebben en de rest (die het niet met jou eens is) er geen verstand van hebben. Misschien moet je je eigen posts eens teruglezen.
Maar zoals het een echte opportunist betaamt vind je de meerderheid nu wel relevant zeker?
Nouja, je vond dat de overheid banen moest faciliteren naar de wensen van de mensen. Iedereen moest namelijk doen wat hij leuk vond, zodat er een goed resultaat uit zou komen, of heb je die mening ondertussen bijgesteld?quote:Op zondag 6 juli 2008 20:31 schreef EchtGaaf het volgende:
De ridiculisering voorbij. Het zou me wat waard zijn.
Carpe Libertatem
Ik heb dit deel van het topic nog niemand echt zien flamen of Bashen. Alleen Klopkoek dan.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De reacties van menigeen zijn inderdaad werkelijk te lullig voor woorden om daarop te reageren. Ordinair geflame en gebash.
Het zijn net een stel opgeschoten pubers
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 06-07-2008 20:57:49 ]
Jij weet niet half hoe je aan het flamen bent, samen met Rotte Appel.quote:Op zondag 6 juli 2008 19:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jazeker. Je gedraagt je alsof hij een klein kind is welke gepest wordt op het schoolplein en waar jij gelijk een docent moet ingrijpen.
Ah ja, natuurlijk wordt het nu weer mijn kant op gedraait. En natuurlijk ben ik binnen een maand weer geband... 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je, krijg allemaal de tyfus. Dit forum is een broedplaats voor rechts-extremisme. Waar ze vrij kunnen schieten op linksen, en als linksen terugbijten worden ze geband.
-Edit- Voor klachten over Rock hebben we het Feedback topic. En het liefst in andere bewoordingen
[ Bericht 21% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 07-07-2008 10:50:24 ]
-Edit- Voor klachten over Rock hebben we het Feedback topic. En het liefst in andere bewoordingen
[ Bericht 21% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 07-07-2008 10:50:24 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even quoten mocht je je bedenken.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
Weet je, krijg allemaal de tyfus. Dit forum is een broedplaats voor rechts-extremisme. Waar ze vrij kunnen schieten op linksen, en als linksen terugbijten worden ze geband.
-Edit- Voor klachten over Rock hebben we het Feedback topic.
[ Bericht 8% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 07-07-2008 10:49:32 ]
Carpe Libertatem
De opmerkingen van mij komen nog niet eens in de buurt van flamen. Het enige wat ik doe is EchtGaaf (en jou ook) confronteren met jullie zelf. Iets wat jullie niet willen doen; jullie willen namelijk anderen dwingen zich aan te passen aan jullie eigen onvermogen.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:56 schreef rebel6 het volgende:
Jij weet niet half hoe je aan het flamen bent, samen met Rotte Appel.
Opzich een prima, alhoewel immorele, opvatting, maar verbloem dat niet onder de noemer van eerlijkheid. Jullie willen gewoon meer zonder daar zelf moeite voor te doen en wijzen boos naar mensen die het wel voor elkaar hebben.
Carpe Libertatem
Je bent binnen een week weer terug. Hooguit 3.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
Weet je, krijg allemaal de tyfus. Dit forum is een broedplaats voor rechts-extremisme. Waar ze vrij kunnen schieten op linksen, en als linksen terugbijten worden ze geband.
-Edit- Voor klachten over Rock hebben we het Feedback topic.
[ Bericht 9% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 07-07-2008 10:51:15 ]
Ik vind dat overheid meer mag reguleren als het gaat om verdeling van arbeid. Dat begint al met het jaarlijks vaststellen van maximale aantallen studenten per studierichting. (numerus fixus).quote:Op zondag 6 juli 2008 20:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, je vond dat de overheid banen moest faciliteren naar de wensen van de mensen. Iedereen moest namelijk doen wat hij leuk vond, zodat er een goed resultaat uit zou komen, of heb je die mening ondertussen bijgesteld?
Dat is wat anders dan met een ridicuul statement te komen al zou iedereen dan ineens zanger of coureur zou moeten willen en kunnen worden.
Voor wat dat laatste betreft heb ik steeds volgehouden dat werk voor iedereen een recht hoort te zijn, mits mensen er uiteraard voor gekwalificeerd zijn voor hun beroep van hun keuze. Uiteraard kan dan niet iedereen chirurg worden. etc.
Dat is precies het tegenovergestelde als wat je eerder in de reeks zei.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind dat overheid meer mag reguleren als het gaat om verdeling van arbeid. Dat begint al met het jaarlijks vaststellen van maximale aantallen studenten per studierichting. (numerus fixus).
Carpe Libertatem
Geen slecht idee voor vele studies (psychologie om er eens een te noemen). Maar wat betreft technische studies is het niet nodig. Alleen ASML al wil per jaar meer nieuwe mensen dan er studenten afstuderen.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind dat overheid meer mag reguleren als het gaat om verdeling van arbeid. Dat begint al met het jaarlijks vaststellen van maximale aantallen studenten per studierichting. (numerus fixus).
Werk voor iedereen is een goed streven. Maar je kun van een overheid niet gaan verwachten dat wanneer je een bepaald opleidingsnivo hebt gehaald dat deze je dan een salarisnivo garandeert. Jij vind dat een academicus er definitie meer moet verdienen dan een laagopgeleide vakman. Maar dat werkt in de realiteit gewoon niet zo. Goede vakmensen zijn zeldzaam tegenwoordig en zullen dus in waarde stijgen (iets dat jou als linkse stemmer toch eigenlijk wel moet verheugen). Sommige mensen zijn ook gewoon goed bezig in hun carriere en weten zonder bul boven academici uit te komen. Daar doe je niets tegen behalve met een vrijwel communistisch systeem.quote:Voor wat dat laatste betreft heb ik steeds volgehouden dat werk voor iedereen een recht hoort te zijn, mits mensen er uiteraard voor gekwalificeerd zijn voor hun beroep van hun keuze. Uiteraard kan dan niet iedereen chirurg worden. etc.
Ik doelde dat flamen inderdaad vooral door DS4 de laatste tijd. Echt in walgelijke vormen. Jij en ik hebben hier het lef om kwetsbaar op te stellen en eerlijk te zijn dat levensloop niet altijd naar wens is....quote:Op zondag 6 juli 2008 20:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Jij weet niet half hoe je aan het flamen bent, samen met Rotte Appel.
Dan probeert DS4 je eerst te "lijmen" met woorden als "ik heb he echt met je te doen" om vervolgens geen kans onbenut te laten om je te beschadigen....
Dat doet hij vooral ook door mij stelselmatig te proberen in de "foute" hoek te plaatsen. Door onze opvatting " beperking van het aantal gelukzoekers" , hetgeen ook bij zijn eigen partij als gangbaar wordt beschouwd, volkomen in de extreem rechte hoek te plaatsen. (kwam laatst nog met Stormfront op de proppen
) .Mij flikt hij het om mijn al meerdere malen genuanceerde standpunt mbt ECHTE asielzoekers steeds maar weer zwart-wit neer te zetten. Als zijnde hartstikke "fout". Buitengewoon laf van hem, want daar is zo ongeveer niet tegen te vechten. Ik doe er dan ook geen moeite meer op.
Een andere voorbeeld om mij steeds maar weer in de "foute" hoek te plaatsen is vanmiddag weer. Mijn opvatting, dat het zonde van mijn opleiding is om loodgieter te worden.......doet meneer af als zijnde "elitair, het is zeker je te min, je kijkt zeker op ze neer...." . Valt ook niet tegen te vechten is dus danig laf te noemen.
Als klap op de vuurpijl kwam DS4 een paar dagen terug met het verwijt aan mijn adres dat ik geen oplossing heb voor de honger in de wereld. (alsof hij het probleem wel kan oplossen, nou we hebben nu de volgende Nobelprijswinnaar
) In de trant van "jij bekommerd alleen om jezelf" . Ook te walgelijk voor woorden, ik maak me al tien jaar druk over groeiende verschillen tussen top en onderkant. Ik maak me al jaren druk over de verkilling van het sociaal economisch klimaat. Waarbij ik juist een zwak heb voor de zwakken....Steeds weer valt hij mij aan op pure opportunisme. Ik heb nog geen een opvatting van DS4 kunnen lezen, dat daadwerkelijk in tegenstrijd komt met zijn eigen belang.
Treffend voor dat laatste was mijn idee van een AZC bij hem aan de achtertuin en wat hij daarvan zou vinden....Komt ie dan terug met "niemand wil daar dichtbij wonen"
Intussen weigert hij nog steeds een antwoord te geven wat hem betreft het maximum aantal asielzoekers dit land zou moeten kunnen opnemen......(want ook voor hem is er een maximum, zo liet hij eerder blijken. Precies wat ik ook vind, alleen hij is dan niet extreem rechts itt tot mijn persoon ! ) ).Aan het adres van B_A wil ik dit kwijt: zuigen helpt ook niet echt.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 06-07-2008 22:22:48 ]
Geer en Goor zijn jouw "bewijs"? Prachtig!quote:Op zondag 6 juli 2008 20:35 schreef rebel6 het volgende:
Een bedrijf dat geluk heeft ken ik niet, ik ken wel mensen die geluk hebben. Een aantal daarvan zijn al aan bod geweest in deze reeks. Ik noem geen namen anders gaan we weer over poppetjes praten en het heeft ook weinig zin want wie ik ook noem, jij zal altijd beweren dat het geboren talenten zijn die weinig tot niks aan geluk hebben te danken.
Duidelijker kan het niet worden dat jouw onderbouwing drijfzand voorbij is gestreefd als slechte fundering....Dat is onzin, maar ik durf wel te stellen dat ik wat meer weet van ondernemingen en ondernemers. Dat is ook niet zo gek, ik moet het beroepshalve weten.quote:Jij claimt ook de wijsheid in pacht te hebben.
Het grote verschil is dat ik met onderbouwing vertel waarom ik het beter weet en jij roept alleen maar dat je het beter weet. Succes met het ontkennen hiervan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopkoek, zoek professionele hulp.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
Weet je, krijg allemaal de tyfus. Dit forum is een broedplaats voor rechts-extremisme. Waar ze vrij kunnen schieten op linksen, en als linksen terugbijten worden ze geband.
-Edit- Voor klachten over Rock hebben we het Feedback topic.
[ Bericht 10% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 07-07-2008 10:52:41 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zal deze post zodra ik er tijd voor heb even met bewijs torpederen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De vrijheid van mensen in de marge is mij meer waard dan de vrijheid van een rijke minderheid om zichzelf nog verder te verrijken.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De opmerkingen van mij komen nog niet eens in de buurt van flamen. Het enige wat ik doe is EchtGaaf (en jou ook) confronteren met jullie zelf. Iets wat jullie niet willen doen; jullie willen namelijk anderen dwingen zich aan te passen aan jullie eigen onvermogen.
Bron?quote:Opzich een prima, alhoewel immorele, opvatting, maar verbloem dat niet onder de noemer van eerlijkheid. Jullie willen gewoon meer zonder daar zelf moeite voor te doen
Ik ben niet boos op die mensen, ik lach vooral om jullie dwaasheid dat jullie niet zien dat succes maar zelden een keuze is.quote:en wijzen boos naar mensen die het wel voor elkaar hebben.
Doe geen moeite. Ik ben er echt klaar mee.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zal deze post zodra ik er tijd voor heb even met bewijs torpederen.
Kijk, dit is nu precies waar ik het over heb. Die misplaatste arrogantie...quote:Op zondag 6 juli 2008 22:34 schreef rebel6 het volgende:
ik lach vooral om jullie dwaasheid dat jullie niet zien dat succes maar zelden een keuze is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik loop al een tijdje mee, geloof mij dat een sollicitatie met honderden sollicitanten bepaald geen uitzondering was.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen slecht idee voor vele studies (psychologie om er eens een te noemen). Maar wat betreft technische studies is het niet nodig. Alleen ASML al wil per jaar meer nieuwe mensen dan er studenten afstuderen.
En sla je precies mijn probleem stelling mbt salariėring op zijn kop. De zwaarte wordt niet direct gewaardeerd, maar schaarste. En dat vind ik niet correct van het systeem dat markt heet.quote:Werk voor iedereen is een goed streven. Maar je kun van een overheid niet gaan verwachten dat wanneer je een bepaald opleidingsnivo hebt gehaald dat deze je dan een salarisnivo garandeert. Jij vind dat een academicus er definitie meer moet verdienen dan een laagopgeleide vakman. Maar dat werkt in de realiteit gewoon niet zo. Goede vakmensen zijn zeldzaam tegenwoordig en zullen dus in waarde stijgen (iets dat jou als linkse stemmer toch eigenlijk wel moet verheugen). Sommige mensen zijn ook gewoon goed bezig in hun carriere en weten zonder bul boven academici uit te komen. Daar doe je niets tegen behalve met een vrijwel communistisch systeem.
Waarom zou je een zware opleiding doen als je met een lbo baan veel meer kan verdienen? Je moet dan wel heel veel van je vak houden, wil je dan nog nog zo'n mega investering doen
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 06-07-2008 22:55:09 ]
Juist ja, te walgelijk voor woorden gewoon. Zonder dat ze iets weten over onze achtergrond roepen ze dat we vooral de schuld bij onszelf moeten zoeken. Zoals vroeger allerlei ziektes een straf van God waren ipv domme pech, dat niveau.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik doelde dat flamen inderdaad vooral door DS4 de laatste tijd. Echt in walgelijke vormen. Jij en ik hebben hier het lef om kwetsbaar op te stellen en eerlijk te zijn dat levensloop niet altijd naar wens is....
Bovendien toont het aan dat ze niet begrijpen dat perfecte systeem niet bestaan, zelfs niet in de economie. Goed, DS4 roept wel af en toe dat het kapitalisme niet perfect is, maar probleem met hem is dat hij weigert om daar consequenties uit te trekken, nl. dat er dus wel eens wat mis gaat met de verdeling van het geld.
Geheel in de lijn van zijn denken, succesvolle mensen moet je extra belonen (let op het woordje 'extra', dus mensen/bedrijven die al veel hebben mogen er wat hem betreft nog een flinke schep bij, the sky is the limit).quote:Dan probeert DS4 je eerst te "lijmen" met woorden als "ik heb he echt met je te doen" om vervolgens geen kans onbenut te laten om je te beschadigen....
Mensen die het buiten hun schuld wat achterblijven die moet je vooral niet helpen met constructieve oplossingen, nee die moeten beter "gestimuleerd" worden.
Het liefst met de zweep want het gaat in zijn ogen vooral om mensen die niet hard genoeg werken of die foute keuzes hebben gemaakt, alsof mensen op hun 18e bewust kiezen voor wel of geen succes en dan later niet moeten zeuren als het verkeerd uitpakt, je kent het wel typisch cda/vvd 'denken'
.
Succes is wel degelijk een keuze. Goed, je moet er af en toe wat geluk bij hebben, maar dat is met alles in het leven zo.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:34 schreef rebel6 het volgende:
Ik ben niet boos op die mensen, ik lach vooral om jullie dwaasheid dat jullie niet zien dat succes maar zelden een keuze is.
Het aantal mensen dat met alleen maar geluk succes heeft, voor zover je dan kan spreken van succes, is zeer gering. Die mensen waar jullie op afgeven. De topverdieners. Die zijn daar echt gekomen omdat ze wat anders kozen en ze met geluk daar terecht zijn gekomen. Ze hebben gekozen om allerlei andere dingen opzij te zetten, weken van minimaal 80 uur te draaien, gezin en tijd opzij te zetten en ze krijgen voor als beloning een riant salaris en leuke bonussen.
Carpe Libertatem
Hmm ik hoor hier andere verhalen en ik ken uit het studentenleven heel veel afgestudeerde TU/e studenten die grotendeels geen klagen hebben. Maar dat kan aan de omgeving liggen. In Eindhoven is dan ook veel technische industrie.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik loop al een tijdje mee, geloof mij dat een sollicitatie met honderden sollicitanten bepaald geen uitzondering was.
Zo werkte het al in de steentijd. Iemand die iets kan dat anderen erg graag willen is veel waard.quote:En sla je precies mijn probleem stelling mbt salariėring op zijn kop. De zwaarte wordt niet direct gewaardeerd, maar schaarste. En dat vind ik niet correct van het systeem dat markt heet.
En jij koopt toch ook liever een product waar je wat aan hebt dan een product dat geavanceerder is maar voor jou minder toegevoegde waarde heeft?
Evenals je al toegaf dat werkgevers niet in de rij staan bij een studie culturele antropologie en wel bij een loodgieter.
Omdat een goede studie veel meer kansen bied om nog veel meer geld te gaan verdienden dan die LBO'er. Niet alleen het papiertje maar ook ervaringen die je opdoet, contacten die je opdoet, het wereldje waar je in komt etc. Het grootste deel van de topverdieners heeft wel een studie gevolgd. Over het algemeen worden academici toch echt beter betaald dan lbo'ers. Maar dat is dus geen wet.quote:Waarom zou je een zware opleiding doen als je met een lbo baan veel meer kan verdienen?
Ik begrijp best dat jij liever niet hebt dat ik laat zien dat je aantoonbare onzin probeert te verkopen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet niet waar je het vandaan haalt dat LBO-ers meer verdienen dan academici, maar, ja, ik heb enorm veel plezier in waar ik me bezig hou; dat is voor mij onbetaalbaar.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom zou je een zware opleiding doen als je met een lbo baan veel meer kan verdienen? Je moet dan wel heel veel van je vak houden, wil je dan nog nog zo'n mega investering doen
