POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
O, sorry, ik had kennelijk een vooroordeel. Welke drive bedoelde jij toen je klaagde dat een Loodgieter meer geld verdient dan jij?quote:
Nogmaals: jij hebt een hekel aan jouw baan, jij verdient slecht... Als ik je dan in suggestie geef om iets anders te gaan doen dan blijk je alle andere opties nog minder te vinden.quote:Onzin. Als ik morgen graag frietboer zou willen worden, omdat ik het leuk zou vinden of omdat het bij me past, dan zou ik het gewoon doen. En natuurlijk blijft het zonde om 5 a 6 jaar studie door het riool te spoelen, daar verandert niets aan.
En wat zou het toch zo verstandig zijn om op ladder te gaan staan als je hoogtevrees hebt.
Zou dat nu echt niet aan jou kunnen liggen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De koran predikt nogal veel meer haat in de richting van ongelovigen dan in de Bijbel.....quote:Op zondag 6 juli 2008 15:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Net zo goed als er objectief geen rechtvaardiging is voor een moslimafslachting in de bijbel, is er ook objectief geen rechtvaardiging voor een Christenafslachting in de Koran.
Echt, je redeneert naar een door jou gewenste conclusie. Er zijn gekken die het geloof misbruiken. Dat ligt niet aan het geloof, maar aan de gekken.
Waarom is er veel meer gedonder aan de islam gerelateerd dan het christendom?
Zie je wel dat je twee geloven nooit op 1 hoop kan gooien?
Dar heb je vaker last van merk ik.quote:Op zondag 6 juli 2008 15:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, sorry, ik had kennelijk een vooroordeel.
Ik zou maar graag zien dan WO-ers meer verdienen dan hbo-ers, die op zijn beurt weer meer verdienen dan mbo-ers etc.. Dus op basis van zwaarte van de baan. En niet door gekte van de markt. Die boodschap was je kennelijk ontgaan.quote:Welke drive bedoelde jij toen je klaagde dat een Loodgieter meer geld verdient dan jij?
quote:Nogmaals: jij hebt een hekel aan jouw baan, jij verdient slecht... Als ik je dan in suggestie geef om iets anders te gaan doen dan blijk je alle andere opties nog minder te vinden.
Zou dat nu echt niet aan jou kunnen liggen?
Uiteraard heb ik een rol. Maar maakt het door mij eerder gestelde niet minder waar en tegenvallend.
Ten bewijze van wat ik schreef:quote:Op zondag 6 juli 2008 15:23 schreef EchtGaaf het volgende:
De koran predikt nogal veel meer haat in de richting van ongelovigen dan in de Bijbel.....
Waarom is er veel meer gedonder aan de islam gerelateerd dan het christendom?
Echt, je redeneert naar een door jou gewenste conclusie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vertel nog even waarom het een voordeel is dat ik geld als drive zie bij jou als jij klaagt dat jij minder verdient? Want ik geloof dat je die kern mist...quote:
Natuurlijk. Jij behoort tot de WO-elite... Je bewijst hier luid en duidelijk wat ik keer op keer over jou schrijf!quote:Ik zou maar graag zien dan WO-ers meer verdienen dan hbo-ers, die op zijn beurt weer meer verdienen dan mbo-ers etc..
(dank daarvoor)
Ik denk dat de gemiddelde loodgieter zwaarder werk verricht dan jij... althans, dat ligt wel in de rede.quote:Dus op basis van zwaarte van de baan.
Jawel. JIJ kan jouw leven richting geven en je kiest er BEWUST voor om dat niet te doen. In die zin is jouw niet-succes jouw keuze.quote:Uiteraard heb ik een rol. Maar maakt het door mij eerder gestelde niet minder waar en tegenvallend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou iemand van de universiteit per definitie een zwaardere baan hebben dan iemand die een lagere opleiding heeft gedaan. Het is niet voor niets dat die startsalarissen zo dicht bij elkaar de buurt liggen. Als je als TU-afgestudeerde niks meer presteert na je afstuderen en die hbo-er doet het werk wel naar behoren, dan is het toch niet meer dan logisch dat die hbo-er uiteindelijk meer verdient.quote:Op zondag 6 juli 2008 15:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[quote]Ik zou maar graag zien dan WO-ers meer verdienen dan hbo-ers, die op zijn beurt weer meer verdienen dan mbo-ers etc.. Dus op basis van zwaarte van de baan. En niet door gekte van de markt. Die boodschap was je kennelijk ontgaan.
Vaak wel ja.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, want die tegenslag die ik heb gekend, die waaide weg omdat ik alleen maar geluk heb, hetgeen EG weet, immers als je geld hebt, dan moet je geluk hebben gehad, want succes is altijd dom geluk...
[..]
Is dat zo gek?quote:Wat jij een Klopkoek over het hoofd zien is dat ik R6 niet zo zeer aanval op zijn mislukte ondernemersavontuur, maar wel op het feit dat hij een mislukt ondernemersavontuur achter de rug heeft en desondanks roept dat hij de wijsheid in pacht heeft en alle anderen er geen donder van begrijpen.
Er zijn vele redenen waarom succes kan uitblijven die niks te maken hebben met iemands kwaliteiten als ondernemer. Dus nogal kortzichtig om mij af te schilderen als iemand die naast z'n schoenen loopt...
Eigenlijk komt het erop neer dat de carriere van EchtGaaf in het slop zit en hij intussen minder verdiend dan laaggeschoolde vaklieden.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Eerlijk wil hij alles delen met iedereen die meer verdient dan hij.quote:Op zondag 6 juli 2008 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk komt het erop neer dat de carriere van EchtGaaf in het slop zit en hij intussen minder verdiend dan laaggeschoolde vaklieden.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Carpe Libertatem
Hoe sociaalquote:Op zondag 6 juli 2008 17:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Eerlijk wil hij alles delen met iedereen die meer verdient dan hij.
Aan de ene kant heb je kleine ondernemers die keihard moeten stressen voor een mager inkomen en aan de andere kant heb je grote bedrijven waar ze met veel minder moeite veel meer geld binnenhalen. Vind je het geen goed idee als mensen die moeten ploeteren wat meer krijgen en mensen die van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun miljoenensalarisssen moeten doen wat minder?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 00:41 schreef Hexagon het volgende:
Ook wat betreft rebel6. Moeten kleine ondernemers koste wat kost beschermd worden tegen de grote?
Waarom zou de consument daar de dupe van zijn?quote:En vooral: Moet dat ten koste gaan van de consument die genaaid word als hij meer moet betalen.
Dat is waar, maar de afzetmogelijkheden zijn dan een stuk kleiner en dus moet je een hoge marge maken om ervan te kunnen leven. Iemand die het er even bij doet kan dan makkelijk onder die prijs gaan zitten...quote:Voor kleine ondernemers is voldoende bestaansrecht maar dan niet in het massagoed. Specialiseren en uniciteit is in dat opzicht het sleutelwoord.
In theorie is het dus allemaal simpel, de praktijk is helaas dat grote bedrijven beetje bij beetje terrein winnen...
Wat zou je voor regeling voorstellen? Bovendien is het een dilemma want moet de overheid ondernemers die weinig bestaansrecht hebben kunstmatig in leven houden? Of kunen die mensen beter wat anders gaan doen?quote:Op zondag 6 juli 2008 17:32 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je kleine ondernemers die keihard moeten stressen voor een mager inkomen en aan de andere kant heb je grote bedrijven waar ze met veel minder moeite veel meer geld binnenhalen. Vind je het geen goed idee als mensen die moeten ploeteren wat meer krijgen en mensen die van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun miljoenensalarisssen moeten doen wat minder?
Wanneer producten onnodig duur zouden worden ten behoeve van het voortbestaan van kleine ondernemers.quote:Waarom zou de consument daar de dupe van zijn?
Natuurlijk maar er zijn genoeg dingen die niet interessant zijn voor grote bedrijven en dat ook nooit zullen worden. Een cd-verkoper die ik ken kan nooit tegen de FRS opboksen met een standaardassortiment. Maar met zijn specialisatie in hiphop komen er klanen van heinde en verre naar zn zaak omdat hij iets te bieden heeft dat de FRS nooi zal kunnen bieden en wat ook nooit interessant zal worden voor ze.quote:Dat is waar, maar de afzetmogelijkheden zijn dan een stuk kleiner en dus moet je een hoge marge maken om ervan te kunnen leven. Iemand die het er even bij doet kan dan makkelijk onder die prijs gaan zitten...
In theorie is het dus allemaal simpel, de praktijk is helaas dat grote bedrijven beetje bij beetje terrein winnen...
Evenals de opticien van een vriend van me. Zelfstandige en verkoopt brillen die veel beter zijn en veel meer stijl hebben dan de standaardmeuk van Hans Anders. Al zit er ook een prijskaartje aan natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 06-07-2008 17:55:21 ]
Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf. EchtGaaf is tenminste een oprecht persoon en geen figuur zoals Hexagon cum suis die allemaal mooie termen verzinnen ('eigen verantwoordelijkheid' blabla) om hun eigen egoisme te verhullen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pure onzin. Noem eens drie bedrijven die alleen door "geluk" succesvol zijn geworden.quote:
Ik zie meermaals staan dat jij claimt de wijsheid in pacht te hebben en de rest (die het niet met jou eens is) er geen verstand van hebben. Misschien moet je je eigen posts eens teruglezen.quote:Is dat zo gek?
Er zijn vele redenen waarom succes kan uitblijven die niks te maken hebben met iemands kwaliteiten als ondernemer. Dus nogal kortzichtig om mij af te schilderen als iemand die naast z'n schoenen loopt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Spijker.quote:Op zondag 6 juli 2008 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk komt het erop neer dat de carriere van EchtGaaf in het slop zit en hij intussen minder verdiend dan laaggeschoolde vaklieden.
Maar op een of andere manier meent hij hoe dan ook het recht te moeten hebben op een hoger salaris dan mensen met een lagere opleidingsgraad.
En omdat hij toch niet automatisch tot de elite behoort vanwege zijn bu vind hij dat de overheid het maar moet regelen. Eigenlijk wil hij gewoon zn salaris boven dat van vaklieden zien uitstijgen en dat de overheid dat wel weg kan halen bij de topmannen van bedrijven. En ja dat is wel behoorlijk uit eigenbelang.
Kop.
Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En jij doet langzaamaan wel heel neerbuigend tov EG...quote:Op zondag 6 juli 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daadwerkelijke vluchtelingen niet meer toe willen laten omdat je teveel in de file staat is niet egoïstisch in jouw boek?quote:Op zondag 6 juli 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
EchtGaaf is tenminste een oprecht persoon en geen figuur zoals Hexagon cum suis die allemaal mooie termen verzinnen ('eigen verantwoordelijkheid' blabla) om hun eigen egoisme te verhullen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik doe neerbuigend naar EchtGaaf toe? Kom op zeg
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jazeker. Je gedraagt je alsof hij een klein kind is welke gepest wordt op het schoolplein en waar jij gelijk een docent moet ingrijpen.quote:Op zondag 6 juli 2008 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik doe neerbuigend naar EchtGaaf toe? Kom op zeg
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, "Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf".quote:Op zondag 6 juli 2008 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik doe neerbuigend naar EchtGaaf toe? Kom op zeg
Je doet net alsof hij de kneus is die naast je zit in groep 8.
Precies wat ik bedoel.quote:Op zondag 6 juli 2008 19:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je doet net alsof hij de kneus is die naast je zit in groep 8.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De reacties van menigeen zijn inderdaad werkelijk te lullig voor woorden om daarop te reageren. Ordinair geflame en gebash.quote:Op zondag 6 juli 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie doen heel gemeen tegen EchtGaaf. EchtGaaf is tenminste een oprecht persoon en geen figuur zoals Hexagon cum suis die allemaal mooie termen verzinnen ('eigen verantwoordelijkheid' blabla) om hun eigen egoisme te verhullen.
Het zijn net een stel opgeschoten pubers
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-07-2008 20:20:40 ]
Kunnen we het weer hebben over hoe EchtGaaf miljoenen formule 1 coureurs en miljoenen zangers/zangeressen van banen gaat voorzien? 
Carpe Libertatem
De ridiculisering voorbij. Het zou me wat waard zijn.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we het weer hebben over hoe EchtGaaf miljoenen formule 1 coureurs en miljoenen zangers/zangeressen van banen gaat voorzien?
Een bedrijf dat geluk heeft ken ik niet, ik ken wel mensen die geluk hebben. Een aantal daarvan zijn al aan bod geweest in deze reeks. Ik noem geen namen anders gaan we weer over poppetjes praten en het heeft ook weinig zin want wie ik ook noem, jij zal altijd beweren dat het geboren talenten zijn die weinig tot niks aan geluk hebben te danken.quote:Op zondag 6 juli 2008 18:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Pure onzin. Noem eens drie bedrijven die alleen door "geluk" succesvol zijn geworden.
[..]
Jij claimt ook de wijsheid in pacht te hebben, enige verschil is dat jij wat meer medestanders hebt op Fok!quote:Ik zie meermaals staan dat jij claimt de wijsheid in pacht te hebben en de rest (die het niet met jou eens is) er geen verstand van hebben. Misschien moet je je eigen posts eens teruglezen.
Maar zoals het een echte opportunist betaamt vind je de meerderheid nu wel relevant zeker?
