Blanke boeren Zimbabwe gemolesteerd

Goedzo, aanpakken die kolonisten

Echt, een vredesmacht naar dat land sturen zou werkelijk geen slecht idee zijn.

Zuidelijk Afrika is een racistisch wespennest. Mugabe is een racist, zijn regime is racistisch. Thabo Mbeki is ook racistisch ( zie clashes tussen Xhosa en Zulu & zijn uitspraken over blanken. Die man moeten ze opknopen aan de hoogste boom, hij heeft dit aangewakkerd.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 23:45 schreef Elkarden het volgende:
Zuidelijk Afrika is een racistisch wespennest. Mugabe is een racist, zijn regime is racistisch. Thabo Mbeki is ook racistisch ( zie clashes tussen Xhosa en Zulu & zijn uitspraken over blanken. Die man moeten ze opknopen aan de hoogste boom, hij heeft dit aangewakkerd.

Je kan jan en alleman wel de schuld geven, maar het is Zimbabwe waar het allemaal daadwerkelijk gebeurt.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 23:46 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Je kan jan en alleman wel de schuld geven, maar het is Zimbabwe waar het allemaal daadwerkelijk gebeurt.

Ik heb het toch ook over Mugabe...

Elkaar gewoon laten afmaken daar is een nog veel betere oplossing. Op zoutzuur na dan, dat dan weer wel.

Doordat Mugabe alle blanke boeren van hun land heeft afgeschopt is er nu een voedseltekort in Zimbabwe voor die tijd stond het land bekend als de graanschuur van zuid-afrika.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 23:49 schreef geevee het volgende:
Doordat Mugabe alle blanke boeren van hun land heeft afgeschopt is er nu een voedseltekort in Zimbabwe voor die tijd stond het land bekend als de graanschuur van zuid-afrika.

Iedereen krijgt wat ie verdient...

Triest

quote:

Op maandag 30 juni 2008 23:55 schreef Elkarden het volgende:

[..]

Iedereen krijgt wat ie verdient...

Het volk verdient dit?

Er is geen verschil tussen mensen (van welk ras dan ook). Je loopt altijd weer tegen haters aan.

Doet me denken aan dit nummer.

Machtsgeile idioot weer

quote:

Op maandag 30 juni 2008 23:46 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Je kan jan en alleman wel de schuld geven, maar het is Zimbabwe waar het allemaal daadwerkelijk gebeurt.

Racisten heb je overal, de beschaving van een land uit zich onder andere in de mate waarin het systeem ze toestaat hun agressie te botvieren op de gehate minderheden.

Mbeki is wel degelijk medeschuldig; hij is degene die hardnekkig weigert om het moeilijk te maken voor zijn oude maatje Mugabe. Als Mbeki zou stoppen met het steunen van Mugabe is die binnen 4 weken weg.

Voorlopig centraal gezet.

Meer informatie over de Zimbabwaanse president, Robert Mugabe, en zijn fijne manier van regeren *kuch* kan in dit topic dus

Wat doen de blanken daar eigenlijk. Ze weten toch dat die ,,,, niet echt bekend staan voor goed gedrag.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 02:26 schreef D-Flying het volgende:
Wat doen de blanken daar eigenlijk. Ze weten toch dat die ,,,, niet echt bekend staan voor goed gedrag.

Die mensen zitten er al vast langer dan die 24 jaar dat Mugabe aan de macht is. Een gemiddeld boerenbedrijf richt je niet zomaar op en kost nogal wat..

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 02:26 schreef D-Flying het volgende:
Wat doen de blanken daar eigenlijk. Ze weten toch dat die ,,,, niet echt bekend staan voor goed gedrag.

Ze zitten daar omdat ze zowel de onteigening aanvechten als met succes van de rechter in Zimbabwe toestemming hebben gekregen om terug te keren in verband met de rechtszaak.

Hoe komen die blanke boeren ook alweer aan dat land?

Die Mugabe deugt natuurlijk niet, maar als dertig jaar na een racistisch bewind het gros van het land nog steeds in handen is van rijke blanke boeren deugt dat ook niet.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe komen die blanke boeren ook alweer aan dat land?

Die Mugabe deugt natuurlijk niet, maar als dertig jaar na een racistisch bewind het gros van het land nog steeds in handen is van rijke blanke boeren deugt dat ook niet.

Dat is dus ook helemaal niet het geval .

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 01:02 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat is dus ook helemaal niet het geval .

Hoe zit het dan met de verdeling van de landbouwgrond?

quote:

Op zaterdag 5 juli 2008 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met de verdeling van de landbouwgrond?

Van de 112.000km² die in handen was van blanke boeren is 110.000km² geconfisceerd. Het meeste zonder enige vorm van compensatie. In de meeste gevallen zijn de bedrijven niet verdeeld onder de bevolking maar toegeschoven aan vriendjes van Mugabe. De gewone burger van Zimbabwe is er niets beter van geworden en is er wel op achteruitgegaan doordat het land niet eens meer in staat blijkt de eigen bevolking te voeden.

De blanke boeren zijn als klasse feitelijk uitgeroeid. Kleine groepjes proberen in ieder geval nu nog wat compensatie te krijgen voor de bedrijven die van ze zijn afgepakt.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 01:08 schreef HiZ het volgende:

[..]

Van de 112.000km² die in handen was van blanke boeren is 110.000km² geconfisceerd. Het meeste zonder enige vorm van compensatie. In de meeste gevallen zijn de bedrijven niet verdeeld onder de bevolking maar toegeschoven aan vriendjes van Mugabe. De gewone burger van Zimbabwe is er niets beter van geworden en is er wel op achteruitgegaan doordat het land niet eens meer in staat blijkt de eigen bevolking te voeden.

De blanke boeren zijn als klasse feitelijk uitgeroeid. Kleine groepjes proberen in ieder geval nu nog wat compensatie te krijgen voor de bedrijven die van ze zijn afgepakt.

Dat zal allemaal wel, maar het deugde ook niet dat die boeren 30 jaar na dato nog alle vruchten mochten plukken van een racistisch bewind. De manier waarop gaat natuurlijk nergens over, maar de UK bijvoorbeeld vond het ook al schandalig dat er überhaupt land werd herverdeeld. Ik vind dat op zich wel verdedigbaar en de situatie van het racistische bewind handhaven niet zo.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat zal allemaal wel, maar het deugde ook niet dat die boeren 30 jaar na dato nog alle vruchten mochten plukken van een racistisch bewind. De manier waarop gaat natuurlijk nergens over, maar de UK bijvoorbeeld vond het ook al schandalig dat er überhaupt land werd herverdeeld. Ik vind dat op zich wel verdedigbaar en de situatie van het racistische bewind handhaven niet zo.

Ok, dus je had al een mening zonder dat je de feiten kende, en nu de feiten niet blijken te kloppen met je mening vind je nog steeds dat je mening juist is. Weten we dat ook weer.

En hoe was bijvoorbeeld niet in elkaar gemept worden ook al weer een onredelijk overblijfsel van de koloniale geschiedenis?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 19:00 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ok, dus je had al een mening zonder dat je de feiten kende, en nu de feiten niet blijken te kloppen met je mening vind je nog steeds dat je mening juist is. Weten we dat ook weer.

Ik wacht nog steeds op de feiten die jij gaat geven.

Als de landbouwgrond niet ernstig onevenredig verdeeld was in het voordeel van blanke boeren door het racistische bewind van vroeger dan moet ik mijn mening daarover bijstellen. Maar dan moet je wel met feiten komen waaruit blijkt dat bovenstaande niet het geval was. Anders is je reactie zo sneu.

Er is al jaren geen sprake meer van een blanke boerenklasse in Zimbabwe. Het gaat hier om mensen die in elkaar geslagen zijn. Wat begrijp je daar niet van ?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 20:12 schreef HiZ het volgende:
Er is al jaren geen sprake meer van een blanke boerenklasse in Zimbabwe.

Was het land nou al die jaren onevenredig verdeeld als erfenis van Rhodesië of niet? Geef die feiten dan.

quote:

Het gaat hier om mensen die in elkaar geslagen zijn. Wat begrijp je daar niet van ?

Wat je nou moeilijk loopt te doen, dat snap ik niet. Vertel even hoe het precies zit als je dat zo goed weet, of houdt je muil dicht.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 20:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Was het land nou al die jaren onevenredig verdeeld als erfenis van Rhodesië of niet? Geef die feiten dan.
[..]

Wat je nou moeilijk loopt te doen, dat snap ik niet. Vertel even hoe het precies zit als je dat zo goed weet, of houdt je muil dicht.

Wanneer zijn deze mensen mishandeld? Tien jaar terug of deze maand? En waarvoor zijn ze mishandeld? Omdat ze de lef hadden tegen een dictator in te gaan. Die overigens het land niet heeft herverdeeld zoals hij beloofd had maar gewoon heeft overgedragen aan zijn vriendjes. Die de bedrijven die ze op die manier gejat hadden vervolgens zo gigantisch slecht beheerden dat een land dat voedsel exporteerde over de hele wereld plotseling niet meer in staat was om zelfs maar de eigen bevolking te voeden.

Maar kennelijk vind jij goedkope intimidatie-tactieken wel oké als je maar roept dat het anti-koloniaal is. Of daar nu een basis voor is of niet.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 21:40 schreef HiZ het volgende:

Maar kennelijk vind jij goedkope intimidatie-tactieken wel oké als je maar roept dat het anti-koloniaal is.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Die Mugabe deugt natuurlijk niet, maar als dertig jaar na een racistisch bewind het gros van het land nog steeds in handen is van rijke blanke boeren deugt dat ook niet.

Waar zeg ik dat? Waar neem ik het op voor Mugabe en zijn tactieken?

quote:

Of daar nu een basis voor is of niet.

Vertel eens, hoe zat dat dat volgens jou met dat land? Ik wil nu jouw feiten wel eens zien als je zo'n grote bek op zet.

Yeah whatever clown, leer eerst eens normaal denken. En neem dan een leescursus om zelf wat feiten op te zoeken.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat zal allemaal wel, maar het deugde ook niet dat die boeren 30 jaar na dato nog alle vruchten mochten plukken van een racistisch bewind. De manier waarop gaat natuurlijk nergens over, maar de UK bijvoorbeeld vond het ook al schandalig dat er überhaupt land werd herverdeeld. Ik vind dat op zich wel verdedigbaar en de situatie van het racistische bewind handhaven niet zo.

Pardon? Rhodesie racistisch? Je weet dat er tot 1969 in Rhodesie geen politieke discriminatie bestond - blank en zwart mocht stemmen en verkozen worden? Tussen 1969 en 1980, de zogenaamd "racistische" periode was het aantal zwarten dat verkozen kon worden beperkt en in 1980 hield Rhodesie op met bestaan. Zimbabwe was geboren en werd voortaan bestuurd door zwarten.

Dus doe me een lol en bespaar me die sprookjes over die vreselijke blanken. Blank en zwart hadden evenveel rechten in Rhodesie op het stemmen na in die 10-jarige periode. Net als in Zuid Afrika, dat uit het niets opgebouwd is door blanken (de paar bosjesmannen die er oorspronkelijk woonden tellen vrijwel niet), hebben blanken minstens net zoveel rechten op het land als zwarten. Zeker gezien ze daar een infrastructuur, scholen, bedrijven, steden, kerken en andere belangrijke zaken gebouwd hebben! Ja, ze kozen de beste grond om hun landbouw te bedrijven, net zoals ieder ander dat gedaan zou hebben. Met zwarten in dienst die als gelijken werden gezien en die mede profiteerden van de oogst en opbrengst. Dacht je dat die het fijn vonden dat die zogenaamde "oorlogsveteranen" en het opgehitste volk de boeren aftuigde en verjaagde?

Maar nee, blanken zijn altijd racistisch. Vanzelfsprekend. Het land is allemaal gestolen van die arme inboorlingen. Zwarten werden misbruikt, afgetuigd en uitgebuit. Toch? Daarom is het helemaal geen ramp dat er een paar decennia geleden 270000 blanken woonden, en tegenwoordig nog maar een paar duizend. Dat blanken in Zimbabwe bij de bosjes verkracht, gemarteld en vermoord worden, joh, da's maar een detail. Racisme komt namelijk alleen bij blanken voor. Het is om te huilen hoe blanken daar behandeld worden, maar de linkse media doen alsof hun neus bloeden en die mensen mogen van het westen zelf maar uitzoeken hoe ze hun huid redden.



[ Bericht 1% gewijzigd door StefanP op 05-08-2008 06:41:23 ]

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 06:29 schreef StefanP het volgende:

[..]
Dus doe me een lol en houd je sprookjes over racisme voor je. Blank en zwart hadden evenveel rechten in Rhodesie op het stemmen na in die 10-jarige periode. Net als in Zuid Afrika, dat uit het niets opgebouwd is door blanken (de paar bosjesmannen die er oorspronkelijk woonden tellen vrijwel niet), hebben blanken minstens net zoveel rechten op het land als zwarten. Zeker gezien ze daar een infrastructuur, scholen, bedrijven, steden, kerken en andere belangrijke zaken gebouwd hebben! Ja, ze kozen de beste grond om hun landbouw te bedrijven, net zoals ieder ander dat gedaan zou hebben. Met zwarten in dienst die als gelijken werden gezien en die mede profiteerden van de oogst en opbrengst. Dacht je dat die het fijn vonden dat die zogenaamde "oorlogsveteranen" en het opgehitste volk de boeren aftuigde en verjaagden

Wat een zeer vermakelijke 18e eeuwse koloniale visie heb jij. Ik dacht dat zo iets niet meer bestond in de 21e eeuw. Los daarvan Zimbabwe is economisch kapot. En het verjagen of molesteren van blanke boeren maakt het alleen nog maar erger.

Hij heeft anders 100% gelijk hoor. De gekleurde mens in Zuid-Afrika is ook allemaal import, net zoals de blanken. De oorspronkelijke bewoners van het toen dunbevolkte gebied waren bosjesmannen.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 12:40 schreef TC03 het volgende:
Hij heeft anders 100% gelijk hoor. De gekleurde mens in Zuid-Afrika is ook allemaal import, net zoals de blanken. De oorspronkelijke bewoners van het toen dunbevolkte gebied waren bosjesmannen.

Waar ik meer over struikel is dat die mensen niet meetellen. Dat is in mijn ogen een rond uit discriminerde uitspraak.

Ze tellen niet mee, omdat ze qua aantal en invloed op het gebied aldaar verwaarloosbaar waren. Ze leefden in hutjes met de rest van hun stam. Ze hebben bijna net het huidige Zuid-Afrika te maken.

Niet op alle slakken zout leggen. Ik weet dat het lastig is om geen domme oneliner te posten na elk bericht dat niet links is, maar probeer het.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 06:29 schreef StefanP het volgende:


Maar nee, blanken zijn altijd racistisch. Vanzelfsprekend. Het land is allemaal gestolen van die arme inboorlingen. Zwarten werden misbruikt, afgetuigd en uitgebuit. Toch? Daarom is het helemaal geen ramp dat er een paar decennia geleden 270000 blanken woonden, en tegenwoordig nog maar een paar duizend. Dat blanken in Zimbabwe bij de bosjes verkracht, gemarteld en vermoord worden, joh, da's maar een detail. Racisme komt namelijk alleen bij blanken voor. Het is om te huilen hoe blanken daar behandeld worden, maar de linkse media doen alsof hun neus bloeden en die mensen mogen van het westen zelf maar uitzoeken hoe ze hun huid redden.

Jij bent ook niet heel goed in lezen he?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 20:12 schreef HiZ het volgende:
Er is al jaren geen sprake meer van een blanke boerenklasse in Zimbabwe. Het gaat hier om mensen die in elkaar geslagen zijn. Wat begrijp je daar niet van ?

Er zijn nog een aantal blanke boeren over. Ken er persoonlijk een stuk of 5 rondom Harare. Maar ik snap je punt.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 12:45 schreef Megumi het volgende:

[..]

Waar ik meer over struikel is dat die mensen niet meetellen. Dat is in mijn ogen een rond uit discriminerde uitspraak.

To the point. StefanP zet hier toch een heel duidelijk stuk neer en dan ontwijk je alles weer.