Onzin, dan draait die nog niet op vol vermogen dat duurt wel nog een hele tijd.quote:Op maandag 1 september 2008 19:04 schreef IHVK het volgende:
Nog 9 dagen voor de proef begint waarbij zwarte gaten kunnen ontstaan volgens een Turkse krant.
quote:Op donderdag 3 juli 2008 10:21 schreef Zwartbaard het volgende:
They're waiting for you Gordon.. in the test chamber.
Het duurt sowieso n flinke tijd eer ze m op volle snelheid hebben. Hoelang weet k niet meer precies, maar denk aan n gradatie van enkele weken tot n maand.quote:Op vrijdag 5 september 2008 10:16 schreef no-look het volgende:
Hoe lang zou het duren voordat ze de testresultaten binnen hebben, geïnterpreteerd hebben, en dat we er iets van te horen krijgen?
ik denk dat de enige reactie is: 'test geslaagd'quote:Op vrijdag 5 september 2008 10:16 schreef no-look het volgende:
Hoe lang zou het duren voordat ze de testresultaten binnen hebben, geïnterpreteerd hebben, en dat we er iets van te horen krijgen?
Gaaf filmpjequote:Op zondag 17 augustus 2008 13:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat er gaat gebeuren als de LHC op volle toeren draait
[ afbeelding ]
Laten we t hopen.. hoe groot is de kans dat er iets gebeurd volgens de wetenschappers?quote:Op vrijdag 5 september 2008 13:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal het wel weer meevallen
Van een zwart gat bedoel je?quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:42 schreef Kerol het volgende:
[..]
Laten we t hopen.. hoe groot is de kans dat er iets gebeurd volgens de wetenschappers?
Wat dacht je, ik trek es een willekeurige kans uit m'n hoge hoed?quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:03 schreef sander89 het volgende:
[..]
Van een zwart gat bedoel je?
Denk iets van 0.1% kans
Als er een mini zwart gat ontstaat is het zoals goed als zeker dat binnen een sec weer verdwenen is zonder schade aan te richten.
Dus de kans dat we de aarde verwoesten is eigenlijk onmogelijk.
Ik wilde hier meer aantonen dat de kans klein is, wat de precieze percentages zijn is erg lastig te berekenen omdat we hoop nog niet weten. (heb ze nog niet kunnen vinden iedergeval)quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:22 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat dacht je, ik trek es een willekeurige kans uit m'n hoge hoed?
Vette videoquote:Op zondag 7 september 2008 20:52 schreef One_of_the_few het volgende:
Weet niet of het al geplaatst was, maar dit is wel leuk http://www.moviesfoundonl(...)ollar_experiment.php
quote:Op maandag 8 september 2008 11:30 schreef kraakvandaal het volgende:
Kortom, dat gaat nog wel een tijdje duren voordat we eventuele effecten gaan merken?
als die uberhaupt bestaanquote:Op maandag 8 september 2008 12:21 schreef CaMeRooN het volgende:
nu maar hopen dat ze die Higgs deeltjes dan ook gaan vinden!
Tsja, dat is een van de redenen dat ze empirische test gaan doen hè.quote:
Hoeven we ook geen geld uit te geven aan de nieuwe Deltawerkenquote:Op maandag 8 september 2008 18:04 schreef Laton het volgende:
ach als we de aarde hiermee vernietigen is dat toch gewoon pure humor
quote:Hoewel de LHC straks de krachtigste deeltjesversneller ter wereld is, hebben de protonen die op 10 september rondcirkelen een energie van ‘slechts’ 0,45 TeV (tera-elektronvolt). Deze energie wordt daarna geleidelijk opgevoerd tot 5 TeV eind dit jaar en 7 TeV in 2010.
Geen parkeerproblemen meerquote:Op maandag 8 september 2008 18:04 schreef Laton het volgende:
ach als we de aarde hiermee vernietigen is dat toch gewoon pure humor
en ik zat zo te wachten op mijn geruisloze Ferrari met een bandje wat 'broem broem' doetquote:Op maandag 8 september 2008 18:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen parkeerproblemen meer
Onzin, 0 Kelvin is theoretisch niet mogelijk en praktisch op deze grote schaal ook bij benadering niet haalbaar. Bovendien gaat het helemaal niet om de omstandigheden tijdens de BB (In de 1e microseconde was de temperatuur trouwens verschikkelijk hoog), maar on de koeling van de supergeleidende magneten tot 1,9 K (!) (om de hadronen in de circulaire baan te houden)quote:Op maandag 8 september 2008 11:29 schreef 68Chevelle het volgende:
Het duurt zo lang voordat hij start omdat men aanneemt dat bij de zgn. "big bang" de temperatuur op het absolute nulpunt was, dus moest die hele ring worden afgekoeld tot een temperatuur van 0 graden Kelvin (-273 graden Celsius)
Eindelijk ruimte voor die afslag van de intergalactische snelwegquote:Op maandag 8 september 2008 18:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen parkeerproblemen meer
Je drukt snelheid uit in een afstand(lichtjaar). Dat kan niet je bedoeling zijn. Daarnaast worden er geen atomen maar hadronen versnelt, dit geval protonen. Ionen zijn ook mogelijk, maar niet in de eerste instantie. Het versnellen duurt ook geen maand, maar rond de 20-30 minuten, waarna de bundel zo'n 10 uur te gebruiken is.quote:Op maandag 8 september 2008 11:29 schreef 68Chevelle het volgende:
het duurt een maand voordat de deeltjes op een snelheid van bijna een lichtjaar zitten, daarvandaan gaat men pas knallen met atomen, eerst begint antiklokrichting, daarna begint klokrichting.
Bedankt voor de correctie, het is niet echt mijn vakgebied.quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:50 schreef Twpk het volgende:
[..]
Je drukt snelheid uit in een afstand(lichtjaar). Dat kan niet je bedoeling zijn. Daarnaast worden er geen atomen maar hadronen versnelt, dit geval protonen. Ionen zijn ook mogelijk, maar niet in de eerste instantie. Het versnellen duurt ook geen maand, maar rond de 20-30 minuten, waarna de bundel zo'n 10 uur te gebruiken is.
Het huidige oerknalmodel neemt juist aan dat de temperatuur met de tijd afneemt, en dat de temperatuur net na de oerknal bizar hoog was.quote:Op maandag 8 september 2008 11:29 schreef 68Chevelle het volgende:
Het duurt zo lang voordat hij start omdat men aanneemt dat bij de zgn. "big bang" de temperatuur op het absolute nulpunt was, dus moest die hele ring worden afgekoeld tot een temperatuur van 0 graden Kelvin (-273 graden Celsius)
je kan beter gaan tatoeerenquote:Op dinsdag 9 september 2008 14:00 schreef ChrisGarver het volgende:
keep your fingers crossed, morgen gaat het gebeuren.
0.1%quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:03 schreef sander89 het volgende:
[..]
Van een zwart gat bedoel je?
Denk iets van 0.1% kans
Als er een mini zwart gat ontstaat is het zoals goed als zeker dat binnen een sec weer verdwenen is zonder schade aan te richten.
Dus de kans dat we de aarde verwoesten is eigenlijk onmogelijk.
Probeerde alleen de mensen in te laten zien die bang zijn dat we de aarde verwoesten onzin roepen, dus die % zijn op niks gebaseerd.quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
0.1%
Als er al überhaupt een berekende kans is dat er een zwart gat ontstaat, denk ik echt niet dat men een kans van 0.1% aanvaardbaar vindt hoor.
Ja klopt, dat is wetenschappelijk bewezen.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:27 schreef rsmits het volgende:
Ik heb ooit eens gehoord, dat als je theoretisch door een zwart gat gezogen wordt, alles ineens in spiegelbeeld is ? Klopt dat ????
Kut ik kliktequote:Op woensdag 10 september 2008 00:32 schreef Gubbe85 het volgende:
Ja klopt, dat is wetenschappelijk bewezen.
Mag je mij eerst eens uitleggen hoe je theoretisch door een zwart gat gezogen wordt?quote:Op woensdag 10 september 2008 00:27 schreef rsmits het volgende:
Ik heb ooit eens gehoord, dat als je theoretisch door een zwart gat gezogen wordt, alles ineens in spiegelbeeld is ? Klopt dat ????
Ik plaats dit vanaf the dark side. via een keyboard van anti materie.quote:Op woensdag 10 september 2008 07:36 schreef Jarno het volgende:
Zijn we er nog? Hallo??
Het is pas om 09.00 uur begonnen, maar ook nu zijn we er nogquote:
quote:Op woensdag 10 september 2008 09:10 schreef Scorpie het volgende:
MUHAHA, HET ZWARTE GAT HEEFT MIJ AL TE PAKKEN! IK TYP DIT VANAF ZORK!
nog maar 40 min? Ja kut.. moet ik nu wel of niet nog ff snel nieuwe sigaretten halen dan?quote:Op woensdag 10 september 2008 09:18 schreef RRGJL het volgende:
Nog steeds levend.. 40min te gaan.
dit apparaat is helemaal niet duur vind ik eigenljkquote:Op woensdag 10 september 2008 11:53 schreef psy_icon het volgende:
Kan iemand deze leek nou eens in simpele taal uitleggen wat het nut is van dit - dure - apparaat?
War on terror is wat prijziger (585 miljardquote:Op woensdag 10 september 2008 11:53 schreef psy_icon het volgende:
Kan iemand deze leek nou eens in simpele taal uitleggen wat het nut is van dit - dure - apparaat?
Vooral het standaardmodel van elementaire deeltjes en krachten testen en kijken op wat voor manier het eventueel uitgebreid zou kunnen worden.quote:Op woensdag 10 september 2008 11:53 schreef psy_icon het volgende:
Kan iemand deze leek nou eens in simpele taal uitleggen wat het nut is van dit - dure - apparaat?
kan dat gezeik over de kosten nou eens ophouden zegquote:Op woensdag 10 september 2008 11:53 schreef psy_icon het volgende:
Kan iemand deze leek nou eens in simpele taal uitleggen wat het nut is van dit - dure - apparaat?
quote:Op dinsdag 9 september 2008 09:22 schreef Bensel het volgende:
trouwens, een filmpje, die in rap uitlegt wat de LHC allemaal doet:
LHC: 6 miljardquote:Op woensdag 10 september 2008 14:37 schreef psy_icon het volgende:
hihi, ja de War on Terror is idd nog duurder en ook zinlozer, maar dit ding zal ook best kosten denk ik, maakt me verder ook niet veel uit. Okay, dan ga je dus die deeltjes tegen elkaar schieten en ik neem aan dat daar een enorme berg data van komt die dan wordt bekeken. Is er dan ook nog een praktisch nut? Dan bedoel ik dat ze er ook iets mee kunnen bouwen ofzo (nieuwe eneriebronnen, ik noem maar wat) of is het meer theoretische kennis die ze er mee op doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |