F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Naar aanleiding van de eerdere topics
Islam, Bye.
Triggershot's grote makeover topic deel 2.
Triggershot, zo ongeveer de grootste Islam vertegenwoordiger van Fok! werd ongelovig, hoe staat het daarmee wat maandjes later vraag ik mij af? Reacties van je naasten? Hoe voel je nieuwe religieuze status? Gedachtes die veranderd zijn?
Islam, Bye.
Triggershot's grote makeover topic deel 2.
Triggershot, zo ongeveer de grootste Islam vertegenwoordiger van Fok! werd ongelovig, hoe staat het daarmee wat maandjes later vraag ik mij af? Reacties van je naasten? Hoe voel je nieuwe religieuze status? Gedachtes die veranderd zijn?
je oogst wat je zaait
Ik zie ook geen potentie. zaten cok kirdin arkadaslarini .. bu kadar yeter..
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hoe bedoel je dat laatste, wie en hoe?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:46 schreef Burakius het volgende:
Ik zie ook geen potentie. zaten cok kirdin arkadaslarini .. bu kadar yeter..
Trigger heeft zijn two topics of fame wel gehad, denk ik 
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
snap je niet, heeft Triiger de islam de rug gekeerd ?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:58 schreef Amokzaaier het volgende:
Naar aanleiding van de eerdere topics
Islam, Bye.
Triggershot's grote makeover topic deel 2.
Triggershot, zo ongeveer de grootste Islam vertegenwoordiger van Fok! werd ongelovig, hoe staat het daarmee wat maandjes later vraag ik mij af? Reacties van je naasten? Hoe voel je nieuwe religieuze status? Gedachtes die veranderd zijn?
Je kon even niet op de Nederlandse vertaling komen?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:46 schreef Burakius het volgende:
Ik zie ook geen potentie. zaten cok kirdin arkadaslarini .. bu kadar yeter..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al je moslim vrienden hier op Fok.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat laatste, wie en hoe?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Nee, da's gewoon een verborgen boodschap. Moslims onder elkaar, je weet wel.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kon even niet op de Nederlandse vertaling komen?
Wij simpele zielen zijn bepaalde hoogwaardige communicatie niet waardig. Daar moet je voor bij de in-crowd zitten.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kon even niet op de Nederlandse vertaling komen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Heeft je moeder je niet geleerd dat het onbeleefd is om in het bijzijn van anderen onderling in je eigen taal te spreken?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:30 schreef Schoothondje het volgende:
Nee, da's gewoon een verborgen boodschap. Moslims onder elkaar, je weet wel.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja maar mamma, dat zijn Nederlanders. Die pikken alles, en laten ons nog steeds toe in hun rijke land. Waarom kom je voor ze op, het zijn ongelovige honden.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:32 schreef Scaurus het volgende:
Heeft je moeder je niet geleerd dat het onbeleefd is om in het bijzijn van anderen onderling in je eigen taal te spreken?
Kunnen we bagger achterwege laten aub, morgen kom ik wel met een uitgebreide post over hoe en wat, maar laten we aub niet door minuscule dingen het topic verbaggeren?
edit : flame
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2008 23:46:14 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2008 23:46:14 ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Okè, m'n excuses. Niks tegen Turken imho, ben zelf hindoestaan, maar door zulke gecrypte posts van Burakius raak ik beetje wantrouwig.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:37 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen we bagger achterwege laten aub, morgen kom ik wel met een uitgebreide post over hoe en wat, maar laten we aub niet door minuscule dingen het topic verbaggeren?
Man vindt een translation online als je het zo graag wilt weten. In het kort gezegd: Trigger heeft flink wat teweeggebracht onder de Fok moslim community met zijn afvalligheid. Men heeft veel dua voor hem gedaan (en doet het nog). Heel raar dat hij door zo een simpele domme redenering afvallig wordt. Zit vast meer achter. Maar dat doet er nu niet meer toe.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:45 schreef Schoothondje het volgende:
[..]
Okè, m'n excuses. Niks tegen Turken imho, ben zelf hindoestaan, maar door zulke gecrypte posts van Burakius raak ik beetje wantrouwig.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Burakius. Zou je over jezelf zeggen dat je respect aan het tonen bent voor triggershots persoonlijke beslissingen of vind je het onverkropbaar?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik ken Trigger wat langer dan vandaag en hij weet precies wel hoe ik er over denk. Daar hoef ik mij niet over uit te laten hier. Jij houdt daar wel van... las laatst iets over dat je wiet had geprobeerd appearently. Heel interessant....not.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:55 schreef SpecialK het volgende:
Burakius. Zou je over jezelf zeggen dat je respect aan het tonen bent voor triggershots persoonlijke beslissingen of vind je het onverkropbaar?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik stel een vrij normale ontopic vraag. Vanwaar zo offtopic gaan?
Als je er niks over kwijt wilt dan kan dat ook wel zonder op de man te spelen lijkt me.
Als je er niks over kwijt wilt dan kan dat ook wel zonder op de man te spelen lijkt me.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Look who's talking. Jij bent de meester der ad hominem's man.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:58 schreef SpecialK het volgende:
Ik stel een vrij normale ontopic vraag. Vanwaar zo offtopic gaan?
Als je er niks over kwijt wilt dan kan dat ook wel zonder op de man te spelen lijkt me.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ja wellicht is het beter dat we met z'n allen ons wat meer ontopic gaan houden. Als je problemen hebt met mijn gedrag dan kun je me PM-en of in een moderatietopic klachten over me indienen.
Maargoed. Duidelijk. Je wilt niet kwijt op dit forum wat jouw specifieke gevoelens zijn over triggershots afvalligheid. Blijkbaar zit het nogal diep. Kan ik me voorstellen aangezien het nogal een gevoelig onderwerp is. Iemand die je zo'n lange tijd als kameraad ziet en jou heeft gesterkt in je geloof (wellicht?) dan voelt dat waarschijnlijk als een soort verraad of werkt het als een onzekerheidsfactor in je levensbeschouwing waar er voorheen geen was. Toch ben ik er erg nieuwschierig naar het antwoord maargoed. Prima
Maargoed. Duidelijk. Je wilt niet kwijt op dit forum wat jouw specifieke gevoelens zijn over triggershots afvalligheid. Blijkbaar zit het nogal diep. Kan ik me voorstellen aangezien het nogal een gevoelig onderwerp is. Iemand die je zo'n lange tijd als kameraad ziet en jou heeft gesterkt in je geloof (wellicht?) dan voelt dat waarschijnlijk als een soort verraad of werkt het als een onzekerheidsfactor in je levensbeschouwing waar er voorheen geen was. Toch ben ik er erg nieuwschierig naar het antwoord maargoed. Prima
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn of mensen van hun geloof afvallen of een geloof vinden, maar ik vind het een beetje vreemd om zonder enige argumentatie iemand's redenering af te doen als dom.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Man vindt een translation online als je het zo graag wilt weten. In het kort gezegd: Trigger heeft flink wat teweeggebracht onder de Fok moslim community met zijn afvalligheid. Men heeft veel dua voor hem gedaan (en doet het nog). Heel raar dat hij door zo een simpele domme redenering afvallig wordt. Zit vast meer achter. Maar dat doet er nu niet meer toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
SpecialK heeft een PM, heeft verder niks met dit topic te maken.
[ Bericht 72% gewijzigd door remlof op 25-06-2008 00:47:30 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door remlof op 25-06-2008 00:47:30 ]
Huldequote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:37 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen we bagger achterwege laten aub, morgen kom ik wel met een uitgebreide post over hoe en wat, maar laten we aub niet door minuscule dingen het topic verbaggeren?
je oogst wat je zaait
edit: laat maar. Ik wacht op Triggers verklaring.quote:Op woensdag 25 juni 2008 00:07 schreef SpecialK het volgende:
Ja wellicht is het beter dat we met z'n allen ons wat meer ontopic gaan houden. Als je problemen hebt met mijn gedrag dan kun je me PM-en of in een moderatietopic klachten over me indienen.
Maargoed. Duidelijk. Je wilt niet kwijt op dit forum wat jouw specifieke gevoelens zijn over triggershots afvalligheid. Blijkbaar zit het nogal diep. Kan ik me voorstellen aangezien het nogal een gevoelig onderwerp is. Iemand die je zo'n lange tijd als kameraad ziet en jou heeft gesterkt in je geloof (wellicht?) dan voelt dat waarschijnlijk als een soort verraad of werkt het als een onzekerheidsfactor in je levensbeschouwing waar er voorheen geen was. Toch ben ik er erg nieuwschierig naar het antwoord maargoed. Prima
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat is zijn redenering, zoals jij dat begrijpt? Dat een redenering simpel is maakt niet uit, maar waarom is die dan ook dom?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Man vindt een translation online als je het zo graag wilt weten. In het kort gezegd: Trigger heeft flink wat teweeggebracht onder de Fok moslim community met zijn afvalligheid. Men heeft veel dua voor hem gedaan (en doet het nog). Heel raar dat hij door zo een simpele domme redenering afvallig wordt. Zit vast meer achter. Maar dat doet er nu niet meer toe.
- edit - flame -
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2008 18:08:19 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2008 18:08:19 ]
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Triggershot,
wat je uiteindelijke halte ook zal zijn, atheïst, halve christen, mormoon, moslim of voor mijn part satanist, vind ik minder interessant. Wat ik wel interessant vind en waar ik een groot respect voor heb is het feit dat jij kritisch kijkt en zo nodig per moment je visie bijstelt.
Dat kan alleen als je niet bang bent om in de spiegel te kijken, niet bang bent om met jezelf geconfronteert te worden, niet overdadig arrogant bent, niet hypocriet bent, niet bang bent om er voor uit te komen dat je er misschien wel naast zat en ga zo maar door.
Eigenlijk komt dit best dicht in de buurt van hoe God wil dat de mens leeft is het niet?
Hoe dan ook, mijn respect heb je.
wat je uiteindelijke halte ook zal zijn, atheïst, halve christen, mormoon, moslim of voor mijn part satanist, vind ik minder interessant. Wat ik wel interessant vind en waar ik een groot respect voor heb is het feit dat jij kritisch kijkt en zo nodig per moment je visie bijstelt.
Dat kan alleen als je niet bang bent om in de spiegel te kijken, niet bang bent om met jezelf geconfronteert te worden, niet overdadig arrogant bent, niet hypocriet bent, niet bang bent om er voor uit te komen dat je er misschien wel naast zat en ga zo maar door.
Eigenlijk komt dit best dicht in de buurt van hoe God wil dat de mens leeft is het niet?
Hoe dan ook, mijn respect heb je.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Eng he?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Man vindt een translation online als je het zo graag wilt weten. In het kort gezegd: Trigger heeft flink wat teweeggebracht onder de Fok moslim community met zijn afvalligheid. Men heeft veel dua voor hem gedaan (en doet het nog). Heel raar dat hij door zo een simpele domme redenering afvallig wordt. Zit vast meer achter. Maar dat doet er nu niet meer toe.
Nee, dat kan alleen als je je intellect en de opbouw van je eigen logica durft te trivialiseren.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:34 schreef Mirage het volgende:
Triggershot,
wat je uiteindelijke halte ook zal zijn, atheïst, halve christen, mormoon, moslim of voor mijn part satanist, vind ik minder interessant. Wat ik wel interessant vind en waar ik een groot respect voor heb is het feit dat jij kritisch kijkt en zo nodig per moment je visie bijstelt.
Dat kan alleen als je niet bang bent om in de spiegel te kijken, niet bang bent om met jezelf geconfronteert te worden, niet overdadig arrogant bent, niet hypocriet bent, niet bang bent om er voor uit te komen dat je er misschien wel naast zat en ga zo maar door.
Eigenlijk komt dit best dicht in de buurt van hoe God wil dat de mens leeft is het niet?
Hoe dan ook, mijn respect heb je.
@Trigger: Je bent nu dichterbij wat 'verlichting' echt inhoudt. (tenzij je huidige overtuiging een nieuw ijzeren dogma is)
huh? wat 
damn.. ff teruglezen.. ik mis heel wat geloof ik
damn.. ff teruglezen.. ik mis heel wat geloof ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Teamlead ex collegaquote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:09 schreef teamlead het volgende:
huh? wat
damn.. ff teruglezen.. ik mis heel wat geloof ik
Mirage
!Morgen reageer ik btw.
Burakius baalt omdat jouw "afvalligheid" zijn eigen geloof verzwakt. Precies wat je in je eerdere post (islam,bye) al zei: Ze nemen elkaars onzekerheid weg. Twijfel is beangstigend. En nu maak je hem bang.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Teamlead ex collega
Mirage
Morgen reageer ik btw.
Geef het nou maar toe: Triggers afwijzing van het geloof knaagt aan je als een losgeslagen metroid.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik ken Trigger wat langer dan vandaag en hij weet precies wel hoe ik er over denk. Daar hoef ik mij niet over uit te laten hier. Jij houdt daar wel van... las laatst iets over dat je wiet had geprobeerd appearently. Heel interessant....not.
Ik vind het vreemd dat jij zo'n oordeel geeft over hem. Als ik moslims om mij heen spreek dan zegt vrijwel iedereen dat zij niet mogen/kunnen oordelen over het geloof/de ongelovigheid van anderen, de enige die dat kan is God/Allah. Uiteindelijk geldt ofAllah iemand een goede moslim/goed persoon vindt of niet, niet wat de moslimgemeenschap vindt. Waarom niet iedereen gewoon in zijn waarde laten (zei de ongelovige wijsquote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Man vindt een translation online als je het zo graag wilt weten. In het kort gezegd: Trigger heeft flink wat teweeggebracht onder de Fok moslim community met zijn afvalligheid. Men heeft veel dua voor hem gedaan (en doet het nog). Heel raar dat hij door zo een simpele domme redenering afvallig wordt. Zit vast meer achter. Maar dat doet er nu niet meer toe.
)?
Op 09-02-2008 13:35 schreef Triggershot:
Kanet Shay'an M3 Al-Fa O+
Kanet Shay'an M3 Al-Fa O+
Omdat afvalligheid om je heen jouw eigen religieuze zekerheid ook aantast. Dat kan emotioneel zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:52 schreef HetwasietsmeteenF het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat jij zo'n oordeel geeft over hem. Als ik moslims om mij heen spreek dan zegt vrijwel iedereen dat zij niet mogen/kunnen oordelen over het geloof/de ongelovigheid van anderen, de enige die dat kan is God/Allah. Uiteindelijk geldt ofAllah iemand een goede moslim/goed persoon vindt of niet, niet wat de moslimgemeenschap vindt. Waarom niet iedereen gewoon in zijn waarde laten (zei de ongelovige wijs
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jongens wat zijn dit weer voor conclusies 
Dit lijkt een beetje op reflectie.
Als moslim heb je gewoon medelijden met iemand die afvallig is geworden (of met iemand, wie dan ook die niet in een God geloofd). Want Gods straf voor ongelovig zijn is niet voor te stellen en eeuwig. Alhoewel ik nergens echt duidelijk heb gelezen dat Trigger niet meer in een God/Allah geloofd. Kan me ook vergissen natuurlijk.
Dit lijkt een beetje op reflectie.
Als moslim heb je gewoon medelijden met iemand die afvallig is geworden (of met iemand, wie dan ook die niet in een God geloofd). Want Gods straf voor ongelovig zijn is niet voor te stellen en eeuwig. Alhoewel ik nergens echt duidelijk heb gelezen dat Trigger niet meer in een God/Allah geloofd. Kan me ook vergissen natuurlijk.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Dus al die verontwaardigde reacties en sterke emoties van trigger's ex-mede-moslims zijn eigenlijk compleet en exclusief gebasseert op medelij? Wow. Jullie voelen medelij wel op een heel persoonlijk en sterk niveau zeg. Wat zijn jullie nobel.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Lekker in het gezelschap van al die leuke WFL ongelovigen branden in de hel! Dat is toch helemaal geen straf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
SpecialK ik zou het zelfs voor jou erg vinden als jij in de hel zou belanden. Daarom probeer ik altijd iedereen met wie ik ook maar een klein beetje relatie mee heb te overtuigen van een God. Want dat is eigenlijk het enige wat je nodig hebt om ooit eruit te komen. Noem het een hopeloze actie of whatever maar ik kan ook alleen maar mijn best doen en niet meer.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:55 schreef SpecialK het volgende:
Dus al die verontwaardigde reacties en sterke emoties van trigger's ex-mede-moslims zijn eigenlijk compleet en exclusief gebasseert op medelij? Wow. Jullie voelen medelij wel op een heel persoonlijk en sterk niveau zeg. Wat zijn jullie nobel.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
je bent een lieve jongen 
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mja, op een gegeven had moment had ik zoiets van alles wat ik in mijn leven mee maakte, tegenkwam, verwierp, accepteerde etc etc, allemaal conform de regels van de Islam zou moeten zijn, dus bijvoorbeeld maakt bier een deel uit van Triggers leven? Nope.., waarom niet? Omdat het niet volgens de Islam mag, zal trigger vrouwen een hand geven? Nope, omdat het niet van de Islam mag, staat trigger open voor seculiere wetenschappen en atheistische levensbeschouwelijke theorieën? Nope omdat er hoe dan ook een Allah in het geheel moet terug komen.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:34 schreef Mirage het volgende:
Triggershot,
wat je uiteindelijke halte ook zal zijn, atheïst, halve christen, mormoon, moslim of voor mijn part satanist, vind ik minder interessant. Wat ik wel interessant vind en waar ik een groot respect voor heb is het feit dat jij kritisch kijkt en zo nodig per moment je visie bijstelt.
Dat kan alleen als je niet bang bent om in de spiegel te kijken, niet bang bent om met jezelf geconfronteert te worden, niet overdadig arrogant bent, niet hypocriet bent, niet bang bent om er voor uit te komen dat je er misschien wel naast zat en ga zo maar door.
Eigenlijk komt dit best dicht in de buurt van hoe God wil dat de mens leeft is het niet?
Hoe dan ook, mijn respect heb je.
Eenmaal dat gerealiseerd hebbende vroeg ik me af in hoeverre ik eigenlijk zelf beslis of zelf leef? Wat ik absoluut niet wil is gehaast me ergens opnieuw in storten, meaning, dat ik nu ineens een agnost, atheist, ietsist, christen, of polytheist ben omdat het vele beperkingen met zich mee brengt en een automatische karakterisering als je aan het praten bent met iemand, en dat is precies de reden waarom ik voorbij de Islam kijk.
Als ik nml zeg dat ik nu ineens een seculier humanistische vegetarier ben, dan val je ineens ook in een rolpatroon met beperkingen zoals dat je niet uitgaat van een god, dat je absoluut geen dierenvlees eet. Dat 'gedraag je zoals je zelf behandeld wilt worden' je ethische uitgangspunt is etc, bovengenoemden zijn geen slechte dingen, maar dat geld weer het zelfde dat wanneer je iets tegenkomt in je leven dat je uitgangspunt conform een seculiere humanist moet zijn die a la vega style respect heeft voor het leven, dan wel moet hebben in zijn leven, daden en woorden.
Het enige wat ik kan zeggen is dat ik oriënterende ben, waar sta ik, welke pad neem ik, hoe ik 'daar' en waar is 'daar'? Geen idee.
Ik zal mijn pad geen naam geven omdat het voor de een een verlichting en voor de ander een dwaalspoor is, ieder mag mijn verhaal op zijn of haar manier interpreteren natuurlijk, maar dat wat jullie er van maken, is niet mijn pad, maar enkel een subjectieve benadering van mijn verhaal.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:52 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Nee, dat kan alleen als je je intellect en de opbouw van je eigen logica durft te trivialiseren.
@Trigger: Je bent nu dichterbij wat 'verlichting' echt inhoudt. (tenzij je huidige overtuiging een nieuw ijzeren dogma is)
Of het een verlichting, dwaalspoor of kritische reorganisatie van mijn Levensbeschouwing is moet nog blijken, wat ik zeker weet is dat ik deze keuze zelf vrij heb besloten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2008 17:33:41 ]
Ik vind het nog steeds echt reteknap dat je ondanks je sterke geloof toch je eigen intellect en denkvermogen hebt laten spreken. Prachtig om te lezen, iemand die zo erg geloofde, zo'n switch te zien maken. Zo zie je maar dat intellect uiteindelijk toch een bepalende factor is in het wel of niet vasthouden aan jarenlange indoctrinatie.
Hulde! Je ogen staan wijd open.! De echte verlichting is daar..
.
Hulde! Je ogen staan wijd open.! De echte verlichting is daar..
.
-
Gesproken als een ware moslimaquote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:52 schreef HetwasietsmeteenF het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat jij zo'n oordeel geeft over hem. Als ik moslims om mij heen spreek dan zegt vrijwel iedereen dat zij niet mogen/kunnen oordelen over het geloof/de ongelovigheid van anderen, de enige die dat kan is God/Allah. Uiteindelijk geldt ofAllah iemand een goede moslim/goed persoon vindt of niet, niet wat de moslimgemeenschap vindt. Waarom niet iedereen gewoon in zijn waarde laten (zei de ongelovige wijs
Maar ja inderdaad, wat je ook bent, als je de Koran en Hadith inhoudelijk op na leest dan kan je enkel concluderen dan het alleen aan Allah toekomt om te oordelen over iemands ideologie en geloof en niet voor de mens is weggelegd, sterker nog de beoordeling van sommige users hier kan je als on-islamitisch zien, daar waar ze zo op tegen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2008 17:34:46 ]
Het is goed dat je niet vervalt in dat goedkope atheïsme waarin religie de bron aller kwaad is. Ga je niet vastklemmen aan een bepaalde groep of categorie, hoe geruststellend dat ook is! Niettemin ben ik van mening dat wij ook dat wat jij denkt kunnen benoemen met termen als 'realisme', 'humanisme' en 'naturalisme', ook al zijn deze niet volledig recht aan jouw eigen visie op de dingen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Maak nu trouwens niet de denkfout dat je nu Verlicht bent, dat je verheven bent boven andere mensen. Eerst dacht ik zo, tot ik tot het besef kwam dat wij allen worstelen met het bestaan en dat wij allen feilbare en vrij stupide mensen zijn
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hel bestaat niet, dus houd maar op.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:02 schreef kazakx het volgende:
[..]
SpecialK ik zou het zelfs voor jou erg vinden als jij in de hel zou belanden. Daarom probeer ik altijd iedereen met wie ik ook maar een klein beetje relatie mee heb te overtuigen van een God. Want dat is eigenlijk het enige wat je nodig hebt om ooit eruit te komen. Noem het een hopeloze actie of whatever maar ik kan ook alleen maar mijn best doen en niet meer.
En als het wel bestaat, dan zitten alle toffe mensen daar. Tenzij je fan bent van Moeder Theresa ofzo.
Er is geen enkel bewijs dat het ook maar enigszins aannemelijk maakt dat er wel een hel is. Of een hemel. Sterker nog, er is niet eens ook maar het kleinste spoor of teken van bewijs.
Om maar even te refereren aan Georgyboy Carlin (RIP
. ):Dat stukje in bold vat het perfect samen dat het een grote tegenstrijdigheid is met 0.0 waarheid. Dus houd ajb op met overtuigen. Overigens is er laatst een onderzoek geweest dat aantoont dat steeds minder mensen in God geloven. Dit werd direct gelinkt aan het feit dat de mens intelligenter werd.quote:Religion has the best bullshit story of all time. Think about it. Religion has convinced people that there’s an invisible man…living in the sky. Who watches everything you do every minute of every day. And the invisible man has a list of ten specific things he doesn’t want you to do. And if you do any of these things, he will send you to a special place, of burning and fire and smoke and torture and anguish for you to live forever, and suffer, and burn, and scream, until the end of time. But he loves you. He loves you. He loves you and he needs money.
Enfin, dit is niet het topic om mensen te bekeren, maar op TS te feliciteren!
Common sense overwint en dat is een felicitatie waard.
-
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:01 schreef Monolith het volgende:
Lekker in het gezelschap van al die leuke WFL ongelovigen branden in de hel! Dat is toch helemaal geen straf.
Stupide, mwa, Eerder onwetend of verregaand naief.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:35 schreef Scaurus het volgende:
Maak nu trouwens niet de denkfout dat je nu Verlicht bent, dat je verheven bent boven andere mensen. Eerst dacht ik zo, tot ik tot het besef kwam dat wij allen worstelen met het bestaan en dat wij allen feilbare en vrij stupide mensen zijn
Overigens betekent verlichting niet per definitie dat je verheven bent boven anderen. Het betekent wel dat je jezelf verlicht hebt van wsl jarenlange indoctrinatie en een levensbepalend geloof gebaseerd op, ehm, lucht.
-
Kijk, en daar zijn moderne atheïsten vaak naïef in. Ze denken dat indoctrinatie iets is dat geschiedt in communistische regimes en gelovige gezinnen, maar beseffen niet dat hun eigen (veel liberalistische) denkbeelden ook voortkomt uit subtiele indoctrinatie.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het betekent wel dat je jezelf verlicht hebt van wsl jarenlange indoctrinatie en een levensbepalend geloof gebaseerd op, ehm, lucht.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Het zal vast een deel oprecht medelijden zijn. Gezien de reacties hier van sommige van Trigger "achie's " denk ik echter ook dat er een stuk frustratie en onzekerheid onder zitquote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:26 schreef kazakx het volgende:
Jongens wat zijn dit weer voor conclusies
Dit lijkt een beetje op reflectie.
Als moslim heb je gewoon medelijden met iemand die afvallig is geworden (of met iemand, wie dan ook die niet in een God geloofd). Want Gods straf voor ongelovig zijn is niet voor te stellen en eeuwig. Alhoewel ik nergens echt duidelijk heb gelezen dat Trigger niet meer in een God/Allah geloofd. Kan me ook vergissen natuurlijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben (redelijk streng) Grieks-Orthodox opgevoed.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Kijk, en daar zijn moderne atheïsten vaak naïef in. Ze denken dat indoctrinatie iets is dat geschiedt in communistische regimes en gelovige gezinnen, maar beseffen niet dat hun eigen (veel liberalistische) denkbeelden ook voortkomt uit subtiele indoctrinatie.
-
Het is ook naief om te geloven dat dat idee van jou over religie voor alle mensen houdt. Ik ken zat mensen die Christelijk zijn en het op een hele open, mystieke en intelligente manier beleven.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Stupide, mwa, Eerder onwetend of verregaand naief.
Ik word soms een beetje moe van die atheïsten die menen "oh-zo verlicht te zijn". Kijk ze es vrij zijn, los van elke externe invloed, en zo vrij van denken!
Ik ga met Scaurus mee: iedereen heeft zijn/haar manier om met het bestaan om te gaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Stoere praat! Maar heb je wel eens je vinger meer dan 10 seconden in een brandende lucifer vlammetje gestoken? Dan interesseert je werkelijk geen bal of WFL-ers of allemaal toffe mensen om je heen staan.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hel bestaat niet, dus houd maar op.
En als het wel bestaat, dan zitten alle toffe mensen daar. Tenzij je fan bent van Moeder Theresa ofzo.
Er is geen enkel bewijs dat het ook maar enigszins aannemelijk maakt dat er wel een hel is. Of een hemel. Sterker nog, er is niet eens ook maar het kleinste spoor of teken van bewijs.
Om maar even te refereren aan Georgyboy Carlin (RIP
[..]
Dat stukje in bold vat het perfect samen dat het een grote tegenstrijdigheid is met 0.0 waarheid. Dus houd ajb op met overtuigen. Overigens is er laatst een onderzoek geweest dat aantoont dat steeds minder mensen in God geloven. Dit werd direct gelinkt aan het feit dat de mens intelligenter werd.
Enfin, dit is niet het topic om mensen te bekeren, maar op TS te feliciteren!
Common sense overwint en dat is een felicitatie waard.
Wat betreft over het niet bestaan van een hel kan ik je het volgende vertellen. Hij MOET bestaan. Geen andere conclusie mogelijk. Dit alleen al vanwege het feit dat we van God het "gevoel van recht en onrecht" hebben meegekregen. Daarom moet er een plek zijn waar beloning en straffen wordt uitgedeeld. Hoe kan nu een Hitler, Stalin of een Saddam nu ongestraft ontkomen van hun daden?
Het is een directe conclusie van een vrije wil hebben.
En dat je het niet kan waarnemen betekent niet dat het ook niet bestaat.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Dat kun je je niet voorstellen, hé? Dan moet het wel waar zijn inderdaadquote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:36 schreef kazakx het volgende:
[..]
Stoere praat! Maar heb je wel eens je vinger meer dan 10 seconden in een brandende lucifer vlammetje gestoken? Dan interesseert je werkelijk geen bal of WFL-ers of allemaal toffe mensen om je heen staan.
Wat betreft over het niet bestaan van een hel kan ik je het volgende vertellen. Hij MOET bestaan. Geen andere conclusie mogelijk. Dit alleen al vanwege het feit dat we van God het "gevoel van recht en onrecht" hebben meegekregen. Daarom moet er een plek zijn waar beloning en straffen wordt uitgedeeld. Hoe kan nu een Hitler, Stalin of een Saddam nu ongestraft ontkomen van hun daden?
Ik kan me ook niet voorstellen dat er geen bier is in de hemel. Onmogelijk. Dus moet er wel een bar zijn. Hetzelfde met frikandellen speciaal. En schaars geklede vrouwen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wist je dat een van de 4 rivieren in de islamitische hemel gaat bestaan uit alcoholquote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat kun je je niet voorstellen, hé? Dan moet het wel waar zijn inderdaad
En wat je voor de rest beschrijft zal er ook wel zijn idd!
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Dan ga ik morgen ff een Koran kopen bij de Scholtens
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik vind dat het pas echt naief is om te denken dat alle levensvisies evenveel openheid en tolerantie naar anders-denkenden toelaten. En om daarna alle kritiek naar die 'minder tolerante levensvisies' af te doen als intolerantie zelve vind ik ook vrij eigenaardig op z'n minst.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik word soms een beetje moe van die atheïsten die menen "oh-zo verlicht te zijn". Kijk ze es vrij zijn, los van elke externe invloed, en zo vrij van denken!
It's not hypocritical to be intolerant of intolerance.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als je het over mij hebt: waar zie je me dat doen dan? Ik vind het alleen simpel om alles over één kam te scheren en jezelf zo superieur te vinden.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind dat het pas echt naief is om te denken dat alle levensvisies evenveel openheid en tolerantie naar anders-denkenden toelaten. En om daarna alle kritiek naar die 'minder tolerante levensvisies' af te doen als intolerantie zelve vind ik ook vrij eigenaardig op z'n minst.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Lol, moet je je drank zelf mixxen in de islamhemel? Prutsersquote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:45 schreef kazakx het volgende:
[..]
Wist je dat een van de 4 rivieren in de islamitische hemel gaat bestaan uit alcohol
Koel bier uit een tap in tietvorm, voor minder doe ik het niet.
Ik ben het met alles eens wat Haushofer zegt in dit topic
verder...
verder...
vind ik feliciteren een beetje.. neerbuigend tov ongelovigen. Wel terecht als Trigger zich beter voelt over zijn huidige situatie dan voorheen als Moslim.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Enfin, dit is niet het topic om mensen te bekeren, maar op TS te feliciteren!
Common sense overwint en dat is een felicitatie waard.
je oogst wat je zaait
Ik weet nie' ik krijg soms een beetje zo'n vibe (niet alleen bij jou) waar elke vorm van kritiek op religie wordt afgedaan als intolerantie en onwetendheid (not all of the time though). Ik snap ook wel dat het verleidelijk is in een discussie om in de bres te springen voor de underdog maar soms zitten mensen er gewoon echt naast. Sommige levensbeschouwingen zijn ook gewoon achterlijk en dat moet je kunnen zeggen. En nee dan heb ik het zeker niet over wat de gemiddelde christen/moslim doet om z'n geloof te beleiden (ik snap dat je er vanuit gaat dat ik het over alle gelovigen heb). Dan heb ik het over gelovigen die bij voorbaat alle andersdenkenden al zien als medelijwekkende wezens die binnenkort toch gestraft gaan worden. Of gelovigen die een stapje verder gaan en dergelijke ideeeen/zelfopgelegde wetten het liefst iedereen zouden opdringen (via de politiek oid).quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als je het over mij hebt: waar zie je me dat doen dan? Ik vind het alleen simpel om alles over één kam te scheren en jezelf zo superieur te vinden.
En wellicht is de tendens die ik opmerk wel niet een krampachtige vorm van hulp aan de underdog maar meer een assumptie dat mensen met bepaalde kritiek die kritiek op iedereen hebben (ook gematigde mensen). Maar zelf ben je ook schuldig aan schijnbaar generalistische statements:
"word soms een beetje moe van die atheïsten die menen "oh-zo verlicht te zijn". "
Maar uiteindelijk snap ik ook wel dat je het lang niet over alle atheisten hebt. En toch ga jij er bij veel kritiek vanuit dat anderen wel zo generalistisch zijn.
Dit dus met alle respect aangezien ik je wel vaak goeie dingen zie roepen maar soms merk ik dingetjes op
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Neerbuigend tov .... gelovigen bedoel je toch?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:35 schreef Amokzaaier het volgende:
Ik ben het met alles eens wat Haushofer zegt in dit topic
verder...
[..]
vind ik feliciteren een beetje.. neerbuigend tov ongelovigen. Wel terecht als Trigger zich beter voelt over zijn huidige situatie dan voorheen als Moslim.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
My thoughts exactly.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:34 schreef Mirage het volgende:
Triggershot,
wat je uiteindelijke halte ook zal zijn, atheïst, halve christen, mormoon, moslim of voor mijn part satanist, vind ik minder interessant. Wat ik wel interessant vind en waar ik een groot respect voor heb is het feit dat jij kritisch kijkt en zo nodig per moment je visie bijstelt.
Dat kan alleen als je niet bang bent om in de spiegel te kijken, niet bang bent om met jezelf geconfronteert te worden, niet overdadig arrogant bent, niet hypocriet bent, niet bang bent om er voor uit te komen dat je er misschien wel naast zat en ga zo maar door.
Eigenlijk komt dit best dicht in de buurt van hoe God wil dat de mens leeft is het niet?
Hoe dan ook, mijn respect heb je.
Ik moet wel zeggen dat ik even verbaasd was toen ik deze reeks tegen kwam.
Ergens vermoed ik dat Haushofer zich ook wel een ietsiepietsie verlicht voelt vergeleken met andere gelovigen door zijn andere, verlichtere, in zijn ogen mystiekere kijk op met name de bijbel, en dat maakt hem nog net ietsiepietsie meer verlicht dan de atheïsten, omdat zij wat hij uit de bijbel kan halen niet hebben, waardoor hen dat stukje wijsheid en schoonheid ontgaat. Ergens voelt Haushofer zich volgens mij dus ook wel een beetje superieur, en is het dus niet terecht dat hij zich superieur voelende atheisten veroordeelt, in verband met potten en ketels.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik weet nie' ik krijg soms een beetje zo'n vibe (niet alleen bij jou) waar elke vorm van kritiek op religie wordt afgedaan als intolerantie en onwetendheid (not all of the time though). Ik snap ook wel dat het verleidelijk is in een discussie om in de bres te springen voor de underdog maar soms zitten mensen er gewoon echt naast. Sommige levensbeschouwingen zijn ook gewoon achterlijk en dat moet je kunnen zeggen. En nee dan heb ik het zeker niet over wat de gemiddelde christen/moslim doet om z'n geloof te beleiden (ik snap dat je er vanuit gaat dat ik het over alle gelovigen heb). Dan heb ik het over gelovigen die bij voorbaat alle andersdenkenden al zien als medelijwekkende wezens die binnenkort toch gestraft gaan worden. Of gelovigen die een stapje verder gaan en dergelijke ideeeen/zelfopgelegde wetten het liefst iedereen zouden opdringen (via de politiek oid).
En wellicht is de tendens die ik opmerk wel niet een krampachtige vorm van hulp aan de underdog maar meer een assumptie dat mensen met bepaalde kritiek die kritiek op iedereen hebben (ook gematigde mensen). Maar zelf ben je ook schuldig aan schijnbaar generalistische statements:
"word soms een beetje moe van die atheïsten die menen "oh-zo verlicht te zijn". "
Maar uiteindelijk snap ik ook wel dat je het lang niet over alle atheisten hebt. En toch ga jij er bij veel kritiek vanuit dat anderen wel zo generalistisch zijn.
Dit dus met alle respect aangezien ik je wel vaak goeie dingen zie roepen maar soms merk ik dingetjes op
waarbij je dus uitgaat van de aanname dat God bestaat.....quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:36 schreef kazakx het volgende:
. Dit alleen al vanwege het feit dat we van God het "gevoel van recht en onrecht" hebben meegekregen.
Voor een gelovige is het bestaan van hemel en hel dan wel extreem logisch.. voor iemand die niet gelooft, zijn hemel en hel zoiets als de put van vrouw Holle....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Meer verlicht? Schoonheid uit de bijbel?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik dat Haushofer zich ook wel een ietsiepietsie verlicht voelt vergeleken met andere gelovigen door zijn andere, verlichtere kijk op met name de bijbel, en dat maakt hem nog net ietsiepietsie meer verlicht dan de atheïsten, omdat zij de inzichten die hij uit de bijbel kan halen niet hebben, waardoor hen dat stukje wijsheid en schoonheid ontgaat. Ergens voelt Haushofer zich volgens mij dus ook wel een beetje superieur, en is het dus niet terecht dat hij zich superieur voelende atheisten veroordeelt, in verband met potten en ketels.
Where to begin
Enige wat ik hier op ga zeggen is dat ik er niet vanuit ga dat haus zichzelf superieur acht aan andere mensen en dat's ook helemaal mijn punt niet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als u dat zegt, Dr. Freud.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik dat Haushofer zich ook wel een ietsiepietsie verlicht voelt vergeleken met andere gelovigen door zijn andere, verlichtere, in zijn ogen mystiekere kijk op met name de bijbel, en dat maakt hem nog net ietsiepietsie meer verlicht dan de atheïsten, omdat zij wat hij uit de bijbel kan halen niet hebben, waardoor hen dat stukje wijsheid en schoonheid ontgaat. Ergens voelt Haushofer zich volgens mij dus ook wel een beetje superieur, en is het dus niet terecht dat hij zich superieur voelende atheisten veroordeelt, in verband met potten en ketels.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hoeft m.i. geen Sherlock te zijn om op te merken dat dogmatisch gelovigen en verstokte atheïsten beide een hoop wijsheid en schoonheid mislopen met hun manier van bijbellezen. Net zomin dat je jezelf niet superieur hoeft te vinden, omdat hardop te zeggen.
Het gaat me om dit specifieke zinnetje:
[ Bericht 10% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-07-2008 20:23:13 ]
Ik vind dat ergens een gevaarlijke uitspraak van zijn kant, omdat ik weleens de indruk krijg dat hij zijn eigen kijk op de bijbel op een zelfde manier als 'verlichter' beschouwt dan wat je doorgaans tegenkomt. De vraag is dan of het wel terecht is dat Haushofer moe wordt van dergelijke atheïsten en dat op deze manier poneert, omdat hij zich ook weleens schuldig zou kunnen maken aan dergelijk gedrag.quote:Ik word soms een beetje moe van die atheïsten die menen "oh-zo verlicht te zijn". Kijk ze es vrij zijn, los van elke externe invloed, en zo vrij van denken!
[ Bericht 10% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-07-2008 20:23:13 ]
Lijkt me een gezonde houding!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:22 schreef Triggershot het volgende:
...hoop wijze dingen...
Het enige wat ik kan zeggen is dat ik oriënterende ben, waar sta ik, welke pad neem ik, hoe ik 'daar' en waar is 'daar'? Geen idee.
Zoek je eigen "gelijk" waar je je prettig bij voelt en jou kennende zal dat automatisch een respectvolle houding naar andersdenkenden inhouden en dat is altijd
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je hoeft ook geen sherlock te zijn om te merken dat mensen die in het midden zitten zichzelf wel ontiegelijk vaak op hun eigen schouder weten te kloppen. Kijk mij eens neutraal en wijs zijn en the best of both worlds meepikken.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:14 schreef VonHinten het volgende:
Je hoeft m.i. geen Sherlock te zijn om op te merken dat dogmatisch gelovigen en verstokte atheïsten beide een hoop wijsheid en schoonheid mislopen met hun manier van bijbellezen. Net zomin dat je jezelf niet superieur hoeft te vinden, omdat hardop te zeggen.
Ik haal persoonlijk meer schoonheid en wijsheid uit een verhaal van shakespeare, orwell of een andere grote schrijver dan uit de verhalen uit de bijbel die ik tot nu toe gelezen heb (hooglied uitgezonderd). Wie ben jij dan om te zeggen dat ik iets mis?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Eensquote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het gaat me om dit specifieke zinnetje:
[..]
Ik vind dat ergens een gevaarlijke uitspraak van zijn kant, omdat ik weleens de indruk krijg dat hij zijn eigen kijk op de bijbel op een zelfde manier als 'verlichter' beschouwt dan wat je doorgaans tegenkomt. De vraag is dan of het wel terecht is dat Haushofer moe wordt van dergelijke atheïsten en dat op deze manier poneert, omdat hij zich ook weleens schuldig zou kunnen maken aan dergelijk gedrag.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De Bijbel lezen geeft niet zozeer voldoening om schoonheid en wijsheid. Als historicus-in-wording geeft het mij meer voldoening om verschillende lagen te zien, thema's te herkennen en mythologische elementen te ontdekken.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik zeg niets over schoon- of wijsheden buiten de bijbel. Ik heb het puur over de bijbel die de lezer iets te bieden heeft. Mensen die de bijbel erbij pakken onder het mom van 'nou, laten we deze crap eens proberen door te lezen en vooral heel hard lachen om alle onjuistheden, sprookjesfiguren en moraliserende preekjes' (zoals verstokte atheïsten) of mensen die een sterk omkaderd beeld hebben van Gods karakter (zoals dogmatisch gelovigen) en vervolgens de bijbel erbij pakken en selectief gaan lezen onder het mom van 'eens kijken wat bij mijn Godsbeeld past en wat niet' missen een heleboel van wat de bijbel nog meer te bieden heeft.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen sherlock te zijn om te merken dat mensen die in het midden zitten zichzelf wel ontiegelijk vaak op hun eigen schouder weten te kloppen. Kijk mij eens neutraal en wijs zijn en the best of both worlds meepikken.
Ik haal persoonlijk meer schoonheid en wijsheid uit een verhaal van shakespeare, orwell of een andere grote schrijver dan uit de verhalen uit de bijbel die ik tot nu toe gelezen heb (hooglied uitgezonderd). Wie ben jij dan om te zeggen dat ik iets mis?
Dat zegt allemaal niets over Orwell of Shakespeare, das natuurlijk óók mooi om te lezen.
Nou, heel veel meer ernaast kom je niet hoor. Ik voel me niet "verlicht". Ik denk alleen wel dat mijn visie op religieuze zaken hier iets kan toevoegen op dit forum. Iedereen mag het interpreteren zoals hij/zij het wil. Daar hang ik geen consequenties aan vast. Jij overigens wel.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik dat Haushofer zich ook wel een ietsiepietsie verlicht voelt vergeleken met andere gelovigen door zijn andere, verlichtere, in zijn ogen mystiekere kijk op met name de bijbel, en dat maakt hem nog net ietsiepietsie meer verlicht dan de atheïsten, omdat zij wat hij uit de bijbel kan halen niet hebben, waardoor hen dat stukje wijsheid en schoonheid ontgaat. Ergens voelt Haushofer zich volgens mij dus ook wel een beetje superieur, en is het dus niet terecht dat hij zich superieur voelende atheisten veroordeelt, in verband met potten en ketels.
Snap niet waar je dit vandaan haalt, maar dat zal de discussie van laatst wel geweest zijn.
-edit: als je met verlicht misschien "goed geïnfomeerd" bedoelt, dan geef ik je wel gelijk. Ik denk dat ik een stuk meer kennis over religie bezit dan de gemiddelde persoon die hier op Fok! rondwandelt
Maar da's niks meer en minder dan mijn interesse. Ik voel me niet "verlicht", want anders had ik niet zo vaak de discussie opgezocht. Ik zie mijn visie niet als absoluut, of als de unieke waarheid en probeer niemand over te halen om van zijn/haar manier van geloven af te stappen. Aan de andere kant zie ik jouw vaak verkondigen dat er 1 manier van geloven is, dat je zus en zo moet bidden, God en Jezus zus en zo moet opvatten, profetieën zus en zo moet opvatten, en andere methodes van religie ervaren al gauw onder de noemer "Satanistisch" of "Kabalistisch" schaart ( waarbij je laatst wel erg frapant liet zien dat je niet eens een fatsoenlijk idee hebt wat Kabalah precies inhoudt en wie het aanhangt! ) etc etc, en dan ook nog beweren dat je dat allemaal toch o zo duidelijk uit de bijbel kunt halen. Wie ziet zich dan als "verlicht"?
[ Bericht 17% gewijzigd door Haushofer op 01-07-2008 20:38:58 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ah, maar daar heb ik ook een sterke afkeer van. Hoewel ik niet gelijk zal zeggen dat ze achterlijk zijn, veroordeel ik dat soort ideeën wel sterk.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:49 schreef SpecialK het volgende:
Dan heb ik het over gelovigen die bij voorbaat alle andersdenkenden al zien als medelijwekkende wezens die binnenkort toch gestraft gaan worden. Of gelovigen die een stapje verder gaan en dergelijke ideeeen/zelfopgelegde wetten het liefst iedereen zouden opdringen (via de politiek oid).
Nou ja, als je wilt mierenneuken: ik gebruik het aanwijzend voornaamwoord "die". Als "met de eigenschap dat".quote:"word soms een beetje moe van die atheïsten die menen "oh-zo verlicht te zijn". "
Maar uiteindelijk snap ik ook wel dat je het lang niet over alle atheisten hebt. En toch ga jij er bij veel kritiek vanuit dat anderen wel zo generalistisch zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat ben jij een triest ventje zegquote:Op dinsdag 24 juni 2008 23:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik ken Trigger wat langer dan vandaag en hij weet precies wel hoe ik er over denk. Daar hoef ik mij niet over uit te laten hier. Jij houdt daar wel van... las laatst iets over dat je wiet had geprobeerd appearently. Heel interessant....not.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik denk dat je als atheist de bijbel op 2 manieren kan lezen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:26 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ik zeg niets over schoon- of wijsheden buiten de bijbel. Ik heb het puur over de bijbel die de lezer iets te bieden heeft. Mensen die de bijbel erbij pakken onder het mom van 'nou, laten we deze crap eens proberen door te lezen en vooral heel hard lachen om alle onjuistheden, sprookjesfiguren en moraliserende preekjes' (zoals verstokte atheïsten) of mensen die een sterk omkaderd beeld hebben van Gods karakter en vervolgens de bijbel erbij pakken en selectief gaan lezen onder het mom van 'eens kijken wat bij mijn Godsbeeld past en wat niet' missen een heleboel van wat de bijbel nog meer te bieden heeft.
Dat zegt allemaal niets over Orwell of Shakespeare, das natuurlijk óók mooi om te lezen.
1. Er vanuit gaande dat dit geschreven/geinspireert zou moeten zijn door een almachtig wezen als onfeilbare set guidelines hoe je moet leven omdat menig gelovige dat nog steeds wel claimt
2. Er vanuitgaande dat het een verzamelbundel is van veel oudere verhalen in een iets nieuwer jasje geschreven door een volk wat nog eigenlijk bezig is zichzelf los te maken van de meeste primitieve roots in barbaarsheid.
Als je in een discussie met een gelovige gaat die je uitdaagt om het in format #1 te gaan lezen schieten de meeste atheisten idd hartelijk in de lach en zullen tijdens deze discussie ook (onterecht wellicht) de bijbel belachelijk maken. Eigenlijk is het de bedoeling om de uitdagende gelovige in te laten zien dat je dat ding helemaal niet letterlijk moet nemen want zelfs binnen dat framework is god uit het OT nogal een barbaars wezen onwaardig om verafgood?? te worden)
Ga je het rustig in format #2 lezen zie is het gewoon een interessante tijdsschets waar soms iets leuks uit mee te nemen is maar vaker nog luguberheden in staan die idd gewoon die tijd reflecteren. Maar niet iets waar een atheist zich boos om zou maken.
Je maakt je meer boos over mensen die een dergelijk boek veels te serieus nemen dan het boek zelf. Maar soms uit dat zich op een verwarrende manier.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Pure onzin. Nu ben je even kortzichtig bezig als extreem religieuzen.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:52 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Nee, dat kan alleen als je je intellect en de opbouw van je eigen logica durft te trivialiseren.
@Trigger: Je bent nu dichterbij wat 'verlichting' echt inhoudt. (tenzij je huidige overtuiging een nieuw ijzeren dogma is)
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Geldt echter niet voor zo'n abstracte eigenschap aangezien geen enkele atheist, hoe verstokt hij ook is, letterlijk zal roepen dat hij "oh zo verlicht is". Waarbij het dus gissen wordt naar jouw persoonlijke afbakening vanaf wanneer en onder welke omstandigheden jij mensen in een dergelijk hokje indeelt. Wat dus al heel snel kan zijn (bij een verkeerde of onhandige opmerking) of juist slechts heel sporadisch voor komt. Maar dat kunnen wij niet weten.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ah, maar daar heb ik ook een sterke afkeer van. Hoewel ik niet gelijk zal zeggen dat ze achterlijk zijn, veroordeel ik dat soort ideeën wel sterk.
[..]
Nou ja, als je wilt mierenneuken: ik gebruik het aanwijzend voornaamwoord "die". Als "met de eigenschap dat".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Een religie op dergelijke wijze bagatalliseren geeft aan dat je totaal niet snapt wat verlichting inhoudt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Stupide, mwa, Eerder onwetend of verregaand naief.
Overigens betekent verlichting niet per definitie dat je verheven bent boven anderen. Het betekent wel dat je jezelf verlicht hebt van wsl jarenlange indoctrinatie en een levensbepalend geloof gebaseerd op, ehm, lucht.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Letterlijk roepen is denk ik wat anders dan "menen". Misschien had ik "pretenderen" moeten gebruiken.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geldt echter niet voor zo'n abstracte eigenschap aangezien geen enkele atheist, hoe verstokt hij ook is, letterlijk zal roepen dat hij "oh zo verlicht is". Waarbij het dus gissen wordt naar jouw persoonlijke afbakening vanaf wanneer en onder welke omstandigheden jij mensen in een dergelijk hokje indeelt. Wat dus al heel snel kan zijn (bij een verkeerde of onhandige opmerking) of juist slechts heel sporadisch voor komt. Maar dat kunnen wij niet weten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk dat niemand van zichzelf zal zeggen dat hij 'oh zo verlicht is', aangezien een verlicht iemand zichzelf niet zo snel arrogant zal vinden, maar dat punt al lang voorbij zal zijn gegaan in zijn verlichtingsproces. Volgens mij zijn het juist de anderen die uit de manier van iemands communicatie opmaken dat iemand zich 'verlicht gedraagt'. Daarom vind ik Haushofers reactie op mijn post ook niet verwonderlijk, terwijl jij het wel met me eens was.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geldt echter niet voor zo'n abstracte eigenschap aangezien geen enkele atheist, hoe verstokt hij ook is, letterlijk zal roepen dat hij "oh zo verlicht is". Waarbij het dus gissen wordt naar jouw persoonlijke afbakening vanaf wanneer en onder welke omstandigheden jij mensen in een dergelijk hokje indeelt. Wat dus al heel snel kan zijn (bij een verkeerde of onhandige opmerking) of juist slechts heel sporadisch voor komt. Maar dat kunnen wij niet weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-07-2008 21:13:35 ]
You're missing the point. Ik ben erg overtuigd van een hoop zaken die ik beweer ja (en toevallig weet ik wel grotendeels wat kaballah inhoudt, alleen niet hoeveel rabbi's het aanhangen), maar mij zul je dit nooit horen zeggen:quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, heel veel meer ernaast kom je niet hoor. Ik voel me niet "verlicht". Ik denk alleen wel dat mijn visie op religieuze zaken hier iets kan toevoegen op dit forum. Iedereen mag het interpreteren zoals hij/zij het wil. Daar hang ik geen consequenties aan vast. Jij overigens wel.
Snap niet waar je dit vandaan haalt, maar dat zal de discussie van laatst wel geweest zijn.
-edit: als je met verlicht misschien "goed geïnfomeerd" bedoelt, dan geef ik je wel gelijk. Ik denk dat ik een stuk meer kennis over religie bezit dan de gemiddelde persoon die hier op Fok! rondwandelt
Aan de andere kant zie ik jouw vaak verkondigen dat er 1 manier van geloven is, dat je zus en zo moet bidden, God en Jezus zus en zo moet opvatten, profetieën zus en zo moet opvatten, en andere methodes van religie ervaren al gauw onder de noemer "Satanistisch" of "Kabalistisch" schaart ( waarbij je laatst wel erg frapant liet zien dat je niet eens een fatsoenlijk idee hebt wat Kabalah precies inhoudt en wie het aanhangt! ) etc etc, en dan ook nog beweren dat je dat allemaal toch o zo duidelijk uit de bijbel kunt halen. Wie ziet zich dan als "verlicht"?
Ik vind dat je altijd moet uitkijken met zulke uitspraken, want de kans is zeer groot dat je zelf precies hetzelfde doet. Bij jou krijg ik regelmatig die indruk, en zo'n quote bevestigt dat.quote:Ik word soms een beetje moe van die atheïsten ongelovigen die menen "oh-zo verlicht te zijn". Kijk ze es vrij zijn, los van elke externe invloed, en zo vrij van denken!
edit. Tegelijkertijd moet ik nu gigantisch opletten op mijn eigen uitspraken, anders heb ik ook geen recht van spreken meer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-07-2008 21:07:56 ]
Wat zijn ongelovigen precies?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind dat je altijd moet uitkijken met zulke uitspraken, want de kans is zeer groot dat je zelf precies hetzelfde doet. Bij jou krijg ik regelmatig die indruk, en zo'n quote bevestigt dat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb die streep erdoor getrokken om het op mij van toepassing te maken, in plaats van atheisten zou ik waarschijnlijk zeggen 'ongelovigen'. In mijn geval zou dat dus gaan om iedereen die niet hetzelfde als ik gelooft, wat voornamelijk neerkomt op doctrines van zevendedagsadventisten, omdat ik daar zo overtuigd van ben.quote:
Ik besef dat ik me nu op heel gevaarlijk terrein bevind, maar moet toch ff wat spice op deze hete zomerdag erin gooien.
jaquote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Neerbuigend tov .... gelovigen bedoel je toch?
Ik word ook weleens moe van Atheisten die menen O zo verlicht te zijn. het gaat daarbij niet zozeer om de inhoud, maar de toon, de manier waarop. Generaliseren is eigenlijk altijd een slechte zaak, iedereen is anders namelijk en beleeft zijn religie/atheïsme op een andere manier. De volgende generalisatie durf ik echter wel aan: Iedereen die 100% zeker weet de waarheid in pacht te hebben, is kortzichtig en dom.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
You're missing the point. Ik ben erg overtuigd van een hoop zaken die ik beweer ja (en toevallig weet ik wel grotendeels wat kaballah inhoudt, alleen niet hoeveel rabbi's het aanhangen), maar mij zul je dit nooit horen zeggen:
[..]
Ik vind dat je altijd moet uitkijken met zulke uitspraken, want de kans is zeer groot dat je zelf precies hetzelfde doet. Bij jou krijg ik regelmatig die indruk, en zo'n quote bevestigt dat.
edit. Tegelijkertijd moet ik nu gigantisch opletten op mijn eigen uitspraken, anders heb ik ook geen recht van spreken meer.
[ Bericht 60% gewijzigd door Amokzaaier op 01-07-2008 21:38:29 ]
je oogst wat je zaait
Dat kan wel zijn, maar dien je dat dan op die manier te uiten? Getuigt dat niet van een self-proclaimed verlichting de andere kant op? Onbewust natuurlijk, maar zo werkt dat volgens mij over het algemeen heel vaak.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:25 schreef Amokzaaier het volgende:
Ik word ook weleens moe van Atheisten die menen O zo verlicht te zijn.
Oftewel: En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?
Tegelijkertijd moet ik dan oppassen voor het vers daarna:
4 Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog?
Dus kan ik maar beter zorgen dat mijn balken verwijderd zijn, zoals
Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.
mij opdraagt. Dat is waar ik nu voor moet uitkijken.
Dit gaat misschien een beetje offtopic, maar misschien kan Triggershot dit ook meenemen in zijn grote makeover, aangezien van je geloof afvallen ook op dit gebied implicaties kan hebben, zoals de manier waarop hij nu tegen islam aankijkt. Al probeer ik het nu gewoon aan elkaar vast te breien natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-07-2008 22:02:23 ]
Als ik deze verzen goed begrijp is dit een statement tegen gelovigen die atheïsten proberen te overtuigen van hun gelijk en vice versaquote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar dien je dat dan op die manier te uiten? Getuigt dat niet van een self-proclaimed verlichting de andere kant op? Onbewust natuurlijk, maar zo werkt dat volgens mij over het algemeen altijd.
Oftewel: En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?
Tegelijkertijd moet ik dan oppassen voor het vers daarna:
4 Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog?
Dus kan ik maar beter zorgen dat mijn balken verwijderd zijn, zoals
Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.
mij opdraagt. Dat is waar ik nu voor moet uitkijken.
Dit gaat misschien een beetje offtopic, maar misschien kan Triggershot dit ook meenemen in zijn grote makeover, aangezien van je geloof afvallen ook op dit gebied implicaties kan hebben, zoals de manier waarop hij nu tegen islam aankijkt. Al probeer ik het nu gewoon aan elkaar vast te breien natuurlijk.
je oogst wat je zaait
Niet tegen overtuigen, maar tegen het beschuldigen van elkaar. Zoals een ander ervan beschuldigen dat hij denkt 'oh zo verlicht zijn', terwijl je dat zelf ook denkt, al dan niet bewust.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:50 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
Als ik deze verzen goed begrijp is dit een statement tegen gelovigen die atheïsten proberen te overtuigen van hun gelijk en vice versa
Ik loop nu wel het risico exact hetzelfde te doen als er nog iets van hoogmoed in die zin in mij zit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-07-2008 22:01:36 ]
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb die streep erdoor getrokken om het op mij van toepassing te maken, in plaats van atheisten zou ik waarschijnlijk zeggen 'ongelovigen'. In mijn geval zou dat dus gaan om iedereen die niet hetzelfde als ik gelooft, wat voornamelijk neerkomt op doctrines van zevendedagsadventisten, omdat ik daar zo overtuigd van ben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
