Mooie post.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 14:41 schreef JakeHeke het volgende:
[..]
Mensen die Sylvia een miscast vinden, snappen haar niet of schrikken van de confrontatie met zichzelf door haar spiegelend vermogen. Syl was een Mensch van het kaliber dat in deze corrupte maatschappij met een loep gezocht moet worden. Ook Huub, die ik in het begin van het programma integere kwaliteiten toedichtte, haalt het in de verste verte niet bij haar.
Bewondering kan ik opbrengen voor veel mensen maar er zijn er maar weinigen die me echt raken.
Haar onomkoopbaarheid, kracht en integriteit waren een verademing in De Kooi. Ze liet John de Mol en consorten in haar eentje een poepje ruiken. De rest heeft zijn of haar ziel verkocht voor het geld, bekendheid of andere dubieuze redenen.
Syl, de enige van het hele stel die zichzelf in de spiegel kan blijven aankijken, die ondanks haar capaciteiten geweigerd heeft haar integriteit op te geven. Daar kan Huub, die zijn verblijf in De Kooi toch grotendeels aan haar heeft te danken, een puntje aan zuigen.
Dat hij achteraf zegt dat Syl het spel niet snapte vind ik laag bij de grond en volkomen onterecht. Hopenlijk ziet hij diep van binnen in dat haar volhardendheid in het geven van vriendschap en het vergeven van zijn domheden (of egotripperij) blijk geeft van enorm inzicht en menslievendheid. Met Huub kan het nog altijd twee kanten op. Hopenlijk heeft hij inmiddels zijn lesje geleerd en kiest niet voor korte termijn succes.
Wanneer hij de vriendschap van een mens zoals Syl verspeelt, zal dat over een tijd behoorlijk aan hem gaan knagen... en terecht!
Als ze bij mij voor de deur zou staan dan zou ik er best wel iets mee kunnen.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 15:00 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Sylvia was voor mij wel heel duidelijk de miscast van de eeuw. Het kind zei bijna niets, deed bijna niets en voelde bij voortduring of het wel goed zat. Teksten als "Ik voel dat ik hier nog niet klaar ben" deden mij terstond opstaan en rennen om een teiltje pakken. Ze voelde dagelijks wat af. Kortom, de perfecte cast voor een darkroom, niet voor DGK.
Ouder dan 30 en nog steeds een soort van studentikoos leventje leidend, zonder doel, zonder richting en niets opbouwend. Het type van 12 ambachten, 13 ongelukken, maar wel een soort van "geweten" spelen. Ik kon er niets mee....![]()
Pluspunten: geweldloos en heerlijk rustig.
Gedragen? Ze kreeg bekendheid als de malloot die haar kinderen in de steek liet en binnen een week op het punt stond om Brian te bespringen. Natasia is het begin van het tokkie gedrag. Als ze er een normale moeder in hadden gezet hadden, had het mischien nog enig niveau gehadquote:Op vrijdag 20 juni 2008 15:25 schreef Suikeroom het volgende:
het is dat Natasia de 1e maanden de show in dr eentje gedragen heeft anders was het al een stuk sneller afgelopen..
Allereerst vind ik je post allesbehalve naïef. Je vorige overigens ook niet. Ik was het met je analyse dan ook grotendeels eens (op een paar kleine punten na). Dat Claire wel in De Kooi mocht verblijven komt m.i. omdat Claire wat plooibaarder en naïever is dan Syl. Geen bedreiging voor de reactie en nog niet over genoeg inzicht beschikte om Huub op romantisch vlak op afstand te houden. Wel een erg leuke, oprechte meid overigens.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 15:49 schreef akveor het volgende:
[..]
Hmmm, ik weet dat jij daarover niet kan oordelen.Dat je het een naëve post vind okay.
Eerder heb ik al eens gepost dat Talpa naarstig opjacht was om de kijkers naar hun zender te lokken. Nederland bleef zich om vage redenene afzetten tegen Talpa. De exit van Huub en zijn terugkeer was spraakmakend. Iets waar in mijn ogen JdM en zijn zender op zat te wachten. Daarnaast was hij bezig zijn format te verkopen. Blijkbaar vonden ze daar dat gewone gesprekken geen TV materiaal waren. Het leek allemaal fysieker en over de top te moeten. Zelf vond ik juist die gesprekken op de streams het mooist om te zien en vind dat daar ook veel te weinig me gedaan is.
Je vind Claire een miscast. Vreemd als je dan eerder refereet aan concept en de TV uitzendingen.... zover ik begrijp is Claire er tegen het einde ingegezet als redding voor Huub (cq Lieke). Ik ben Huub sympatisant om zijn gesprekken en communicatieve vaardigheden. Zijn agressie, al dan niet gespeeld, kots ik van. Het is dat er, voor mij, geen alternatief was. Al moet ik zeggen dat wanneer de show langer had geduurd ik zeker voor Claire was gegaan. Ik vind het dan ook 'jammer' dat ze voor dat koffertje is gegaan. Ik vind haar een echt mens en geen acteur zoals de rest steeds meer werd.
Maar je hebt wel een punt.
Als Huub slechts alleen Natasia goed vond van de eerste lichting dan ben ik benieuwd of hij Claire dan ook geen DGK materiaal vond. Aangezien bij mij Claire en Sylvia als een zelfde soort mensen doen overkomen. Voor mij waren het in ieder geval echte mensen die hun principes niet overboord gooiden. Ze bleven bij hun gevoel en zichzelf.
Vraag aan Huub: Waar geen Sylvia maar wel Claire in DGK?
Vond dat Amanda ook over zich heen heeft laten lopen. Totaal geen eigen mening en indien ze die wel had werd ze gecorrigeerd door Brian.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Claire mocht in de Kooi blijven omdat geen enkel ander individu zo over zich heen liet lopen. Welk kind laat het nu toe om voor d'r ogen haar vriend de "liefde" te zien bedrijven met een derde. Het meest bizar is dan dat ze acht weken later met hem trouwt. Ja ja, show show. Alles ter meerdere glorie van Huub en z'n ego.
Al met al te bizar voor woorden......dus spraakmakend, dus show.
quote:Ouder dan 30 en nog steeds een soort van studentikoos leventje leidend, zonder doel, zonder richting en niets opbouwend. Het type van 12 ambachten, 13 ongelukken, maar wel een soort van "geweten" spelen.
Naar mijn weten heeft Syl in Spanje een leuk eigen bedrijfje gestart. En geniet verder van het leven. Wat ze heerlijk kan doen zonder relatie en zonder kindjes. En die 12 ambachten en 13 ongelukken. Ze heeft het lef gehad om meerdere keren het roer om te gooien. Dus wat is daar mis mee.quote:Iemand op dit forum beweerde dat Syl op haar dertigste nog erg studentikoos is en geen vastomlijnd doel heeft.
Ook weer zo'n indoctrinatie van onze maatschappij. Alsof iedereen op zijn 30ste iets specifieks moet invullen en daar niet meer van mag afwijken.
Zit ik even in je postgeschiedenis te kijken.quote:
Hij weet het wel (dat is ook de reden dat Syl zo vasthoudend is in haar vriendschap) maar wat doet hij er uiteindelijk mee? Wat ik erg jammer vind is dat hij vaak manipulatie gebruikte om een snel doel te bereiken (met name bij vrouwen). Misschien nog enigszins acceptabel naar zijn tegenstanders toe maar helaas heb ik ook diverse malen gezien dat de stem van zijn ego luider sprak dan die van zijn hart. Aan zijn intellect en afkomst ligt het niet. Daarom zeg ik... met Huub kan het twee kanten op.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 15:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Mooie post.
Al denk ik dat Huub het laatste allemaal wel goed doorhad en heeft..
mensen hier maken steeds dezelfde denkfout.. namelijk wat zij leuke personen vinden als streamer verwarren met wat goed is voor het tv-programma DGK...quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:15 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Gedragen? Ze kreeg bekendheid als de malloot die haar kinderen in de steek liet en binnen een week op het punt stond om Brian te bespringen. Natasia is het begin van het tokkie gedrag. Als ze er een normale moeder in hadden gezet hadden, had het mischien nog enig niveau gehad
klopt, maar dat komt mede door de programma makers. indien ze het een pure reallife soap hadden willen maken, hadden ze geen beloningen in de vorm van contactpunten/eindwinst moeten toelaten in geheel het programma. uiteindelijk komt het er toch op neer dat diegene die de meeste sms'jes heeft gehad gewonnen heeft en dus de populairste.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:42 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
mensen hier maken steeds dezelfde denkfout.. namelijk wat zij leuke personen vinden als streamer verwarren met wat goed is voor het tv-programma DGK...
Het spel draaide toch allemaal om manipulatie? Maar ben het met je eens dat z'n ego wel eens met Huub op de loop ging. Hij was soms te drammerig om TV te maken. Gehersenspoeld door de Febo. Dat is ook de reden waarom ik denk dat Huub een voortrekker was van het veranderen van het concept. Later werd hij door dat zelfde concept ingehaald. Ik kreeg het idee dat het voor hem steds groter moest. Terwijl het later juist in de kleine dingen zat.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:41 schreef JakeHeke het volgende:
[..]
Hij weet het wel (dat is ook de reden dat Syl zo vasthoudend is in haar vriendschap) maar wat doet hij er uiteindelijk mee? Wat ik erg jammer vind is dat hij vaak manipulatie gebruikte om een snel doel te bereiken (met name bij vrouwen). Misschien nog enigszins acceptabel naar zijn tegenstanders toe maar helaas heb ik ook diverse malen gezien dat de stem van zijn ego luider sprak dan die van zijn hart. Aan zijn intellect en afkomst ligt het niet. Daarom zeg ik... met Huub kan het twee kanten op.
Klopt. Daarom heeft hij ook niet gewonnen. Het geld had hem alleen maar arroganter gemaakt en persoonlijke groei tegengehouden. Arrogantie was zijn valkuil. Hersenspoelen kan iemand je overigens alleen maar wanneer je jezelf verliest.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:49 schreef akveor het volgende:
[..]
Het spel draaide toch allemaal om manipulatie? Maar ben het met je eens dat z'n ego wel eens met Huub op de loop ging. Hij was soms te drammerig om TV te maken. Gehersenspoeld door de Febo. Dat is ook de reden waarom ik denk dat Huub een voortrekker was van het veranderen van het concept. Later werd hij door dat zelfde concept ingehaald. Ik kreeg het idee dat het voor hem steds groter moest. Terwijl het later juist in de kleine dingen zat.
Je geeft al die bewoners veel te veel eer Akveor. Ze hadden namelijk geen moer in te brengen en waren puppets on a string......quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:49 schreef akveor het volgende:
[..]
Het spel draaide toch allemaal om manipulatie? Maar ben het met je eens dat z'n ego wel eens met Huub op de loop ging. Hij was soms te drammerig om TV te maken. Gehersenspoeld door de Febo. Dat is ook de reden waarom ik denk dat Huub een voortrekker was van het veranderen van het concept. Later werd hij door dat zelfde concept ingehaald. Ik kreeg het idee dat het voor hem steds groter moest. Terwijl het later juist in de kleine dingen zat.
Ik ben dan ook een diehard streamer die zich anderhalf jaar heeft meegeleefd met de bewoners op de streams. Het is een denkfout om te denken dat het nodig was de streams ondergeschikt te maken aan de TV uitzendingen. Het heeft het aantal kijkers slechts gelijkgehouden. Maar kijkers konden zich steeds minder associëren met de wannabees. Die werden keer op keer slechts bevestigd in het beeld wat de redactie had geschapen. Of eerder opgedrongen aan de kijker.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:42 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
mensen hier maken steeds dezelfde denkfout.. namelijk wat zij leuke personen vinden als streamer verwarren met wat goed is voor het tv-programma DGK...
das helemaal waar ... maar tochquote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:42 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
mensen hier maken steeds dezelfde denkfout.. namelijk wat zij leuke personen vinden als streamer verwarren met wat goed is voor het tv-programma DGK...
Prachig verwoord door Jake en ik sta ook helemaal achter zijn gedicht/post.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:40 schreef akveor het volgende:
Zit ik even in je postgeschiedenis te kijken.
Je eerstepot was in Topic over Sylvia: Redactie wil Silvia naar huis sturen?
quote:Dus in principe heeft talpa alleen rechten en geen plichten
Ik vraag me dan ook af of die Villa überhaupt wel gewonnen kan worden of dat die gewoon is gebruikt als lokkertje en het winnen ervan achteraf een utopie blijkt....
De wannabees hebben zich zelf die strings steeds stakker aan laten trekken. Dit was in het begin anders... iedereen inclusief Febo zocht naar een manier het concept DGK ten gelde te maken. De Febo bemoeide zich toen ook niet met de plannen... zij verschaften slechts de middelen. Het is die overgang waar ik het in die post over had.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je geeft al die bewoners veel te veel eer Akveor. Ze hadden namelijk geen moer in te brengen en waren puppets on a string......
Ik vraag me dan ook weleens af of de mensen die nu in de Villa zaten er ook in waren gegaan als ze geweten hadden dat ze dat huis helemaal niet konden winnen. Een huis winnen is toch even anders dan een bedrag winnen lijkt mij.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 17:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Prachig verwoord door Jake en ik sta ook helemaal achter zijn gedicht/post.
Moet wel zeggen dat John Dope in dat topic een behoorlijk vooruitziende blik had.
[..]
Deed-ie erg cool ja. Die Damian met z'n laffe filmpjes.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 17:14 schreef Suikeroom het volgende:
whahahahahaha Huub over Damien van tmf.. schitterend![]()
zelfs zn collega vjs lachen hem uit... top Huub
Whehehe, ze zijn weer ouderwets aan het COS-en.quote:
* noekje houdt op.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 17:27 schreef APK het volgende:
[..]
Whehehe, ze zijn weer ouderwets aan het COS-en.
Vraag anders aan @static of er een update-topic mag komen.quote:
Hoe makkelijk het is om 5 mensen te vinden die iets negatiefs over @Huub willen zeggen en dat dan te presenteren als dé mening van de man in de straat. En dat die @Damian z'n bek moest houden omdat ie het programma niet eens keek, met zn flinke stoere mening. En toen giebelden de VJ'@Damian uit.quote:
Ik weet niet hoor, maar volgens mij was Huub vrijgezel toen ie Gaby neukte onder de douche. Daarna kregen ze pas wat met elkaar.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 16:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Claire mocht in de Kooi blijven omdat geen enkel ander individu zo over zich heen liet lopen. Welk kind laat het nu toe om voor d'r ogen haar vriend de "liefde" te zien bedrijven met een derde. Het meest bizar is dan dat ze acht weken later met hem trouwt. Ja ja, show show. Alles ter meerdere glorie van Huub en z'n ego.
Al met al te bizar voor woorden......dus spraakmakend, dus show.
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar volgens mij was Huub vrijgezel toen ie Gaby neukte onder de douche. Daarna kregen ze pas wat met elkaar.
klopt, ze hadden een affaire..... maar geen relatiequote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar volgens mij was Huub vrijgezel toen ie Gaby neukte onder de douche. Daarna kregen ze pas wat met elkaar.
Heb eigenlijk nooit dat officiële moment meegekregen van de overgang tussen affaire en relatie. Ze zoenden elkaar, ze bedreven de liefde/lust met elkaar, ze zaten de hele dat bij elkaar. Zowel voor als na dat Gabi ding.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:41 schreef Desii het volgende:
[..]
klopt, ze hadden een affaire..... maar geen relatie
Afijn, dat hij juist de boot zo afhield, sterkt mij in het vermoeden dat het hele Gaby-ding een opzet van Huub zelf is geweest voor de kijkcijfers.
In discussies met anderen en Claire kon hij het erop gooien: "maar we hadden toen nog geen relatie"
slim gespeeld .... maar het blijft een pokkestreek
Voor het Gaby-ding hadden ze een affairequote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Heb eigenlijk nooit dat officiële moment meegekregen van de overgang tussen affaire en relatie. Ze zoenden elkaar, ze bedreven de liefde/lust met elkaar, ze zaten de hele dat bij elkaar. Zowel voor als na dat Gabi ding.
PS. wat hebben wij eigenlijk samen![]()
Allemaal geneuzel, het was gewoon een relatie, er was niets heimelijks aan.....quote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:53 schreef sunny16947 het volgende:
Was het niet Claire zelf die de boot afhield voor een relatie, en van de korte affaires was?? De relatie begon in de nacht voor/van valentijnsdag
Waarom zou iemand zo verdrietig en aangeslagen zijn als het een affaire betrof?quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:01 schreef sunny16947 het volgende:
Relatie of niet, geneuzel of niet. Als zij er zelf alletwee het labeltje affaire aan hebben gehangen, wie zijn wij dan om te zeggen dat het wel een relatie was.
Ja, je zou het eigenlijk ieder beginnend stel toewensen om wat meer duidelijkheid boven tafel te krijgenquote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:05 schreef sunny16947 het volgende:
En het Gaby ding was niet mooi, maar is wel goed geweest. Want Claire kwam er toen achter dat haar gevoel dieper zat dan ze toe wilde geven. Het was eerst, we hebben het leuk voor the time being in dgk.
Dat doe ik af als vette BS en reinste kolderquote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:05 schreef sunny16947 het volgende:
En het Gaby ding was niet mooi, maar is wel goed geweest. Want Claire kwam er toen achter dat haar gevoel dieper zat dan ze toe wilde geven. Het was eerst, we hebben het leuk voor the time being in dgk.
Das knap kudt dan....., geen goedmaaksex vandaag...quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:12 schreef Desii het volgende:
edit: Vallen Pinksteren en Pasen op 1 dag vandaag???
NMNS, een wonder is geschied..... we zijn het eens![]()
met dankbaar bedoel ik te zeggen, dat bijna geen vrouw hem teruggenomen zou hebben, al zou je nog zo verliefd op iemand zijnquote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:16 schreef sunny16947 het volgende:
Elk nadeel hep se voordeel. Oh en dankbaarheid is geen goede basis voor een relatie en huwelijk.
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Das knap kudt dan....., geen goedmaaksex vandaag...
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:25 schreef schatje het volgende:
Ik weet niet hoor, maar volgens mij was Huub vrijgezel toen ie Gaby neukte onder de douche.
Daarna kregen ze pas wat met elkaar.
Ben ik ook, en raad eens wat ik vandaag las (al wist ik het al wel)quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:27 schreef Desii het volgende:
[..]
[ afbeelding ] ik vind je een klootzak
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:12 schreef Desii het volgende:
[..]
Dat doe ik af als vette BS en reinste kolder
Huub heeft gewoon een verschrikkelijk lieve, eerlijke meid getroffen die hij heel dankbaar mag zijn dat ze hem een tweede kans heeft gegeven.
edit: Vallen Pinksteren en Pasen op 1 dag vandaag???
NMNS, een wonder is geschied..... we zijn het eens![]()
Reactie op je eerste post:quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:22 schreef Desii het volgende:
[..]
met dankbaar bedoel ik te zeggen, dat bijna geen vrouw hem teruggenomen zou hebben, al zou je nog zo verliefd op iemand zijn
Als Alex, iemand voor mijn ogen zou gaan neuken........ never, echt never zou ik hem nog terug willen .
Nu onderscheid ik wel spel met irl, dus ik kan me er iets bij voorstellen dat het goed gekomen is.... sterker nog ik hoopte er zelfs op, juist om mijn vermoeden wat ik hierboven al geschreven heb (post 18:41)
Gaat het niet om het gevoel dat je voor elkaar hebt? of je nu een relatie of een affaire hebt je flikt zoiets niet tenzij je Huub heet natuurlijk. Maar goed Claire heeft er inderdaad geen probleem mee dus een overbodige discussie.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:01 schreef sunny16947 het volgende:
Relatie of niet, geneuzel of niet. Als zij er zelf alletwee het labeltje affaire aan hebben gehangen, wie zijn wij dan om te zeggen dat het wel een relatie was.
We kunnen hiermee concluderen dat Claire inderdaad naief en behaagziek is. Haalt niet weg dat dat haar een lieve meid maakt, maar lieve meiden zat, eigenlijk. Publieke vrouwen zijn ook heeeeel erg lief voor hun klanten.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 20:12 schreef Dealon het volgende:
[..]
Gaat het niet om het gevoel dat je voor elkaar hebt? of je nu een relatie of een affaire hebt je flikt zoiets niet tenzij je Huub heet natuurlijk. Maar goed Claire heeft er inderdaad geen probleem mee dus een overbodige discussie.
Maakt geen fuck uit, was gewoon een fout van Huub. Net zoals het Elly gezeik met Brain. Affaires bestaan niet in die kooiquote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:55 schreef Desii het volgende:
[..]
Voor het Gaby-ding hadden ze een affaire
Weer zoiets dat als feit wordt gebracht. Onder welke leeftijdscatagorie heeft dat "onderzoek" plaatsgevonden?quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:44 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ben ik ook, en raad eens wat ik vandaag las (al wist ik het al wel)
Foute mannen krijgen meeste vrouwen
AMSTERDAM -
Stoute mannen krijgen de meeste vrouwen. Zachtaardige types wisten het allang, maar nu is het ook bewezen...
Psychologen uit Amerika beweren het recept gevonden te hebben voor een vruchtbaar seksleven voor mannen: een beetje narcisme, een scheutje harteloosheid en een flinke portie uitbuiting laten vrouwenharten gegarandeerd sneller kloppen. Dit meldt de Belgische krant De Gazet van Antwerpen
Toch Huub? dit in kader van on topic
Het gaat over foute mannen en vrouwen. Huub en Claire schijnen tot die categorie te behoren als ik ThunderBitch goed begrijp. Zal dan wel On Topic zijn, ik vind het pathetic.quote:
Ik vind Huub ook absoluut geen foute man, meer een stoute man, en daar hou ik wel vanquote:Op vrijdag 20 juni 2008 20:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het gaat over foute mannen en vrouwen. Huub en Claire schijnen tot die categorie te behoren als ik ThunderBitch goed begrijp. Zal dan wel On Topic zijn, ik vind het pathetic.
Slaat nergens op iid.. Weer een flut onderzoek (scriptie) van een hopeloze student. Morgen lees je weer een andere variantquote:Op vrijdag 20 juni 2008 20:43 schreef JakeHeke het volgende:
[..]
Weer zoiets dat als feit wordt gebracht. Onder welke leeftijdscatagorie heeft dat "onderzoek" plaatsgevonden?
Met foute mannen (of vrouwen) bouw je geen bruggen. Meestal blijft er tegen de tijd dat ze de middelbare leeftijd bereiken niet meer dan een persiflage van zichzelf over (en dan hebben ze nog een half leven voor de boeg.......alleen).
Wat ik er nog van weet hadden Huub en Claire beiden niet de behoefte aan een relatie, Claire niet omdat ze er niet meteen een label aan wou hangen en het rustig aan wou doen en Huub niet vanwege net uit een relatie en zich niet meteen weer willen binden.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:53 schreef sunny16947 het volgende:
Was het niet Claire zelf die de boot afhield voor een relatie, en van de korte affaires was?? De relatie begon in de nacht voor/van valentijnsdag
Ik neem dat die uitspraak het gevolg is van gedegen onderzoek....quote:Op vrijdag 20 juni 2008 20:43 schreef JakeHeke het volgende:
[..]
Weer zoiets dat als feit wordt gebracht. Onder welke leeftijdscatagorie heeft dat "onderzoek" plaatsgevonden?
Met foute mannen (of vrouwen) bouw je geen bruggen. Meestal blijft er tegen de tijd dat ze de middelbare leeftijd bereiken niet meer dan een persiflage van zichzelf over (en dan hebben ze nog een half leven voor de boeg.......alleen).
Tja waar moeten we er anders mee heen sinds de COS verworden is tot een "bel me snel" hoekjequote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:03 schreef Lobasca het volgende:
Nee, het is de bedoeling om je hier druk te maken om je virtuele sexleven
Kennelijk. Het wordt er niet leesbaarder op zo.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:03 schreef Lobasca het volgende:
Nee, het is de bedoeling om je hier druk te maken om je virtuele sexleven
Gelukkig ben je een kei in 't scrollenquote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Kennelijk. Het wordt er niet leesbaarder op zo.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 20:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het gaat over foute mannen en vrouwen. Huub en Claire schijnen tot die categorie te behoren als ik ThunderBitch goed begrijp. Zal dan wel On Topic zijn, ik vind het pathetic.
Huub heeft niets ontdekt, m.b.t. Claire, toen Eric er was. Huub heeft zelf gezegd dat hij snel verliefd is, dus dat telt sowieso niet.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:03 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Wat ik er nog van weet hadden Huub en Claire beiden niet de behoefte aan een relatie, Claire niet omdat ze er niet meteen een label aan wou hangen en het rustig aan wou doen en Huub niet vanwege net uit een relatie en zich niet meteen weer willen binden.
Het was een enorme kutstreek wat ie heeft gedaan, absoluut niet goed te praten. Tv maken boven het gevoel van een meisje verkiezen das wel heul zuur, relatie of geen relatie maakt gevoeltechnisch natuurlijk niets uit. Ook vooral de gesprekken met Claire eraan vooraf maakte het voor mij misselijkmakende streams. Ik heb ze daarna ook uitgezet... en dat heb ik voor de rest eigenlijk nooit gedaan, hoe erg of ranzig het ook was. Huub had toen voor mij toen echt even afgedaan en ik had enorm medelijden met Claire, je zal maar verliefd zijn, in een tv programma en huis met ik weet niet hoeveel camera´s zitten en dan zoiets meemaken... Das K*T
Maar ja, toen kwam Eric, en toen kwam spijt en berouw bij Huub... en veel gesprekken tussen hem en Claire. Huub kwam er voor mijn gevoel heel snel achter dat ie toch even een misrekening had gemaakt en dat Claire toch meer voor hem betekende dan hij dacht. Ik ben van mening die hij sinds die week die erop volgde altijd eerlijk en oprecht naar Claire toe is geweest, en ik vind het dapper dat ze beide hun gevoel hebben gevolgd. Ik heb altijd in ze geloofd... en ik ben blij dat mijn gevoel klopte en dat van een heleboel andere niet.
Die Valentijnsnacht, dat was voor mij een van de mooiste stream momenten die ik heb gezien, Claire die er nog wel even een nachtje over wou slapen, maar stiekum wilde wachten totdat het 14 Februari was, grin...
Huub heeft trouwens vanmiddag bij Reaction zich voor de ikweetniethoeveelste keer weer uitgesproken over die actie....wel irritant dat mensen constant dat moment en de nacht voor het huwelijk als gespreksonderwerp aansnijden. Ik ben benieuwd of Huub daar zelf zo langzamerhand ook niet helemaal klaar mee is?
Als je zelfonderzoek bedoelt heb je het mis. Ik was me, en ik heb voor die tijd flink genotenquote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik neem dat die uitspraak het gevolg is van gedegen onderzoek....
Dat kan jij helemaal niet stellen, dat is jouw méning, subjectief dus, en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet.
Wat ik wel nu kan stellen, is dat Huub een foute man is. Dat klopt wel, en Claire is dweepziek.
Dat zeg je wel en je vergelijkt Claire zelfs met een hoer. Hoe durf je zeg, walgelijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:14 schreef ThunderBitch het volgende:
Dat zeg ik helemaal niet.
Wat ik wel nu kan stellen, is dat Huub een foute man is. Dat klopt wel, en Claire is dweepziek.
Natuurlijk hoeft niet iedereen het mee eens te zijn, ik ben het ook met een heleboel dingen niet eens die anderen zeggen.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:21 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Dat kan jij helemaal niet stellen, dat is jouw méning, subjectief dus, en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn.
Dus mannen, ouder dan 25 en zonder relatie leiden een macho bestaan, alle anderen hebben een goede keuze gemaakt......quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:20 schreef JakeHeke het volgende:
[..]
Als je zelfonderzoek bedoelt heb je het mis. Ik was me, en ik heb voor die tijd flink genoten, rond mij 25ste goed bewust van de zinloosheid van het macho-bestaan en heb gelukkig op tijd de goede keuze gemaakt
.
Nee, wat ik zeg, is dat lief zijn voor een man ongeacht wat hij zegt of doet, een kwaliteit is vooral publieke vrouwen zo geliefd maakt.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 21:24 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat zeg je wel en je vergelijkt Claire zelfs met een hoer. Hoe durf je zeg, walgelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |