Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #22

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 16:28 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Aan de ene kant Geer en Goor die duizenden euro krijgen voor een uurtje scheten laten en moppen tappen.
Aan de andere kant mensen met principes die zich in allerlei bochten moeten wringen om niet hier aan mee te hoeven betalen.

En jij vindt dit zo'n mooi systeem dat je elke verandering te vuur en te zwaard bestrijdt?

Ja, wordt maar eens bewust van de keuzes die je maakt en de consequenties daarvan. Dat hoeft de Staat echt niet voor je te doen.

zorg dat je er dus ook één wordt

wel met de OP eens. Schandalig die salarisen, en dat zeg ik als diehard kapitalist. Mijn voorkeur gaat uit naar oplossing (2). Oneindig veel meer macht aan de aandeelhouders. Kapot maken die zogenaamde topmannen. Ze zijn niks meer dan jij en ik

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 16:45 schreef TubewayDigital het volgende:
zorg dat je er dus ook één wordt

wel met de OP eens. Schandalig die salarisen, en dat zeg ik als diehard kapitalist. Mijn voorkeur gaat uit naar oplossing (2). Oneindig veel meer macht aan de aandeelhouders.

De aandeelhouders willen gewoon een goede topman en dat kost geld.

quote:

quote:

Kapot maken die zogenaamde topmannen. Ze zijn niks meer dan jij en ik

Jawel ze staan boven je in de foodchain en daarom moeten ze stuk

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 16:53 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De aandeelhouders willen gewoon een goede topman en dat kost geld.
[..]

volg het nieuws effe wil je, aandeelhouders hebben al meerdere malen beloningspakketen weggestemd maar dat is bij Fortis helaas niet gelukt.

quote:

[..]

Jawel ze staan boven je in de foodchain en daarom moeten ze stuk

bullshit, schumacher en federer staan nog hoger maar daar heb ik niks anders dan respect voor. Maar deze sjaken stellen niks, nul, noppes voor. Talentloze rukkers, piemelvergelijkers, kaalkoppen. Dat zijn het

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 14:08 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh, gaan we deze hele reeks weer over geer en goor praten?

Nou, dat is minstens zo'n groot probleem als die CEO's...

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 17:03 schreef TubewayDigital het volgende:

Talentloze rukkers, piemelvergelijkers, kaalkoppen. Dat zijn het

Kun je nagaan hoe mislukt jouw leven is als jij "talentloze rukkers, piemelvergelijkers, kaalkoppen" ver voor je moet laten...

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 10:26 schreef EchtGaaf het volgende:

Nee? Kan het niet zo zijn dat ik WEL een geweldig goed idee heb, maar NIET zo goed ben in de uitvoering daarvan

Maar dan ben jij nog steeds je geld waard. R6 had geen voorbehoud bij de hoedanigheid gemaakt...

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 10:37 schreef EchtGaaf het volgende:

Je weet donders goed dat ik VOOR verschillen in beloning ben.

Precies. Waarbij jij meent dat mensen zoals JIJ het MEEST moeten krijgen. EG belang dus.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:

Of die van jou......

Heb jij een papiertje waaruit blijkt dat jij economisch onderlegd bent, of was ik dat?

Niet dat het papiertje alleszeggend zou zijn, maar je hebt gewoon absoluut geen gelijk. Het is ook idioot om te denken dat de zenders niet met elkaar concurreren om kijkers. Waar denk je dat die kijkcijfers voor zijn?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 10:42 schreef EchtGaaf het volgende:

De kiezer geeft de politiek ene mandaat. Als ze het niet goed doen worden ze bij de volgende verkiezingen gewoon afgerekend.

Dan wil ik van jou nooit meer klachten over de overheid horen. Het is GOED dat men niets aan die files doet. Immers, ze hebben een mandaat. Nooit meer over politiek discussiëren, het is zinloos. De politiek heeft altijd gelijk.

Het is een opvatting..
.

quote:

En dat is bij jou ff anders ?

Nee, dat is bij mij ook wel zo. Ik zou dat verder geen probleem vinden, maar beroep je niet op de onschendbaarheid van politici, want dat is flauwekul.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:

Wel ingrijpen bij ongezondheid? Waarom niet extrapoleren naar "ongezond" , dus in de bevoegelijke zin van het woord?

Ingrijpen in dezen moet terughoudend, het raakt immers de persoonlijke levenssfeer en de vrijheid. Maar kinderen die gezondheidsrisico's lopen omdat de ouders de zorgtaken verwaarlozen, daar ligt zonder meer een taak voor de overheid. Dat is in wezen kindermishandeling.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:

Ook bij RTL werd er VEEL minder naar voetbal gekeken dan bij de PO. Bij Talpa was de reclame hoos een graad erger dan bij RTL.

Volgens mij moesten beiden zich aan dezelfde norm houden en maakte ze er maximaal gebruik van. Naar ik begrepen heb scoorde voetbal bij RTL wel beter dan bij Talpa.

Ik zeg ook niet dat de reclames tussendoor niet hinderlijk zijn, maar Talpa had echt een imagoprobleem. Dat ontkennen acht ik een beetje bizar.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 17:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je nagaan hoe mislukt jouw leven is als jij "talentloze rukkers, piemelvergelijkers, kaalkoppen" ver voor je moet laten...

nee hoor, ga ook CEO worden

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:

En genoot er met volle teugen van.

O, lekker eten en drinken, leuk hotel, feestje... Het is geen straf. Maar het blijft werk.

quote:

En wat wilde je me toch graag de ogen uitsteken. Je hoort maar graag bij de elite die zich boven alles en iedereen stelt (ach ik zie dat bij zo vele PvdA-ers.... )

Nee, jouw reactie is leuk! Verder zal het mij jeuken, ik voel mij geen elite en ben ook allesbehalve elitair. Dat ik financieel door sommigen tot elite wordt gerekend is een tweede. Maar ik moet nog altijd werken voor mijn geld en als ik er met de pet naar gooi valt ook hier de zaak om.

quote:

Ik geloof niet dat je met tegenzin daar was.

Tegenzin niet nee. Dan was ik niet gegaan. Ik vind wel dat het erbij hoort en als er geen opbrengsten tegenover zouden staan, dan zou ik ook absoluut niet gegaan zijn, want dan is het gemeenschapsgeld verbrassen.

quote:

Maar eerlijk, ik zou liever 50 jaar eerder geleefd hebben dan nu. De hardheid, kilheid, doorgeslagen kapitalisme , onrecht, zijn dingen die ik liever mis dan rijk ben..... Je moet tegenwoordig wel een rat zijn wil je goed mee kunnen doen....Eerlijkheid wordt bestraft. Je wilt niet weten hoe vaak ik van bovenaf onder druk ben gezet om vies vuil te zijn naar andere partijen. En ja alles vanwege het verdomde geld.....

Ik denk dat jij een overgeromantiseerd beeld hebt van de jaren 50. Sterker nog, ik denk dat jij je zou beklagen als ik jou naar de jaren 50 zou transporteren.

quote:

God staat inderdaad boven de mensen. Hij zal het oordeel vellen. Voor God is iedereen gelijk, maar zal iedereen beoordelen voor datgene wat je hier hebt uitgespookt. God is wel RECHTVAARDIG.

God zal de afgoderij zeker afstraffen. Hij zal iedereen op het volgende beoordelen:

1 God lief te hebben met gehele ziel, verstand en kracht.
2 Je naaste liefhebben als jezelf.

En of je dan met graaien vs afknijpen van onderdanen nou zo goed zou scoren op punt 2.... Ik zou het niet kunnen.

Ik denk persoonlijk dat er ook nog wat andere maatstaven zijn voor een goed leven. Jaloezie is een doodzonde, dat weet je toch?

quote:

Nou ja zeg. Ik liet maar even zien hoe hypocriet je hierin ben....(lees niet consequent).

Lees nog eens terug: ik heb er niet over geklaagd, alleen mijn verbazing uitgesproken. De draai maak jij, EG...

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 17:41 schreef TubewayDigital het volgende:

nee hoor, ga ook CEO worden

Jij bent ook een talentloze rukker? O well... welkom!

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 15:39 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Ik weet niet welk land je bedoelt maar NL zeker niet......

Misschien Cuba ?

Je sarcasmedetector is stuk.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 17:03 schreef TubewayDigital het volgende:
volg het nieuws effe wil je, aandeelhouders hebben al meerdere malen beloningspakketen weggestemd maar dat is bij Fortis helaas niet gelukt.

Het huidige systeem "werkt" dus.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 16:31 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ja, wordt maar eens bewust van de keuzes die je maakt en de consequenties daarvan. Dat hoeft de Staat echt niet voor je te doen.

Dat iemands keuze voor de lekkerste aardbeienjam dit soort uitwassen tot gevolg heeft bewijst dat het kapitalisme allesbehalve perfekt is en dat dus veranderingen nodig zijn. Daar is de Staat voor.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 18:54 schreef rebel6 het volgende:

Daar is de Staat voor.

De staat is er niet voor alles en nogwat.

Ik moet er bijvoorbeeld niet aan denken dat de staat mij privézaken gaat opleggen en daar is vrijwel iedereen het wel over eens.

Gek genoeg kun je velen niet uitleggen dat die vrijheid die ze zelf willen ook moet gelden als ze niet aan de ontvangende kant staan.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 14:38 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Precies. Geen PO dus, maar het privaat laten. Die hebben immers geen bodemloze schatkist achter zich staan.

Als je kijkt naar hoe makkelijk commerciële omroepen met geld smijten lijken ze ook wel uit een bodemloze schatkist te graaien. Daar zit het probleem, wie duizenden euro's kan uitdelen aan mensen die nauwelijks presteren heeft het blijkbaar wel erg makkelijk om dat geld binnen te halen. En dus klopt het systeem niet.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 18:58 schreef DS4 het volgende:

[..]


Gek genoeg kun je velen niet uitleggen dat die vrijheid die ze zelf willen ook moet gelden als ze niet aan de ontvangende kant staan.

Je praat alsof een privépersoon en een megaconcern met elkaar te vergelijken zijn en dus precies dezelfde vrijheden moeten hebben. Kun je misschien uitleggen waarom jij geen onderscheid maakt?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 16:28 schreef rebel6 het volgende:
Aan de ene kant Geer en Goor die duizenden euro krijgen voor een uurtje scheten laten en moppen tappen.
Aan de andere kant mensen met principes die zich in allerlei bochten moeten wringen om niet hier aan mee te hoeven betalen.

Mensen die geer en goor niet willen zien betalen er niet aan mee, dit in tegenstelling tot de publieken. Ik betaal iig. geen reet aan geer en goor. Sterker nog, het bespaart mij geld omdat de producten die in de reclame's komen daar goedkoper verkocht worden.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 19:16 schreef rebel6 het volgende:

Je praat alsof een privépersoon en een megaconcern met elkaar te vergelijken zijn en dus precies dezelfde vrijheden moeten hebben. Kun je misschien uitleggen waarom jij geen onderscheid maakt?

Omdat het EHRM ook die rechten aan (mega-)concerns toe kent (niet 1:1, maar dat doet even niet ter zake) en ik bovendien hier ook door de structuur heen kijk en de individuele aandeelhouder zie.