POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik geloof niet dat de economie zo werkt. Anders gezegd, ik geloof niet dat ik of wie dan ook ook maar één boterham minder eet na Bennink, Rijkman-Groenink en nog meer van de figuren.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 14:32 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, voor elk persoon die meer krijgt dan hij verdient is er minstens 1 persoon die minder krijgt dan hij verdient. En dat laatste is wel degelijk een probleem. Dus moet het eerste ook aangepakt worden.
Ik zou serieus niet weten wat. Moeten we soms medelijden hebben met de persoon die zijn geld met bloed, zweet en tranen verdient? Zo ja, komt jouw standpunt er dan op neer dat we een prijskaartje moeten gaan hangen aan medelijden? Of moeten we wellicht een prijskaartje gaan hangen een lichamelijk (al dan niet zwaar) werk tegenover andere vormen van arbeid?quote:Als de ene persoon het met bloed, zweet en tranen moet verdienen en de ander met scheten laten dan is er toch écht iets mis.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De politiek, de overheid, de wetgevende macht, hoe je het ook wilt noemen.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 14:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat is me veel te vaag. Kennelijk doel je op de politiek?
[..]
Scherp.quote:Ik ben niet bekend met specialisten die de waarde van prestaties kunnen inschatten maar als ze bestaan, wie of wat bepaalt dan wat de diensten van zon specialist mogen kosten? Die specialisten zelf?
Wat naar Rijkman-Groenink gaat, wordt niet als rente uitbetaald aan mensen met een rekening bij A-A.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 14:52 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de economie zo werkt. Anders gezegd, ik geloof niet dat ik of wie dan ook ook maar één boterham minder eet na Bennink, Rijkman-Groenink en nog meer van de figuren.
[..]
Scheelt een hoop mensen een boterham.
Als je misstanden niet wilt zien dan zijn ze er inderdaad niet.quote:Ik zou serieus niet weten wat.
Je kunt ook gewoon erkennen dat de ene persoon veel meer moeite moet doen om 1000 euro te verdienen dan een andere persoon. En nee, dit is lang niet altijd een kwestie van 'had je maar beter je best moeten doen op school, blablabla...'.quote:Moeten we soms medelijden hebben met de persoon die zijn geld met bloed, zweet en tranen verdient? Zo ja, komt jouw standpunt er dan op neer dat we een prijskaartje moeten gaan hangen aan medelijden?
Bloed zweet en tranen is niet perse lichamelijk werk natuurlijk, maar dat begreep je zelf ook wel.quote:Of moeten we wellicht een prijskaartje gaan hangen een lichamelijk (al dan niet zwaar) werk tegenover andere vormen van arbeid?
Wie laag mikt zal nooit hoog raak schieten...quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Had jij verwacht dat er een overeenstemming zou komen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik mik toch bepaald niet laag?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie laag mikt zal nooit hoog raak schieten...
Maar eerlijk, vind je dat rigiditeit hier geen grote hoofdrol speelt? Iedereen blijft zo op hun standpunten staan. Dat geld niet alleen voor dit topic.
Weet jij hoe dat dat komt?
Bandbreedtes afspreken. Zie OP. En ja, het is een zaak van de politiek wmb.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 13:11 schreef Argento het volgende:
[..]
Prima, maar wie of wat bepaalt de prijs van arbeid en hoe wordt dat bepaald in de gevallen dat de marktprijs niet correct zou zijn?
En wat moeten die specialisten dan verdienen?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 14:26 schreef rebel6 het volgende:
[..]
De rechtsstaat natuurlijk, die bepaalt uiteindelijk wat de markt wel en niet mag.
[..]
Er zijn specialisten die goed kunnen inschatten wat bepaalde prestaties waard zijn, laat die maar eens kritisch kijken naar bepaalde beloningen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
omdat ik mij niet wil overleveren aan een systeem dat inhoudt:quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Weet jij hoe dat dat komt?
quote:jij verdient veel meer dan ik en dat is niet eerlijk dus jij moet maar minder verdienen
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, kwestie: patstelling. Ansich.quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:45 schreef Argento het volgende:
[..]
omdat ik mij niet wil overleveren aan een systeem dat inhoudt:
[..]
In deze draad lijkt mij dat heel duidelijk.quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar eerlijk, vind je dat rigiditeit hier geen grote hoofdrol speelt? Iedereen blijft zo op hun standpunten staan. Dat geld niet alleen voor dit topic.
Weet jij hoe dat dat komt?
Er is een groep die naar het proces kijkt en daarbij verder dan deze ene situatie en die tot het oordeel komt dat het proces gewoon goed is en dat je het proces niet moet verstoren als er af en toe iets uit komt wat sommigen onwenselijk vinden.
Daarnaast is er een groep die heel duidelijk kijkt naar incidenten en op basis daarvan meent dat het proces op de schop moet. Dat alles uit een rechtvaardigheidsgevoel.
Het is dus de tegenstelling tussen ratio en emotie. Ik denk dan ook dat het geen enkele zin heeft om naar aflevering 23 te gaan. Ook besef ik dat ik deels verantwoordelijk ben voor het nog steeds in leven zijn van dit draadje... dus ik zal de eerste steen niet werpen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
God? No way. Dat is gewoon een havenarbeider...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Robin Persie een havenarbeider? Studeerde hij dan haven aan het VMBO ?quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
God? No way. Dat is gewoon een havenarbeider...
Daar zit je dan met 3 universitaire titels.
Ze renderen prima, dus mij hoor je niet klagen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Daar zit je dan met 3 universitaire titels.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar bij lang en na niet zo rendabel als de VMBO van Van Persiequote:Op woensdag 25 juni 2008 21:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze renderen prima, dus mij hoor je niet klagen.
Ja, toch? Eerlijk?
Hij pakt 4 mio per jaar en hier zitten we nog op 6 cijfers (maar wel aan de juiste kant...). Daar staat tegenover dat ik nog tientallen jaren kan verdienen en voor hem is het over 10 jaar weer voorbij (of eerder). Dus het is nog niet beslist!quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar bij lang en na niet zo rendabel als de VMBO van Van Persie
Ja, toch? Eerlijk?
Daarnaast kan ik redelijk anoniem over straat. Ook wat waard.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
hoezo eerlijk? Moet het nou echt aan het diploma worden afgemeten welk salaris wel of niet eerlijk is?quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar bij lang en na niet zo rendabel als de VMBO van Van Persie
Ja, toch? Eerlijk?
Een succesvolle filmacteur zonder noemenswaardige opleiding zal altijd een veelvoud verdienen van de hoogopgeleide loonwerker. Zelfde geldt voor de oprichter van een succesvol bedrijf die niet al teveel opleiding heeft genoten. En inderdaad ook voor een topsporter die niet verder is gekomen dan VMBO.
Sommige mensen verdienen veel geld zonder dat ze een fatsoenlijke opleiding genoten hebben. Wat is daar oneerlijk aan?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Volgens dat principe is het toch hartstikke eerlijk dat mensen op de werkvloer met alleen maar VMBO een kutsalaris krijgen? Lekker eerlijk, want ze hebben een slechte opleiding.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar bij lang en na niet zo rendabel als de VMBO van Van Persie
Ja, toch? Eerlijk?
Carpe Libertatem
Ja want wie voor een duppie geboren is mag beslist geen kwartje worden, tenzij de overheid het natuurlijk voor je uitstippelt.quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens dat principe is het toch hartstikke eerlijk dat mensen op de werkvloer met alleen maar VMBO een kutsalaris krijgen? Lekker eerlijk, want ze hebben een slechte opleiding.
'dead end yobs got football, boxing or rock n roll
if they're any good at it, it might save'em from the dole'
Eigenlijk van een links mannetje maar vond m wel toepasselijk.
zelfs geert wilders was een latente vmbo'erquote:Op donderdag 26 juni 2008 00:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens dat principe is het toch hartstikke eerlijk dat mensen op de werkvloer met alleen maar VMBO een kutsalaris krijgen? Lekker eerlijk, want ze hebben een slechte opleiding.
Als hij nog tien jaar vooruit kan, en het zit een beetje mee, kan hij zo'n 40 miljoen bij elkaar verdienen. (Ga jij dat ook redden?) Word daarna misschien trainer of bondcoach.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij pakt 4 mio per jaar en hier zitten we nog op 6 cijfers (maar wel aan de juiste kant...). Daar staat tegenover dat ik nog tientallen jaren kan verdienen en voor hem is het over 10 jaar weer voorbij (of eerder). Dus het is nog niet beslist!
Daar kan ik wel voor inkomen. Ik ben ook goddelijk en wel eens zo,n vier maanden gestalkt. Vreselijk is datquote:Daarnaast kan ik redelijk anoniem over straat. Ook wat waard.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 26-06-2008 11:02:06 ]
Ik bedoelde de post niet in de trant dat ik het oneerlijk vind dat Robin van Persie veel meer verdient met zijn vmbo dan DS4 met 3 universitaire studies. Met dat "eerlijk"bedoelde ik wat hij er ECHT van vindtquote:Op donderdag 26 juni 2008 00:00 schreef Argento het volgende:
[..]
hoezo eerlijk? Moet het nou echt aan het diploma worden afgemeten welk salaris wel of niet eerlijk is?
Een succesvolle filmacteur zonder noemenswaardige opleiding zal altijd een veelvoud verdienen van de hoogopgeleide loonwerker. Zelfde geldt voor de oprichter van een succesvol bedrijf die niet al teveel opleiding heeft genoten. En inderdaad ook voor een topsporter die niet verder is gekomen dan VMBO.
Sommige mensen verdienen veel geld zonder dat ze een fatsoenlijke opleiding genoten hebben. Wat is daar oneerlijk aan?
Uiteraard vind ik het heel knap wat Van Persie kan. Ik heb genoten van dat filmpje. Hij lijkt wel een gouden linkerbeen te hebben.
quote:Omroepbaas hekelt topinkomens
De recent bekend geworden riante (vertrek)regelingen van omroepbestuurders geven volgens Henk Hagoort ‘geen goed signaal’. Hagoort is de neiwue voorzitter van de raad van bestuur van de Publieke Omroep. De voormalig EO-directeur vindt dat bestuurders in Hilversum zich aan de zogeheten Balkenendenorm (ruim 170 duizend euro) moeten houden. ‘We maken programma’s om de burger te verrijken, niet onszelf. Het beeld dat nu ontstaat, is niet goed.’
bron http://www.volkskrant.nl/(...)s_hekelt_topinkomens
Henk Hagoort
. Een paar jaar terug nog een boeiend gesprek met hem gehad.
De discussie werkt dus wel.quote:De tijdelijke directeur van de Helderse havendienst gaat de gemeente tweehonderdduizend euro per jaar kosten.
De fractie van Progressief Den Helder vindt dat onverantwoord in het licht van de maatschappelijke discussie over topinkomens. Zij wil van het college weten wat de Helderse bevolking krijgt voor zoveel geld.
Op termijn een nog meer florerende haven en dus meer werkgelegenheid, luidt het antwoord van burgemeester en wethouders. De nieuwe directeur moet allerlei nieuwe initiatieven nemen, onder meer voor de aanleg van een toekomstige groenestroomhaven. Daarvoor is 'specifieke expertise en menskracht nodig', aldus het college. 'Dit vraagt tijd en geld.'
http://www.noordhollandsd(...)irecteur_havendienst
Vraagje: vind je het gezond als bij jouw emotie en ratio niet in harmonie zijn? Maar ook in het algemeen?quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is dus de tegenstelling tussen ratio en emotie. Ik denk dan ook dat het geen enkele zin heeft om naar aflevering 23 te gaan. Ook besef ik dat ik deels verantwoordelijk ben voor het nog steeds in leven zijn van dit draadje... dus ik zal de eerste steen niet werpen.
Ik hoop niet dat ik nog eens 23 delen nodig heb om uit te leggen dat een mens zonder emotie een robot is
Die boodschap wil ik Argento ook meegeven
