En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
Dus eigenlijk kan je er niets aan doen, je bent genaaid door het systeem!
Kheb hem in een keer gehaald. Kreeg zelfs nog een compliment dat ik zo weinig fout had.
quote:Als ik het als een paar simpele regels zou beschouwen, dan was ik sowieso al finaal gezakt.Op maandag 16 juni 2008 11:16 schreef Mikkie het volgende:
Jezus man aap, als je dát niet eens kan halen. Het zijn een paar simpele regels die je als automatisme moet kunnen toepassen. En dan te bedenken dat je al bijna 12% van de vragen fout mag hebben. Wat mij betreft maken ze die regels zo streng dat je maar twee fouten mag maken op 50 vragen.
Ik heb goed geleerd, dus daar ligt het niet aan lord wanhoop.
quote:1: maar het is jammer voor jou dat ik eigenlijk werk op HBO niveau.
2: ik heb geleerd, dus aan laksheid ligt het er niet aan.
quote:Ik ken iemand die cum laude geslaagd was voor het gymnasium, maar wel zakte voor zijn theorie-examen
En nee, dat was ik niet, ik heb het gewoon in 1 keer gehaald
quote:Je wordt ook genaaid bij het CBR maar jji met je, je mag maar 2 vragen fout hebben hou is op.Op maandag 16 juni 2008 11:16 schreef Mikkie het volgende:
Jezus man aap, als je dát niet eens kan halen. Het zijn een paar simpele regels die je als automatisme moet kunnen toepassen. En dan te bedenken dat je al bijna 12% van de vragen fout mag hebben. Wat mij betreft maken ze die regels zo streng dat je maar twee fouten mag maken op 50 vragen.
Of je er nou 5,6,7,8 of maar 2 fout mag hebben, op het moment dat je je rijbewijs heb laat je toch al die regelsn weer varen.
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
quote:En als je dan wel nee had gezegd dan was het weer ja, om je gewoon te naaienOp maandag 16 juni 2008 11:24 schreef Ultralaser het volgende:
HEHE heb dat ook wel eens gehad:
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
quote:Dan ben je dus te dom. Is niet erg, we moeten ook fietsenmakers en vuilnismannen hebbenOp maandag 16 juni 2008 11:22 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Als ik het als een paar simpele regels zou beschouwen, dan was ik sowieso al finaal gezakt.
Ik heb goed geleerd, dus daar ligt het niet aan lord wanhoop.
ot: ben ook wel eens gezakt maarja gewoon te weinig geleerd
quote:Ja ik zag je vanmorgen nog gaan achterop die kar, volgende keer wel graag weer netjes op de stoep zetten a.u.bOp maandag 16 juni 2008 11:26 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dan ben je dus te dom. Is niet erg, we moeten ook fietsenmakers en vuilnismannen hebben
quote:* Jack. verwacht FP berichtje over jou als chauffeur die z'n rijbewijs kwijtspeelt door een stomme actieOp maandag 16 juni 2008 11:23 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Je wordt ook genaaid bij het CBR maar jji met je, je mag maar 2 vragen fout hebben hou is op.
Of je er nou 5,6,7,8 of maar 2 fout mag hebben, op het moment dat je je rijbewijs heb laat je toch al die regelsn weer varen.
Als iedereen die regels gelijk vergeet eens hij/zij dat papiertje vastheeft zou 't nog een veel erger drama zijn op de wegen...
Tijdens mijn theorie-examen zat ik trouwens naast een jongen die na 25 vragen ofzo gewoon wegliep. Hij wilde nog net voordat het zandlopertje af was het antwoord wijzigen en dan was ie telkens net te laat.
Tevens vind ik het ook belachelijk als mensen (meiden vooral) gaan janken als ze hun theorie niet halen
Dat is echt rs. Net of hun wereld instort en dat er geen ergere dingen zijn dan zakken voor je theorie, die je de volgende dag gewoon weer over kunt doen.quote:Luister eens, ik baal gewoon dat ik het niet gehaald heb! Dat jij het blijkbaar in een keer hebt gehaald omdat je waarschijnlijk zo'n kutkneus bent die zelfs door helemaal geen fuck uit te voeren, het gymnasium is doorgekomen, dat betekent niet dat je godverdomme slimmer zou moeten zijn want zoals jij je nu opstelt, is nog van een lagere niveau dan een kleuter met het syndroom van down.Op maandag 16 juni 2008 11:26 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dan ben je dus te dom. Is niet erg, we moeten ook fietsenmakers en vuilnismannen hebben
Maar waarschijnlijk ben je de zoveelste internetheld die zich superieur voelt achter zijn door sperma geglazuurde computerscherm dus tegen je zeggen dat je even normaal moet doen heeft toch geen nut.
quote:Oja, want voorrangsregels enzo, die zijn er alleen om mensen te pesten, in het dagelijks verkeer gebruik je die helemaal niet. Snelheidsaanduidingen zijn overbodig, jij rijdt zo hard als je zelf wilt. Maar dan wel komen janken als je een keer een boete hebt of een deuk gereden hebtOp maandag 16 juni 2008 11:23 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Je wordt ook genaaid bij het CBR maar jji met je, je mag maar 2 vragen fout hebben hou is op.
Of je er nou 5,6,7,8 of maar 2 fout mag hebben, op het moment dat je je rijbewijs heb laat je toch al die regelsn weer varen.
.Feit is gewoon dat er ontzettend veel incompetente prutsers in het verkeer rondrijden die van regels en vooruitkijken geen kaas gegeten hebben, maar wel vinden dat een rijbewijs een recht is. Een rijbewijs moet je verdienen, en dat begint met het goed kunnen toepassen van de regels, en dus ook kennis van die regels. En natuurlijk hoef je niet elk mierenneukerig puntje goed te hebben, maar daar heb je die twee fouten voor. De speling is nu veel te groot, 12% mag je fout doen. Als je in de praktijk 12% van je handelingen fout doet word je door je instructeur al na drie lessen uit de auto getieft.
quote:Dan is het nog terechter dat TS gezakt is. Als er iets tegenwoordig belangrijk is in het verkeer, is het inzicht. Als je dat nog niet voldoende hebt, moet je niet de weg op gaan. Kennelijk heeft TS niet voldoende, en moet ie toch nog even verder oefenen.Op maandag 16 juni 2008 11:30 schreef Koewam het volgende:
TS heeft ergens wel gelijk hoor ookal zeiken we hem nu af. De nieuwe theorie-examens zijn vooral gespitst op inzicht, en niet op kennis. Als je nog nooit van je leven hebt gereden oid kan dat knap lastig zijn.
quote:Oja, ik ben een echte internetrukheldOp maandag 16 juni 2008 11:33 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Luister eens, ik baal gewoon dat ik het niet gehaald heb! Dat jij het blijkbaar in een keer hebt gehaald omdat je waarschijnlijk zo'n kutkneus bent die zelfs door helemaal geen fuck uit te voeren, het gymnasium is doorgekomen, dat betekent niet dat je godverdomme slimmer zou moeten zijn want zoals jij je nu opstelt, is nog van een lagere niveau dan een kleuter met het syndroom van down.
Maar waarschijnlijk ben je de zoveelste internetheld die zich superieur voelt achter zijn door sperma geglazuurde computerscherm dus tegen je zeggen dat je even normaal moet doen heeft toch geen nut.
.Point is, als je zo hard geleerd hebt en het dan nog niet gehaald hebt, waar ligt het dan aan? Het makkelijkst is natuurlijk om te zeggen dat het aan het examen ligt, maar aangezien er hele volksstammen zijn die het wél probleemloos halen, wordt het tijd om ook eens bij jezelf te rade te gaan of daar de fout misschien ligt. Te weinig geleerd, verkeerd geleerd of ... ?
quote:Idd! slecht heOp maandag 16 juni 2008 11:24 schreef Ultralaser het volgende:
HEHE heb dat ook wel eens gehad:
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
Kansloze vragen.Het is nog veel te gemakkelijk, dat ze de theorie nog maar wat moeilijker maken.
Misschien ben je gewoon te dom om auto te rijden als je de theorie nog niet eens snapt. Neem lekker het openbaar vervoer.
quote:Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.Op maandag 16 juni 2008 11:37 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Oja, ik ben een echte internetrukheld
Point is, als je zo hard geleerd hebt en het dan nog niet gehaald hebt, waar ligt het dan aan? Het makkelijkst is natuurlijk om te zeggen dat het aan het examen ligt, maar aangezien er hele volksstammen zijn die het wél probleemloos halen, wordt het tijd om ook eens bij jezelf te rade te gaan of daar de fout misschien ligt. Te weinig geleerd, verkeerd geleerd of ... ?
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
quote:Die vragen zijn inderdaad vaak idioot (maar dan mag je nog niet zakken), maar in het echte verkeer heb je ook nauwelijks tijd om na te denken.Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
quote:
quote:Misschien te snel je antwoorden gegeven, volgende keer wat meer tijd nemen om elk antwoord in overweging te nemen. Ik bedoel maar, het hoeft niet perse aan het examen te liggen of aan jouw intelligentie. De manier waarop je het examen hebt afgelegd kan ook de oorzaak zijn...Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
Gewoon opnieuw proberen, je komt er vast wel
heeft zelf ook 2x theorie moeten doen, maar dat lag in mijn geval wel aan slecht gestudeerd
Vast meer dan 10 aangezien het niet vermeld staat
quote:Meisje toch, voel je je aangevallen?Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
Het is wel ernstig dat je na goed leren én praktijkervaring nog niet eens zo'n simpel examen kan halen. Ben benieuwd hoeveel fouten je uiteindelijk had.
quote:Zeker vragen van het kaliber 'auto met aanhangwagen op snelweg; hoe hard mag je hier?'.Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
Jij leest / kijkt gewoon niet goed, dus het is je eigen schuld dat je gezakt bent
.* Viking84 heeft het uiteraard in 1 keer gehaald met 2 fout.
Praktijkexamen idem dito
.quote:Of je gaat een keer weg met die smiley...Op maandag 16 juni 2008 12:17 schreef zomgmoz het volgende:
ik heb binnenkort ook theorie [ afbeelding ]
quote:ga dan je gedl terug vragen van je theorie cursus, die geven toch wel een maixmaal maar 6 fouten garantie.Op maandag 16 juni 2008 12:04 schreef Koskettimet het volgende:
Ik had 12 fout van de 55 vragen
quote:Nah je rijdt toch wat meer op het gevoel, je weet wel wat je wel en niet mag maar alles was ze je met je theorie leren gebruik je de helft niet van of jij wel?Op maandag 16 juni 2008 11:28 schreef Jack. het volgende:
[..]
* Jack. verwacht FP berichtje over jou als chauffeur die z'n rijbewijs kwijtspeelt door een stomme actie
Als iedereen die regels gelijk vergeet eens hij/zij dat papiertje vastheeft zou 't nog een veel erger drama zijn op de wegen...
Denk dat iedereen de boere logica wel heeft om niet tegen het verkeer in te rijden daar hoef je geen theorie voor te doen.
Maar gelukkig in 1x gehaald 
quote:Kun je wel zelfstandig poepen?
quote:Jezus.
Ben je vergeten je pilletjes in te nemen ofzo? Relax! Adem in, adem uit!
quote:Als het merendeel van de examenkandidaten het examen wel gewoon haalt, kun je wel met je vingertje naar het examen blijven wijzen, maar bij jezelf te rade gaan is dan geen overbodige luxe. Ik heb niks gezegd over VMBO-intelligentie. Het verband dat jij legt slaat echter nergens op: je hebt praktijkervaring opgedaan dús je hebt inzicht? Werkte het maar zo. Je hebt theorielessen gevolgd en praktijk gevolgd, en dan nog kun je het theorieexamen dat gericht is op inzicht (dat je volgens jou uit die lessen en uit de praktijk geleerd hebt) niet halen? Ergens klopt er dan dus iets niet in je redenering hè...Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
En over die tijdslimiet en tijdsdruk: ik weet niet hoe jij het verkeer verwacht, maar als je nu niet eens binnen 20 seconden door hebt hoe een situatie in elkaar zit of hoe je iets op moet lossen, hoe moet dat dan in de praktijk? Ga je bij elke lastige kruising je auto aan de kant zetten en je theorieboek erbij pakken?
quote:Allejezus, wat een nietszeggend statementOp maandag 16 juni 2008 11:23 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik ken iemand die cum laude geslaagd was voor het gymnasium, maar wel zakte voor zijn theorie-examen
Er bestaat niet zoiets als 'cum laude' slagen voor het gymnasium. Cum laude slagen doe je op een universiteit. Als scholen het al hanteren, dan zijn de criteria voor iedere school weer anders. Het zegt dus geen ene zak quote:Je draait er om heen. Laat ook maar. Met jou valt niet te discussieren.Op maandag 16 juni 2008 12:32 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Als het merendeel van de examenkandidaten het examen wel gewoon haalt, kun je wel met je vingertje naar het examen blijven wijzen, maar bij jezelf te rade gaan is dan geen overbodige luxe. Ik heb niks gezegd over VMBO-intelligentie. Het verband dat jij legt slaat echter nergens op: je hebt praktijkervaring opgedaan dús je hebt inzicht? Werkte het maar zo. Je hebt theorielessen gevolgd en praktijk gevolgd, en dan nog kun je het theorieexamen dat gericht is op inzicht (dat je volgens jou uit die lessen en uit de praktijk geleerd hebt) niet halen? Ergens klopt er dan dus iets niet in je redenering hè...
En over die tijdslimiet en tijdsdruk: ik weet niet hoe jij het verkeer verwacht, maar als je nu niet eens binnen 20 seconden door hebt hoe een situatie in elkaar zit of hoe je iets op moet lossen, hoe moet dat dan in de praktijk? Ga je bij elke lastige kruising je auto aan de kant zetten en je theorieboek erbij pakken?
Ik baal gewoon.
quote:Zelfs op de uni zijn de criteria per universiteit verschillendOp maandag 16 juni 2008 12:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allejezus, wat een nietszeggend statement
quote:Die vraag had ik ook foutOp maandag 16 juni 2008 12:19 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zeker vragen van het kaliber 'auto met aanhangwagen op snelweg; hoe hard mag je hier?'.
Uiteraard mijn theorie en praktijk in 1 keer gehaald
Enne: als je 12 van de 55 vragen fout hebt doe jij toch echt iets fout...
En tijdens je rijlessen vergaar je een minimale hoeveelheid verkeersinzicht, echt autorijden leer je pas nadat je je roze pasje gehaald hebt...quote:In praktijk ga je idd vooral op gevoel rijden, en niet een blad met een beslissingsboom erbij nemen om te zien wat je nu eigenlijk moet doen. Maar het is net dat gevoelsmatig kunnen rijden dat je moet hebben.Op maandag 16 juni 2008 12:21 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Nah je rijdt toch wat meer op het gevoel, je weet wel wat je wel en niet mag maar alles was ze je met je theorie leren gebruik je de helft niet van of jij wel?
Denk dat iedereen de boere logica wel heeft om niet tegen het verkeer in te rijden daar hoef je geen theorie voor te doen.
En ik mag veronderstellen dat wanneer een theorieexamen gericht is op inzicht hebben, dat je dus ook vragen krijgt waar je dit gevoelsmatig rijgedrag moet gaan toepassen.
Is bij mij al te lang geleden, en ook wellicht een ander systeem (België), dus heb geen idee hoe 't er tegenwoordig uitziet zo'n examen.
quote:meldt zichOp maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
quote:
. Overduidelijke instinkers waar je niet in had hoeven stinken als je geoefend had met cd-roms van de ANWB .quote:Ik draai helemaal nergens omheen. Je hebt gewoon geen argumenten meer en geeft mij daarvan de schuld. Logisch dat je baalt hoor, maar ga niet mij voor rotte vis uitmaken als de fout bij jezelf ligt.Op maandag 16 juni 2008 12:36 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Je draait er om heen. Laat ook maar. Met jou valt niet te discussieren.
Ik baal gewoon.
quote:Cum laude is gewoon korter dan hoger dan een 8 over alle vakken gemiddeld dus ja...Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allejezus, wat een nietszeggend statement
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
quote:Die vraag is voor meerdere uitleg vatbaar, en dus zijn ook meerdere antwoorden mogelijk. Maar ja, dat is vast te hoog gegrepen voor de intellectuele lichtgewichten van het CBR.Op maandag 16 juni 2008 14:08 schreef Asgard het volgende:
Ik heb het ook in één keer gehaald, maar sommige vragen worden echt te achterlijk gesteld.
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
quote:Precies.Op maandag 16 juni 2008 14:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die vraag is voor meerdere uitleg vatbaar, en dus zijn ook meerdere antwoorden mogelijk. Maar ja, dat is vast te hoog gegrepen voor de intellectuele lichtgewichten van het CBR.
Terwijl ik bij de oefenexamens veel vragen tegenkwam waarbij het wel goed werd gevraagd. Dus dan vroegen ze of het verantwoord was oid.
quote:LEES nou eens een keer en DENK nou eens een keer sociaal na ofzo!Op maandag 16 juni 2008 13:42 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik draai helemaal nergens omheen. Je hebt gewoon geen argumenten meer en geeft mij daarvan de schuld. Logisch dat je baalt hoor, maar ga niet mij voor rotte vis uitmaken als de fout bij jezelf ligt.
Ik heb nu helemaal niet de behoefte aan impotente mierenneukers zoals jij, OK!~@
als je een gezond verstand had, zou je moeten weten dat mensen die iets niet hebben gehaald terwijl ze er keihard er voor hebben gewerkt, gewoonweg flink balen en dus geen zin hebben in dit soort elitaire fucking gezeik.
godverdomme zeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Koskettimet op 16-06-2008 14:38:49 ]
quote:En ook allemaal in 1 keerOp maandag 16 juni 2008 14:16 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik ga zo even lekker rondje rijden met mijn auto. WANT IK HEB MIJN THEORIE (en praktijk) LEKKER WEL GEHAALD, PAUPERT.
?quote:Daar gaat het niet om
.quote:cd-roms??? wat is dat?Op maandag 16 juni 2008 13:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Heb wel netjes theorieboek doorgelezen en boekje met oefenexamens doorgewerkt. Daar stonden alleen geen open vragen in, daar begonnen ze toen net mee. Maar ik had op het examen al door dat het fout was, alleen net te laat om te veranderen
Theorie: in 1 keer gehaald, 2 fout.
Praktijk: in 2 keer gehaald.
quote:Sorry, dit moet even;Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
HAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAAHHAAA
Als je echt had geleerd, had je de vraagstelling ook wel gesnapt, want als je slim bent oefen je gewoon wat proef-examens.
Moet zelf betalen, alleen maar proef-examens gemaakt, gekeken waarom antwoorden fout zijn (,serieus dat theorie-boek niet opengehad..
), en maar 1foutje. quote:Ja
CBR
quote:Theorie dan toch zeker wel in 1 keer....
Ik praktijk ook pas in 3 maar ja daar gaat dit topic niet over
quote:Theorie in 2 keerOp maandag 16 juni 2008 14:57 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Theorie dan toch zeker wel in 1 keer....
Ik praktijk ook pas in 3 maar ja daar gaat dit topic niet over
Eerste keer dacht ik ''Oh, ik leer niet, zal wel makkelijk zijn
''Tweede keer dacht ik precies zo, maar toen wel gehaald
.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:58 schreef afcajos het volgende:
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
Valt wel op he?quote:Net zoals dat friet hé.. stelletje belgenneukersOp maandag 16 juni 2008 11:27 schreef MetalSonic het volgende:
de overheid van België zit erachter, het is één groot complot
ot: ben ook wel eens gezakt maarja gewoon te weinig geleerd
quote:Ach uni en theorie in 1x voldoe ik wel aanOp maandag 16 juni 2008 14:58 schreef afcajos het volgende:
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
. Sjonge jonge, wat is die gast over de rooie.quote:Dat dus, als je die toets zelfs na flink leren niet kunt halen is het tijd om je af te vragen of je wel geschikt bent om aan het verkeer deel te nemen.Op maandag 16 juni 2008 11:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Die toetsen zijn zo simpel gemaakt dat zelfs VMBO'ers ze kunnen halen, je moet wel echt zwakzinnig zijn om dat niet te kunnen.
quote:Wanneer begrijpen mensen nu eens dat het geen instinkers zijn, maar dat ze gewoon te dom zijn om de vraag te snappen?Op maandag 16 juni 2008 13:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
quote:goed postOp maandag 16 juni 2008 14:56 schreef TC03 het volgende:
Waarom klaagt niemand het feit dat het CBR achterlijk veel geld int voor het drukken op een paar knopjes. Het examen duurt nog geeneens een uur, en het kost ¤30. Er liepen bij mij twee mensen rond en er waren 42 deelnemers. Dat is dus in een half uurtje tijd dik ¤1000 verdiend terwijl je maar twee man personeel hebt. Om nog maar niet te beginnen over een rijexamen, dat dik ¤200 kost en slechts een half uur duurt.
CBR
quote:Dit is geen elitair gezeik, je wordt gewoon op je nummer gezet omdat je zelf te dom bentOp maandag 16 juni 2008 14:25 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
LEES nou eens een keer en DENK nou eens een keer sociaal na ofzo!
Ik heb nu helemaal niet de behoefte aan impotente mierenneukers zoals jij, OK!~@
als je een gezond verstand had, zou je moeten weten dat mensen die iets niet hebben gehaald terwijl ze er keihard er voor hebben gewerkt, gewoonweg flink balen en dus geen zin hebben in dit soort elitaire fucking gezeik.
godverdomme zeg.
. Toen kon ik nog een keer. Wel weer in één keer gehaald.
quote:Mikkie auto ongeluk aan naar ....Op maandag 16 juni 2008 21:03 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit is geen elitair gezeik, je wordt gewoon op je nummer gezet omdat je zelf te dom bent
SPOILERJa, vorige week donderdag gehaald 0 fout
[ Bericht 0% gewijzigd door Noshiba op 16-06-2008 23:18:58 ]
_!Google eens op theorie examen en daar staan zoveel vragen dat je op je examen dezelfde vragen terug zal zien.
Sorry TS, maar het ziet er qua intelligentie niet best voor je uit
Zelf theorie in 1x gehaald; 2 fouten
Ik heb destijds gewoon zo'n certificaatje van de internets geript.
Maar ik was geslaagd quote:opleiding: HBOOp maandag 16 juni 2008 11:22 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Als ik het als een paar simpele regels zou beschouwen, dan was ik sowieso al finaal gezakt.
Ik heb goed geleerd, dus daar ligt het niet aan lord wanhoop.
[..]
1: maar het is jammer voor jou dat ik eigenlijk werk op HBO niveau.
2: ik heb geleerd, dus aan laksheid ligt het er niet aan.
beroep: Operationeel digitaal archiefmedewerker
HAHAHAAA
TS heeft instappers omdat hij zijn strikdiploma niet gehaald heeft
quote:
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:07 schreef Rosbief het volgende:
Theorie-examen
Ik heb destijds gewoon zo'n certificaatje van de internets geript.
_!Tevens een debiele vraag:
*situatieschets: auto staat met pech tussen de snelweg en een invoegstrook.
Mag dat?
quote:Bullshit, zo'n cursus kan prima werken. Heb er zelf verplicht een gehad en had geenfouten..Op dinsdag 17 juni 2008 00:04 schreef ScudRaket het volgende:
TS is al dom dat hij een theoriecursus neemt
Google eens op theorie examen en daar staan zoveel vragen dat je op je examen dezelfde vragen terug zal zien.
Sorry TS, maar het ziet er qua intelligentie niet best voor je uit
Zelf theorie in 1x gehaald; 2 fouten
quote:Wat kostte het?Op dinsdag 17 juni 2008 03:34 schreef Skv het volgende:
[..]
Bullshit, zo'n cursus kan prima werken. Heb er zelf verplicht een gehad en had geenfouten..
Ik had zelf ook die sneeuwvraag fout, maar die vraag is gewoon zelf fout. Je MAG 80 rijden, het is alleen niet slim, maar je kan er geen boete voor krijgen.
quote:Waarschijnlijk geen driehoek neergezet... zal wel niet mogen, dat bedoelen zeOp dinsdag 17 juni 2008 02:39 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Blij toe dat ik al dat gedoe niet meer hoef...
Tevens een debiele vraag:
*situatieschets: auto staat met pech tussen de snelweg en een invoegstrook.
Mag dat?
quote:WTF, ik ben opgelicht. Ik heb 42 euro moeten betalenOp maandag 16 juni 2008 14:56 schreef TC03 het volgende:
Waarom klaagt niemand het feit dat het CBR achterlijk veel geld int voor het drukken op een paar knopjes. Het examen duurt nog geeneens een uur, en het kost ¤30. Er liepen bij mij twee mensen rond en er waren 42 deelnemers. Dat is dus in een half uurtje tijd dik ¤1000 verdiend terwijl je maar twee man personeel hebt. Om nog maar niet te beginnen over een rijexamen, dat dik ¤200 kost en slechts een half uur duurt.
CBR
Ik heb mijn theorie overigens in 2x gehaald, maar ik had gewoonweg de 1e keer niet geleerd en dacht dat ik het wel even zou halen. 12 fout
. De 2e keer wel even dat boek gelezen en 2 fout. Want laten we wel wezen, uiteindelijk steld het theorie niet zoveel voor. De vragen zijn soms een beetje krom, maar als je ook al theoriecurses heb gehad leggen ze dat toch helemaal uit?
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:12 schreef Magereheinus het volgende:
Want laten we wel wezen, uiteindelijk steld het theorie niet zoveel voor.
_!En het is de theorie
quote:Die vraag is wel goed. Je bent namelijk VERPLICHT om je snelheid aan de omstandigheden aan te passen als dat nodig is. Een boete krijgen kan ook, daar hebben ze artikel 5 voor uitgevonden.Op dinsdag 17 juni 2008 12:00 schreef Agiath het volgende:
12 fout
Ik had zelf ook die sneeuwvraag fout, maar die vraag is gewoon zelf fout. Je MAG 80 rijden, het is alleen niet slim, maar je kan er geen boete voor krijgen.
quote:Nee, de vraag is onvolledig. Nu kun je het ook lezen als: wat is de snelheid die je er mag rijden (dus: algemeen)? Een correcte vraag is: mag je hier gegeven de omstandigheden deze snelheid rijden?Op dinsdag 17 juni 2008 15:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die vraag is wel goed. Je bent namelijk VERPLICHT om je snelheid aan de omstandigheden aan te passen als dat nodig is. Een boete krijgen kan ook, daar hebben ze artikel 5 voor uitgevonden.
quote:Er wordt dan ook gevraagd "mag je hier 80 rijden?" 'Hier' is in deze omstandigheden...Op dinsdag 17 juni 2008 15:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, de vraag is onvolledig. Nu kun je het ook lezen als: wat is de snelheid die je er mag rijden (dus: algemeen)? Een correcte vraag is: mag je hier gegeven de omstandigheden deze snelheid rijden?
12 fouten
TS is een beetje erg gefrustreerd en legt vooral de schuld niet bij zichzelf... Als je na veel leren nog 12 fouten maakt in het theorie-examen maakt, moet je je eens gaan afvragen of je wel geschikt bent voor een rijbewijs. Er zitten al genoeg mensen op de weg die dat niet zijn, van mij mogen ze zelfs nog wel wat strengere eisen invoeren voor het behalen van het rijbewijs... Het huidige verkeer is zo druk dat je het je niet kunt veroorloven grote fouten te maken."Is het goed om je brommer warm te laten draaien voor het wegrijden?"
Achterlijke vraag, goed voor wat?
- Niet goed voor het milieu (dat bedoelen ze natuurlijk, kuthippies)
- Warmdraaien is beter dan meteen wegscheuren
- Het is beter om rustig aan warm te rijden, maar die optie was er niet
- Mijn brommert moest warm draaien, anders viel hij na 25 meter uit, maar die optie was er ook niet
CBR
Josti's die zakken voor het theorie examen
Mensen die zeggen dat ze "HBO" gestudeerd hebben terwijl ze VMBO gedaan hebben
quote:Sowieso HBOOp woensdag 18 juni 2008 03:23 schreef 44pje het volgende:
Ik had bij mijn brommertheorie (:')) deze vraag fout:
"Is het goed om je brommer warm te laten draaien voor het wegrijden?"
Achterlijke vraag, goed voor wat?
- Niet goed voor het milieu (dat bedoelen ze natuurlijk, kuthippies)
- Warmdraaien is beter dan meteen wegscheuren
- Het is beter om rustig aan warm te rijden, maar die optie was er niet
- Mijn brommert moest warm draaien, anders viel hij na 25 meter uit, maar die optie was er ook niet
CBR
Josti's die zakken voor het theorie examen
Mensen die zeggen dat ze "HBO" gestudeerd hebben terwijl ze VMBO gedaan hebben
en MBO
_!Maar dat is een andere discussie
quote:Dat hoor jij helemaal niet te weten zonder brommertheorie, ventje!Op woensdag 18 juni 2008 03:23 schreef 44pje het volgende:
Ik had bij mijn brommertheorie
[...]
- Mijn brommert moest warm draaien, anders viel hij na 25 meter uit, maar die optie was er ook niet
quote:Op woensdag 18 juni 2008 08:24 schreef Laertes het volgende:
[..]
Dat hoor jij helemaal niet te weten zonder brommertheorie, ventje!
IK HEB VANDAAG LEKKER WEL MIJN THEORIE GEHAALD
!!!!!!!!!!!einzzweipolizei !quote:KankerkickOp donderdag 21 augustus 2008 00:20 schreef Neo-Mullen het volgende:
AHWHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IK HEB VANDAAG LEKKER WEL MIJN THEORIE GEHAALD
Oohja:
quote:Het is in dit geval "het" omdat men spreekt over het theorieexamen (verkort: theorie).
Ik heb het zelf in één keer gehaald met hulp van een lullig theorieboekje en een (gekopieerde) theorie CD van een vriend. Een paar avondjes van te voren geoefend en that's it.quote:je moeder
Was niet zo best met praktijk, dus gestopt na x keer en later opnieuw begonnen, maar het certificaat voor je theorie verloopt na 1 jaar dus moest nogmaals theorie halen, beide keren wel in 1x
quote:Ik ookOp maandag 16 juni 2008 14:59 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Theorie in 2 keer
Eerste keer dacht ik ''Oh, ik leer niet, zal wel makkelijk zijn
Tweede keer dacht ik precies zo, maar toen wel gehaald
Geslaagd met 6 vragen fout (dubbel )Maar goed, ook zo'n vraag:
"Mag je hier doorrijden?"
Waarbij je een foto ziet van een nauw straatje waarbij jouw auto op de linker weghelft rijdt, en je een tegenligger hebt aan dezelfde kant.
SPOILEREn dan bij de uitslag alleen te weten krijgen in welke categorie je een fout had, en niet het juiste antwoord.Tuurlijk mag je doorrijden. Maar dan rijd je wel een dude op een scooter dood?
quote:Psies!Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
, beter maar goed voorbereiden op beide examens .Je bent een ACHTERLIJKE GRAFJOSTI die nog te dom is om z'n eigen reet af te vegen. Theorie is FOKKING makkelijk. Je bent zeker zo'n idioot die alleen het boekje leest. Er staan 6 biljoen proefexamens om internet. Ik heb theorie in 1 keer gehaald een paar maanden geleden zonder 1 seconde in een boek te lezen. Tyf op met je gelul over rare vraagstellingen. Ga je schamen.
Het presteren om 12 fouten te maken bij je theorie
Operationeel medewerker digidoc centrum
Mensen die aan vmbo'ers vertellen dat ze op HBO-niveau werken om hun zelfvertrouwen een beetje op te krikken