KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:
. Overduidelijke instinkers waar je niet in had hoeven stinken als je geoefend had met cd-roms van de ANWB .
Niet meer actief op Fok!
Als je met hard leren voor het theorie examen (als ik mag geloven wat je vermeldt) 12 fouten maakt, ben je waarschijnlijk achterlijker als het achtereind van een varken. TS, ik hoop dat je de kas van het CBR even goed spekt en een keer of 6 zakt.
Ik draai helemaal nergens omheen. Je hebt gewoon geen argumenten meer en geeft mij daarvan de schuld. Logisch dat je baalt hoor, maar ga niet mij voor rotte vis uitmaken als de fout bij jezelf ligt.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:36 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Je draait er om heen. Laat ook maar. Met jou valt niet te discussieren.
Ik baal gewoon.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik had 'm in één keer met 0 fout. 
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Cum laude is gewoon korter dan hoger dan een 8 over alle vakken gemiddeld dus ja...quote:Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allejezus, wat een nietszeggend statement
Ik heb het ook in één keer gehaald, maar sommige vragen worden echt te achterlijk gesteld.
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
Die vraag is voor meerdere uitleg vatbaar, en dus zijn ook meerdere antwoorden mogelijk. Maar ja, dat is vast te hoog gegrepen voor de intellectuele lichtgewichten van het CBR.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:08 schreef Asgard het volgende:
Ik heb het ook in één keer gehaald, maar sommige vragen worden echt te achterlijk gesteld.
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
Precies.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die vraag is voor meerdere uitleg vatbaar, en dus zijn ook meerdere antwoorden mogelijk. Maar ja, dat is vast te hoog gegrepen voor de intellectuele lichtgewichten van het CBR.
Terwijl ik bij de oefenexamens veel vragen tegenkwam waarbij het wel goed werd gevraagd. Dus dan vroegen ze of het verantwoord was oid.
Ik ga zo even lekker rondje rijden met mijn auto. WANT IK HEB MIJN THEORIE (en praktijk) LEKKER WEL GEHAALD, PAUPERT.
LEES nou eens een keer en DENK nou eens een keer sociaal na ofzo!quote:Op maandag 16 juni 2008 13:42 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik draai helemaal nergens omheen. Je hebt gewoon geen argumenten meer en geeft mij daarvan de schuld. Logisch dat je baalt hoor, maar ga niet mij voor rotte vis uitmaken als de fout bij jezelf ligt.
Ik heb nu helemaal niet de behoefte aan impotente mierenneukers zoals jij, OK!~@
als je een gezond verstand had, zou je moeten weten dat mensen die iets niet hebben gehaald terwijl ze er keihard er voor hebben gewerkt, gewoonweg flink balen en dus geen zin hebben in dit soort elitaire fucking gezeik.
godverdomme zeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Koskettimet op 16-06-2008 14:38:49 ]
Het is PATAT!! :(
En ook allemaal in 1 keerquote:Op maandag 16 juni 2008 14:16 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik ga zo even lekker rondje rijden met mijn auto. WANT IK HEB MIJN THEORIE (en praktijk) LEKKER WEL GEHAALD, PAUPERT.
?
cd-roms??? wat is dat?quote:Op maandag 16 juni 2008 13:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Heb wel netjes theorieboek doorgelezen en boekje met oefenexamens doorgewerkt. Daar stonden alleen geen open vragen in, daar begonnen ze toen net mee. Maar ik had op het examen al door dat het fout was, alleen net te laat om te veranderen
Lack of planning on your part does not constitute an emergency on my part!
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Ik verbaas me er nog steeds over hoeveel mensen zakken voor hun theorie. Dat mensen van buitenlandse afkomst moeite met de vraagstellingen hebben kan ik me nog wel indenken, maar dat een aantal kaaskoppen er al voor de 4e of 5e keer zaten en wederom zakten, snapte ik echt niet. 
Theorie: in 1 keer gehaald, 2 fout.
Praktijk: in 2 keer gehaald.
Theorie: in 1 keer gehaald, 2 fout.
Praktijk: in 2 keer gehaald.
Sorry, dit moet even;quote:Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
HAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAAHHAAA
Als je echt had geleerd, had je de vraagstelling ook wel gesnapt, want als je slim bent oefen je gewoon wat proef-examens.
Moet zelf betalen, alleen maar proef-examens gemaakt, gekeken waarom antwoorden fout zijn (,serieus dat theorie-boek niet opengehad..
), en maar 1foutje. 
Waarom klaagt niemand het feit dat het CBR achterlijk veel geld int voor het drukken op een paar knopjes. Het examen duurt nog geeneens een uur, en het kost ¤30. Er liepen bij mij twee mensen rond en er waren 42 deelnemers. Dat is dus in een half uurtje tijd dik ¤1000 verdiend terwijl je maar twee man personeel hebt. Om nog maar niet te beginnen over een rijexamen, dat dik ¤200 kost en slechts een half uur duurt.
CBR
CBR
Ten percent faster with a sturdier frame
Theorie dan toch zeker wel in 1 keer....quote:
Ik praktijk ook pas in 3 maar ja daar gaat dit topic niet over
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Theorie in 2 keerquote:Op maandag 16 juni 2008 14:57 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Theorie dan toch zeker wel in 1 keer....
Ik praktijk ook pas in 3 maar ja daar gaat dit topic niet over
Eerste keer dacht ik ''Oh, ik leer niet, zal wel makkelijk zijn
''Tweede keer dacht ik precies zo, maar toen wel gehaald
.
quote:Op maandag 16 juni 2008 14:58 schreef afcajos het volgende:
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
Valt wel op he?
Net zoals dat friet hé.. stelletje belgenneukersquote:Op maandag 16 juni 2008 11:27 schreef MetalSonic het volgende:
de overheid van België zit erachter, het is één groot complot
ot: ben ook wel eens gezakt maarja gewoon te weinig geleerd
Ach uni en theorie in 1x voldoe ik wel aanquote:Op maandag 16 juni 2008 14:58 schreef afcajos het volgende:
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
TS mag wel eens een psychiater bezoeken zeg . Sjonge jonge, wat is die gast over de rooie.
. Sjonge jonge, wat is die gast over de rooie.
Niet meer actief op Fok!
Dat dus, als je die toets zelfs na flink leren niet kunt halen is het tijd om je af te vragen of je wel geschikt bent om aan het verkeer deel te nemen.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Die toetsen zijn zo simpel gemaakt dat zelfs VMBO'ers ze kunnen halen, je moet wel echt zwakzinnig zijn om dat niet te kunnen.
Wanneer begrijpen mensen nu eens dat het geen instinkers zijn, maar dat ze gewoon te dom zijn om de vraag te snappen?quote:Op maandag 16 juni 2008 13:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
goed postquote:Op maandag 16 juni 2008 14:56 schreef TC03 het volgende:
Waarom klaagt niemand het feit dat het CBR achterlijk veel geld int voor het drukken op een paar knopjes. Het examen duurt nog geeneens een uur, en het kost ¤30. Er liepen bij mij twee mensen rond en er waren 42 deelnemers. Dat is dus in een half uurtje tijd dik ¤1000 verdiend terwijl je maar twee man personeel hebt. Om nog maar niet te beginnen over een rijexamen, dat dik ¤200 kost en slechts een half uur duurt.
CBR
Dit is geen elitair gezeik, je wordt gewoon op je nummer gezet omdat je zelf te dom bentquote:Op maandag 16 juni 2008 14:25 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
LEES nou eens een keer en DENK nou eens een keer sociaal na ofzo!
Ik heb nu helemaal niet de behoefte aan impotente mierenneukers zoals jij, OK!~@
als je een gezond verstand had, zou je moeten weten dat mensen die iets niet hebben gehaald terwijl ze er keihard er voor hebben gewerkt, gewoonweg flink balen en dus geen zin hebben in dit soort elitaire fucking gezeik.
godverdomme zeg.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik had hem wel in 1 keer gehaald, maar dat kreng verliep. Toen kon ik nog een keer.
Wel weer in één keer gehaald.
Toen kon ik nog een keer. Wel weer in één keer gehaald.
I'm cleaning out today, now you can buy my soul. Everything must go!
Mikkie auto ongeluk aan naar ....quote:Op maandag 16 juni 2008 21:03 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit is geen elitair gezeik, je wordt gewoon op je nummer gezet omdat je zelf te dom bent
Hoe kan je nou zakken voor je auto-theorie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Noshiba op 16-06-2008 23:18:58 ]Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Ik had 1 fout.
De vliegende flipperkast wist ternauwernood te ontsnappen aan de vlijmscherpe wieken der ventilatoren.
TS is al dom dat hij een theoriecursus neemt _!
Google eens op theorie examen en daar staan zoveel vragen dat je op je examen dezelfde vragen terug zal zien.
Sorry TS, maar het ziet er qua intelligentie niet best voor je uit
Zelf theorie in 1x gehaald; 2 fouten
_!Google eens op theorie examen en daar staan zoveel vragen dat je op je examen dezelfde vragen terug zal zien.
Sorry TS, maar het ziet er qua intelligentie niet best voor je uit
Zelf theorie in 1x gehaald; 2 fouten
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Theorie-examen
Ik heb destijds gewoon zo'n certificaatje van de internets geript.
Ik heb destijds gewoon zo'n certificaatje van de internets geript.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Ik had 2x te laat gewijzigd en zat al in semi paniek die uitslag af te wachten 
Maar ik was geslaagd 
Maar ik was geslaagd
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
opleiding: HBOquote:Op maandag 16 juni 2008 11:22 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Als ik het als een paar simpele regels zou beschouwen, dan was ik sowieso al finaal gezakt.
Ik heb goed geleerd, dus daar ligt het niet aan lord wanhoop.
[..]
1: maar het is jammer voor jou dat ik eigenlijk werk op HBO niveau.
2: ik heb geleerd, dus aan laksheid ligt het er niet aan.
beroep: Operationeel digitaal archiefmedewerker
HAHAHAAA
TS heeft instappers omdat hij zijn strikdiploma niet gehaald heeft
If you can't beat them, join them.
quote:
Smeuïg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:07 schreef Rosbief het volgende:
Theorie-examen
Ik heb destijds gewoon zo'n certificaatje van de internets geript.
_!
Smeuïg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Blij toe dat ik al dat gedoe niet meer hoef...
Tevens een debiele vraag:
*situatieschets: auto staat met pech tussen de snelweg en een invoegstrook.
Mag dat?
Tevens een debiele vraag:
*situatieschets: auto staat met pech tussen de snelweg en een invoegstrook.
Mag dat?
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Bullshit, zo'n cursus kan prima werken. Heb er zelf verplicht een gehad en had geenfouten..quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:04 schreef ScudRaket het volgende:
TS is al dom dat hij een theoriecursus neemt
Google eens op theorie examen en daar staan zoveel vragen dat je op je examen dezelfde vragen terug zal zien.
Sorry TS, maar het ziet er qua intelligentie niet best voor je uit
Zelf theorie in 1x gehaald; 2 fouten
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wat kostte het?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 03:34 schreef Skv het volgende:
[..]
Bullshit, zo'n cursus kan prima werken. Heb er zelf verplicht een gehad en had geenfouten..
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
12 fout
Ik had zelf ook die sneeuwvraag fout, maar die vraag is gewoon zelf fout. Je MAG 80 rijden, het is alleen niet slim, maar je kan er geen boete voor krijgen.
Ik had zelf ook die sneeuwvraag fout, maar die vraag is gewoon zelf fout. Je MAG 80 rijden, het is alleen niet slim, maar je kan er geen boete voor krijgen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Waarschijnlijk geen driehoek neergezet... zal wel niet mogen, dat bedoelen zequote:Op dinsdag 17 juni 2008 02:39 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Blij toe dat ik al dat gedoe niet meer hoef...
Tevens een debiele vraag:
*situatieschets: auto staat met pech tussen de snelweg en een invoegstrook.
Mag dat?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
WTF, ik ben opgelicht. Ik heb 42 euro moeten betalenquote:Op maandag 16 juni 2008 14:56 schreef TC03 het volgende:
Waarom klaagt niemand het feit dat het CBR achterlijk veel geld int voor het drukken op een paar knopjes. Het examen duurt nog geeneens een uur, en het kost ¤30. Er liepen bij mij twee mensen rond en er waren 42 deelnemers. Dat is dus in een half uurtje tijd dik ¤1000 verdiend terwijl je maar twee man personeel hebt. Om nog maar niet te beginnen over een rijexamen, dat dik ¤200 kost en slechts een half uur duurt.
CBR
Ik heb mijn theorie overigens in 2x gehaald, maar ik had gewoonweg de 1e keer niet geleerd en dacht dat ik het wel even zou halen. 12 fout
. De 2e keer wel even dat boek gelezen en 2 fout. Want laten we wel wezen, uiteindelijk steld het theorie niet zoveel voor. De vragen zijn soms een beetje krom, maar als je ook al theoriecurses heb gehad leggen ze dat toch helemaal uit?
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:12 schreef Magereheinus het volgende:
Want laten we wel wezen, uiteindelijk steld het theorie niet zoveel voor.
_!En het is de theorie
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Die vraag is wel goed. Je bent namelijk VERPLICHT om je snelheid aan de omstandigheden aan te passen als dat nodig is. Een boete krijgen kan ook, daar hebben ze artikel 5 voor uitgevonden.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:00 schreef Agiath het volgende:
12 fout
Ik had zelf ook die sneeuwvraag fout, maar die vraag is gewoon zelf fout. Je MAG 80 rijden, het is alleen niet slim, maar je kan er geen boete voor krijgen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |