KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
meldt zichquote:Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
IN MOKUM BEN JE RIJK EN GELUKKIG TEGELIJK!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
quote:
. Overduidelijke instinkers waar je niet in had hoeven stinken als je geoefend had met cd-roms van de ANWB .
Niet meer actief op Fok!
Als je met hard leren voor het theorie examen (als ik mag geloven wat je vermeldt) 12 fouten maakt, ben je waarschijnlijk achterlijker als het achtereind van een varken. TS, ik hoop dat je de kas van het CBR even goed spekt en een keer of 6 zakt.
Ik draai helemaal nergens omheen. Je hebt gewoon geen argumenten meer en geeft mij daarvan de schuld. Logisch dat je baalt hoor, maar ga niet mij voor rotte vis uitmaken als de fout bij jezelf ligt.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:36 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Je draait er om heen. Laat ook maar. Met jou valt niet te discussieren.
Ik baal gewoon.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik had 'm in één keer met 0 fout.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Cum laude is gewoon korter dan hoger dan een 8 over alle vakken gemiddeld dus ja...quote:Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allejezus, wat een nietszeggend statement
Ik heb het ook in één keer gehaald, maar sommige vragen worden echt te achterlijk gesteld.
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
Die vraag is voor meerdere uitleg vatbaar, en dus zijn ook meerdere antwoorden mogelijk. Maar ja, dat is vast te hoog gegrepen voor de intellectuele lichtgewichten van het CBR.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:08 schreef Asgard het volgende:
Ik heb het ook in één keer gehaald, maar sommige vragen worden echt te achterlijk gesteld.
Zoals een voorbeeld die eerder werd aangehaald hier, over dat besneeuwde weg en of je er 80 MOCHT. Je mag er wel 80, maar dan rekenen ze het fout omdat het besneeuwd is... Maar nog MAG het op DAT STUKJE WEG wel.
Maar ja, better luck next time TS
Precies.quote:Op maandag 16 juni 2008 14:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die vraag is voor meerdere uitleg vatbaar, en dus zijn ook meerdere antwoorden mogelijk. Maar ja, dat is vast te hoog gegrepen voor de intellectuele lichtgewichten van het CBR.
Terwijl ik bij de oefenexamens veel vragen tegenkwam waarbij het wel goed werd gevraagd. Dus dan vroegen ze of het verantwoord was oid.
Ik ga zo even lekker rondje rijden met mijn auto. WANT IK HEB MIJN THEORIE (en praktijk) LEKKER WEL GEHAALD, PAUPERT.
LEES nou eens een keer en DENK nou eens een keer sociaal na ofzo!quote:Op maandag 16 juni 2008 13:42 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik draai helemaal nergens omheen. Je hebt gewoon geen argumenten meer en geeft mij daarvan de schuld. Logisch dat je baalt hoor, maar ga niet mij voor rotte vis uitmaken als de fout bij jezelf ligt.
Ik heb nu helemaal niet de behoefte aan impotente mierenneukers zoals jij, OK!~@
als je een gezond verstand had, zou je moeten weten dat mensen die iets niet hebben gehaald terwijl ze er keihard er voor hebben gewerkt, gewoonweg flink balen en dus geen zin hebben in dit soort elitaire fucking gezeik.
godverdomme zeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Koskettimet op 16-06-2008 14:38:49 ]
Het is PATAT!! :(
En ook allemaal in 1 keerquote:Op maandag 16 juni 2008 14:16 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik ga zo even lekker rondje rijden met mijn auto. WANT IK HEB MIJN THEORIE (en praktijk) LEKKER WEL GEHAALD, PAUPERT.
?
cd-roms??? wat is dat?quote:Op maandag 16 juni 2008 13:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Heb wel netjes theorieboek doorgelezen en boekje met oefenexamens doorgewerkt. Daar stonden alleen geen open vragen in, daar begonnen ze toen net mee. Maar ik had op het examen al door dat het fout was, alleen net te laat om te veranderen
Lack of planning on your part does not constitute an emergency on my part!
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Ik verbaas me er nog steeds over hoeveel mensen zakken voor hun theorie. Dat mensen van buitenlandse afkomst moeite met de vraagstellingen hebben kan ik me nog wel indenken, maar dat een aantal kaaskoppen er al voor de 4e of 5e keer zaten en wederom zakten, snapte ik echt niet. 
Theorie: in 1 keer gehaald, 2 fout.
Praktijk: in 2 keer gehaald.
Theorie: in 1 keer gehaald, 2 fout.
Praktijk: in 2 keer gehaald.
Sorry, dit moet even;quote:Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
HAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAAHHAAA
Als je echt had geleerd, had je de vraagstelling ook wel gesnapt, want als je slim bent oefen je gewoon wat proef-examens.
Moet zelf betalen, alleen maar proef-examens gemaakt, gekeken waarom antwoorden fout zijn (,serieus dat theorie-boek niet opengehad..
), en maar 1foutje. 
Waarom klaagt niemand het feit dat het CBR achterlijk veel geld int voor het drukken op een paar knopjes. Het examen duurt nog geeneens een uur, en het kost ¤30. Er liepen bij mij twee mensen rond en er waren 42 deelnemers. Dat is dus in een half uurtje tijd dik ¤1000 verdiend terwijl je maar twee man personeel hebt. Om nog maar niet te beginnen over een rijexamen, dat dik ¤200 kost en slechts een half uur duurt.
CBR
CBR
Ten percent faster with a sturdier frame
Theorie dan toch zeker wel in 1 keer....quote:
Ik praktijk ook pas in 3 maar ja daar gaat dit topic niet over
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Theorie in 2 keerquote:Op maandag 16 juni 2008 14:57 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Theorie dan toch zeker wel in 1 keer....
Ik praktijk ook pas in 3 maar ja daar gaat dit topic niet over
Eerste keer dacht ik ''Oh, ik leer niet, zal wel makkelijk zijn
''Tweede keer dacht ik precies zo, maar toen wel gehaald
.
quote:Op maandag 16 juni 2008 14:58 schreef afcajos het volgende:
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
Valt wel op he?
Net zoals dat friet hé.. stelletje belgenneukersquote:Op maandag 16 juni 2008 11:27 schreef MetalSonic het volgende:
de overheid van België zit erachter, het is één groot complot
ot: ben ook wel eens gezakt maarja gewoon te weinig geleerd
Ach uni en theorie in 1x voldoe ik wel aanquote:Op maandag 16 juni 2008 14:58 schreef afcajos het volgende:
Gedurfd op fok. Iedereen hier zit op de uni en haalde zijn praktijk+theorie in 1x
|
|
