KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
Het is PATAT!! :(
Pauper, ga es leren of ga de turken helpen met schoonmaken.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Jezus man aap, als je dát niet eens kan halen. Het zijn een paar simpele regels die je als automatisme moet kunnen toepassen. En dan te bedenken dat je al bijna 12% van de vragen fout mag hebben. Wat mij betreft maken ze die regels zo streng dat je maar twee fouten mag maken op 50 vragen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
och ja, het ligt aan de vraagstelling natuurlijk! Het leven is zo oneerlijk, volgens mij hebben de examinatoren het expres gedaan, de vragen net zo gesteld dat mensen die wel leren en het zelf moeten betalen het niet snappen en dom rijk volk het wel haalt!
Dus eigenlijk kan je er niets aan doen, je bent genaaid door het systeem!
Dus eigenlijk kan je er niets aan doen, je bent genaaid door het systeem!
Tja. Jammer voor je.
Kheb hem in een keer gehaald. Kreeg zelfs nog een compliment dat ik zo weinig fout had.
Kheb hem in een keer gehaald. Kreeg zelfs nog een compliment dat ik zo weinig fout had.
Als ik het als een paar simpele regels zou beschouwen, dan was ik sowieso al finaal gezakt.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:16 schreef Mikkie het volgende:
Jezus man aap, als je dát niet eens kan halen. Het zijn een paar simpele regels die je als automatisme moet kunnen toepassen. En dan te bedenken dat je al bijna 12% van de vragen fout mag hebben. Wat mij betreft maken ze die regels zo streng dat je maar twee fouten mag maken op 50 vragen.
Ik heb goed geleerd, dus daar ligt het niet aan lord wanhoop.
1: maar het is jammer voor jou dat ik eigenlijk werk op HBO niveau.quote:
2: ik heb geleerd, dus aan laksheid ligt het er niet aan.
Het is PATAT!! :(
hoe krijg je het ook voor elkaar.je mag zelfs 6fouten maken van de 50 en dan nog haal je het niet.
"Once you jack off to Japanese girls puking in each others mouths, you can't exactly go back to Playboy" - Randy Marsh
Ik ken iemand die cum laude geslaagd was voor het gymnasium, maar wel zakte voor zijn theorie-examenquote:
En nee, dat was ik niet, ik heb het gewoon in 1 keer gehaald
Je wordt ook genaaid bij het CBR maar jji met je, je mag maar 2 vragen fout hebben hou is op.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:16 schreef Mikkie het volgende:
Jezus man aap, als je dát niet eens kan halen. Het zijn een paar simpele regels die je als automatisme moet kunnen toepassen. En dan te bedenken dat je al bijna 12% van de vragen fout mag hebben. Wat mij betreft maken ze die regels zo streng dat je maar twee fouten mag maken op 50 vragen.
Of je er nou 5,6,7,8 of maar 2 fout mag hebben, op het moment dat je je rijbewijs heb laat je toch al die regelsn weer varen.
HEHE heb dat ook wel eens gehad:
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
Die toetsen zijn zo simpel gemaakt dat zelfs VMBO'ers ze kunnen halen, je moet wel echt zwakzinnig zijn om dat niet te kunnen.
En als je dan wel nee had gezegd dan was het weer ja, om je gewoon te naaienquote:Op maandag 16 juni 2008 11:24 schreef Ultralaser het volgende:
HEHE heb dat ook wel eens gehad:
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
Dan ben je dus te dom. Is niet erg, we moeten ook fietsenmakers en vuilnismannen hebbenquote:Op maandag 16 juni 2008 11:22 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Als ik het als een paar simpele regels zou beschouwen, dan was ik sowieso al finaal gezakt.
Ik heb goed geleerd, dus daar ligt het niet aan lord wanhoop.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
de overheid van België zit erachter, het is één groot complot
ot: ben ook wel eens gezakt maarja gewoon te weinig geleerd
ot: ben ook wel eens gezakt maarja gewoon te weinig geleerd
Ja ik zag je vanmorgen nog gaan achterop die kar, volgende keer wel graag weer netjes op de stoep zetten a.u.bquote:Op maandag 16 juni 2008 11:26 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dan ben je dus te dom. Is niet erg, we moeten ook fietsenmakers en vuilnismannen hebben
* Jack. verwacht FP berichtje over jou als chauffeur die z'n rijbewijs kwijtspeelt door een stomme actiequote:Op maandag 16 juni 2008 11:23 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Je wordt ook genaaid bij het CBR maar jji met je, je mag maar 2 vragen fout hebben hou is op.
Of je er nou 5,6,7,8 of maar 2 fout mag hebben, op het moment dat je je rijbewijs heb laat je toch al die regelsn weer varen.
Als iedereen die regels gelijk vergeet eens hij/zij dat papiertje vastheeft zou 't nog een veel erger drama zijn op de wegen...
TS heeft ergens wel gelijk hoor ookal zeiken we hem nu af. De nieuwe theorie-examens zijn vooral gespitst op inzicht, en niet op kennis. Als je nog nooit van je leven hebt gereden oid kan dat knap lastig zijn.
Whehehehe, ik heb het ook in 1x gehaald. De vraagstelling is idd soms wel een beetje raar, daarover mag je best een beetje klagen.
Tijdens mijn theorie-examen zat ik trouwens naast een jongen die na 25 vragen ofzo gewoon wegliep. Hij wilde nog net voordat het zandlopertje af was het antwoord wijzigen en dan was ie telkens net te laat.
Tevens vind ik het ook belachelijk als mensen (meiden vooral) gaan janken als ze hun theorie niet halen Dat is echt rs. Net of hun wereld instort en dat er geen ergere dingen zijn dan zakken voor je theorie, die je de volgende dag gewoon weer over kunt doen.
Tijdens mijn theorie-examen zat ik trouwens naast een jongen die na 25 vragen ofzo gewoon wegliep. Hij wilde nog net voordat het zandlopertje af was het antwoord wijzigen en dan was ie telkens net te laat.
Tevens vind ik het ook belachelijk als mensen (meiden vooral) gaan janken als ze hun theorie niet halen
Dat is echt rs. Net of hun wereld instort en dat er geen ergere dingen zijn dan zakken voor je theorie, die je de volgende dag gewoon weer over kunt doen.
It Never Hurts To Help!
Luister eens, ik baal gewoon dat ik het niet gehaald heb! Dat jij het blijkbaar in een keer hebt gehaald omdat je waarschijnlijk zo'n kutkneus bent die zelfs door helemaal geen fuck uit te voeren, het gymnasium is doorgekomen, dat betekent niet dat je godverdomme slimmer zou moeten zijn want zoals jij je nu opstelt, is nog van een lagere niveau dan een kleuter met het syndroom van down.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:26 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dan ben je dus te dom. Is niet erg, we moeten ook fietsenmakers en vuilnismannen hebben
Maar waarschijnlijk ben je de zoveelste internetheld die zich superieur voelt achter zijn door sperma geglazuurde computerscherm dus tegen je zeggen dat je even normaal moet doen heeft toch geen nut.
Het is PATAT!! :(
Oja, want voorrangsregels enzo, die zijn er alleen om mensen te pesten, in het dagelijks verkeer gebruik je die helemaal niet. Snelheidsaanduidingen zijn overbodig, jij rijdt zo hard als je zelf wilt. Maar dan wel komen janken als je een keer een boete hebt of een deuk gereden hebtquote:Op maandag 16 juni 2008 11:23 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Je wordt ook genaaid bij het CBR maar jji met je, je mag maar 2 vragen fout hebben hou is op.
Of je er nou 5,6,7,8 of maar 2 fout mag hebben, op het moment dat je je rijbewijs heb laat je toch al die regelsn weer varen.
.Feit is gewoon dat er ontzettend veel incompetente prutsers in het verkeer rondrijden die van regels en vooruitkijken geen kaas gegeten hebben, maar wel vinden dat een rijbewijs een recht is. Een rijbewijs moet je verdienen, en dat begint met het goed kunnen toepassen van de regels, en dus ook kennis van die regels. En natuurlijk hoef je niet elk mierenneukerig puntje goed te hebben, maar daar heb je die twee fouten voor. De speling is nu veel te groot, 12% mag je fout doen. Als je in de praktijk 12% van je handelingen fout doet word je door je instructeur al na drie lessen uit de auto getieft.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dan is het nog terechter dat TS gezakt is. Als er iets tegenwoordig belangrijk is in het verkeer, is het inzicht. Als je dat nog niet voldoende hebt, moet je niet de weg op gaan. Kennelijk heeft TS niet voldoende, en moet ie toch nog even verder oefenen.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:30 schreef Koewam het volgende:
TS heeft ergens wel gelijk hoor ookal zeiken we hem nu af. De nieuwe theorie-examens zijn vooral gespitst op inzicht, en niet op kennis. Als je nog nooit van je leven hebt gereden oid kan dat knap lastig zijn.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Oja, ik ben een echte internetrukheldquote:Op maandag 16 juni 2008 11:33 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Luister eens, ik baal gewoon dat ik het niet gehaald heb! Dat jij het blijkbaar in een keer hebt gehaald omdat je waarschijnlijk zo'n kutkneus bent die zelfs door helemaal geen fuck uit te voeren, het gymnasium is doorgekomen, dat betekent niet dat je godverdomme slimmer zou moeten zijn want zoals jij je nu opstelt, is nog van een lagere niveau dan een kleuter met het syndroom van down.
Maar waarschijnlijk ben je de zoveelste internetheld die zich superieur voelt achter zijn door sperma geglazuurde computerscherm dus tegen je zeggen dat je even normaal moet doen heeft toch geen nut.
.Point is, als je zo hard geleerd hebt en het dan nog niet gehaald hebt, waar ligt het dan aan? Het makkelijkst is natuurlijk om te zeggen dat het aan het examen ligt, maar aangezien er hele volksstammen zijn die het wél probleemloos halen, wordt het tijd om ook eens bij jezelf te rade te gaan of daar de fout misschien ligt. Te weinig geleerd, verkeerd geleerd of ... ?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Idd! slecht hequote:Op maandag 16 juni 2008 11:24 schreef Ultralaser het volgende:
HEHE heb dat ook wel eens gehad:
Zie je zo'n besneeuwde weg buiten de bebouwde kom verderop een bord van 80KM vragen ze: Uur rijdt hier 80 KM mag dat? Antwoord je JA. Zeggen ze NEE want door het sneeuw is het gevaarlijk ja joh bitch dat vraag je toch niet
Kansloze vragen.
Het is al te druk op de weg en er rijden teveel mongolen rond die geen rijbewijs zouden moeten hebben.
Het is nog veel te gemakkelijk, dat ze de theorie nog maar wat moeilijker maken.
Misschien ben je gewoon te dom om auto te rijden als je de theorie nog niet eens snapt. Neem lekker het openbaar vervoer.
Het is nog veel te gemakkelijk, dat ze de theorie nog maar wat moeilijker maken.
Misschien ben je gewoon te dom om auto te rijden als je de theorie nog niet eens snapt. Neem lekker het openbaar vervoer.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:37 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Oja, ik ben een echte internetrukheld
Point is, als je zo hard geleerd hebt en het dan nog niet gehaald hebt, waar ligt het dan aan? Het makkelijkst is natuurlijk om te zeggen dat het aan het examen ligt, maar aangezien er hele volksstammen zijn die het wél probleemloos halen, wordt het tijd om ook eens bij jezelf te rade te gaan of daar de fout misschien ligt. Te weinig geleerd, verkeerd geleerd of ... ?
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
Het is PATAT!! :(
Die vragen zijn inderdaad vaak idioot (maar dan mag je nog niet zakken), maar in het echte verkeer heb je ook nauwelijks tijd om na te denken.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
quote:
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Misschien te snel je antwoorden gegeven, volgende keer wat meer tijd nemen om elk antwoord in overweging te nemen. Ik bedoel maar, het hoeft niet perse aan het examen te liggen of aan jouw intelligentie. De manier waarop je het examen hebt afgelegd kan ook de oorzaak zijn...quote:Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
Gewoon opnieuw proberen, je komt er vast wel
heeft zelf ook 2x theorie moeten doen, maar dat lag in mijn geval wel aan slecht gestudeerd
De grote vraag is natuurlijk, hoeveel fouten had TS?!
Vast meer dan 10 aangezien het niet vermeld staat
Vast meer dan 10 aangezien het niet vermeld staat
U kent mij waarschijnlijk van de romans..
Meisje toch, voel je je aangevallen?quote:Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
Het is wel ernstig dat je na goed leren én praktijkervaring nog niet eens zo'n simpel examen kan halen. Ben benieuwd hoeveel fouten je uiteindelijk had.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Zeker vragen van het kaliber 'auto met aanhangwagen op snelweg; hoe hard mag je hier?'.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
Jij leest / kijkt gewoon niet goed, dus het is je eigen schuld dat je gezakt bent
.* Viking84 heeft het uiteraard in 1 keer gehaald met 2 fout.
Praktijkexamen idem dito
.
Niet meer actief op Fok!
Of je gaat een keer weg met die smiley...quote:Op maandag 16 juni 2008 12:17 schreef zomgmoz het volgende:
ik heb binnenkort ook theorie [ afbeelding ]
ga dan je gedl terug vragen van je theorie cursus, die geven toch wel een maixmaal maar 6 fouten garantie.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:04 schreef Koskettimet het volgende:
Ik had 12 fout van de 55 vragen
Nah je rijdt toch wat meer op het gevoel, je weet wel wat je wel en niet mag maar alles was ze je met je theorie leren gebruik je de helft niet van of jij wel?quote:Op maandag 16 juni 2008 11:28 schreef Jack. het volgende:
[..]
* Jack. verwacht FP berichtje over jou als chauffeur die z'n rijbewijs kwijtspeelt door een stomme actie
Als iedereen die regels gelijk vergeet eens hij/zij dat papiertje vastheeft zou 't nog een veel erger drama zijn op de wegen...
Denk dat iedereen de boere logica wel heeft om niet tegen het verkeer in te rijden daar hoef je geen theorie voor te doen.
Sommige vragen zijn wel vervelend ja Maar gelukkig in 1x gehaald 
Maar gelukkig in 1x gehaald
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Jezus.quote:
Ben je vergeten je pilletjes in te nemen ofzo? Relax! Adem in, adem uit!
Niet meer actief op Fok!
Als het merendeel van de examenkandidaten het examen wel gewoon haalt, kun je wel met je vingertje naar het examen blijven wijzen, maar bij jezelf te rade gaan is dan geen overbodige luxe. Ik heb niks gezegd over VMBO-intelligentie. Het verband dat jij legt slaat echter nergens op: je hebt praktijkervaring opgedaan dús je hebt inzicht? Werkte het maar zo. Je hebt theorielessen gevolgd en praktijk gevolgd, en dan nog kun je het theorieexamen dat gericht is op inzicht (dat je volgens jou uit die lessen en uit de praktijk geleerd hebt) niet halen? Ergens klopt er dan dus iets niet in je redenering hè...quote:Op maandag 16 juni 2008 11:51 schreef Koskettimet het volgende:
[..]
Niks of. want ik heb wel goed geleerd, ik heb zelfs een theoriecursus gevolgd en ik ben trouwens al bezig met praktijklessen dus inzicht heb ik ook. Het is misschien inderdaad makkelijk om te zeggen dat het aan het examen lag, dus blijkbaar "mag" je dus alleen maar de schuldige vinger op jezelf wijzen. Ja, blijkbaar is het dus fout en "hoort het" niet in het plaatje dat je zakt en ben je gelijk dom en een VMBO'er omdat je gezakt bent omdat het schijnbaar "makkelijk" te doen is.
Nou jammer voor jou dan hoor paardenlul! Dat was misschien vroeger zo, maar tegenwoordig is de theorie een discipline in plaats van "een paar vraagjes die je even invult". De een heeft meer moeite dan de ander om de vraagstellingen te begrijpen want tegenwoordig wordt alles met de computer gedaan en zit er een tijdslimiet aan het beantwoorden van de vragen dus zit ook nog met een tijdsdruk. Ongelovelijk kinderachtig om gelijk dan maar met een neerkijkende houding me te bashen. Godverdomme zeg lekker demotiverend zo. Jezus!@
En over die tijdslimiet en tijdsdruk: ik weet niet hoe jij het verkeer verwacht, maar als je nu niet eens binnen 20 seconden door hebt hoe een situatie in elkaar zit of hoe je iets op moet lossen, hoe moet dat dan in de praktijk? Ga je bij elke lastige kruising je auto aan de kant zetten en je theorieboek erbij pakken?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Allejezus, wat een nietszeggend statementquote:Op maandag 16 juni 2008 11:23 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik ken iemand die cum laude geslaagd was voor het gymnasium, maar wel zakte voor zijn theorie-examen
Er bestaat niet zoiets als 'cum laude' slagen voor het gymnasium. Cum laude slagen doe je op een universiteit. Als scholen het al hanteren, dan zijn de criteria voor iedere school weer anders. Het zegt dus geen ene zak
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Je draait er om heen. Laat ook maar. Met jou valt niet te discussieren.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:32 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Als het merendeel van de examenkandidaten het examen wel gewoon haalt, kun je wel met je vingertje naar het examen blijven wijzen, maar bij jezelf te rade gaan is dan geen overbodige luxe. Ik heb niks gezegd over VMBO-intelligentie. Het verband dat jij legt slaat echter nergens op: je hebt praktijkervaring opgedaan dús je hebt inzicht? Werkte het maar zo. Je hebt theorielessen gevolgd en praktijk gevolgd, en dan nog kun je het theorieexamen dat gericht is op inzicht (dat je volgens jou uit die lessen en uit de praktijk geleerd hebt) niet halen? Ergens klopt er dan dus iets niet in je redenering hè...
En over die tijdslimiet en tijdsdruk: ik weet niet hoe jij het verkeer verwacht, maar als je nu niet eens binnen 20 seconden door hebt hoe een situatie in elkaar zit of hoe je iets op moet lossen, hoe moet dat dan in de praktijk? Ga je bij elke lastige kruising je auto aan de kant zetten en je theorieboek erbij pakken?
Ik baal gewoon.
Het is PATAT!! :(
Zelfs op de uni zijn de criteria per universiteit verschillendquote:Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Allejezus, wat een nietszeggend statement
Die vraag had ik ook foutquote:Op maandag 16 juni 2008 12:19 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zeker vragen van het kaliber 'auto met aanhangwagen op snelweg; hoe hard mag je hier?'.
Uiteraard mijn theorie en praktijk in 1 keer gehaald
Enne: als je 12 van de 55 vragen fout hebt doe jij toch echt iets fout...
En tijdens je rijlessen vergaar je een minimale hoeveelheid verkeersinzicht, echt autorijden leer je pas nadat je je roze pasje gehaald hebt...
Lack of planning on your part does not constitute an emergency on my part!
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
In praktijk ga je idd vooral op gevoel rijden, en niet een blad met een beslissingsboom erbij nemen om te zien wat je nu eigenlijk moet doen. Maar het is net dat gevoelsmatig kunnen rijden dat je moet hebben.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:21 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Nah je rijdt toch wat meer op het gevoel, je weet wel wat je wel en niet mag maar alles was ze je met je theorie leren gebruik je de helft niet van of jij wel?
Denk dat iedereen de boere logica wel heeft om niet tegen het verkeer in te rijden daar hoef je geen theorie voor te doen.
En ik mag veronderstellen dat wanneer een theorieexamen gericht is op inzicht hebben, dat je dus ook vragen krijgt waar je dit gevoelsmatig rijgedrag moet gaan toepassen.
Is bij mij al te lang geleden, en ook wellicht een ander systeem (België), dus heb geen idee hoe 't er tegenwoordig uitziet zo'n examen.
meldt zichquote:Op maandag 16 juni 2008 11:13 schreef Koskettimet het volgende:
Dankzij vraagstellingen die op zo'n onlogische manier worden gesteld. Bah!
En ik heb nog wel keihard geleerd, zo irritant!
En natuurlijk hebben al die verwaande kutmongolen die geen zak hebben gedaan en waarvan hun theorieexamen door hun ouders worden betaald het natuurlijk weer wel gehaald, zo fucking oneerlijk.
Driewerf bah!
IN MOKUM BEN JE RIJK EN GELUKKIG TEGELIJK!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
|
|
