WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Onzin. Steed meer mensen verhuizen hun spaargeld weg van de gevestigde banken die een veel te lage rente betalen (zoals de Rabobank) naar de kleine spaarbanken. Omgekeerd verplaatst niemand z'n geld van zo'n kleine bank met hoge en/of groene rente naar de Rabobank. Dat er desondanks toch nog meer dan genoeg klandizie bij de Rabobank achterblijft is een kwestie van gebrekkig geïnformeerd publiek, maar is niet aan de Rabobank te danken.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:55 schreef RonaldRegen het volgende:
De Rabobank heeft helemaal geen reden om de tarieven op spaartegoeden te verhogen: de mensen staan er momenteel in de rij om hun geld te mogen afgeven.
Dat zullen ze niet altijd kunnen volhouden, hoe meer het bij het grote publiek duidelijk wordt dat ze zichzelf enorm tekort doen door hun spaargeld bij de Rabobank te laten staan, hoe meer er zullen overstappen.
Behalve de Rabobank geldt dit natuurlijk ook voor de Postbank en ABN Amro.
Maar is dit een probleem voor ons kleine spaarders? Ik bedoel, het maakt toch helemaal niet uit waarom ze geld nodig hebben? Fortis zal niet omvallen, en het lijkt me dat Fortis als eigenaar net zo (on)betrouwbaar is als ABN AMRO zelf...quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:04 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Omdat Fortis héél veel geld nodig heeft om ABN AMRO te bekostigen.
censuur :O
Nee, dat is geen probleem, integendeel. Fortis zal binnenkort zelf wel overgenomen worden overigens, de koers is nu zo laag dat je voor een paar tientjes heel Fortis kunt kopen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar is dit een probleem voor ons kleine spaarders? Ik bedoel, het maakt toch helemaal niet uit waarom ze geld nodig hebben? Fortis zal niet omvallen, en het lijkt me dat Fortis als eigenaar net zo (on)betrouwbaar is als ABN AMRO zelf...
Ja, aandelen van Fortis zijn 19.37% gezakt vandaag:
quote:Vooral financiële instellingen hadden het moeilijk.Vanochtend werd bekend dat Fortis ingrijpende maatregelen neemt om te bezuinigen.Het bedrijf keert geen tussentijds dividend uit en gaat nieuwe
aandelen uitgeven.Fortis verloor in Amsterdam 19 procent van zijn waarde.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Klopt. Maargoed, dat trekt morgen wel weer bij. Maar fundamenteel gaat het wel flink mis met Fortis. Maar onderuit gaan, nee...
Thanksquote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:14 schreef Cottleston-Pie het volgende:
[..]
"Geacht Credit Europe.
Graag ontvang ik, net als uw nieuwe klanten, 5% spaarrente op mijn spaarrekening.
Mijn klantnummer is: [klantnummer invullen]
Graag verneem ik uw reactie.
Hoogachtend,
[naam invullen]"
quote:Wij danken u voor uw e-mail en delen u het volgende mede.
Het actuele rentepercentage van 5 % op de Top Interest rekening is bedoeld voor rekeningen die geopend worden na 3 juni 2008 en is als actie bedoelt om nieuwe klanten te winnen.
Uit coulance gaan wij uw rekening aanpassen zodat ook U kunt profiteren van deze rente.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dat geeft maar weer aan hoe enorm het "dikke lucht bubbel" gehalte is...... Mijn fiets zou nooit in 1 dag zoveel minder waard worden zonder dat-ie kapot gaatquote:Op donderdag 26 juni 2008 20:03 schreef Arcee het volgende:
Ja, aandelen van Fortis zijn 19.37% gezakt vandaag:
[..]
censuur :O
zit er een addertje onder het gras? Ik zie het niet zo snel.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:02 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Heb je de voorwaarden van die spaarvastrekening weleens gezien?
Het deposito garantiestelsel werkt wel concurrentie vervalsend eigenlijk.
Normaal gesproken kan een meer kredietwaardige instantie goedkoper geld aantrekken dan een minder kredietwaardige. Bij meer risico op verlies van de hoofdsom wil je nl. een hogere risico vergoeding zien als geldverstrekker.
Als particuliere spaarder - en als klein bedrijf geloof ik ook - speelt dit risico niet, voorzover het onder het DGS valt. Het DGS wordt gedragen / gedeeld door alle banken. Deze dragen eraan bij naar hun grootte - en niet minder naarmate ze zelf kredietwaardiger zijn volgens mij. Nadelig dus, als je Rabo bent en voordelig als je DHB o.i.d. bent.
Zo kan de vrije markt / de onzichtbare hand z'n zuiverend werk natuurlijk niet goed doen! En dat is uiteindelijk altijd een slechte zaak.
Normaal gesproken kan een meer kredietwaardige instantie goedkoper geld aantrekken dan een minder kredietwaardige. Bij meer risico op verlies van de hoofdsom wil je nl. een hogere risico vergoeding zien als geldverstrekker.
Als particuliere spaarder - en als klein bedrijf geloof ik ook - speelt dit risico niet, voorzover het onder het DGS valt. Het DGS wordt gedragen / gedeeld door alle banken. Deze dragen eraan bij naar hun grootte - en niet minder naarmate ze zelf kredietwaardiger zijn volgens mij. Nadelig dus, als je Rabo bent en voordelig als je DHB o.i.d. bent.
Zo kan de vrije markt / de onzichtbare hand z'n zuiverend werk natuurlijk niet goed doen! En dat is uiteindelijk altijd een slechte zaak.
Goud kan je niet bijdrukken
Poekieman ==> Niet alle banken mogen zonder meer deelnemen aan het DGS, daar zit de selectie.
censuur :O
SpaarVast wordt bij Rabo wel erg letterlijk genomen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:16 schreef avonne het volgende:
[..]
zit er een addertje onder het gras? Ik zie het niet zo snel.
De garantie geeft aan dat elke bank even kredietwaardig is. De uitstaande tegoeden zullen worden terugbetaald.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 01:54 schreef Poekieman het volgende:
Het deposito garantiestelsel werkt wel concurrentie vervalsend eigenlijk.
Normaal gesproken kan een meer kredietwaardige instantie goedkoper geld aantrekken dan een minder kredietwaardige. Bij meer risico op verlies van de hoofdsom wil je nl. een hogere risico vergoeding zien als geldverstrekker.
Wie een nog hogere rente wil kan verschillende achtergestelde leningen aangaan. Daar zul je wél zelf moeten bepalen of een bank kredietwaardig is.
De door jou genoemde concurrentie is er wel te vinden
Is dat zo? Wordt het garantiestelsel betaald door de banken zelf? En naar grootte?quote:Als particuliere spaarder - en als klein bedrijf geloof ik ook - speelt dit risico niet, voorzover het onder het DGS valt. Het DGS wordt gedragen / gedeeld door alle banken. Deze dragen eraan bij naar hun grootte - en niet minder naarmate ze zelf kredietwaardiger zijn volgens mij. Nadelig dus, als je Rabo bent en voordelig als je DHB o.i.d. bent.
Heb je daar een linkje van?
Volgens mij is het een standaard deposito. Toch?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 08:51 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
SpaarVast wordt bij Rabo wel erg letterlijk genomen.
Oh, je bedoelt dat een doorsnee consument op het verkeerde been wordt gezet, en niet weet dat het een deposito is.
Tja, al die franje van namen. "ja maar, ons product onderscheidt zich door speciale kenmerken waardoor een vergelijking niet mogelijk is" yeah... right
[ Bericht 23% gewijzigd door avonne op 27-06-2008 11:58:35 ]
Hmm wordt met de dag toch interessanter om een deposito rekening te openen bij Fortis, die 5,6% rente is zéér aantrekkelijk en een bank als Fortis gaat toch niet failliet (zal hoogstens overgenomen worden).
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Drugs are good mkay?
5,6% is naar mijn mening niet aantrekkelijk. De rentes stijgen nog steeds, het zal mij niet verbazen dat over een jaar de normale spaarrekingen van Icesave en CEB ook rond of misschien wel boven die 5,6% zit. Het is niet verstandig dat je geld vast gaat zetten tegen een vaste rente, terwijl de rente juist aan het stijgen is.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:01 schreef Party_P het volgende:
Hmm wordt met de dag toch interessanter om een deposito rekening te openen bij Fortis, die 5,6% rente is zéér aantrekkelijk en een bank als Fortis gaat toch niet failliet (zal hoogstens overgenomen worden).
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Inderdaad, met die stijgende inflatie helemaal. Dan spaar je op een gegeven moment nauwelijks meer als die twee dichter bij elkaar in de buurt komen. En aangezien de inflatie zo hard stijgt zal de variabele spaarrente wel volgen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
5,6% is naar mijn mening niet aantrekkelijk. De rentes stijgen nog steeds, het zal mij niet verbazen dat over een jaar de normale spaarrekingen van Icesave en CEB ook rond of misschien wel boven die 5,6% zit. Het is niet verstandig dat je geld vast gaat zetten tegen een vaste rente, terwijl de rente juist aan het stijgen is.
Toch is het wel een optie. Het staat voor maar 2 jaar, en je begint met een 0,6% voorsprong.
Ik heb het niet uitgerekend, maar het zal pas minder opleveren als de CEB bijv binnen een jaar naar 6,0% stijgt. Zoiets, toch?
Ik heb het niet uitgerekend, maar het zal pas minder opleveren als de CEB bijv binnen een jaar naar 6,0% stijgt. Zoiets, toch?
Het is vrij waarschijnlijk dat er binnen enkele maanden een bank zal zijn die de 6%-grens overschrijdt op een deposito van enkele jaren. De 5,6% van Fortis lijkt nu heel aantrekkelijk, maar is ook niet echt veel hoger dan de 5,4% die Credit Europe al een tijdje biedt (op 4 en 5 jaar vast). Fortis biedt pas sinds kort 5,6% en adverteert er flink mee omdat ze vooral nú geld binnen willen halen.
Bijna alle traditionele banken hebben zeer recent hun deposito's verhoogd, waardoor ze nu dichtbij de prijsvechters (de 'buitenlandse banken' die traditioneel de hoogste rentes bieden) zitten. De kans is groot dat de prijsvechters prijsvechters willen blijven en dus op korte termijn ook de deposito's verder verhogen. AK Bank heeft dit recentelijk gedaan en biedt nu ook al 5,6%. Het is even afwachten wat CE, ATB, YKB etc gaan doen, maar die 5,6% zal vast niet lang het hoogste blijven...
Bijna alle traditionele banken hebben zeer recent hun deposito's verhoogd, waardoor ze nu dichtbij de prijsvechters (de 'buitenlandse banken' die traditioneel de hoogste rentes bieden) zitten. De kans is groot dat de prijsvechters prijsvechters willen blijven en dus op korte termijn ook de deposito's verder verhogen. AK Bank heeft dit recentelijk gedaan en biedt nu ook al 5,6%. Het is even afwachten wat CE, ATB, YKB etc gaan doen, maar die 5,6% zal vast niet lang het hoogste blijven...
Ongeveer. Maar als de rente binnen een jaar naar 6% stijgt (wat niet eens onrealistisch is), dan kun je het over een jaar wel ergens vast zetten teggen zo'n 6,5% tot 7%, terwijl je op je vaste rekening nog steeds 'slechts' 5,6% krijgt. Ik ga het iig niet doen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:04 schreef avonne het volgende:
Toch is het wel een optie. Het staat voor maar 2 jaar, en je begint met een 0,6% voorsprong.
Ik heb het niet uitgerekend, maar het zal pas minder opleveren als de CEB bijv binnen een jaar naar 6,0% stijgt. Zoiets, toch?
Nee, want die hebben ze bij de Rabobank ook gewoon. Maar het verschilt qua voorwaarden inderdaad nauwelijks. SpaarVast is volgens mij bedoeld als lange-termijnoplossing (minimaal 1 jaar).quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:52 schreef avonne het volgende:
[..]
Volgens mij is het een standaard deposito. Toch?
Ongelofelijk, ze bieden dus een verpakt deposito aan, en betalen daar ook nog eens een absurd lage rente over. Tja, zoals ik hier ook al zei, kwestie van slecht geïnformeerd publiek. Iemand die zich een minuut verdiept in spaarproducten trapt hier toch nooit in?
Maar goed, zulke grappen gaat ze hoe dan ook toch klanten kosten.
Maar goed, zulke grappen gaat ze hoe dan ook toch klanten kosten.
Hoezo? Je kunt ook gewoon een deposito nemen voor drie maanden. Eigen keus. En mensen die zo stom zijn om voor die SpaarVast-vorm te kiezen, hebben ook niet door dat ze genaaid worden.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:22 schreef Tekniko het volgende:
Ongelofelijk, ze bieden dus een verpakt deposito aan, en betalen daar ook nog eens een absurd lage rente over. Tja, zoals ik hier ook al zei, kwestie van slecht geïnformeerd publiek. Iemand die zich een minuut verdiept in spaarproducten trapt hier toch nooit in?
Maar goed, zulke grappen gaat ze hoe dan ook toch klanten kosten.
Wat hen eventueel wel klanten kost is de lagere rente tov sommige andere banken. Maar volgens mij loopt dat momenteel wel los, het vertrouwen dat de Rabobank uitstraalt is voor veel mensen ook wat waard.
Is wel een enorm verschil tussen 2 jaar (Fortis) en 5 jaar (AK Bank) vastzetten voor 5,6% hoor!! En die rente van Fortis gaat binnenkort weer omlaag, heb namelijk vandaag deposito voor die 5,6% 2 jaar afgesloten en ze raadden me aan om het geld cash te storten, omdat ze (Fortis filiaal Nieuwegein) verwachten dat elk moment de rente weer naar beneden geschroeft kan worden, en ik dan misschien net buiten de boot zou vallen bij een overboeking.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:19 schreef Cottleston-Pie het volgende:
Het is vrij waarschijnlijk dat er binnen enkele maanden een bank zal zijn die de 6%-grens overschrijdt op een deposito van enkele jaren. De 5,6% van Fortis lijkt nu heel aantrekkelijk, maar is ook niet echt veel hoger dan de 5,4% die Credit Europe al een tijdje biedt (op 4 en 5 jaar vast). Fortis biedt pas sinds kort 5,6% en adverteert er flink mee omdat ze vooral nú geld binnen willen halen.
Bijna alle traditionele banken hebben zeer recent hun deposito's verhoogd, waardoor ze nu dichtbij de prijsvechters (de 'buitenlandse banken' die traditioneel de hoogste rentes bieden) zitten. De kans is groot dat de prijsvechters prijsvechters willen blijven en dus op korte termijn ook de deposito's verder verhogen. AK Bank heeft dit recentelijk gedaan en biedt nu ook al 5,6%. Het is even afwachten wat CE, ATB, YKB etc gaan doen, maar die 5,6% zal vast niet lang het hoogste blijven...
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Zijn de mensen hier er trouwens van op de hoogte dat het onhandig kan zijn je spaargeld bij dezelfde bank te zetten als waar je je hypotheek hebt?
Bij faillisement van de bank wordt namelijk eerst je spaargeld verrekend met je hypotheek, waarna je hypotheek weer elders wordt ondergebracht. je hebt dan weliswaar minder terug te betalen, maar je liquide spaargeld is ook weg.
Bij faillisement van de bank wordt namelijk eerst je spaargeld verrekend met je hypotheek, waarna je hypotheek weer elders wordt ondergebracht. je hebt dan weliswaar minder terug te betalen, maar je liquide spaargeld is ook weg.
Van De Nederlansche Bank website:quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:49 schreef avonne het volgende:
[..]
De garantie geeft aan dat elke bank even kredietwaardig is. De uitstaande tegoeden zullen worden terugbetaald.
Wie een nog hogere rente wil kan verschillende achtergestelde leningen aangaan. Daar zul je wél zelf moeten bepalen of een bank kredietwaardig is.
De door jou genoemde concurrentie is er wel te vinden
[..]
Even kredietwaardig voor zover het jou als spaarder die onder de DGS valt aangaat, dat wel ja.
Maar ik bedoel de kredietwaardigheid i.h.a. Rabo = AAA, CEB = Baa (ofzoiets). Stel dat er geen DGS zou zijn, zou je dan liever je geld voor 3.5% bij de Rabo stallen of voor 5% bij CEB? Ik weet het zo net nog niet, maar ja, zolang je onder de 20 kEvpo blijft maakt het voor de spaarder niet uit nu.
Is dat zo? Wordt het garantiestelsel betaald door de banken zelf? En naar grootte?
Heb je daar een linkje van?
http://www.dnb.nl/dnb/hom(...)en/nl/46-148053.html
Wie betaalt het depositogarantiestelsel?
DNB schiet de uitkeringen door het depositogarantiestelsel voor en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.
Goud kan je niet bijdrukken
