Adviesbureau: afschaffen van verstoringen woningmarkt

Dit is wat economen al decennialang zeggen.
Maar zolang er een linkse elite aan de macht is zal er weinig veranderen

Volgens mij wordt de bestemmingsplanproblematiek ook vergeten. Maar goed, de overheid is nog trots op deze marktverstoringen ook dus het wordt helemaal niets.

Uiteraard doen ze niets met dat belachelijke advies.
Ieder weldenkend mens weet dat de economie volledig in elkaar zal storten als de HRA afgeschaft zou gaan worden.
En als de huurtoeslag afgschaft wordt, krijgt het leger des heils het ongelofelijk verschrikkelijk druk met al die daklozen die op straat gezet gaan worden omdat ze geen dak meer boven hun hoofd kunnen betalen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 17:58 schreef SeLang het volgende:
Dit is wat economen al decennialang zeggen.
Maar zolang er een linkse elite aan de macht is zal er weinig veranderen

de rechtse HRA doet ook een duit in het zakje, huursubsidie is de linkse variant.
Beiden zijn slecht voor de woningmarkt.

Minder gelul rond bestemmingsplannen zou een goede oplossing zijn, daarna geleidelijke afschaffing van huursub/HRA, alsmede snijden in de regeltjes rondom wonen.

Hier even een praktijkvoorbeeldje:
Ik woon in een huurhuis en ontvang toeslag, zo'n 20 euro per maand (alsof je daar iets aan hebt!!).
Waarschijnlijk moet ik die gaan terugbetalen omdat ik door overwerk en loonstijging dit jaar teveel ben gaan verdienen (en dat is immers slecht dus betalen!). Vervolgens wou ik dit jaar eens kijken voor een koophuis, maar doordat bepaald is (volgens mij mede of helemaal door de overheid) dat ik nog maar 4.5x mijn jaarloon mag lenen ipv 5.5x zoals tot voor kort het geval was, kan ik niet kopen. Dus zit ik gedwongen in dat huurhuis, met E20,- subsidie op de miskoop toe.
Met al die goede bedoelingen wordt ik dus arm en afhankelijk gemaakt, hartelijk dank hoor. Ik had allang in een koophuis kunnen zitten.

En dat is maar goed ook, 5.5x je jaarsalaris lenen is echt achterlijk, en ingegeven door de geldwolven van de hypotheek verstrekkers.
Sommige mensen moeten gewoon tegen zichzelf beschermd worden.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:34 schreef Sakura het volgende:
En dat is maar goed ook, 5.5x je jaarsalaris lenen is echt achterlijk, en ingegeven door de geldwolven van de hypotheek verstrekkers.
Sommige mensen moeten gewoon tegen zichzelf beschermd worden.

Mag ik dat gvd zelf weten?
Nu moet ik zo'n 3 jaar wachten op dat koophuis.
ik betaal E430 huur. Reken je even mee?
430x12= 5160x3=15480.
Dat is al bijna het bedrag dat ik nu tekort kwam voor mijn droomhuisje, ik ben het dus hoe dan ook kwijt, alleen nu ben ik het écht kwijt.
Er is geen enkele reden om mij tegen mezelf te beschermen, ik nooit een schuld gehad in mijn leven en altijd een redelijk bedrag gespaard ondanks een laag inkomen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:05 schreef Fastmatti het volgende:
Volgens mij wordt de bestemmingsplanproblematiek ook vergeten. Maar goed, de overheid is nog trots op deze marktverstoringen ook dus het wordt helemaal niets.

Die invloed is groter dan de HR, huursubsidie, ed. bij elkaar.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:41 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Die invloed is groter dan de HR, huursubsidie, ed. bij elkaar.

Ja, als je ergens een mooi huis wilt bouwen, dan mag het niet want het is landbouwgrond :s

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:25 schreef sneakypete het volgende:

[..]

de rechtse HRA doet ook een duit in het zakje, huursubsidie is de linkse variant.
Beiden zijn slecht voor de woningmarkt.

Beiden zijn linkse marktverstorende subsidies (markt verstoren = links).
Beiden moeten onmiddellijk (gefaseerd) worden afgeschaft.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 19:09 schreef vastgoedzeepbel het volgende:

[..]

Je hebt in de US kunnen zien wat er gebeurt als de de markt z'n gang laat gaan. Vrijwel elke deskundige zegt dat de kredietcrisis is veroorzaakt door een tekort aan toezicht. (of door een ziekelijke hebzucht)

Helemaal niet.

De creditcrisis is veroorzaakt door een te losse monetaire politiek van de FED en het feit dat financiele instellingen die te scherp aan de wind varen een bailout krijgen met belastinggeld. Hierdoor worden de normale zelfregulerende krachten van de markt buiten spel gezet. Dit komt omdat de FED niet onafhankelijk is maar verantwoordelijkheid moet afleggen aan de politiek. Dit is altijd een recept voor disaster omdat politiek alleen aan de korte termijn denkt.

Financiele instellingen zullen altijd te grote risicos nemen als ze tegen kunstmatig lage rente kunnen lenen en ze de rekening op iemand anders kunnen afschuiven als het fout gaat. In een ongereguleerde vrije markt zou dat niet gebeuren want de rente zou vanzelf oplopen en financiele instellingen zouden veel voorzichtiger zijn als ze zelf zouden opdraaien voor de schade in plaats van de belastingbetaler.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:39 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Mag ik dat gvd zelf weten?
Nu moet ik zo'n 3 jaar wachten op dat koophuis.
ik betaal E430 huur. Reken je even mee?
430x12= 5160x3=15480.
Dat is al bijna het bedrag dat ik nu tekort kwam voor mijn droomhuisje, ik ben het dus hoe dan ook kwijt, alleen nu ben ik het écht kwijt.
Er is geen enkele reden om mij tegen mezelf te beschermen, ik nooit een schuld gehad in mijn leven en altijd een redelijk bedrag gespaard ondanks een laag inkomen.

ja slimmert, en reken nou ook eens uit wat je kwijt zou zijn als je 5.5 keer je jaar salaris zou lenen, en tel daar ook nog eens bij op dat je zelf al je onderhoud en reparaties moet gaan betalen.
zoals ik al schreef, mensens zoals jij moeten gewoon tegen zichzelf beschermd worden, want ze hebben geen flauw idee waarover ze praten.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 21:56 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
Ik geloof niet in Libertarisme.

Hoeft ook niet, want het is geen geloof.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:52 schreef SeLang het volgende:

[..]

Beiden zijn linkse marktverstorende subsidies (markt verstoren = links).
Beiden moeten onmiddellijk (gefaseerd) worden afgeschaft.

Wat moet dat toch heerlijk zijn als je de wereld zo met oogkleppen en een bord voor je kop simpel in rechts en links kan verdelen

De overheid kan niets doen, die zit met zichzelf in de knoop, drie lagen ambtenaren maken een vrije woningmarkt onmogelijk, nu heeft er niemand woonruimte en gaan de rijkeren emigreren en strijken de poet op, anderen steken zich nog dieper in de schulden voor hun kinderen en de banken worden rijker en rijker.


Hypotheekrentesubsidie afschaffen, huursubsidie afschaffen, overdrachtsbelastiing afschaffen en mooie ruime woningen gaan bouwen en oude prachtwijken slopen
stoppen met het bouwen van loeidure onverkoopbare flats

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 19:09 schreef vastgoedzeepbel het volgende:

[..]

Je hebt in de US kunnen zien wat er gebeurt als de de markt z'n gang laat gaan. Vrijwel elke deskundige zegt dat de kredietcrisis is veroorzaakt door een tekort aan toezicht. (of door een ziekelijke hebzucht)

Dit is de schuld van de extreem lage rente, de subprime constructie en de domme regel dat als je je schuld niet kan voldoen dan gewoon de sleutel opsturen naar de bank en klaar, met zulke regels durft iedereen zich het apelazerus te lenen, maakt toch niet uit.

Verder verkochten die banken die extreme risicos's door aan de rest van de wereld via financiele producten, dit zal de rest van de wereld niet gauw vergeten

[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 12-06-2008 22:42:54 ]

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 17:53 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
"De overheid zou zich zo min mogelijk moeten bemoeien met de woningmarkt. De huidige problemen kunnen het best worden opgelost door afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, de huurtoeslag, de overdrachtsbelasting en het eigenwoningforfait."

bron: staatscourant.nl

Ik denk niet dat Balkenende iets gaat doen met dit advies. De vrees voor electoraal verlies is te groot bij het CDA. Wat denken jullie, komt het CDA in actie of gaat de kop weer in het zand?

kop in het zand natuurlijk , wat is eigenwoningforfait eigenlijk ?

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 22:41 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

kop in het zand natuurlijk , wat is eigenwoningforfait eigenlijk ?

De bijtelling bij je inkomen van het huurwaardeforfait, dus enerzijds bijtelling en anderzijds aftrekbare rentebedragen maken het verhaal vreselijk ondoorzichtig.

Daarbij komt dat rijkeren die de woning hebben afgelost, geen bijtelling van het forfait hebben, dat is weer een cadeautje van de babyboomer aan zichzelf

Dat is een soort boete omdat je kennelijk hard genoeg werkt om een huis te kunnen kopen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Hoeft ook niet, want het is geen geloof.

Klopt een illusie .

Net zo onwerkbaar als het communisme alleen wil jij hier eerst nog die miljoenen doden voor opofferen voor je het toe zal geven.

Erg nobel

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 23:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt een illusie .

Net zo onwerkbaar als het communisme alleen wil jij hier eerst nog die miljoenen doden voor opofferen voor je het toe zal geven.

Erg nobel

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 18:25 schreef sneakypete het volgende:


Met al die goede bedoelingen wordt ik dus arm en afhankelijk gemaakt, hartelijk dank hoor. Ik had allang in een koophuis kunnen zitten.

Niet dus als jij het nodig hebt om meer dan 5 keer je salaris te moeten lenen en daar ook nog eens een dikke subsidie op te ontvangen (HRA) dan is je inkomenspositie gewoon onvoldoende om dat huis wat je wou te kopen.

Jammer maar helaas.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 23:29 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Ok dan graag nu enkele landen als voorbeeld waar het libertarisme in een moderne maatschappij heeft gewerkt .

En nu niet laf terugkrabbelen zoals al die andere zogenaamde libertariers hoor, dat zou erg zwak zijn