jajaja!!!!. kijk eens aan haarscheurtjes. Nog eventjes doorzetten en de zeepbel is gebarsten.quote:Geen aidsepidemie bij hetero’s buiten Afrika, homopreventie gefaald
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO erkent 25 jaar na het uitbreken van aids dat er buiten Afrika geen sprake is van een aidsepidemie bij hetero’s. Een deel van de preventie is gebaseerd op een foute inschatting, schrijft De Morgen. Kevin de Cock van de WHO stelt ook dat de organisatie slecht gepresteerd heeft bij homo’s.
[..]
Geld verkeerd gespendeerd
Er luidt al langer de kritiek dat het aidsprobleem opgeblazen wordt uit politieke correctheid. Zo zouden miljarden preventiegeld vereerd gespendeerd worden.
Geen bedreiging voor hetero-amerikaan/europaan. Maar nog wel steeds Afrikaantje pesten. Als dat nu eens afgelopen is. Wij westerlingen zijn veel jonger sexueel actief en veel losbandiger dus het is gewoon te belachelijk voor woorden dat een Afrikaanse hetero wel besmet kan worden. Het is gvd ondervoeding in Afrika. Los dat op een dat nepvirus verdwijnt als sneeuw voor de zon.quote:Aidspreventie bij niet-Afrikaanse hetero’s is ‘niet meer nodig’, Barbara Debusschere, De Morgen, 09.06.2008.
Het slechte nieuws is dat aids nog steeds meer doden maakt dan alle gewapende conflicten samen. Ondanks lichte dalingen waren er in 2007 nog steeds 33 miljoen mensen besmet met hiv, kwamen er 2,5 miljoen nieuwe besmettingen bij en stierven 2,1 miljoen patiënten aan aids. Ruim 22,5 miljoen van de mensen met hiv wonen in Afrika.
Bovendien blijkt dat de preventiestrategie herzien moet worden. Dat verklaart epidemioloog Kevin de Cock, hoofd van het hiv/aidsdepartement bij de WGO, in de Britse krant The Independent on Sunday. De visie op de dreiging die hiv stelt is veranderd, aldus de Cock. Terwijl steeds werd aangenomen dat wat zich in Afrika voltrekt elders ook te gebeuren stond, blijkt nu dat het “erg onwaarschijnlijk is dat er sprake zal zijn van een epidemie onder hetero’s buiten zwart Afrika”, zegt de Cock. In niet-Afrikaanse landen is de hiv-piek onder hetero’s voorbij en slaat het virus zo goed als enkel toe bij risicogroepen zoals prostituees, homo’s en drugsgebruikers.
De Cock noemt Azië en Rusland als voorbeelden van de verkeerde inschatting. “Tien jaar geleden verwachtten velen een grote epidemie in Azië en maakten we ons veel zorgen om China, dat een enorme bevolking heeft. Nu zien we dat zo’n pandemie niet waarschijnlijk is, al zijn lokale pieken niet uitgesloten”, aldus de Cock.
In 2006 kwam ook de waarschuwing dat Rusland op de rand van een aidscatastrofe stond. Ook dat blijkt niet geheel uit te komen. “Ik acht het onwaarschijnlijk dat hiv zich op grote schaal onder de Russische heterobevolking verspreidt”, aldus nog de Cock.
kijk een daar ga je de fout in met generalisering. Afrikaanse negers zijn HEEL wat monogamer dan de losbandige sexverslaafde westerling.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:09 schreef MrDrako het volgende:
En dan heb je nog al die afrikaantjes die geloven dat je van god geen condooms mag gebruiken,
en waarom zou dat niet mogen? omdat een of andere blanke popiejopie dat zegt.
Die paus is gewoon racist en meest geniale nazi ooit, een soort endlösung voor negers oid?
Als die lui nou eens zouden beginnen met het omdoen van een rubbertje...
Dat zal best, maar de sex die ze hebben is onbeschermd. En dat is inderdaad vaak het gevolg van religieuze opvattingen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk een daar ga je de fout in met generalisering. Afrikaanse negers zijn HEEL wat monogamer dan de losbandige sexverslaafde westerling.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk een daar ga je de fout in met generalisering. Afrikaanse negers zijn HEEL wat monogamer dan de losbandige sexverslaafde westerling.
Ben jij wel 'ns in Afrika geweest?!? Heb jij je wel 'ns meer dan 2 seconden in de culturen daar verdiept? Wat een onzin kraam je daar uit...quote:Wij westerlingen zijn veel jonger sexueel actief en veel losbandiger
Maar het staat toch op AIDSlies.com ?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:54 schreef Xtreem het volgende:
[..]
[..]
Ben jij wel 'ns in Afrika geweest?!? Heb jij je wel 'ns meer dan 2 seconden in de culturen daar verdiept? Wat een onzin kraam je daar uit...
Bronquote:De mondiale inspanningen van de afgelopen tien jaar in de strijd tegen de ziekte aids beginnen hun vruchten af te werpen. Dat staat in een rapport van de Verenigde Naties dat VN-chef Ban Ki-moon morgen tijdens een tweedaagse aidsconferentie in New York zal presenteren.
Afname
In het rapport staat dat zowel het aantal sterfgevallen door aids als het aantal nieuwe besmettingen met hiv, het virus dat aids kan veroorzaken, afneemt. Toch waarschuwt de volkerenorganisatie niet te verslappen in de strijd tegen de besmettelijke ziekte die het afweersysteem verzwakt. "Elke dag worden rond de 7000 mensen met hiv geïnfecteerd omdat ze geen toegang hebben tot betrouwbare middelen tegen besmetting hebben", aldus Peter Piot, voorzitter van VN-organisatie Unaids die de conferentie organiseert. Volgens de VN is daarom meer aandacht voor preventie belangrijk.
Doelstelling
In het rapport staat ook dat de VN-millenniumdoelstelling, om in 2010 iedere patiënt te behandelen, niet zal worden gehaald als er niet snel meer geld komt voor aidsbestrijding. In 2007 was het budget 10 miljard dollar (6,3 miljard euro), maar vorig jaar was het aantal nieuwe infecties 2,5 keer zo groot als het aantal mensen dat aidsremmers kreeg. In 2007 werden 2,5 miljoen mensen besmet met hiv en in totaal zijn er op dit moment naar schatting ruim 33 miljoen hiv-patiënten. Vooral in zwart Afrika slaat de epidemie hard toe. Vorig jaar overleden 2,1 miljoen mensen aan de gevolgen van aids. In 2001 waren dat er nog 3,9 miljoen. Sinds de ziekte in de jaren tachtig van de vorige eeuw in volle omvang uitbrak, waren er meer dan 25 miljoen sterfgevallen.
wel goed stellen.. De hypothese HIV>AIDS.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:51 schreef Xith het volgende:
Lambiekje gelooft nog steeds dat AIDS niet bestaan
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:54 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Dat zal best, maar de sex die ze hebben is onbeschermd. En dat is inderdaad vaak het gevolg van religieuze opvattingen.
Dit is zo te ontkrachten met bronnen, maar dan zeg je toch dat het leugens zijn omdat het aidsvirus niet bestaat, dus wat heeft het voor zin ze op te zoekenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Al kan ik me best voorstellen dat HIV -> Aids sneller gaat door ondervoeding. Maar door meer welvaart te brengen stop je HIV niet, en dat is de basis van het probleem. De basis van het probleem los je alleen op door gedurende lange tijd veel tests te doen, en de mensen daar duidelijk te maken dat onbeschermde sex gevaarlijk is.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
Daar ging je OPquote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
jajaja!!!!. kijk eens aan haarscheurtjes. Nog eventjes doorzetten en de zeepbel is gebarsten.![]()
[..]
Geen bedreiging voor hetero-amerikaan/europaan. Maar nog wel steeds Afrikaantje pesten. Als dat nu eens afgelopen is. Wij westerlingen zijn veel jonger sexueel actief en veel losbandiger dus het is gewoon te belachelijk voor woorden dat een Afrikaanse hetero wel besmet kan worden. Het is gvd ondervoeding in Afrika. Los dat op een dat nepvirus verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Nog eventjes en de wetenschap moet net als met SMON hun prutswerk toegeven.
Jij gelooft niet dat HIV, AIDS veroorzaakt?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wel goed stellen.. De hypothese HIV>AIDS.
Daar roep je maar weer zomaar wat, volgens Soa Aids Nederland is het condoomgebruik tussen 1995 en 2005 juist gestegen van 70 tot 76%. En in de Amerikaanse porno scene was er in 2004 wél een Aids uitbraak. Artsen en de meeste westerlingen leren al vroeg wat persoonlijke hygiëne is, en dan is het risico op het krijgen van Aids gemakkelijk terug te dringen, het is een kwestie van kennis, in de landen die jij noemt is men meer bezig met überhaupt leren lezen en eten op tafel te krijgen, daar heeft dit soort voorlichting lange tijd niet plaatsgevonden. Aids is niet zo bijster besmettelijk, de SOA's die jij noemt kunnen vaak ook via huidcontact worden overgedragen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
idd dat dacht ik dus ookquote:Op dinsdag 10 juni 2008 14:40 schreef Slarioux het volgende:
"Mmm, met al die goede hygiene en condooms vrijelijk verkrijgbaar en overal sexuele voorlichting heeft het Westen veel minder last van HIV/AIDS dan het arme Afrika."
Conclusie: het virus is nep.
Ach ja, zoals men in het Engels zegt: "The stupid, it burns.".quote:Op dinsdag 10 juni 2008 14:40 schreef Slarioux het volgende:
"Mmm, met al die goede hygiene en condooms vrijelijk verkrijgbaar en overal sexuele voorlichting heeft het Westen veel minder last van HIV/AIDS dan het arme Afrika."
Conclusie: het virus is nep.
Je weet dus echt helemaal, maar dan ook helemaal NIETS van de Afrikaanse cultuur af lambiekje. Ten eerste is de westerse wereld relatief monogaam en omdat het virus maar onder een zeer laag percentage voorkomt zullen niet monogamen relatief weinig besmet worden. In Afrika zie je 2 culturen. Ten eerste de monogame islamitische cultuur van boven de sahara waar AIDS weinig voorkomt en de juist totaal-niet-monogame cultuur ten zuiden van de Sahara waar velen al op jonge leeftijd seks hebben en waar aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven bij gebrek aan virusremmers.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
zucht wat een onwetenheid allemaal weer.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:59 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Al kan ik me best voorstellen dat HIV -> Aids sneller gaat door ondervoeding. Maar door meer welvaart te brengen stop je HIV niet, en dat is de basis van het probleem. De basis van het probleem los je alleen op door gedurende lange tijd veel tests te doen, en de mensen daar duidelijk te maken dat onbeschermde sex gevaarlijk is.
Fijn dat je zoveel zelfkennis hebt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht wat een onwetenheid allemaal weer.
Niet waar ... de afrikaan is monogaam. En is trouwer en begint pas op een VEEL later leeftijd met sex.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:51 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Je weet dus echt helemaal, maar dan ook helemaal NIETS van de Afrikaanse cultuur af lambiekje. Ten eerste is de westerse wereld relatief monogaam en omdat het virus maar onder een zeer laag percentage voorkomt zullen niet monogamen relatief weinig besmet worden.
quote:In Afrika zie je 2 culturen. Ten eerste de monogame islamitische cultuur van boven de sahara waar AIDS weinig voorkomt en de juist totaal-niet-monogame cultuur ten zuiden van de Sahara waar velen al op jonge leeftijd seks hebben en waar aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven bij gebrek aan virusremmers.
och och och wat een orthodoxie praat weer.quote:Verder is je bewering niet waar dat er nog nooit een arts besmet is met HIV niet waar. Bovendien laat je door je domme vergelijking zien dat je niets van geneeskunde of besmettingen afweet. Aids is een ziekte die wordt overgebracht door een virus die zich voornamelijk verstopt in bloedcellen en slecht overdraagbaar is via direct contact met bloed of slijmvliezen. Syfilus wordt veroorzaakt door een bacterie die zo slim is om ernstige zweren te veroorzaken waardoor hij supermakkelijk overdraagbaar is. Vandaar dat vele artsen wel door syfilus besmet zijn en niet door HIV.
immuunziekte veroorzaakt door virus vergelijken met neurologische/huidziekte veroorzaakt door bacterie = appels + peren.
precies .. en daar zijn langzamerhand steeds meet artsen van overtuigd. Dat men hier in NL zo verdomde weinig weet is gewoon door het massieve gepropageer van de pharma-industrie. Leugens, leugens en nog eens leugens wordt verkondigd door die zwendelindustrie. Dat heeft tros-radar wel mooi laten zien dat er GEEN enkel schrijntje objectiviteit heerst in Nederland.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 13:55 schreef EricT het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat HIV, AIDS veroorzaakt?
Daar is dus nu met OT antwoord op ... geen epidemie voor buiten Afrika.quote:http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1584
In 1983 legde een groep Franse onderzoekers onder leiding van Luc Montagnier de basis waarmee de Amerikaan Robert Gallo zijn theorie dat het verlies van immuniteit bij volwassenen veroorzaakt zou worden door een virus tot dogma verhief. Dat virus staat te boek als HIV en dragers ervan krijgen AIDS en gaan dood. Farmaceuten, AIDS-fondsen, wetenschappers en beroemdheden strijden sindsdien als ware Don Quichotes tegen het even vreselijke als ongrijpbare HIV-virus. Wie zegt dat dat de HIV = AIDS = DOOD-theorie (ja het is na dik 20 jaar nog steeds een THEORIE) misschien niet klopt loopt het risico door het publiek, de politiek maar ook geneeskunde zelf met pek en veren overgoten te worden en het 'dorp uitgejaagd'. Het maakt daarbij niet uit of je ter zake kundig bent of zelfs een nobelprijswinnaar, wie zich tegen het dogma keert is de lul.
Tenminste tot nu toe. Wat schets de verbazing onlangs publiceerde het respectabele 'Journal of American Physicians and Surgeons' een uiterst kritisch stuk van professor Henry Bauer,
(zie hier PDF alert) die enkele stevige vraagtekens zet bij de HIV=AIDS= DOOD theorie. Het is voor het eerst dat dissidente geluiden serieus aandacht krijgen van de gevestigde wetenschap.
Professor Bauer heeft buiten een boek geschreven ook een blogsite opgezet om zijn visie bij een breder publiek kenbaar te maken. Bauer laat ons zien hoe we gemanipuleerd worden door media, valse statistieken en schijnbare maar onhoudbare verbanden. Hij gaat in op de vraag waarom antivirale medicijnen niet werken en waarom na 20 jaar nog steeds geen vaccin tegen het HIV virus is.
Om de HIV=AIDS=DOOD mythe levend te houden verzinnen wetenschappers steeds meer groteskere verhalen. Zo zijn er mensen die wel de diagnose AIDS krijgen maar waarbij geen HIV antilichamen waren aangetroffen, HIV negatief dus. Om daar een antwoord op te geven zeiden de wetenschappers dat die mensen eigenlijk niet aan AIDS leden maar aan een andere ziekte ICL genaamd. Dat de correlatie tussen 20 jaar van HIV besmette mensen en AIDS absoluut mank gaat is een pijnlijk gegeven dat men maar het liefst onder het kleed veegt. En de pijnlijke vraag waarom er wel mensen zijn die HIV-positief blijken maar gewoon gezond blijven? Of wat de denken van de onbetrouwbare HIV-test.... een test die behalve positief en negatief ook vals positief als uitslag geeft. En dan is er natuurlijk de grote vraag 'Waar blijft die enorme epidemie die men ons al meer dan 20 jaar in het vooruitzicht stelt?" Vragen die van de AIDS-adepten niet gesteld mogen worden.
quote:Wetenschappers die dat wel doen worden vergeleken met 'holocaustontkenners' of gebrandmerkt als 'levensgevaarlijk' omdat ze met hun twijfels en vragen mensen van het 'rechte pad' van veilige sex en vooral fikse donaties afhouden.
Bauer zou wel eens hét breekijzer kunnen die de oogkleppen van de AIDS-adepten af sloopt. Dat er mensen zijn bij wie het auto-imuunsysteem faalt is een feit, dat de wetenschap geen pasklaar antwoord heeft op het waarom is ook een feit. Het wordt inderdaad eens hoog tijd dat we de gammele HIV=AIDS=DOOD-theorie laten voor wat het is en eens serieus op zoek gaan naar antwoorden die mensen wel het leven kunnen redden.
Geloof mij niet maar lees eerst het stuk van Bauer eens. Of luister eens naar AIDS-rethinker dokter Charles Geshekter hieronder.
Waarom is het té dom ... ?!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:24 schreef Cosworth het volgende:
Misschien ga ik dit topic maar negeren. Het is té dom en de meningen van TS en de rest zullen toch nooit overeenstemmen.
Dus je vind jezelf niet dom dat je je met het besmettingsargument komt waarbij je een virusziekte met een bacterieziekte vergelijkt? Misschien eerst heel basaal wikipedia lezen voordat je een uitspraak doet over syfilus of andere ziekte. daar leer je nog wat van. Als je daar mee klaar bent nog enige sociaal geografische werkjes over de zeden van afrika en dan kan je weer aan deze discussie meedoen ipv jezelf voor gek te zetten met kulargumenten. Je enige verweer is dat het ortodoxe praat is terwijl je inhoudelijk geen enkel tegenargument geeft. Is natuurlijk niet te verwachten als je niet van de inhoud af weet.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet waar ... de afrikaan is monogaam. En is trouwer en begint pas op een VEEL later leeftijd met sex.
Sprookjes sprookjes om die afrikanen zwart te maken.
Wij europeanen en amerikanen zijn sexuele beesten. En neuken een slag in de rondte. Ik zal is kijken of ik dat artikel kan terug vinden.
[..]
.. dat kan niet door geven.
[..]
och och och wat een orthodoxie praat weer.
Het is duidelijk dat mensen nog geen kaas hebben gegeten wat het echte probleem met HIV>AIDS is.
Omdat veruit het grootste deel van jouw standpunten in mijn ogen niet klopt, en je op geen enkele manier moeite doet om je te verdiepen in de mening van een ander.quote:
Het punt is .. ik ben ook net als jullie gewoon een naieve naprater geweest van bigpharma. Als je echt maar dan ook echt verdiept en allerlei artikelen leest wat anderekijk.net gebundeld heeft .. dan kan je gewoonweg niets anders concluderen dat de HIV>Hypothese op kolder berust.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:02 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Omdat veruit het grootste deel van jouw standpunten in mijn ogen niet klopt, en je op geen enkele manier moeite doet om je te verdiepen in de mening van een ander.
nee dit keer is het dr Galloquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:10 schreef Monolith het volgende:
Was dit nou eigenlijk allemaal de schuld van Dick Cheney of was het Donald Rumsfeld?
Het komt allemaal goed. Ik lees in de OP dat de Cock op de zaak zit.quote:
bekijk de artikelen hier maar op http://www.anderekijk.net. Ik zou zeggen geloof mij niet maar de tientallen artsen en wetenschappers die echt serieuze vraagtekens zetten bij het hiv-aids verhaal.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:39 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Dus je vind jezelf niet dom dat je je met het besmettingsargument komt waarbij je een virusziekte met een bacterieziekte vergelijkt? Misschien eerst heel basaal wikipedia lezen voordat je een uitspraak doet over syfilus of andere ziekte. daar leer je nog wat van. Als je daar mee klaar bent nog enige sociaal geografische werkjes over de zeden van afrika en dan kan je weer aan deze discussie meedoen ipv jezelf voor gek te zetten met kulargumenten. Je enige verweer is dat het ortodoxe praat is terwijl je inhoudelijk geen enkel tegenargument geeft. Is natuurlijk niet te verwachten als je niet van de inhoud af weet.
Dat lijkt mij ookquote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:38 schreef Scorpie het volgende:
Is dit niet iets dat beter naar BNW kan worden verplaatst?
En dat is het probleem in Nederland. Alles wat een boer niet kent moet verstopt, ontkent of belachelijk gemaakt worden. Het is gewoon de zielige onwetendheid.quote:
Zegt degene die consequent blind is voor de inhoud van onderzoeken e.d. die niet in zijn straatje passen en deze bij voorbaat al af te doen als propaganda. De werking van HIV is gewoon empirisch aan te tonen. Het heeft gewoon geen zin om met jou te discussieren aangezien je elke inhoudelijke kritiek op de 'bewijzen' die jij aandraagt gewoon negeert en klaagt dat mensen 'hun ogen moeten openen'.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is het probleem in Nederland. Alles wat een boer niet kent moet verstopt, ontkent of belachelijk gemaakt worden. Het is gewoon de zielige onwetendheid.
Men wil de andere kan niet eens bekijken of verdiepen.
het punt is .. de bewijzen waar jullie meeschermen bestaat in de eerste plaats al niet. En dat is nu juist het hele punt van discussie.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zegt degene die consequent blind is voor de inhoud van onderzoeken e.d. die niet in zijn straatje passen en deze bij voorbaat al af te doen als propaganda. De werking van HIV is gewoon empirisch aan te tonen. Het heeft gewoon geen zin om met jou te discussieren aangezien je elke inhoudelijke kritiek op de 'bewijzen' die jij aandraagt gewoon negeert en klaagt dat mensen 'hun ogen moeten openen'.
Je kunt gewoon in een laboratorium het effect van HIV aantonen op CD4+ T cellen en een te lage hoeveelheid van die cellen tast het immuunsysteem aan.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het punt is .. de bewijzen waar jullie meeschermen bestaat in de eerste plaats al niet. En dat is nu juist het hele punt van discussie.
bedoelt deze downunder arts/wetenschapper niet gewoon normaal geslachtsgemeenschapquote:Oestrogeen op penis kan hiv voorkomen
ANP, 4 juni 2008
Hiv-besmetting zou bij mannen kunnen worden voorkomen door eens per week een laagje oestrogeen op de penis te smeren. De vrouwelijke hormonen versterken het van nature aanwezige laagje keratine, dat op die manier kan functioneren als natuurlijk condoom.
Dat schrijven Australische onderzoekers van de universiteit van Melbourne in een woensdag gepubliceerd artikel. Het keratinelaagje (een eiwit) van de huid werkt als natuurlijke barrière tegen virussen, maar is niet sterk genoeg om hiv te weren. Door het laagje te versterken zou de huid mogelijk wel bestand kunnen zijn tegen het virus dat tot aids kan leiden.
De onderzoekers ontdekten het sterke natuurlijke condoom toen zij twaalf voorhuiden insmeerden met het vrouwelijke hormoon.
Neequote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bedoelt deze downunder arts/wetenschapper niet gewoon normaal geslachtsgemeenschap
neem jy dan medicijnen inquote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:00 schreef EricT het volgende:
@ Lambiekje, ik stel voor dat je je laat besmetten met HIV en dan maar afwachten of je ziek wordt (zonder het gebruik van remmende medicatie natuurlijk)
Nee, daar er dan geen puur oestrogeen vrijkomt. En ik zit even je grafiek van de start post te kijken, 560.000 van de 640.000 nieuwe infecties in 2004 waren in Afrika, waar komen die dan vandaan?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bedoelt deze downunder arts/wetenschapper niet gewoon normaal geslachtsgemeenschap
Wij hebben geen noemenswaardige ondervoeding in Nederland, en al helemaal niet in de bevolkingsgroepen waar AIDS relatief het meeste voor komt, hoe kan dat dan?quote:Het is gvd ondervoeding in Afrika. Los dat op een dat nepvirus verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Wat moeten mensen in Afrika met Spaanse bijsluiters? En die afgekeurde medicijnen worden hier niet gebruikt, dus waar komen die besmettingen hier dan vandaan?quote:Ik zeg niet dat mensen NIET ziek zijn .. ik zeg dat mensen ziek zijn geworden door een andere bron. Maar de meest waarschijnlijke is het gewoon de afgekeurde AZT-kankermedcijnen wat mensen ziek maakt. Maar gelukkig wordt dat vermeldt op de spaanse bijsluiters.
quote:http://www.anderekijk.net/columns/beloning.html
De pH Miracle Living Foundation
in samenwerking met Alive & Well
BIEDT
een beloning van $ 1.000.000 voor het vinden van de waarheid
vind de literatuur en red talloze levens
een non-profit opleiding, onderzoek en support-netwerk
contanten in ruil voor wetenschappelijke informatie
www.phmiracleliving.com
Tel. 001 760 751 8321
De pH Miracle Living Foundation zal, in samenwerking met Alive & Well, een bedrag in contacten beschikbaar stellen van 500.000 dollar aan de eerste persoon die een studie kan vinden die voorziet in het ontbrekende bewijs voor de nauwkeurigheid van HIV-tests en zal om deze belangrijke vondst luister bij te zetten bovendien 500.000 dollar beschikbaar stellen aan Heifer International, een unieke liefdadigheidsorganisatie in derdewereldlanden die een holistische benadering volgt bij het opzetten van levensvatbare gemeenschappen.
Het ontbrekende bewijs waarnaar de stichting zoekt is een studie, gepubliceerd in een ‘peer-reviewed’ geneeskundig tijdschrift waarin de deugdelijkheid van welke HIV-test dan ook middels directe isolatie van het HIV-virus uit niet gemanipuleerde vloeistoffen of weefsels van seropositief geteste personen wordt aangetoond.
nergens die zijn niet ziek .. die zijn nooit getest op hivquote:Op woensdag 11 juni 2008 10:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee, daar er dan geen puur oestrogeen vrijkomt. En ik zit even je grafiek van de start post te kijken, 560.000 van de 640.000 nieuwe infecties in 2004 waren in Afrika, waar komen die dan vandaan?
[..]
mensen zijn wel ziek daar maar dat is ONDERVOEDING of malaria. En de verste verte heeft dat niets met aids te maken. Het is niets anders dan medicinaal negertje pesten.quote:Wij hebben geen noemenswaardige ondervoeding in Nederland, en al helemaal niet in de bevolkingsgroepen waar AIDS relatief het meeste voor komt, hoe kan dat dan?
dat staat los van Afrika. Gewoon algemeen. Ik wil aangegeven dat de wetenschap min of meer toch stiekem toegeeft dat zijn eigenlijk geen flauwbenul hebben wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.quote:[..]
Wat moeten mensen in Afrika met Spaanse bijsluiters? En die afgekeurde medicijnen worden hier niet gebruikt, dus waar komen die besmettingen hier dan vandaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |