jajaja!!!!. kijk eens aan haarscheurtjes. Nog eventjes doorzetten en de zeepbel is gebarsten.quote:Geen aidsepidemie bij hetero’s buiten Afrika, homopreventie gefaald
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO erkent 25 jaar na het uitbreken van aids dat er buiten Afrika geen sprake is van een aidsepidemie bij hetero’s. Een deel van de preventie is gebaseerd op een foute inschatting, schrijft De Morgen. Kevin de Cock van de WHO stelt ook dat de organisatie slecht gepresteerd heeft bij homo’s.
[..]
Geld verkeerd gespendeerd
Er luidt al langer de kritiek dat het aidsprobleem opgeblazen wordt uit politieke correctheid. Zo zouden miljarden preventiegeld vereerd gespendeerd worden.
Geen bedreiging voor hetero-amerikaan/europaan. Maar nog wel steeds Afrikaantje pesten. Als dat nu eens afgelopen is. Wij westerlingen zijn veel jonger sexueel actief en veel losbandiger dus het is gewoon te belachelijk voor woorden dat een Afrikaanse hetero wel besmet kan worden. Het is gvd ondervoeding in Afrika. Los dat op een dat nepvirus verdwijnt als sneeuw voor de zon.quote:Aidspreventie bij niet-Afrikaanse hetero’s is ‘niet meer nodig’, Barbara Debusschere, De Morgen, 09.06.2008.
Het slechte nieuws is dat aids nog steeds meer doden maakt dan alle gewapende conflicten samen. Ondanks lichte dalingen waren er in 2007 nog steeds 33 miljoen mensen besmet met hiv, kwamen er 2,5 miljoen nieuwe besmettingen bij en stierven 2,1 miljoen patiënten aan aids. Ruim 22,5 miljoen van de mensen met hiv wonen in Afrika.
Bovendien blijkt dat de preventiestrategie herzien moet worden. Dat verklaart epidemioloog Kevin de Cock, hoofd van het hiv/aidsdepartement bij de WGO, in de Britse krant The Independent on Sunday. De visie op de dreiging die hiv stelt is veranderd, aldus de Cock. Terwijl steeds werd aangenomen dat wat zich in Afrika voltrekt elders ook te gebeuren stond, blijkt nu dat het “erg onwaarschijnlijk is dat er sprake zal zijn van een epidemie onder hetero’s buiten zwart Afrika”, zegt de Cock. In niet-Afrikaanse landen is de hiv-piek onder hetero’s voorbij en slaat het virus zo goed als enkel toe bij risicogroepen zoals prostituees, homo’s en drugsgebruikers.
De Cock noemt Azië en Rusland als voorbeelden van de verkeerde inschatting. “Tien jaar geleden verwachtten velen een grote epidemie in Azië en maakten we ons veel zorgen om China, dat een enorme bevolking heeft. Nu zien we dat zo’n pandemie niet waarschijnlijk is, al zijn lokale pieken niet uitgesloten”, aldus de Cock.
In 2006 kwam ook de waarschuwing dat Rusland op de rand van een aidscatastrofe stond. Ook dat blijkt niet geheel uit te komen. “Ik acht het onwaarschijnlijk dat hiv zich op grote schaal onder de Russische heterobevolking verspreidt”, aldus nog de Cock.
kijk een daar ga je de fout in met generalisering. Afrikaanse negers zijn HEEL wat monogamer dan de losbandige sexverslaafde westerling.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:09 schreef MrDrako het volgende:
En dan heb je nog al die afrikaantjes die geloven dat je van god geen condooms mag gebruiken,
en waarom zou dat niet mogen? omdat een of andere blanke popiejopie dat zegt.
Die paus is gewoon racist en meest geniale nazi ooit, een soort endlösung voor negers oid?
Als die lui nou eens zouden beginnen met het omdoen van een rubbertje...
Dat zal best, maar de sex die ze hebben is onbeschermd. En dat is inderdaad vaak het gevolg van religieuze opvattingen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk een daar ga je de fout in met generalisering. Afrikaanse negers zijn HEEL wat monogamer dan de losbandige sexverslaafde westerling.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk een daar ga je de fout in met generalisering. Afrikaanse negers zijn HEEL wat monogamer dan de losbandige sexverslaafde westerling.
Ben jij wel 'ns in Afrika geweest?!? Heb jij je wel 'ns meer dan 2 seconden in de culturen daar verdiept? Wat een onzin kraam je daar uit...quote:Wij westerlingen zijn veel jonger sexueel actief en veel losbandiger
Maar het staat toch op AIDSlies.com ?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:54 schreef Xtreem het volgende:
[..]
[..]
Ben jij wel 'ns in Afrika geweest?!? Heb jij je wel 'ns meer dan 2 seconden in de culturen daar verdiept? Wat een onzin kraam je daar uit...
Bronquote:De mondiale inspanningen van de afgelopen tien jaar in de strijd tegen de ziekte aids beginnen hun vruchten af te werpen. Dat staat in een rapport van de Verenigde Naties dat VN-chef Ban Ki-moon morgen tijdens een tweedaagse aidsconferentie in New York zal presenteren.
Afname
In het rapport staat dat zowel het aantal sterfgevallen door aids als het aantal nieuwe besmettingen met hiv, het virus dat aids kan veroorzaken, afneemt. Toch waarschuwt de volkerenorganisatie niet te verslappen in de strijd tegen de besmettelijke ziekte die het afweersysteem verzwakt. "Elke dag worden rond de 7000 mensen met hiv geïnfecteerd omdat ze geen toegang hebben tot betrouwbare middelen tegen besmetting hebben", aldus Peter Piot, voorzitter van VN-organisatie Unaids die de conferentie organiseert. Volgens de VN is daarom meer aandacht voor preventie belangrijk.
Doelstelling
In het rapport staat ook dat de VN-millenniumdoelstelling, om in 2010 iedere patiënt te behandelen, niet zal worden gehaald als er niet snel meer geld komt voor aidsbestrijding. In 2007 was het budget 10 miljard dollar (6,3 miljard euro), maar vorig jaar was het aantal nieuwe infecties 2,5 keer zo groot als het aantal mensen dat aidsremmers kreeg. In 2007 werden 2,5 miljoen mensen besmet met hiv en in totaal zijn er op dit moment naar schatting ruim 33 miljoen hiv-patiënten. Vooral in zwart Afrika slaat de epidemie hard toe. Vorig jaar overleden 2,1 miljoen mensen aan de gevolgen van aids. In 2001 waren dat er nog 3,9 miljoen. Sinds de ziekte in de jaren tachtig van de vorige eeuw in volle omvang uitbrak, waren er meer dan 25 miljoen sterfgevallen.
wel goed stellen.. De hypothese HIV>AIDS.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:51 schreef Xith het volgende:
Lambiekje gelooft nog steeds dat AIDS niet bestaan
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:54 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Dat zal best, maar de sex die ze hebben is onbeschermd. En dat is inderdaad vaak het gevolg van religieuze opvattingen.
Dit is zo te ontkrachten met bronnen, maar dan zeg je toch dat het leugens zijn omdat het aidsvirus niet bestaat, dus wat heeft het voor zin ze op te zoekenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Al kan ik me best voorstellen dat HIV -> Aids sneller gaat door ondervoeding. Maar door meer welvaart te brengen stop je HIV niet, en dat is de basis van het probleem. De basis van het probleem los je alleen op door gedurende lange tijd veel tests te doen, en de mensen daar duidelijk te maken dat onbeschermde sex gevaarlijk is.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
Daar ging je OPquote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
jajaja!!!!. kijk eens aan haarscheurtjes. Nog eventjes doorzetten en de zeepbel is gebarsten.![]()
[..]
Geen bedreiging voor hetero-amerikaan/europaan. Maar nog wel steeds Afrikaantje pesten. Als dat nu eens afgelopen is. Wij westerlingen zijn veel jonger sexueel actief en veel losbandiger dus het is gewoon te belachelijk voor woorden dat een Afrikaanse hetero wel besmet kan worden. Het is gvd ondervoeding in Afrika. Los dat op een dat nepvirus verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Nog eventjes en de wetenschap moet net als met SMON hun prutswerk toegeven.
Jij gelooft niet dat HIV, AIDS veroorzaakt?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wel goed stellen.. De hypothese HIV>AIDS.
Daar roep je maar weer zomaar wat, volgens Soa Aids Nederland is het condoomgebruik tussen 1995 en 2005 juist gestegen van 70 tot 76%. En in de Amerikaanse porno scene was er in 2004 wél een Aids uitbraak. Artsen en de meeste westerlingen leren al vroeg wat persoonlijke hygiëne is, en dan is het risico op het krijgen van Aids gemakkelijk terug te dringen, het is een kwestie van kennis, in de landen die jij noemt is men meer bezig met überhaupt leren lezen en eten op tafel te krijgen, daar heeft dit soort voorlichting lange tijd niet plaatsgevonden. Aids is niet zo bijster besmettelijk, de SOA's die jij noemt kunnen vaak ook via huidcontact worden overgedragen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
idd dat dacht ik dus ookquote:Op dinsdag 10 juni 2008 14:40 schreef Slarioux het volgende:
"Mmm, met al die goede hygiene en condooms vrijelijk verkrijgbaar en overal sexuele voorlichting heeft het Westen veel minder last van HIV/AIDS dan het arme Afrika."
Conclusie: het virus is nep.
Ach ja, zoals men in het Engels zegt: "The stupid, it burns.".quote:Op dinsdag 10 juni 2008 14:40 schreef Slarioux het volgende:
"Mmm, met al die goede hygiene en condooms vrijelijk verkrijgbaar en overal sexuele voorlichting heeft het Westen veel minder last van HIV/AIDS dan het arme Afrika."
Conclusie: het virus is nep.
Je weet dus echt helemaal, maar dan ook helemaal NIETS van de Afrikaanse cultuur af lambiekje. Ten eerste is de westerse wereld relatief monogaam en omdat het virus maar onder een zeer laag percentage voorkomt zullen niet monogamen relatief weinig besmet worden. In Afrika zie je 2 culturen. Ten eerste de monogame islamitische cultuur van boven de sahara waar AIDS weinig voorkomt en de juist totaal-niet-monogame cultuur ten zuiden van de Sahara waar velen al op jonge leeftijd seks hebben en waar aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven bij gebrek aan virusremmers.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij zijn hier condoomlozer bezig met meerdere bedpartners en raar genoeg is het maar een milifractie van wat voor schade het zogenaamd aanricht in Afrika. Bovendien is er nog nooit iets serieus in de pornscene uitgebroken. Dat er dus WEL een probleem in Afrika is heeft een HEEL andere oorzaak.
Ook is er nog nooit een arts besmet geraakt door met HIV/Aids patienten te werken, terwijl er wel tienduizenden artsen wel besmet zijn geraakt door Syfilis, Hepatitis patienten te behandelen.
zucht wat een onwetenheid allemaal weer.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:59 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Al kan ik me best voorstellen dat HIV -> Aids sneller gaat door ondervoeding. Maar door meer welvaart te brengen stop je HIV niet, en dat is de basis van het probleem. De basis van het probleem los je alleen op door gedurende lange tijd veel tests te doen, en de mensen daar duidelijk te maken dat onbeschermde sex gevaarlijk is.
Fijn dat je zoveel zelfkennis hebt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zucht wat een onwetenheid allemaal weer.
Niet waar ... de afrikaan is monogaam. En is trouwer en begint pas op een VEEL later leeftijd met sex.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:51 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Je weet dus echt helemaal, maar dan ook helemaal NIETS van de Afrikaanse cultuur af lambiekje. Ten eerste is de westerse wereld relatief monogaam en omdat het virus maar onder een zeer laag percentage voorkomt zullen niet monogamen relatief weinig besmet worden.
quote:In Afrika zie je 2 culturen. Ten eerste de monogame islamitische cultuur van boven de sahara waar AIDS weinig voorkomt en de juist totaal-niet-monogame cultuur ten zuiden van de Sahara waar velen al op jonge leeftijd seks hebben en waar aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven bij gebrek aan virusremmers.
och och och wat een orthodoxie praat weer.quote:Verder is je bewering niet waar dat er nog nooit een arts besmet is met HIV niet waar. Bovendien laat je door je domme vergelijking zien dat je niets van geneeskunde of besmettingen afweet. Aids is een ziekte die wordt overgebracht door een virus die zich voornamelijk verstopt in bloedcellen en slecht overdraagbaar is via direct contact met bloed of slijmvliezen. Syfilus wordt veroorzaakt door een bacterie die zo slim is om ernstige zweren te veroorzaken waardoor hij supermakkelijk overdraagbaar is. Vandaar dat vele artsen wel door syfilus besmet zijn en niet door HIV.
immuunziekte veroorzaakt door virus vergelijken met neurologische/huidziekte veroorzaakt door bacterie = appels + peren.
precies .. en daar zijn langzamerhand steeds meet artsen van overtuigd. Dat men hier in NL zo verdomde weinig weet is gewoon door het massieve gepropageer van de pharma-industrie. Leugens, leugens en nog eens leugens wordt verkondigd door die zwendelindustrie. Dat heeft tros-radar wel mooi laten zien dat er GEEN enkel schrijntje objectiviteit heerst in Nederland.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 13:55 schreef EricT het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat HIV, AIDS veroorzaakt?
Daar is dus nu met OT antwoord op ... geen epidemie voor buiten Afrika.quote:http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1584
In 1983 legde een groep Franse onderzoekers onder leiding van Luc Montagnier de basis waarmee de Amerikaan Robert Gallo zijn theorie dat het verlies van immuniteit bij volwassenen veroorzaakt zou worden door een virus tot dogma verhief. Dat virus staat te boek als HIV en dragers ervan krijgen AIDS en gaan dood. Farmaceuten, AIDS-fondsen, wetenschappers en beroemdheden strijden sindsdien als ware Don Quichotes tegen het even vreselijke als ongrijpbare HIV-virus. Wie zegt dat dat de HIV = AIDS = DOOD-theorie (ja het is na dik 20 jaar nog steeds een THEORIE) misschien niet klopt loopt het risico door het publiek, de politiek maar ook geneeskunde zelf met pek en veren overgoten te worden en het 'dorp uitgejaagd'. Het maakt daarbij niet uit of je ter zake kundig bent of zelfs een nobelprijswinnaar, wie zich tegen het dogma keert is de lul.
Tenminste tot nu toe. Wat schets de verbazing onlangs publiceerde het respectabele 'Journal of American Physicians and Surgeons' een uiterst kritisch stuk van professor Henry Bauer,
(zie hier PDF alert) die enkele stevige vraagtekens zet bij de HIV=AIDS= DOOD theorie. Het is voor het eerst dat dissidente geluiden serieus aandacht krijgen van de gevestigde wetenschap.
Professor Bauer heeft buiten een boek geschreven ook een blogsite opgezet om zijn visie bij een breder publiek kenbaar te maken. Bauer laat ons zien hoe we gemanipuleerd worden door media, valse statistieken en schijnbare maar onhoudbare verbanden. Hij gaat in op de vraag waarom antivirale medicijnen niet werken en waarom na 20 jaar nog steeds geen vaccin tegen het HIV virus is.
Om de HIV=AIDS=DOOD mythe levend te houden verzinnen wetenschappers steeds meer groteskere verhalen. Zo zijn er mensen die wel de diagnose AIDS krijgen maar waarbij geen HIV antilichamen waren aangetroffen, HIV negatief dus. Om daar een antwoord op te geven zeiden de wetenschappers dat die mensen eigenlijk niet aan AIDS leden maar aan een andere ziekte ICL genaamd. Dat de correlatie tussen 20 jaar van HIV besmette mensen en AIDS absoluut mank gaat is een pijnlijk gegeven dat men maar het liefst onder het kleed veegt. En de pijnlijke vraag waarom er wel mensen zijn die HIV-positief blijken maar gewoon gezond blijven? Of wat de denken van de onbetrouwbare HIV-test.... een test die behalve positief en negatief ook vals positief als uitslag geeft. En dan is er natuurlijk de grote vraag 'Waar blijft die enorme epidemie die men ons al meer dan 20 jaar in het vooruitzicht stelt?" Vragen die van de AIDS-adepten niet gesteld mogen worden.
quote:Wetenschappers die dat wel doen worden vergeleken met 'holocaustontkenners' of gebrandmerkt als 'levensgevaarlijk' omdat ze met hun twijfels en vragen mensen van het 'rechte pad' van veilige sex en vooral fikse donaties afhouden.
Bauer zou wel eens hét breekijzer kunnen die de oogkleppen van de AIDS-adepten af sloopt. Dat er mensen zijn bij wie het auto-imuunsysteem faalt is een feit, dat de wetenschap geen pasklaar antwoord heeft op het waarom is ook een feit. Het wordt inderdaad eens hoog tijd dat we de gammele HIV=AIDS=DOOD-theorie laten voor wat het is en eens serieus op zoek gaan naar antwoorden die mensen wel het leven kunnen redden.
Geloof mij niet maar lees eerst het stuk van Bauer eens. Of luister eens naar AIDS-rethinker dokter Charles Geshekter hieronder.
Waarom is het té dom ... ?!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:24 schreef Cosworth het volgende:
Misschien ga ik dit topic maar negeren. Het is té dom en de meningen van TS en de rest zullen toch nooit overeenstemmen.
Dus je vind jezelf niet dom dat je je met het besmettingsargument komt waarbij je een virusziekte met een bacterieziekte vergelijkt? Misschien eerst heel basaal wikipedia lezen voordat je een uitspraak doet over syfilus of andere ziekte. daar leer je nog wat van. Als je daar mee klaar bent nog enige sociaal geografische werkjes over de zeden van afrika en dan kan je weer aan deze discussie meedoen ipv jezelf voor gek te zetten met kulargumenten. Je enige verweer is dat het ortodoxe praat is terwijl je inhoudelijk geen enkel tegenargument geeft. Is natuurlijk niet te verwachten als je niet van de inhoud af weet.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet waar ... de afrikaan is monogaam. En is trouwer en begint pas op een VEEL later leeftijd met sex.
Sprookjes sprookjes om die afrikanen zwart te maken.
Wij europeanen en amerikanen zijn sexuele beesten. En neuken een slag in de rondte. Ik zal is kijken of ik dat artikel kan terug vinden.
[..]
.. dat kan niet door geven.
[..]
och och och wat een orthodoxie praat weer.
Het is duidelijk dat mensen nog geen kaas hebben gegeten wat het echte probleem met HIV>AIDS is.
Omdat veruit het grootste deel van jouw standpunten in mijn ogen niet klopt, en je op geen enkele manier moeite doet om je te verdiepen in de mening van een ander.quote:
Het punt is .. ik ben ook net als jullie gewoon een naieve naprater geweest van bigpharma. Als je echt maar dan ook echt verdiept en allerlei artikelen leest wat anderekijk.net gebundeld heeft .. dan kan je gewoonweg niets anders concluderen dat de HIV>Hypothese op kolder berust.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:02 schreef Cosworth het volgende:
[..]
Omdat veruit het grootste deel van jouw standpunten in mijn ogen niet klopt, en je op geen enkele manier moeite doet om je te verdiepen in de mening van een ander.
nee dit keer is het dr Galloquote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:10 schreef Monolith het volgende:
Was dit nou eigenlijk allemaal de schuld van Dick Cheney of was het Donald Rumsfeld?
Het komt allemaal goed. Ik lees in de OP dat de Cock op de zaak zit.quote:
bekijk de artikelen hier maar op http://www.anderekijk.net. Ik zou zeggen geloof mij niet maar de tientallen artsen en wetenschappers die echt serieuze vraagtekens zetten bij het hiv-aids verhaal.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:39 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Dus je vind jezelf niet dom dat je je met het besmettingsargument komt waarbij je een virusziekte met een bacterieziekte vergelijkt? Misschien eerst heel basaal wikipedia lezen voordat je een uitspraak doet over syfilus of andere ziekte. daar leer je nog wat van. Als je daar mee klaar bent nog enige sociaal geografische werkjes over de zeden van afrika en dan kan je weer aan deze discussie meedoen ipv jezelf voor gek te zetten met kulargumenten. Je enige verweer is dat het ortodoxe praat is terwijl je inhoudelijk geen enkel tegenargument geeft. Is natuurlijk niet te verwachten als je niet van de inhoud af weet.
Dat lijkt mij ookquote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:38 schreef Scorpie het volgende:
Is dit niet iets dat beter naar BNW kan worden verplaatst?
En dat is het probleem in Nederland. Alles wat een boer niet kent moet verstopt, ontkent of belachelijk gemaakt worden. Het is gewoon de zielige onwetendheid.quote:
Zegt degene die consequent blind is voor de inhoud van onderzoeken e.d. die niet in zijn straatje passen en deze bij voorbaat al af te doen als propaganda. De werking van HIV is gewoon empirisch aan te tonen. Het heeft gewoon geen zin om met jou te discussieren aangezien je elke inhoudelijke kritiek op de 'bewijzen' die jij aandraagt gewoon negeert en klaagt dat mensen 'hun ogen moeten openen'.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is het probleem in Nederland. Alles wat een boer niet kent moet verstopt, ontkent of belachelijk gemaakt worden. Het is gewoon de zielige onwetendheid.
Men wil de andere kan niet eens bekijken of verdiepen.
het punt is .. de bewijzen waar jullie meeschermen bestaat in de eerste plaats al niet. En dat is nu juist het hele punt van discussie.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zegt degene die consequent blind is voor de inhoud van onderzoeken e.d. die niet in zijn straatje passen en deze bij voorbaat al af te doen als propaganda. De werking van HIV is gewoon empirisch aan te tonen. Het heeft gewoon geen zin om met jou te discussieren aangezien je elke inhoudelijke kritiek op de 'bewijzen' die jij aandraagt gewoon negeert en klaagt dat mensen 'hun ogen moeten openen'.
Je kunt gewoon in een laboratorium het effect van HIV aantonen op CD4+ T cellen en een te lage hoeveelheid van die cellen tast het immuunsysteem aan.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het punt is .. de bewijzen waar jullie meeschermen bestaat in de eerste plaats al niet. En dat is nu juist het hele punt van discussie.
bedoelt deze downunder arts/wetenschapper niet gewoon normaal geslachtsgemeenschapquote:Oestrogeen op penis kan hiv voorkomen
ANP, 4 juni 2008
Hiv-besmetting zou bij mannen kunnen worden voorkomen door eens per week een laagje oestrogeen op de penis te smeren. De vrouwelijke hormonen versterken het van nature aanwezige laagje keratine, dat op die manier kan functioneren als natuurlijk condoom.
Dat schrijven Australische onderzoekers van de universiteit van Melbourne in een woensdag gepubliceerd artikel. Het keratinelaagje (een eiwit) van de huid werkt als natuurlijke barrière tegen virussen, maar is niet sterk genoeg om hiv te weren. Door het laagje te versterken zou de huid mogelijk wel bestand kunnen zijn tegen het virus dat tot aids kan leiden.
De onderzoekers ontdekten het sterke natuurlijke condoom toen zij twaalf voorhuiden insmeerden met het vrouwelijke hormoon.
Neequote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bedoelt deze downunder arts/wetenschapper niet gewoon normaal geslachtsgemeenschap
neem jy dan medicijnen inquote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:00 schreef EricT het volgende:
@ Lambiekje, ik stel voor dat je je laat besmetten met HIV en dan maar afwachten of je ziek wordt (zonder het gebruik van remmende medicatie natuurlijk)
Nee, daar er dan geen puur oestrogeen vrijkomt. En ik zit even je grafiek van de start post te kijken, 560.000 van de 640.000 nieuwe infecties in 2004 waren in Afrika, waar komen die dan vandaan?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bedoelt deze downunder arts/wetenschapper niet gewoon normaal geslachtsgemeenschap
Wij hebben geen noemenswaardige ondervoeding in Nederland, en al helemaal niet in de bevolkingsgroepen waar AIDS relatief het meeste voor komt, hoe kan dat dan?quote:Het is gvd ondervoeding in Afrika. Los dat op een dat nepvirus verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Wat moeten mensen in Afrika met Spaanse bijsluiters? En die afgekeurde medicijnen worden hier niet gebruikt, dus waar komen die besmettingen hier dan vandaan?quote:Ik zeg niet dat mensen NIET ziek zijn .. ik zeg dat mensen ziek zijn geworden door een andere bron. Maar de meest waarschijnlijke is het gewoon de afgekeurde AZT-kankermedcijnen wat mensen ziek maakt. Maar gelukkig wordt dat vermeldt op de spaanse bijsluiters.
quote:http://www.anderekijk.net/columns/beloning.html
De pH Miracle Living Foundation
in samenwerking met Alive & Well
BIEDT
een beloning van $ 1.000.000 voor het vinden van de waarheid
vind de literatuur en red talloze levens
een non-profit opleiding, onderzoek en support-netwerk
contanten in ruil voor wetenschappelijke informatie
www.phmiracleliving.com
Tel. 001 760 751 8321
De pH Miracle Living Foundation zal, in samenwerking met Alive & Well, een bedrag in contacten beschikbaar stellen van 500.000 dollar aan de eerste persoon die een studie kan vinden die voorziet in het ontbrekende bewijs voor de nauwkeurigheid van HIV-tests en zal om deze belangrijke vondst luister bij te zetten bovendien 500.000 dollar beschikbaar stellen aan Heifer International, een unieke liefdadigheidsorganisatie in derdewereldlanden die een holistische benadering volgt bij het opzetten van levensvatbare gemeenschappen.
Het ontbrekende bewijs waarnaar de stichting zoekt is een studie, gepubliceerd in een ‘peer-reviewed’ geneeskundig tijdschrift waarin de deugdelijkheid van welke HIV-test dan ook middels directe isolatie van het HIV-virus uit niet gemanipuleerde vloeistoffen of weefsels van seropositief geteste personen wordt aangetoond.
nergens die zijn niet ziek .. die zijn nooit getest op hivquote:Op woensdag 11 juni 2008 10:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee, daar er dan geen puur oestrogeen vrijkomt. En ik zit even je grafiek van de start post te kijken, 560.000 van de 640.000 nieuwe infecties in 2004 waren in Afrika, waar komen die dan vandaan?
[..]
mensen zijn wel ziek daar maar dat is ONDERVOEDING of malaria. En de verste verte heeft dat niets met aids te maken. Het is niets anders dan medicinaal negertje pesten.quote:Wij hebben geen noemenswaardige ondervoeding in Nederland, en al helemaal niet in de bevolkingsgroepen waar AIDS relatief het meeste voor komt, hoe kan dat dan?
dat staat los van Afrika. Gewoon algemeen. Ik wil aangegeven dat de wetenschap min of meer toch stiekem toegeeft dat zijn eigenlijk geen flauwbenul hebben wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.quote:[..]
Wat moeten mensen in Afrika met Spaanse bijsluiters? En die afgekeurde medicijnen worden hier niet gebruikt, dus waar komen die besmettingen hier dan vandaan?
Een retrovirus uit het genus lentivirus. Zo ziet het er schematisch uit:quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
wat een blindheid van vertrouwen in de nepwetenschap.
Er is geen document die zegt wat HIV is. Dat is er niet. Als jy het beter weet eis dat miljoen dan maar op.
[..]
Was je erbij? Ik vind werkelijk dat je nu een beetje ver gaat. Ik snap best je angst voor het inenten wel, maar deze mensen zijn toch echt wel getest. Nee, ik was er ook niet bij, maar er is vast wel achter te komen qua formulieren.quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nergens die zijn niet ziek .. die zijn nooit getest op hiv
Je weet dat Geshekter b.v. professor voor Afrikaanse geschiedenis is? Dat is natuurlij keen respectabel vak, maar om direct zijn mening over HIV/AIDS zo hoog te schatten…quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Daar is dus nu met OT antwoord op ... geen epidemie voor buiten Afrika.
[..]
Geniaal, met 1 zinnetje haal je een onderzoek van tientallen wetenschappers onderuit, wetenschappers die hier al jarenlang mee bezig zijn trouwens, en voorzien zijn van gedegen opleidingen en de modernste apparatuur.quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nergens die zijn niet ziek .. die zijn nooit getest op hiv
[..]
Hoe kan het medicinaal pesten zijn als ze überhaupt geen/te weinig medicatie krijgen.quote:mensen zijn wel ziek daar maar dat is ONDERVOEDING of malaria. En de verste verte heeft dat niets met aids te maken. Het is niets anders dan medicinaal negertje pesten.
Mijn opa lag op de terminale zorg afdeling met kanker, die had ook een opleving en wou zelfs wel weer uit bed, de volgende avond stierf hij, wat is je punt? Die opleving zegt dus helemaal niks over het verdere verloop van het ziektebeeld, en het eindresultaat. (elk weldenkend mens kan bedenken dat die medicatie niet echt smarties zijn, en je als je stopt je dus tijdelijk inderdaad beter zal voelen.) Tenzij je uit eigen ervaring spreekt, of met een aantal betrouwbare getuigen komt hecht ik hier de waarde aan die het verdient, geen enkele dus.quote:wij worden voornamelijk pas ziek als je met de cocktailbende begint. Niet eerder. Als je stopt met medicatie wordt je op eens weer levendig en knapt op ... rara hoe kan dat? >> precies wat de spaanse bijsluiter dus zegt.
[..]
Geneeskunde is ook geen exacte wetenschap, aangezien elk mens net ietsje anders reageert op een behandeling/medicijn, en is dan ook een evoluerend iets. Voorbeeld, de platte aarde die toch echt wel rond bleek te wezen, en aderlatingen bleken toch niet zo'n heel goede remedie te wezen voor de pest.quote:dat staat los van Afrika. Gewoon algemeen. Ik wil aangegeven dat de wetenschap min of meer toch stiekem toegeeft dat zijn eigenlijk geen flauwbenul hebben wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.
quote:Myths behind AIDS might lead to billions in misspending
A recent report by an independent commission on AIDS in Asia has acknowledged that epidemic sexual HIV transmission has not spread in Asia beyond the highest HIV-risk groups, such as gay men, injecting drug users, and sex workers, into any general population. However, UNAIDS's perpetuation of the myth that everyone is at risk of AIDS has led to billions wasted on HIV prevention programs directed at general populations and especially youth, who, outside of sub-Saharan Africa, are at minimal risk of any exposure to HIV.
UNAIDS's proposed budget for 2008 includes US$1.9 billion for prevention programs aimed at young people and the workplace. While some of this will be usefully spent in sub-Saharan Africa, the rest is effectively wasted.
ik haal nu alleen maar aan dat er dus steeds meer en meer door sijpelt in de MSM dat er iets fundamenteels niet klopt aan het hivaids verhaal.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:29 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Ja hoor, preventieprogramma's zijn geldverspilling...
Zelfs als je niet in het AIDS verhaal gelooft moet je toegeven dat een preventieprogramma nuttig is, omdat het ook zorgt voor minder verspreiding van andere SOA's.
quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een retrovirus uit het genus lentivirus. Zo ziet het er schematisch uit:
[ afbeelding ]
Dat je overigens denkt dat het feit dat tests b.v. gebruik maken van antistoffendetectie e.d. betekent dat 'HIV nooit gevonden is' zegt wel erg veel over je kennis van dit soort zaken. Misschien moet je eerst eens wat basale biologische kennis opdoen in plaats van stompzinnige samenzweringswebsitejes te copy pasten.
quote:Lentivirussen bestaan niet echt, maar zijn een verzinsel van de HIV$AIDS industrie. Ze moesten wel, omdat ervaren virologen er op wezen dat een virusinfectie altijd een piek in de produktie van nieuwe virusdeeltjes toont. En van "HIV" is natuurlijk nooit iets te vinden.
Het zijn de retrovirussen die DNA aanmaken dat in het genoom van de gastheercel wordt ingebouwd. Ons genoom bevat talloze van deze stukjes virusinformatie. Daar worden we ook mee geboren. Maar retrovirussen zijn zo gewoon als honkbalpetjes op een jongeren festival. Doen geen kwaad.
Wilhelm Godschalk
Nee, dat staat er absoluut niet in, er staat:quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
ik haal nu alleen maar aan dat er dus steeds meer en meer door sijpelt in de MSM dat er iets fundamenteels niet klopt aan het hivaids verhaal.
En dat huns inziens het geld beter aangewend kan worden door te vaccineren tegen bepaalde ziektes. Het artikel spreekt op geen enkele manier tegen dat HIV geen AIDS zou veroorzaken, het roept alleen op tot een bezinning van het bestede geld en wellicht een andere toewijzing, dit op basis van een rapport dat ze overigens niet bij name noemen.quote:UNAIDS is apparently concerned that support for AIDS programs might be reduced if most regional HIV rates are stable or decreasing and HIV remains concentrated in the highest-risk populations.
These are realistic concerns but global and regional HIV rates have remained stable or have been decreasing during the past decade; HIV continues to be concentrated in populations with the highest levels of HIV risk behaviors; and HIV is incapable of epidemic spread in the vast majority of heterosexual populations.
quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Was je erbij? Ik vind werkelijk dat je nu een beetje ver gaat. Ik snap best je angst voor het inenten wel, maar deze mensen zijn toch echt wel getest. Nee, ik was er ook niet bij, maar er is vast wel achter te komen qua formulieren.
.
quote:http://indymedia.nl/nl/2003/11/15093.shtml
Samengevat, alternatieve en zelfs slechts enkel en alleen kritische meningen worden uit het debat geweerd. Eigenlijk is er helemaal geen debat, maar een grote reclame campagne, waarbij clichés worden gedeponeerd om de hele industrie gaande te houden. AIDS is een sterk gepoliticeerde ziekte, waarin de belangen en het geld van enorme corporaties meer tellen dan journalistieke nieuwsgierigheid. Waarom is er na 20 jaar geen geneesmiddel of vaccin dat werkt? Waarom worden zeer matige testpraktijken geaccepteerd voor Afrika, waar men zelfs AIDS mag vaststellen zonder test (de Bangui definitie, de zogenaamde klinische diagnose, waar symptomen als substituut voor bloedtests worden geaccepteerd)?
Ik kan niet zoveel over die professor vinden, behalve vertaalde artikelen etc, dus ik onthoudt mij even van oordelen over zijn stellingen. Overigens zie ik op de door jouw vaak als "bron" genoemde site anderekijk.net ook een dating site staan voor mensen die hetzelfde over AIDS denken als jijzelf, de totaal 38(!) leden zouden toch een indicatie moeten geven van de juistheid van je stelling lijkt me..quote:
Zo gevonden dat afrikanen heel wat minder sexueel actief zijn en monogamer dan wij westerlingen.quote:Niet AIDS maar ondervoeding
armoede, ondervoeding en seks
Laten we de officiële aidsopvatting het voordeel van de twijfel geven. Vooruit: hiv bestaat, is detecteerbaar en seksueel overdraagbaar. Dan nog gaat men met de opvatting dat het massaal ziek worden en sterven in de Derde Wereld door 'onveilige seks' wordt veroorzaakt, compleet de mist in.
Ongeveer 90 procent van diegenen die wereldwijd zouden lijden aan aids, leeft in ontwikkelingslanden. Voor alleen de Afrikaanse landen beneden de Sahara ligt dit percentage rond de 75 procent. De voor de hand liggende vraag is, hoe dat komt. Als aids wordt veroorzaakt door een seksueel overdraagbaar virus, dan moet men er wel van uitgaan dat de armen, in het bijzonder de zwarten in Zuidelijk Afrika, geen zelfbeheersing kennen: de mannen zijn erg promiscue en willen niet aan het condoom. Dit blijkt echter in het geheel niet op feiten te berusten: wetenschappelijke publikaties laten zien dat de hele redenering over de viriele Afrikaan een mythe is.
Het door UNAIDS, het officiële VN-aidsprogramma, geschatte aantal aidsdoden bedroeg in 2005 wereldwijd 2,8 miljoen (10). Van hen kwamen er 2,0 miljoen uit Afrika beneden de Sahara, dat wil zeggen ongeveer 71 procent. We kunnen, ondanks het ten onrechte op één hoop gooien van hiv en aids, ook kijken naar het percentage van de bevolking dat volgens de officiële terminologie 'hiv/aids' heeft. In Afrika beneden de Sahara wordt dat percentage geschat op 6,1 procent van de bevolking, op zéér verre afstand gevolgd door het Caribisch gebied (1,6 procent). De rest van de wereld zit onder de 1 procent.
Om het immense verschil met welvarender gebieden in de wereld te verklaren, moet men wel een bovenmenselijk actief seksueel gedrag in de Afrikaanse regio veronderstellen. Zelfs als het waar zou zijn dat men in dit gebied veel vaker onbeschermde seks heeft, is het verschil in aantallen slachtoffers menselijkerwijs véél te groot om door dit 'onveilig vrijen' verklaard te kunnen worden. Maar het is nog veel sterker dan dat: in werkelijkheid ligt het aantal seksuele contacten in dit armste deel van de wereld lager dan in de meeste andere landen. En de frequentie van deze contacten is een graadmeter voor de veronderstelde kans op besmetting waardoor een 'aidsepidemie' zou zijn ontstaan.
In een van de beschikbare overzichten uit de literatuur (11) wordt aangegeven hoeveel procent van de (ongetrouwde) jongeren van beide geslachten in de leeftijdscategorie van vijftien tot negentien jaar 'seksuele gemeenschap' heeft gehad. De cijfers stammen uit de periode 1991-1995, waarbij achter elk land het percentage van de jongens respectievelijk meiden wordt genoemd.Groot-Brittannië (1991) 62 - 49 Brazilië (1996) 61 - 16 Verenigde Staten (1995) 55 - 42 Dominicaanse Republiek (1996) 45 - 4 Haïti (1994-1995) 44 - 12 Tanzania (1996) 38 - 24 Mali (1995-1996) 32 - 16 Ghana (1993) 31 - 37 Zimbabwe (1994) 31 - 9
Deze gegevens laten zien dat men er in de rijkere landen duidelijk sneller bij is dan in arme landen, ook de Afrikaanse. Andere cijfers, zoals van de gemiddelde leeftijd waarop men de eerste seksuele ervaring opdoet, bevestigen dit beeld. In een omvangrijker onderzoek van november 2006 dat werd gepubliceerd in het medische tijdschrift The Lancet (12), werd eenzelfde conclusie getrokken. Uit gegevens van 59 landen bleek dat de meeste mensen het laatste jaar één seksuele partner hadden. Het aantal personen dat aangaf meerdere seksuele partners te hebben gehad, lag echter veel hoger in de welvarende landen dan in Afrikaanse landen. Van diegenen zonder vaste partner meldde in Afrika tweederde recentelijk seks te hebben gehad, maar in de rijkere landen lag dat op driekwart. De associatie tussen veelvuldige onbeschermde seks en het krijgen van aids wordt hier totaal onderuit gehaald, want op basis van de cijfers zou men verwachten dat het massale sterven niet in de Derde Wereld, maar in onze contreien zou plaatsvinden. Het is echter wel de grondslag voor de hele aidspolitiek ten aanzien van de Derde Wereld. Een veel plausibeler verklaring ligt dan ook in de relatie tussen wat men aids noemt en de enorme armoede in het zuidelijke deel van de wereld. Het is een onomstreden feit dat Afrika beneden de Sahara het op afstand armste gebied ter wereld is en het massaal sterven van de honger verreweg het meest in dit werelddeel voorkomt. In de zogeheten Human Development Index (HDI) van de VN komen juist deze landen er slecht af. Aan de hand van criteria als armoede, analfabetisme, onderwijs en levensverwachting wordt jaarlijks een ranglijst opgesteld. Van de minst ontwikkelde 25 landen lagen er in 2005 24 in Afrika beneden de Sahara (13) en van de negentien hongersnoden die de wereld kende in de periode 1975-1998 deden achttien zich voor in Afrika (14).
quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom is er na 20 jaar geen geneesmiddel of vaccin dat werkt?
Verder wordt er aangeraden alsnog een test te doen, dit mag alleen gebruikt worden als er absoluut geen lab is.quote:Exclusion criteria
Pronounced malnutrition
Cancer
Immunosuppressive treatment
Inclusion criteria with the corresponding score Score
Important signs
Weight loss exceeding 10% of body weight 4
Protracted asthenia 4
Very frequent signs
Continuous or repeated attacks of fever for more than a month 3
Diarrhoea lasting for more than a month 3
Other signs
Cough 2
Pneumopathy 2
Oropharyngeal candidiasis 4
Chronic or relapsing cutaneous herpes 4
Generalized pruritic dermatosis 4
Herpes zoster (relapsing) 4
Generalized adenopathy 2
Neurological signs 2
Generalized Kaposi's sarcoma 12
The diagnosis of AIDS is established when the score is 12 or more.
Zo'n heerlijke open deur weer, de keuze tussen sex of eten lijkt me logisch. Waar je aan voorbij gaat is dat wij relatief gezien erg veel vrije tijd hebben etc, dit itt tot mensen in Afrika, voor wie het zorgen voor eten en onderdak toch wel wat meer tijd vergt.quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo gevonden dat afrikanen heel wat minder sexueel actief zijn en monogamer dan wij westerlingen.
stroman reactie!quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zo'n heerlijke open deur weer, de keuze tussen sex of eten lijkt me logisch. Waar je aan voorbij gaat is dat wij relatief gezien erg veel vrije tijd hebben etc, dit itt tot mensen in Afrika, voor wie het zorgen voor eten en onderdak toch wel wat meer tijd vergt.
ach ja hoedje op en gaanquote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:51 schreef Xith het volgende:
Lambiekje gelooft nog steeds dat AIDS niet bestaan
Dat fenomeen heet bijwerkingen, die kunnen nogal vervelend zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wij worden voornamelijk pas ziek als je met de cocktailbende begint. Niet eerder. Als je stopt met medicatie wordt je op eens weer levendig en knapt op ... rara hoe kan dat? >> precies wat de spaanse bijsluiter dus zegt.
[..]
Geloof dat ik in een ander topic idd ook las dat Lammbiekje ook niet in Chemo of andere kanker medicijnen geloofde...quote:Op woensdag 11 juni 2008 14:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Dat fenomeen heet bijwerkingen, die kunnen nogal vervelend zijn.
Geloof je soms ook niet in kanker?
Er zijn genoeg mensen die bij het te horen krijgen dat ze kanker hadden nauwelijks last hadden. Na het toedienen van Chemo's worden de meeste wel zwaar beroerd. Dan komt dat indredaad door de medicijnen maar dat is het middel altijd nog minder erg dan de kwaal, hoe vervelend ook, zonder was je immers dood gegaan.
Als die mensen zouden luisteren naar de paus dan zouden ze ook geen sex voor het huwelijk hebben, en dan zou er helemaal geen AIDS zijn.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:09 schreef MrDrako het volgende:
En dan heb je nog al die afrikaantjes die geloven dat je van god geen condooms mag gebruiken,
en waarom zou dat niet mogen? omdat een of andere blanke popiejopie dat zegt.
Die paus is gewoon racist en meest geniale nazi ooit, een soort endlösung voor negers oid?
Als die lui nou eens zouden beginnen met het omdoen van een rubbertje...
Ik noem het liever de waarheid, maar da's mijn mening. Wat een goed gedocumenteerd feit is, is dat ik werkzaam ben in een compleet andere beroepsgroep dan in de farmacie/politiek. Dus slaat de plank wederom mis..quote:
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet waar ... de afrikaan is monogaam. En is trouwer en begint pas op een VEEL later leeftijd met sex.
Sprookjes sprookjes om die afrikanen zwart te maken.
Wij europeanen en amerikanen zijn sexuele beesten. En neuken een slag in de rondte. Ik zal is kijken of ik dat artikel kan terug vinden.
ik heb nooit gezegd dat iemand niet ziek is .. ik zeg alleen dat de bron verkeerd is en dus een hele andere grondslag heeft.quote:Op woensdag 11 juni 2008 14:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Dat fenomeen heet bijwerkingen, die kunnen nogal vervelend zijn.
Geloof je soms ook niet in kanker?
Er zijn genoeg mensen die bij het te horen krijgen dat ze kanker hadden nauwelijks last hadden. Na het toedienen van Chemo's worden de meeste wel zwaar beroerd. Dan komt dat indredaad door de medicijnen maar dat is het middel altijd nog minder erg dan de kwaal, hoe vervelend ook, zonder was je immers dood gegaan.
ik weet wel dat hier dat jonge meisje van jaar of 15, voor een breezer, of beltegoed of andere nonwaarde-prularia sex te verkrijgen valt. Ik geloof er niets van dat een zwak ondervoed negermeisje te koop loopt met haar doos.quote:Op woensdag 11 juni 2008 14:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
![]()
Ken je uberhaupt Afrikanen? Ben je ooit in Afrika geweest?
Wat een heerlijke onzin!
Die ondervoede negermeisjes worden dan meestal ook niet om hun mening gevraagd.quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik weet wel dat hier dat jonge meisje van jaar of 15, voor een breezer, of beltegoed of andere nonwaarde-prularia sex te verkrijgen valt. Ik geloof er niets van dat een zwak ondervoed negermeisje te koop loopt met haar doos.
Kanker haalde ik erbij omdat de bijwerkingen van de medicijnen ook ernstig zijn (zoals bij aids-remmers vroeger iig ook zo was, nu vaak minder dat wel), niet zelden wordt d epatient eerst veel zieker als voor het krijgen van de medicijnen en zou ook opknappen wanneer de medicijnen gestopt worden.quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat iemand niet ziek is .. ik zeg alleen dat de bron verkeerd is en dus een hele andere grondslag heeft.
Kanker ontken ik niet. Ik vind alleen dat chemokuur totaal nergens op slaat. Waarom dient kanker erbij gehaald te worden overigens.!?
Het middel is juist velen malen erger dan de kwaal. Vraag dat maar aan ex-cocktails slikkers. Anderekijk.net zitten genoeg aids-patienten en ex-patienten. Vraag maar aan ene Gert.
Hmm mijn moeder heeft 2x zo`n kuur onder moeten gaan en die is er gezond uitgekomen echter weet je van te voren dat chemo een ontzettend aanslag op je leven pleegt maar het is tijdelijk en nodig om te overleven daar mag bij gezegd worden dat er steeds betere chemokuren komen die alleen nog een aantal cellen "raken" en zo dus zorgen voor minder ziektequote:Op woensdag 11 juni 2008 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat iemand niet ziek is .. ik zeg alleen dat de bron verkeerd is en dus een hele andere grondslag heeft.
Kanker ontken ik niet. Ik vind alleen dat chemokuur totaal nergens op slaat. Waarom dient kanker erbij gehaald te worden overigens.!?
Het middel is juist velen malen erger dan de kwaal. Vraag dat maar aan ex-cocktails slikkers. Anderekijk.net zitten genoeg aids-patienten en ex-patienten. Vraag maar aan ene Gert.
wat een argumentatie vol met generalisaties en niet gebaseerd op de waarheid zeg.quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik weet wel dat hier dat jonge meisje van jaar of 15, voor een breezer, of beltegoed of andere nonwaarde-prularia sex te verkrijgen valt. Ik geloof er niets van dat een zwak ondervoed negermeisje te koop loopt met haar doos.
Ik denk dat jy een onredelijk beeld hebt, een aangepraat indoctrinatie beeld.
Tsja, een van de redenen dat AIDS in Afrika nog zo'n probleem vormt is juist dat ze er net zulke achterlijke opvatting over AIDS op na houden als TS. Het idee dat AIDS verdwijnt als je een jonge maagd neukt bijvoorbeeld of dat er geen connectie is tussen HIV en AIDS en er dus vrolijk geneukt kan worden zonder condoom.quote:Op woensdag 11 juni 2008 17:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat een argumentatie vol met generalisaties en niet gebaseerd op de waarheid zeg.
Ja, maar in de feiten achter deze leugen wens je je niet te verdiepen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik weet wel dat hier dat jonge meisje van jaar of 15, voor een breezer, of beltegoed of andere nonwaarde-prularia sex te verkrijgen valt. Ik geloof er niets van dat een zwak ondervoed negermeisje te koop loopt met haar doos.
Zie spiegel.quote:Ik denk dat jy een onredelijk beeld hebt, een aangepraat indoctrinatie beeld.
de vraag is dan waarom was een geluidstherapie - wat 100% slagingpercentage had en miljarden keer preciezer dan chemo - min of meer de nek omgedraaid door de orthodoxie. Échte oplossingen wil de wetenschap niets van weten.quote:Op woensdag 11 juni 2008 17:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hmm mijn moeder heeft 2x zo`n kuur onder moeten gaan en die is er gezond uitgekomen echter weet je van te voren dat chemo een ontzettend aanslag op je leven pleegt maar het is tijdelijk en nodig om te overleven daar mag bij gezegd worden dat er steeds betere chemokuren komen die alleen nog een aantal cellen "raken" en zo dus zorgen voor minder ziekte
Komt u maar met de peer-reviewed dubbelblinde onderzoeken.quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
de vraag is dan waarom was een geluidstherapie - wat 100% slagingpercentage had en miljarden keer preciezer dan chemo - min of meer de nek omgedraaid door de orthodoxie. Échte oplossingen wil de wetenschap niets van weten.
‘Gevestigde orde’, wordt het niet eens tijd voor een schopje BNW?quote:Ik ben van mening dat de gevestigde orde mensen geheel niet beter wil maken. Of iig zó dat men levenslang afhankelijk is van de pillenzwendel.
omdraaiingen omdraaiingen.. ik ben juist voor een goede oplossing dan mensen beter worden en JA ook negers. Wat de gevestigde orde / wetenschap nu aan het bedrijven is, is gewoonweg rascisme. En eigenlijk wil ik het VEEL harder stellen maar laat ik me maar inhouden. Wat een bekrompen en verdrongen beeld heeft men ... echt. En vooral de Nederelander heeft zo veel fiducie in wetenschap. Wat een doffe ellende.quote:Op woensdag 11 juni 2008 17:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, een van de redenen dat AIDS in Afrika nog zo'n probleem vormt is juist dat ze er net zulke achterlijke opvatting over AIDS op na houden als TS. Het idee dat AIDS verdwijnt als je een jonge maagd neukt bijvoorbeeld of dat er geen connectie is tussen HIV en AIDS en er dus vrolijk geneukt kan worden zonder condoom.
FEIT blijft dat wij sexueel activer zijn een minder monogaam. Het afrika verhaal gaat gewoon niet op en is gewoonweg berustend op drijfzand.quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:05 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, maar in de feiten achter deze leugen wens je je niet te verdiepen.
[..]
Zie spiegel.
misschien omdat het niet werkte of dat er rare bijeffecten waren.quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de vraag is dan waarom was een geluidstherapie - wat 100% slagingpercentage had en miljarden keer preciezer dan chemo - min of meer de nek omgedraaid door de orthodoxie. Échte oplossingen wil de wetenschap niets van weten.
Ik ben van mening dat de gevestigde orde mensen geheel niet beter wil maken. Of iig zó dat men levenslang afhankelijk is van de pillenzwendel.
Nee dat is geen feit het is zelfs kwats.quote:Op woensdag 11 juni 2008 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
FEIT blijft dat wij sexueel activer zijn een minder monogaam. Het afrika verhaal gaat gewoon niet op en is gewoonweg berustend op drijfzand.
nee 100% genezing ..dat is het probleem. Daar valt geen droogbrood aan te verdienen. Mensen moeten chronisch ziek zijn en blijven ...dat is $$$quote:Op woensdag 11 juni 2008 19:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
misschien omdat het niet werkte of dat er rare bijeffecten waren.
waarom is dat quatsch als de cijfers dat stellen?quote:Op woensdag 11 juni 2008 19:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat is geen feit het is zelfs kwats.
En het gaat idd niet lang duren of dit topic gaat richting bnw
Kom jij maar met de cijfers (en over AIDS epidemieën) en over die geluidstherapie en over die wetenschappelijke artikelen die jouw stelling onderschrijven, etc. etc. etc.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom is dat quatsch als de cijfers dat stellen?
geen enkel medicijn bied 100% genezing dus dat ook nietquote:Op woensdag 11 juni 2008 20:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee 100% genezing ..dat is het probleem. Daar valt geen droogbrood aan te verdienen. Mensen moeten chronisch ziek zijn en blijven ...dat is $$$
dit dusquote:Op woensdag 11 juni 2008 20:20 schreef Iblis het volgende:
[..]
Kom jij maar met de cijfers (en over AIDS epidemieën) en over die geluidstherapie en over die wetenschappelijke artikelen die jouw stelling onderschrijven, etc. etc. etc.
Ceterum censeo topicam esse movendam.
het was geen medicijn het was middels geluidstherapie de grondtoon van de bacterie, het onschadelijk maken. Ik zeg niet dat elke vorm van kanker oplosbaar is maar gros van de reguliere kankers is op die manier te vernietigen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 22:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
geen enkel medicijn bied 100% genezing dus dat ook niet
Dat we daar niet eerder aan gedacht hadden zeg. Als we jou niet hadden...quote:Op donderdag 12 juni 2008 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens is alles middels zijn eigen grondtoon kapot te maken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |