Het grote pro-McCain topic #1

Wil dit topic iig volgen. Ben van mening dat McCain wint. Amerika is immers niet klaar voor een neger als president, en al helemaal niet voor een vrouw! Dat had ze zelf ook al gelukkig door and she resigned.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 01:37 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Inderdaad, laten we hopen op een deugdelijke beveiliging voor Obama. Er lopen genoeg McVeighs rond

haha idd, al hoop ik zelf toch op een overwinning van obama. Word nog moeiljk voor mc Cain immers alle hispanics, africans etc stemmen op Obama. Vraag is dan of hij het wint. En als ie het wint, of ie gerespecteert word. Het is immers amerika

UItstekend topic

quote:

Op maandag 9 juni 2008 01:42 schreef Lichtpunt het volgende:
mmers alle hispanics...... stemmen op Obama.

Euh, de latino`s zijn vaak behoorlijk gelovig en daarom stemmen ze relatief vaak (voor een minderheid) op de republikeinen.

Zijn er hier nog steeds mensen die blijven geloven dat die zogenaamde "War on terrorism" tot iets goeds eindigt?

quote:

Op maandag 9 juni 2008 01:30 schreef Lichtpunt het volgende:
Wil dit topic iig volgen. Ben van mening dat McCain wint. Amerika is immers niet klaar voor een neger als president, en al helemaal niet voor een vrouw! Dat had ze zelf ook al gelukkig door and she resigned.

Voor Colin Powell zou het een makkie zijn geweest

On the Issues: The Budget & Economy

* Bailing out Bear Stearns necessary to protect economy. (Apr 2008)
* Key is to not to bail out homeowners who speculated. (Apr 2008)
* Things are tough now, but we're better off than in 2000. (Jan 2008)
* May have to go further to fix the subprime lending situation. (Jan 2008)
* Recession is partly psychological and not inevitable. (Jan 2008)
* I'm well-versed in economics; I was at the Reagan Revolution. (Jan 2008)
* FactCheck: Said--then denied--he needed economics education. (Jan 2008)
* Impose some fiscal discipline to revive the economy. (Jan 2008)
* Will be able to reduce war costs & have a stable Middle East. (Jan 2008)
* Reform insurance to cover violent weather patterns. (Jan 2008)
* To avoid recession, stop out-of-control spending. (Jan 2008)
* Loss of economic strength leads to losing military strength. (Dec 2007)
* Republicans have forgotten how to control spending. (Nov 2007)
* AdWatch: Outrageous to spend $233M for bridge to nowhere. (Nov 2007)
* FactCheck:Bridge-to-Nowhere never built; would serve 200,000. (Nov 2007)
* FactCheck: Criticized "Woodstock museum," but skipped vote. (Nov 2007)
* Congress spends money like a drunken sailor. (May 2007)
* Veto all pork-barrel bills and announce pork spenders. (May 2007)
* Use veto power to reduce government spending. (Jan 2000)
* Distribute surplus: 23% tax cuts; 62% Social Security. (Jan 2000)
* $9B of pork in current budget bills; cut subsidies. (Oct 1999)
* For Balanced Budget Amend., & off-budget Social Security. (Jul 1999)
* List of budgetary spending priorities. (Jul 1998)
* Supports Balanced Budget Amendment. (Jul 1998)
* Apply surplus to Social Security, Medicare, tax cuts & debt. (Jul 1998)
* Voted YES on $40B in reduced federal overall spending. (Dec 2005)
* Voted NO on prioritizing national debt reduction below tax cuts. (Apr 2000)
* Voted YES on 1998 GOP budget. (May 1997)
* Voted YES on Balanced-budget constitutional amendment. (Mar 1997)
* Maintain & enforce existing spending caps in the future. (Sep 1998)

On the Issues: Civil Rights

# Voted against MLK holiday in 1983; now calls that a mistake. (Apr 2008)
# Don't ask, don't tell is working; don't tamper with it. (Jun 2007)
# Confederate flag on top of capitol was wrong; in front is ok. (May 2007)
# Leave gay marriage to the states. (Jan 2007)
# John Lewis was as courageous as anyone could ever hope to be. (Apr 2004)
# Fear did not restrain Dr. King to resist repression. (Apr 2004)
# 1994: No Senate hiring discrimination by sexual orientation. (Jan 2004)
# Support evangelism but don’t pander to evangelical leaders. (Feb 2000)
# Inter-racial dating ban is idiotic and cruel. (Feb 2000)
# Career-long history of supporting Indian causes. (Jan 2000)
# Ten Commandments would bring virtue to our schools. (Jan 2000)
# Confederate flag is a “symbol of heritage”. (Jan 2000)
# Allow, but not mandate, school prayer. (Jan 2000)
# Would be “comfortable” with a gay president. (Dec 1999)
# Flying Confederate flag should be left to states. (Sep 1999)
# 1st Amend. not a shield for hate groups. (Aug 1999)
# Indian gambling OK; lottery is not. (Aug 1999)
# Hollywood should voluntarily self-censor sex and violence. (Jul 1999)
# Supports Amendment against flag-burning. (Apr 1999)
# We don’t need laws against Spanish language & culture. (Mar 1999)
# Affirmative action OK for specific programs, but no quotas. (Jul 1998)


On the Issues: Energy and Oil

* GovWatch: 2003: Ethanol doesn't increase energy independence. (Feb 2008)
* End reliance on petro-dictators with market-based reform. (Feb 2008)
* Be more active in addressing the issue of climate change. (Jan 2008)
* In favor of cap-and-trade. (Jan 2008)
* FactCheck: Oil independence will take 25 years, not 5 years. (Dec 2007)
* Climate change is real and must be addressed. (Dec 2007)
* Climate change is real; nuclear power is solution. (Oct 2007)
* Public pressure on oil industry to invest in alternatives. (Oct 2007)
* FactCheck: nuclear plants do emit no GHGs, but do have waste. (Jun 2007)
* Reinvest oil profits in nuclear power. (Jun 2007)
* Ethanol made no sense in `05 but with $60/bbl it makes sense. (May 2007)
* 2000: Held hearings on mounting evidence of climate change. (Jan 2004)
* 2000: Criticized Bush's withdrawal from the Kyoto Treaty. (Jan 2004)
* Energy 2001: 1st Republican to sign onto reducing GHGS. (May 2002)
* Strength Clean Air & Water Acts; but not Kyoto. (Jan 2000)
* Supports alternative fuels, emission controls, & CWA. (Jul 1998)
* Voted YES on disallowing an oil leasing program in Alaska's ANWR. (Nov 2005)
* Voted NO on $3.1B for emergency oil assistance for hurricane-hit areas. (Oct 2005)
* Voted NO on reducing oil usage by 40% by 2025 (instead of 5%). (Jun 2005)
* Voted YES on banning drilling in the Arctic National Wildlife Refuge. (Mar 2005)
* Voted NO on Bush Administration Energy Policy. (Jul 2003)
* Voted YES on targeting 100,000 hydrogen-powered vehicles by 2010. (Jun 2003)
* Voted YES on removing consideration of drilling ANWR from budget bill. (Mar 2003)
* Voted NO on drilling ANWR on national security grounds. (Apr 2002)
* Voted NO on terminating CAFE standards within 15 months. (Mar 2002)
* Voted YES on preserving budget for ANWR oil drilling. (Apr 2000)
* Voted YES on defunding renewable and solar energy. (Jun 1999)
* Voted YES on approving a nuclear waste repository. (Apr 1997)
* Voted NO on do not require ethanol in gasoline. (Aug 1994)
* Sponsored bill for greenhouse gas tradeable allowances. (Feb 2005)
* Rated 17% by the CAF, indicating opposition to energy independence. (Dec 2006)
* Supports immediate reductions in greenhouse gases. (Sep 1998)


On the Issues: Foreign Policy

# No circumstances where president can disregard treaties. (Dec 2007)
# Maintain Cuban embargo; indict Castro. (Dec 2007)
# Situation in Pakistan very serious, but not nuclear threat. (Oct 2007)
# Naive to exclude nukes; naive to exclude attacking Pakistan. (Aug 2007)
# We have good reason to expect solidarity of our allies. (Aug 2004)
# Suu Kyi and the people of Burma will rule themselves someday. (Apr 2004)
# Overthrow “rogue” governments to keep Americans safe. (Feb 2000)
# Our conscience influences US intervention, as in Rwanda. (Feb 2000)
# Africa: Money for AIDS would be lost to corruption. (Jan 2000)
# Concern over Chechnya spreads to Caucasus oil reserves. (Jan 2000)
# Russia: Sanctions until Putin exits Chechnya. (Jan 2000)
# IMF’s Russia policies bad, but agency is OK. (Oct 1999)
# Urge Japan to open economy to ensure Asian recovery. (May 1999)
# Clinton abandoned framework of “assertive multilateralism”. (Apr 1999)
# Korea: ease starvation, but avoid war during death throes. (Apr 1999)
# Cuba: No diplomatic and trade relations. (Jul 1998)

quote:

Op maandag 9 juni 2008 01:16 schreef Fiskus het volgende:

Belangrijkste standpunten:
- Instandhouden belastingverlagingen
- Betere begrotingsdiscipline

Klinkt als Bush, maar die begrotingsdiscipline was er totaal niet. Wat gaat McCain veranderen om wel een sluitende begroting te krijgen?

quote:

- Kleinere overheid

Maar wel 1 die 'bottled hot water' aan uitgedroogde babies gaat leveren.
En eentje die tientallen miljarden blijft pompen in oorlog(en).

quote:

- Niet praten met Iran maar aanpakken
- Niet vluchten uit Irak

Stay the course! Want dat heeft gewerkt, ofzo, in fantasieland. McCain zat er constant naast mbt Irak, en zolang hij zijn fouten niet toegeeft is de kans groot dat hij dezelfde fouten maakt mbt Iran. Of Noord Korea misschien. Alles ter afleiding van de zoektocht naar Bin Laden en Al Qaida in Afghanistan. Je weet wel, die terroristen die volgens Bush to justice moesten worden gebracht, maar in illegale (martel)kampen zoals Gitmo zijn geplaatst zonder rechterlijke inbreng. En McCain weigerde marteling eerder dit jaar te veroordelen omdat hij daarbij Bush voor de schenen zou schoppen.

Nee, ik zit in ieder geval niet te wachten op iemand die dezelfde maatregelen wil als Bush, want dat heeft de afgelopen 8 jaar niet veel positiefs opgeleverd voor de wereld.

Ik dacht dat hij juist geen problemen had met abortus?

quote:

Op maandag 9 juni 2008 10:19 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik dacht dat hij juist geen problemen had met abortus?

Hij is tegen Roe vs Wade, maar wil voor abortus een uitzondering maken wanneer het gaat om verkrachting, incest of wanneer het leven van de moeder in gevaar is.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 09:55 schreef Montov het volgende:
Stay the course! Want dat heeft gewerkt, ofzo, in fantasieland. McCain zat er constant naast mbt Irak, en zolang hij zijn fouten niet toegeeft is de kans groot dat hij dezelfde fouten maakt mbt Iran. Of Noord Korea misschien. Alles ter afleiding van de zoektocht naar Bin Laden en Al Qaida in Afghanistan. Je weet wel, die terroristen die volgens Bush to justice moesten worden gebracht, maar in illegale (martel)kampen zoals Gitmo zijn geplaatst zonder rechterlijke inbreng. En McCain weigerde marteling eerder dit jaar te veroordelen omdat hij daarbij Bush voor de schenen zou schoppen.

Nee, ik zit in ieder geval niet te wachten op iemand die dezelfde maatregelen wil als Bush, want dat heeft de afgelopen 8 jaar niet veel positiefs opgeleverd voor de wereld.

Een verschil kan echter wel zijn dat hij zich minder laat omringen door ideologische scherpslijpers, en weliswaar niet zo snel van de Irak-koers zal afwijken, maar wellicht uit pragmatische overwegingen niet zal overgaan tot het uitbreiden van het conflict naar Iran.

Ah ok

quote:

Op maandag 9 juni 2008 10:31 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij is tegen Roe vs Wade, maar wil voor abortus een uitzondering maken wanneer het gaat om verkrachting, incest of wanneer het leven van de moeder in gevaar is.

En dat standpunt kan ik volledig onderschrijven

quote:

Op maandag 9 juni 2008 09:14 schreef Napalm het volgende:

[..]

Euh, de latino`s zijn vaak behoorlijk gelovig en daarom stemmen ze relatief vaak (voor een minderheid) op de republikeinen.

http://www.gallup.com/pol(...)inObama-Matchup.aspx

De Hispanics zijn meer dan gemiddeld voor Obama, maar misschien inderdaad minder dan de gemiddelde minderheid. Dat weet ik niet, en dat hangt ook wel af van wat je 'minderheid' gaat noemen.

Ach die republikeinen krijgen sowieso waarschijnlijk te maken met een congres dat niet in hun handen zal zijn. Vooral in de senaat is de kans klein dat ze de meerderheid zullen behalen.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 10:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Een verschil kan echter wel zijn dat hij zich minder laat omringen door ideologische scherpslijpers, en weliswaar niet zo snel van de Irak-koers zal afwijken, maar wellicht uit pragmatische overwegingen niet zal overgaan tot het uitbreiden van het conflict naar Iran.

Reken er maar niet op:

quote:

On national security issues, McCain receives advice from several generations of Republican strategists and former top foreign policy officials such as Henry Kissinger and Richard Armitage, often grouped in the realist camp of foreign policy, as well as William Kristol and Robert Kagan, leading neoconservative voices. The campaign lists Kagan as a leading foreign policy adviser, as noted below, along with State Department veteran Richard Williamson, former top defense and national security official Peter W. Rodman, and former CIA Director R. James Woolsey, who advises on national security and energy issues.

(...)

Some observers point to McCain's embrace of policy issues identified with neoconservatives dating back to his presidential campaign of 2000, when he called for a "rogue state rollback" policy predicated on aiding opposition groups that could then drive from power some regimes seen as threats to the United States. His plan for a "League of Democracies," envisioned as a group of like-minded nations that would act in lieu of the United Nations against some threats to international security, is also seen as consistent with the neoconservative aims. But Kagan, writing in World Affairs, challenges the notion expressed in a number of media that in backing such policies neoconservatives have deviated abruptly from U.S. foreign policy traditions.

http://www.newsweek.com/id/139898/page/1

quote:

John McCain’s foreign policy offers a future of numerous U.S. military interventions in the name of “promoting American values.” He has assembled a team of foreign policy advisers who believe strongly, as he does, that American security requires the robust and relentless exercise of American military power. Here’s a look at those key advisers:

http://thinkprogress.org/wonkroom/2008/03/17/mccain-advisers/

John McCain zal een neoconservatief buitenlands beleid gaan voeren, dat grotendeels gelijk is aan, maar waarschijnlijk dommer en roekelozer is dan dat van George W. Bush.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 01:23 schreef Fiskus het volgende:
Op zijn abortus standpunt na kan ik me helemaal in zijn ideologie vinden.
Die standpunten van Obama... het lijkt wel een communist

Hoe kun je dat nou zeggen. Juist die hele preek van Mc Cain is een verlengstuk van Bush anno 2008-2009

quote:

Op maandag 9 juni 2008 15:04 schreef spy08 het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou zeggen. Juist die hele preek van Mc Cain is een verlengstuk van Bush anno 2008-2009

Idd, er is een reden waarom bush de minst populaire president ooit is/was, nu is het tijd dat de Amerikanen ook inzien dat dit niet komt door de persoon, maar door de hele neo-conservatieve ideology.

Echte republikeinen vind ik tof, maar neo-cons

Ik hoop dat McCain wint, want ik zie het niet zitten om een democraat als wereldleider te hebben.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 01:23 schreef Fiskus het volgende:
Op zijn abortus standpunt na kan ik me helemaal in zijn ideologie vinden.
Die standpunten van Obama... het lijkt wel een communist

Haha, bij mij precies andersom.

Ik vind al zijn standpunten slecht, behalve dat hij tegen abortus is, want dat ben ik ook. Verkapte vorm van kindermoord in mijn ogen. Verdere discussie over dat onderwerp vermijd ik hier, dat is teveel offtopic.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 14:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Reken er maar niet op:
[..]

http://www.newsweek.com/id/139898/page/1
[..]

http://thinkprogress.org/wonkroom/2008/03/17/mccain-advisers/

John McCain zal een neoconservatief buitenlands beleid gaan voeren, dat grotendeels gelijk is aan, maar waarschijnlijk dommer en roekelozer is dan dat van George W. Bush.

Is dat überhaupt mogelijk
Om een nog slechter buitenlands beleid te gaan voeren, dat komt neer op het verlaten van de NAVO en daarna Rusland en China binnenvallen.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 15:45 schreef Jakhals het volgende:
Ik hoop dat McCain wint, want ik zie het niet zitten om een democraat als wereldleider te hebben.

en waarom, je hebt een hekel aan diplomatie

Overigens zijn de verschillen tussen democraten en republikeinen niet bijster groot

Zijn er al polls bekend van McCain - Obama? Denk namelijk dat ook veel zal afhangen van het feit of Clinton vice-president wordt of niet. Zo niet, gok ik op McCain, zo wel.. dat maakt Obama nog wel een kans denk ik. Maar vergeet niet, Amerikanen zijn in den beginne ERG conservatief, daarom zie ik dus ook een neger of vrouw (hard maar waar) niet snel winnen. De vrouw is uitgeschakeld, en ik denk dat McCain de grootste kans maakt straks op het presidentschap.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 17:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en waarom, je hebt een hekel aan diplomatie

Overigens zijn de verschillen tussen democraten en republikeinen niet bijster groot

Soms niet, soms zijn ze juist enorm. Beide partijen daar zijn ontzettend breed...

quote:

Op maandag 9 juni 2008 14:04 schreef Hexagon het volgende:
Ach die republikeinen krijgen sowieso waarschijnlijk te maken met een congres dat niet in hun handen zal zijn. Vooral in de senaat is de kans klein dat ze de meerderheid zullen behalen.

Dat is de laatste 2 jaar ook al het geval...

quote:

Op maandag 9 juni 2008 18:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat is de laatste 2 jaar ook al het geval...

Ja en weet je nog dat iedere neo-con/rep. toen riep dat men vooral op de republikeinen moesten stemmen omdat anders het land onheersbaar zou worden met een rep. pres. en een dem. congress? Zijn ze nu van mening veranderd of mag het nu wel onheersbaar worden

quote:

Op maandag 9 juni 2008 17:59 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Soms niet, soms zijn ze juist enorm. Beide partijen daar zijn ontzettend breed...

ai een kloon dat zien we niet graag

quote:

Op maandag 9 juni 2008 18:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ai een kloon dat zien we niet graag

Wie zijn 'we'?

Icecreamfarmer_nl en ik.

Is dat een kloon van jou dan?

quote:

Op maandag 9 juni 2008 18:51 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wie zijn 'we'?

Denk dat McCain niet graag klonen ziet, als hij ook al tegen abortus is.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 18:55 schreef Wheelgunner het volgende:
Is dat een kloon van jou dan?

Ja.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 17:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Is dat überhaupt mogelijk

Lastig, ja. Maar het verklaart wel waarom George W. Bush graag John McCain als president ziet...

quote:

Op maandag 9 juni 2008 18:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja.

que

Hij lijkt me niet bepaald de best mogelijke keus .

quote:

Op maandag 9 juni 2008 18:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat is de laatste 2 jaar ook al het geval...

I know en Bush kan geen weinig meer uitrichten zo, en dat gaat McCain ook niet lukken met een Bush beleid

quote:

- Betere begrotingsdiscipline
- Kleinere overheid

Hmmmmmmmmmmmmm.

Zowel in Irak blijven als belastingen verlagen. Hoezo betere overheidsdisipline?

En een kleinere overheid zeker alleen aan de overheidsinkomsten-kant? Want ik denk dat het begrotingstekort echt niet omlaag gaat bij McCain.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 20:01 schreef pberends het volgende:
En een kleinere overheid zeker alleen aan de overheidsinkomsten-kant? Want ik denk dat het begrotingstekort echt niet omlaag gaat bij McCain.

Als ik de socialistische plannen van Obama lees ook niet. Sinterklaas is een armoedige zwerver vergeleken met de kadootjes die Obama uit wil delen.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 20:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als ik de socialistische plannen van Obama lees ook niet. Sinterklaas is een armoedige zwerver vergeleken met de kadootjes die Obama uit wil delen.

Je doet ook gewoon geen poging meer om je snuggerder voor te doen dan Johndope .

quote:

Op maandag 9 juni 2008 20:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je doet ook gewoon geen poging meer om je snuggerder voor te doen dan Johndope .

Valt me idd tegen van Boze_appel.

Weet iemand trouwens waar McCarty heen is

quote:

Op maandag 9 juni 2008 20:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als ik de socialistische plannen van Obama lees ook niet. Sinterklaas is een armoedige zwerver vergeleken met de kadootjes die Obama uit wil delen.

Misschien. In ieder geval wilt Obama niet de taxcuts van Bush verder laten gaan (neem ik aan), niet de accijnzen op brandstof verlagen en vooral bezuinigen op de oorlog in Irak. Dat lijkt me in ieder geval een stuk constructiever voor een begroting in evenwicht. McCain gaat gewoon door met het spenderen van teveel geld aan het leger.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 20:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Weet iemand trouwens waar McCarty heen is

http://www.thingsyoungerthanmccain.com/

quote:

Op maandag 9 juni 2008 21:32 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

jij bent er ook nog dus ik denk dat dat wel meevalt

We zullen zien hoeveel democraten er overlopen nu Clinton uit de race ligt.
Is de oorlog in Irak nog rendabel te maken?

quote:

Op maandag 9 juni 2008 21:58 schreef Yildiz het volgende:
http://www.thingsyoungerthanmccain.com/

quote:

Snow White and the Seven Dwarfs are younger than John McCain.

hehe

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 21:09 schreef Dementor het volgende:
Is de oorlog in Irak nog rendabel te maken?

Are you fucking kidding me?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Are you fucking kidding me?

Tja wel of niet?
Er zit nog een shitload aan olie in de grond daar maar die trek je er moeilijk uit als er constant auto's vol met explosieven richting de olieraffinaderijen rijden.

Obama :

quote:

The fundamental question is: What is the United States’ interest in Iraq? It is said we are there to keep the peace. I ask, what peace? It is said we are there to aid the government. I ask, what government? It is said we are there to stabilize the region. I ask, how can the U.S. presence stabilize the region?... The longer we stay in Iraq, the harder it will be for us to leave. We will be trapped by the case we make for having our troops there in the first place.

What can we expect if we withdraw from Iraq? The same as will happen if we stay. I acknowledge that the level of fighting will increase if we leave. I regretfully acknowledge that many innocent civilians will be hurt. But I firmly believe this will happen in any event.

CNNMoney.com: What they'll do to your tax bill



McCain . 19 dollar minder belasting als je minder dan 19k verdient . Hulde voor McCain .

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:12 schreef Fiskus het volgende:
+ 700000 Dat is gewoon immoreel.

19 dollar voor de working poor erbij, dat is moreel van McCain .

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:06 schreef pberends het volgende:
CNNMoney.com: What they'll do to your tax bill

[ afbeelding ]

McCain . 19 dollar minder belasting als je minder dan 19k verdient . Hulde voor McCain .

McCain heeft niets te halen bij dergelijke paupers

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:12 schreef Fiskus het volgende:
+ 700000 Dat is gewoon immoreel.

Het getuigt in ieder geval van bitter weinig respect voor het eigendomsrecht, zeker voor een jurist.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 22:44 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

McCain heeft niets te halen bij dergelijke paupers

Ook in de VS zit het grootste deel van de kiezers onder de 117k$ aan inkomsten. En daarmee heeft Obama het blijkbaar financieel beter voor.

ja he dat die 0,01% nu maar enkele miljoenen per jaar verdient en dat die 99,99 het beter gaat krijgen

Obama verneukt de rijken, net zoals men dat in Nederland doet.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:12 schreef Fiskus het volgende:
+ 700000 Dat is gewoon immoreel.

Het ligt eraan wat de huidige situatie is.

Maar ik vind een tot 10% oplopend voordeel voor miljonairs in vergelijking met een 0.1% voordeel voor de laagste klasse het meest opvallende van McCains plan.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 22:55 schreef Nautilus het volgende:

[..]

Het getuigt in ieder geval van bitter weinig respect voor het eigendomsrecht, zeker voor een jurist.

Dat lijkt me nogal een fors understatement. Maar wat heeft het jurist-zijn van Obama te maken met zijn politieke ideeen? Er lopen er hier in Nederland ook nogal wat rond die door hun politieke ideeen recht en onrecht met elkaar verwarren.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 17:06 schreef pberends het volgende:
CNNMoney.com: What they'll do to your tax bill

[ afbeelding ]

McCain . 19 dollar minder belasting als je minder dan 19k verdient . Hulde voor McCain .

Volgens mij gaat Obama een megatekort krijgen. De uitgaven zullen ongetwijfeld hetzelfde blijven, maar belastinginkomsten lopen enorm terug. Die extreme diefstal zal het niet kunnen compenseren.

McCain

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 09:54 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Volgens mij gaat Obama een megatekort krijgen. De uitgaven zullen ongetwijfeld hetzelfde blijven, maar belastinginkomsten lopen enorm terug. Die extreme diefstal zal het niet kunnen compenseren.

McCain

Misschien moet je de bron lezen, slimpie:

quote:

The Tax Policy Center estimates that over 10 years, McCain's tax proposals could increase the national debt by as much as $4.5 trillion with interest, while Obama's could add as much as $3.3 trillion

Obama's plannen zijn inderdaad slecht voor de financien, maar McCain's voorstellen zijn nog veel extremer.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 12:40 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Idd, ze mogen dankbaar zijn voor die inflatiecorrectie (?).
7 ton extra aan belasting per jaar moeten betalen... Dat zijn gewoon Cubaanse en Venezuelaanse praktijken

Meer belasting betalen is een inflatiecorrectie?

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 12:40 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Idd, ze mogen dankbaar zijn voor die inflatiecorrectie (?).
7 ton extra aan belasting per jaar moeten betalen... Dat zijn gewoon Cubaanse en Venezuelaanse praktijken

bij een inkomen van boven de 2,4 miljoen

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 12:32 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Met het verschil dat McCains plannen de economie niet zullen schaden, integendeel. Het communisme van Obama zal slecht zijn voor de dynamiek die de Amerikaanse samenleving nu juist kenmerkt.

Lollercaust. Echt een uitspraak die nergens op gebaseerd is.

McCain's plannen zorgen voor een grotere deficit dan Obama's, en aangezien deficits altijd betaald moeten worden met belastingverhogingen in de toekomst, zijn McCain's plannen niet bepaald dynamisch te noemen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 13:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

bij een inkomen van boven de 2,4 miljoen

Net alsof iemand met een hoog inkomen zijn uitgaven niet aanpast op zijn inkomsten.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 10:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Misschien moet je de bron lezen, slimpie:
[..]

Obama's plannen zijn inderdaad slecht voor de financien, maar McCain's voorstellen zijn nog veel extremer.

In dit soort berekeningen wordt altijd vergeten dat socialisten enorme schade toebrengen aan de ecnonomie.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 14:16 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Net alsof iemand met een hoog inkomen zijn uitgaven niet aanpast op zijn inkomsten.

mwah het gaat om de verhouding waarschijnlijk al moet ik bekennen niet te weten hoe de schijven er in de VS uitzien.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 14:17 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

In dit soort berekeningen wordt altijd vergeten dat socialisten enorme schade toebrengen aan de ecnonomie.

Ja, bij berekeningen over de gevolgen voor de economie wordt altijd vergeten dat socialisten enorme schade toebrengen aan de economie.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 12:40 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Idd, ze mogen dankbaar zijn voor die inflatiecorrectie (?).
7 ton extra aan belasting per jaar moeten betalen... Dat zijn gewoon Cubaanse en Venezuelaanse praktijken

Volgens mij hoeven ze 7 ton minder te betalen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 14:17 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

In dit soort berekeningen wordt altijd vergeten dat socialisten enorme schade toebrengen aan de ecnonomie.

Zoals socialist Reagan en Bush dat hebben gedaan, bedoel je?