SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Roland Garros, het 2e Grand Slam van het jaar. De laatste jaren is Nadal hier heerser geweest bij afwezigheid van grootheid Martin Verkerk, die het tijd vond de jeugd ook een kans te geven.
Wordt dit het jaar dat iemand hem van zijn troon stoot? Nadal ziet er nog niet zo goed uit als de afgelopen jaren op het gravel, hoewel zijn partij tegen Djokovic in Hamburg bij vlagen geniaal was.
Misschien dat Federer dit jaar voor een verassing kan zorgen of wordt het Djokovic?
Omdat Martin Verkerk niet meedoet, zal er vooral rekening moeten worden gehouden met deze 3 spelers omdat het toch ondenkbaar is dat een andere speler buiten de top 3 Roland Garros zal gaan winnen.
------------
Bij de vrouwen ligt het veld helemaal open nadat meervoudig winnares Justine Henin abrupt haar carriere beeindigde 2 weken geleden. Bij de vrouwen zijn er meerdere kanshebbers.
Wordt het Sharapova op haar toch mindere ondergrond? Of Safina die in de voorbereiding op gravel een heel goed toernooi speelde en o.a. Henin, S. Williams en Dementieva versloeg?
Of wordt het de finaliste van vorig jaar, Ana Ivanovic. We gaan het de komende weken zien!
Veel plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 2008 26 Mei - 8 Juni 2008
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: 6,947,960 Euro
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Er is GEEN tijdsverschil. Ik meld het toch maar even
2007 Rafael Nadal
2006 Rafael Nadal
2005 Rafael Nadal
2004 Gaston Gaudio
2003 Juan Carlos Ferrero
2002 Albert Costa
2001 Gustavo Kuerten
2000 Gustavo Kuerten
1999 Andre Agassi
1998 Carlos Moya
1997 Gustavo Kuerten
[1] Federer vs Querrey
Montanes vs Vliegen
Q vs Q
Ancic vs [31] Seppi
[20] Karlovic vs Falla
Benneteau vs Spadea
Zverev vs Q
Soderling vs [13] Monaco
[9] Wawrinka vs Kohlschreiber
Cilic vs Haase
Q vs Volandri
Cuevas vs [24] Gonzalez
[27] Andreev vs Starace
Young vs Ginepri
Sela vs Hanescu
Serra vs [8] Gasquet
[4] Davydenko vs Johansson
Q vs Safin
Q vs Mannarino
Prodon vs [28] Ljubicic
[23] Ferrero vs Daniel
Melzer vs Luczak
Monfils vs Clement
Q vs [14] Tsonga
[12] Robredo vs Coria
Troicki vs Gicquel
Q vs Vanek
Simon vs [21] Stepanek
[25] Hewitt vs Mahut
Calleri vs Fish
Santoro vs Mayer
Darcis vs [5] Ferrer
[7] Blake vs Schettler
Q vs Gulbis
Ascione vs Reynolds
Lapentti vs [32] Tipsarevic
[17] Baghdatis vs Bolelli
Fognini vs Del Potro
Llodra vs Patience
Smeets vs [11] Berdych
[16] Moya vs Q
Granollers vs Berrer
Hernandez vs Minar
Kuerten vs [18] Mathieu
[29] Canas vs Odesnik
Bjorkman vs Lee
Dancevic vs Q
Gremelmayr vs [3] Djokovic
[6] Nalbandian vs Berlocq
Chardy vs Q
Garcia-Lopez vs Roitman
Q vs [30] tursunov
[19] Almagro vs Pashanski
Q vs O Rochus
Hrbaty vs Acasuo
Eysseric vs [10] Murray
[15] Youzhny vs Becker
Q vs Q
Isner vs Chela
Ventura vs [22] Verdasco
[26] Nieminen vs Kiefer
Vassallo Arguello vs Lopez
Guccione vs Q
Q vs [2] Nadal
Poll: Wie van de 3?
Tussenstand:
Dit even tussendoor, nu naar de kanshebbers bij de vrouwen.
Poll: Wie wint Roland Garros bij de vrouwen?
Tussenstand:
De highlights van Federer zijn wedstrijden van vorig jaar:
R128
Federer - Russell Highlights
www.megaupload.com/?d=8RC7IH0Y
R64
Federer - Ascione Highlights
www.megaupload.com/?d=ma662smg
R32
Federer - Starace Highlights
www.megaupload.com/?d=u14t9eqb
QF
Federer - Robredo Highlights
www.megaupload.com/?d=XX9X9HQ8
SF
Federer - Davydenko Highlights
www.megaupload.com/?d=fm8ktace
F
Federer - Nadal Highlights
www.megaupload.com/?d=yr3c6k39
De OpeningsPost van Het Grote Roland Garros Topic is -------hier------- te vinden.
Roland Garros volgen:
TV:
Nederland 1
Eurosport
Sporza
Streams:
Stream overzicht: http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=12693&part=sports
www.NOS.nl
www.channelsurfing.net
http://www.rojadirecta.com/ (zoeken naar Roland Garros)
http://www.tvchannelsfree.com/watch/4289/Eurosport-France.html (ook kun je hier zoeken naar andere zenders)
player.eurosport.com kost 5 Euro voor een maand !
Naarmate het toernooi begint zal deze lijst aangepast worden.
Vorige delen:
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #1
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #2: We zijn begonnen
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #3: Met veel verrassingen?
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #4: il pleut
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #5: Pleuris pleut
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #6 Geen Regen!
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #7
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #8
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic # 9 half bewolkt
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #12 zonder Cliff
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #13
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #15
[Tennis] Het Grote Roland Garros 2008 Topic #16: De Finales
Game On!
Dit wordt een heul snel potje op deze manier. Federer maakt echt onvoldoende hoeken plus dat hij maar blijft meegaan in dat spelletje van Nadal.
Federer
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Inderdaad. Lijkt zo inderdaad (helaas) een eitje te worden voor Nadal. Ook zo zonde dat de breakpunten die Federer krijgt, hij ze gewoon niet benut. En dan gaat het logischerwijs wel erg moeilijk worden.quote:Op zondag 8 juni 2008 15:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee.Kansloos dit zeg, voor Federer. Nadal speelt helemaal in zijn comfort zone. Als dit zo doorgaat, zijn we over 5 kwartier klaar.
En die UE's, die kan hij zich tegen Nadal niet veroorloven.
"Wat een geweldige wedstrijd"
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
sampras (85 sq inch) baalde dat hij het nooit met een groter blad heeft geprobeerd.
fed (90 sq inch) moet ook maar eens aan zijn equipment gaan denken
nadal speelt met 100 sq inch
djoko met 98 sq inch (weet ik niet zeker). Het tijdperk van kleine bladen is voorbij
fed (90 sq inch) moet ook maar eens aan zijn equipment gaan denken
nadal speelt met 100 sq inch
djoko met 98 sq inch (weet ik niet zeker). Het tijdperk van kleine bladen is voorbij
Ik ben geen tenniskenner, maar ik kan me niet voorstellen dat de ondergrond zo'n groot verschil maakt.
Gelukkig zakte Rafa nu niet door zijn knieën heen zoals normaal (en tegen Djoko).Hoort niet na deze wedstrijd.
Het gat tussen Nadal en Fed is alleen maar groter geworden..
Het gat tussen Nadal en Fed is alleen maar groter geworden..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat een klasseverschil vandaag.
Federer kreeg tennisles.
Federer kreeg tennisles.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:06 schreef SCH het volgende:
Nadal gaat heersen de komende jaren, dit was het tijdperk Federer.
Heerlijke dag
siemerink zat daar ook al aan te denken. Ook op gras geeft hij nadal een goeie kans tegen fed.
Ik ook, Djokovic heeft ook grote kans als je het mij vraagt. En misschien nog wel meer.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:08 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
siemerink zat daar ook al aan te denken. Ook op gras geeft hij nadal een goeie kans tegen fed.
sig verwijderd door FA
niet op de ranglijstquote:Op zondag 8 juni 2008 17:06 schreef Tim86 het volgende:
Gelukkig zakte Rafa nu niet door zijn knieën heen zoals normaal (en tegen Djoko).Hoort niet na deze wedstrijd.
Het gat tussen Nadal en Fed is alleen maar groter geworden..
Nou idd, ik vond er helemaal niets aan. M.i een van de meest saaie finales ooit. De dames-finale,gisteren, was in dat opzich een hele belevenis.quote:
75 topics = FIN
voor deze wimbledon zet ik nog steeds mijn geld op fed, maar alle GS en Masters daarnaquote:Op zondag 8 juni 2008 17:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik ook, Djokovic heeft ook grote kans als je het mij vraagt. En misschien nog wel meer.
Borg, één der grootste spelers .ooit, vroeg gestopt 
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik weet niet zovee van tennis, maar kan iemand mij uitleggen waarom er van Federer zo weinig overblijft op gravel?
Ik begrijp dat dat het tempo uit zijn spel haalt, maar helemaal snappen doe ik het toch niet.
Ik begrijp dat dat het tempo uit zijn spel haalt, maar helemaal snappen doe ik het toch niet.
Wat een briljante oorwassing was dit zeg... en ik ben het met Siemerink eens, Nadal gaat Wimbledon ook pakken
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
denk dat een serieuze training voor rafa zwaarder was dan dit oefenpotje. Tijdens een training wordt rafa helemaal gesloopt en in vergelijking daarmee is een potje als dit peanuts.
Van de afgelopen 23 jaar denk ik wel. Zo lang volg ik het tennis al en dit is het ergste wat ik tot nu toe heb gezien. 6-1 6-3 6-2 (of zoiets) Hewitt-Nalbandian finale Wimbledon 2001.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:06 schreef Ambrosius het volgende:
Is dit een record voor minste games verliezen tijdens een GS?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
moet rafa eerst langs djoko. En vergeet Tsonga niet, die vloerde nadal in Australie. Misschien dat als Nalbandian weer eens gaat lijnen hij ook van rafa kan winnenquote:Op zondag 8 juni 2008 17:11 schreef TheVulture het volgende:
Wat een briljante oorwassing was dit zeg... en ik ben het met Siemerink eens, Nadal gaat Wimbledon ook pakken
Bij de NOS hadden ze het over Vilas in 1977 die drie games verloor van een Amerikaanquote:Op zondag 8 juni 2008 17:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Van de afgelopen 23 jaar denk ik wel. Zo lang volg ik het tennis al en dit is het ergste wat ik tot nu toe heb gezien. 6-1 6-3 6-2 (of zoiets) Hewitt-Nalbandian finale Wimbledon 2001.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik heb het over het hele toernooi, dus de minste games verliezen in 7 potjes.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Van de afgelopen 23 jaar denk ik wel. Zo lang volg ik het tennis al en dit is het ergste wat ik tot nu toe heb gezien. 6-1 6-3 6-2 (of zoiets) Hewitt-Nalbandian finale Wimbledon 2001.
Er zat namelijk maar één tie-break, één 7-5 en volgens mij één 6-4 bij, de rest was allemaal (veel) minder.
sig verwijderd door FA
Djoko heeft ook zeker een dikke kans... Tsonga zie ik niet als een serieuze kandidaat.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:13 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
moet rafa eerst langs djoko. En vergeet Tsonga niet, die vloerde nadal in Australie. Misschien dat als Nalbandian weer eens gaat lijnen hij ook van rafa kan winnen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Denk dat Ambrosius het totaal aantal verloren games in het gehele toernooi bedoelde.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Van de afgelopen 23 jaar denk ik wel. Zo lang volg ik het tennis al en dit is het ergste wat ik tot nu toe heb gezien. 6-1 6-3 6-2 (of zoiets) Hewitt-Nalbandian finale Wimbledon 2001.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
quote:
Een kroonprins is de opvolger van de huidige heerser.
Vraag me af wie nu dan de heerser is
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:11 schreef daniel04 het volgende:
Ik weet niet zovee van tennis, maar kan iemand mij uitleggen waarom er van Federer zo weinig overblijft op gravel?
het is een ander/langzamer spelletje. Je kan de mooiste strakke bal ooit slaan. gravel vertraagt het (zowel bij de stuit op je eigen kant als op de kant van je tegenstander) waardoor de tegenstanders hem altijd terug kan brengen. Tapijt of gras is veel sneller. Hard in de hoek en je hebt het punt eigenlijk al.
prinses zal niet lukkenquote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Oh, sorry.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik heb het over het hele toernooi, dus de minste games verliezen in 7 potjes.
Er zat namelijk maar één tie-break, één 7-5 en volgens mij één 6-4 bij, de rest was allemaal (veel) minder.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
heb het alleen over gravelquote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
De koning.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Martinquote:Op zondag 8 juni 2008 17:15 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Een kroonprins is de opvolger van de huidige heerser.
Vraag me af wie nu dan de heerser is
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ja okee, maar waarom houdt dat bijna als regel in dat toppers op het één slecht uit de voeten kunnen op het ander?quote:Op zondag 8 juni 2008 17:15 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
het is een ander/langzamer spelletje. Je kan de mooiste strakke bal ooit slaan. gravel vertraagt het (zowel bij de stuit op je eigen kant als op de kant van je tegenstander) waardoor de tegenstanders hem altijd terug kan brengen. Tapijt of gras is veel sneller. Hard in de hoek en je hebt het punt eigenlijk al.
Ach, als we de wedstrijd morgen analyseren zal iedereen concluderen dat het beide kanten op had kunnen gaan vandaag,. Helaas is het net de kant van Rafa op gegaan. Zo gaan die dingen. Het waren maar een paar puntjes waar het anders mee had kunnen gaan. Net een netband, net een balletje op de lijn. Zulk soort dingen.
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:18 schreef TheGeneral het volgende:
Ach, als we de wedstrijd morgen analyseren zal iedereen concluderen dat het beide kanten op had kunnen gaan vandaag,. Helaas is het net de kant van Rafa op gegaan. Zo gaan die dingen. Het waren maar een paar puntjes waar het anders mee had kunnen gaan. Net een netband, net een balletje op de lijn. Zulk soort dingen.
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:18 schreef daniel04 het volgende:
[..]
Ja okee, maar waarom houdt dat bijna als regel in dat toppers op het één slecht uit de voeten kunnen op het ander?
Fed, djoko en Nadal zitten regelmatig bij de laatste vier op welke ondergrond dan ook.Fed heeft het in parijs tot de finale geschopt he. Dan kan je niet slecht uit de voeten op gravel denk ik
Toch al vaker gebeurd de afgelopen tijd?quote:Op zondag 8 juni 2008 17:10 schreef SCH het volgende:
Heerlijk om Federer eens zo op zijn bek te zien gaan eigenlijk
Federer heeft dit jaar meer punten op gravel gehaald dan ooit, om hem dan af te schrijven op 1 offday tegen een op zijn normale gravelniveau spelende Nadal, als hij nu ook in de komende maanden mindere resultaten blijft boeken kun je daar langzaam aan gaan denken en dan afwachten of Federer in 2009 op niveau terugkomt, of dat hij echt z'n top gehad heeft. Ik vrees dat het laatste het geval is, maar die conclusie is nu nog niet gerechtvaardigd lijkt me.
Jammer. Ik had echt gehoopt dat Federer zou gaan winnen, omdat ie dan alle Grand Slams ooit een keer gewonnen zou hebben. Nadal is echt heer en meester op gravel. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren tijdens Wimbledon 2008.
Every Not Is Truething
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:18 schreef TheGeneral het volgende:
Ach, als we de wedstrijd morgen analyseren zal iedereen concluderen dat het beide kanten op had kunnen gaan vandaag,. Helaas is het net de kant van Rafa op gegaan. Zo gaan die dingen. Het waren maar een paar puntjes waar het anders mee had kunnen gaan. Net een netband, net een balletje op de lijn. Zulk soort dingen.
Voortaan wel even een knipoog-PI'tje erbij hea.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:18 schreef TheGeneral het volgende:
Ach, als we de wedstrijd morgen analyseren zal iedereen concluderen dat het beide kanten op had kunnen gaan vandaag,. Helaas is het net de kant van Rafa op gegaan. Zo gaan die dingen. Het waren maar een paar puntjes waar het anders mee had kunnen gaan. Net een netband, net een balletje op de lijn. Zulk soort dingen.
Dat ligt ook aan de tegenstand. Ik meen dat Courier een keer de finale op Wimbledon heeft gehaaldquote:Op zondag 8 juni 2008 17:19 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Fed heeft het in parijs tot de finale geschopt he. Dan kan je niet slecht uit de voeten op gravel denk ik
Sampras presteerde niks in Roland Garros. En waarom is Federer kansloos tegen Nadal op gravel en zijn de rollen op gras omgedraaid (meestal dan)?
Is van begin af aan aangewezen als 1 van de grootste talenten ter wereld. Daar gaan we nog veel van zien, maar zijn prestatie hier is bepaald geen verrassing. De vraag is niet OF, maar WANNEER hij echt doorbreekt.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:21 schreef TubewayDigital het volgende:
vond die gulbis ook wel aardig ballen, wat gaan we daar van zien?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Nee, precies: 2005 halve finale en 2006, 2007 in 2008. En bijna altijd in de finale van de gravel-TMS'en.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:19 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Fed heeft het in parijs tot de finale geschopt he. Dan kan je niet slecht uit de voeten op gravel denk ik
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook al is het niet serieus bedoeld, toch zit er misschien wat in. Op dat BP in de tweede set bij 3-3 (?), sloeg Federer een backhand in het net na een matig dropshot van Nadal. Niet dat Federer dan wel had gewonnen, maar zo'n afgang als het nu was zou het niet geworden zijn dan.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:18 schreef TheGeneral het volgende:
Ach, als we de wedstrijd morgen analyseren zal iedereen concluderen dat het beide kanten op had kunnen gaan vandaag,. Helaas is het net de kant van Rafa op gegaan. Zo gaan die dingen. Het waren maar een paar puntjes waar het anders mee had kunnen gaan. Net een netband, net een balletje op de lijn. Zulk soort dingen.
quote:Op zondag 8 juni 2008 17:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ook al is het niet serieus bedoeld, toch zit er misschien wat in. Op dat BP in de tweede set bij 3-3 (?), sloeg Federer een backhand in het net na een matig dropshot van Nadal. Niet dat Federer dan wel had gewonnen, maar zo'n afgangpandoering als het nu was zou het niet geworden zijn dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Rafa 
Wat kreeg die de ballen precies in de hoekjes/tegen de lijnen zeg. Wat een niveau'tje vandaag weer. Jammer voor Fed, die 6-0 verdiend die niet.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Het leek in de tweede set echt een wedstrijd te worden. Tot Nadal op 4-3 door de service van Federer heen ging. Maar Federer miste daarvoor wel wat kansen om een break voor te komen. Toch had hij natuurlijk nooit gewonnen, maar Federer heeft wel wat kansjes gehad in de tweede set.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Het gaat me er ook niet zozeer om dat Federer nooit wat op gravel zou hebben gepresteerd. Ik probeer te achterhalen hoe het verschil in ondergrond zich nu uit. Het enige wat je daar altijd over hoort is 'het tempo ligt hoger/lager.' Ja okee, en dan?
Op snellere ondergrond heeft Nadal minder tijd om de passing van Federer te halen, zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zondag 8 juni 2008 17:29 schreef daniel04 het volgende:
Het gaat me er ook niet zozeer om dat Federer nooit wat op gravel zou hebben gepresteerd. Ik probeer te achterhalen hoe het verschil in ondergrond zich nu uit. Het enige wat je daar altijd over hoort is 'het tempo ligt hoger/lager.' Ja okee, en dan?
sig verwijderd door FA
De tweede set voelde idd. als een ommekeer. Of misschien als een spranketje hoop op dat het een spannende wedstrijd zou gaan worden. Zo'n psychisch spelletje blijft tennis (wat ik er ook zo mooi aan vind). Er hoeft op een bepaald moment maar een kleine tegenslag te zijn waardoor je de hele wedstrijd verliest.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:28 schreef Colplay het volgende:
Het leek in de tweede set echt een wedstrijd te worden. Tot Nadal op 4-3 door de service van Federer heen ging. Maar Federer miste daarvoor wel wat kansen om een break voor te komen. Toch had hij natuurlijk nooit gewonnen, maar Federer heeft wel wat kansjes gehad in de tweede set.
Every Not Is Truething
Verschillen tussen de ondersoorten zijn gewoon groot. Ballen stuiteren hoger/lager op, krijgen meer of minder snelheid en het vereist ook een heel ander voetenwerk.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
jep.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:28 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doorhad dat ik niet serieus was
Je zal trouwens wel een kut middag hebben he? je had veel verwacht vandaag...
Nadal zijn forehand is met extreem veel topspin. Op andere ondergronden heb je daar een stuk minder last van. Op gravel stuitert die bal bij Federer boven zijn hoofd. Dan krijgt hij de bal niet goed diep terug. En kan Nadal het afmaken. De 2 handige backhand kunnen daar wat makkelijker mee ommgaan omdat je da bal dan wat sneller neemt. Met 1 handige backhand is dit een stuk moeilijker.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:29 schreef daniel04 het volgende:
Het gaat me er ook niet zozeer om dat Federer nooit wat op gravel zou hebben gepresteerd. Ik probeer te achterhalen hoe het verschil in ondergrond zich nu uit. Het enige wat je daar altijd over hoort is 'het tempo ligt hoger/lager.' Ja okee, en dan?
Nadal beweegt ook als geen ander op dit soort ondergrond. Hij glijdt alle kanten op. Op andere ondergronden kan dit niet. Nu op gravel heeft Nadal elke bal terug. En laat hij de tegenstander de fout maken. Zelf is hij niet zo aanvallend maar doordat elke bal terugkomt gaat de tegenstander iets forceren waardoor da fout gemaakt wordt.
Totaal niet. Ik had niet verwacht dat Federer zou winnen hoor..quote:Op zondag 8 juni 2008 17:31 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
jep.
Je zal trouwens wel een kut middag hebben he? je had veel verwacht vandaag...
Ik had niet verwacht dat hij zo eraf zou gaan maar okee, het is niet anders.Tegen deze Nadal op gravel is het bijna onmogelijk te winnen. NIEMAND lukt dat zowat. Je ziet hoe makkelijk hij iedereen opzij schuift.
Deze verliespartij doet mij niet zo veel.
Het kwartje valt, dank je.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Op snellere ondergrond heeft Nadal minder tijd om de passing van Federer te halen, zo moeilijk is dat toch niet?
het werkt dus 2 kanten op.quote:
snelle ondergrond: nadal slaat bal terug, bal stuit op helft fed, (Bal wordt niet vertraagd), federer haalt uit, bal stuit op helft nadal (weer geen vertraging bal), punt is bijna binnen
clay: bal vertraagd + spin heeft veel effect
Je moet het zo zien: als alle ballen van Federer in slowmotion zouden zijn, zou zelfs een 60 plusser nog de tijd hebben om ze te halen. Hoe sneller het gaat, hoe minder makkelijk dat wordt. Op gras gaat het megasnel en dus heeft bijna niemand zijn ballen daar terug.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:29 schreef daniel04 het volgende:
Het gaat me er ook niet zozeer om dat Federer nooit wat op gravel zou hebben gepresteerd. Ik probeer te achterhalen hoe het verschil in ondergrond zich nu uit. Het enige wat je daar altijd over hoort is 'het tempo ligt hoger/lager.' Ja okee, en dan?
Dat voordeel geldt bij een tragere baansoort natuurlijk ook wel voor hem zelf, maar weegt niet op tegen het nadeel. Ook omdat hij op gravel enorme topspin ballen krijgt die hij moeilijk in winners om kan zetten. Op gras heeft hij daar geen last van omdat de spin daar veel minder is. Daar kan hij dergelijke ballen dus wel moeiteloos in een hoek leggen.
Het gras op Wimbledon is tegenwoordig niet meer supersnel, daar is het vooral de bal die heel laag blijft. Indoor (en misschien de andere grastoernooien) liggen de snelste banen op het moment.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:48 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Je moet het zo zien: als alle ballen van Federer in slowmotion zouden zijn, zou zelfs een 60 plusser nog de tijd hebben om ze te halen. Hoe sneller het gaat, hoe minder makkelijk dat wordt. Op gras gaat het megasnel en dus heeft bijna niemand zijn ballen daar terug.
Dat voordeel geldt bij een tragere baansoort natuurlijk ook wel voor hem zelf, maar weegt niet op tegen het nadeel. Ook omdat hij op gravel enorme topspin ballen krijgt die hij moeilijk in winners om kan zetten. Op gras heeft hij daar geen last van omdat de spin daar veel minder is. Daar kan hij dergelijke ballen dus wel moeiteloos in een hoek leggen.
Wat een slachting 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Voor wie te koppig was om over te schakelen op Sporza/Eurosport en nu nog een keer van Jan Roelfs wil genieten: hij geeft nu commentaar bij Oostenrijk-Kroatië 
Indoortennisquote:Op zondag 8 juni 2008 17:54 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het gras op Wimbledon is tegenwoordig niet meer supersnel, daar is het vooral de bal die heel laag blijft. Indoor (en misschien de andere grastoernooien) liggen de snelste banen op het moment.
Wanneer is t voor t laatst geweest dat Federer maar vier games in een volledige partij won? En dan is het nu nog een driesetter. Ongelofelijke prestatie van Nadal. Wat een geweldige speler. Hopelijk kan hij het komend jaar ook op een ander GS-toernooi.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Tegen Fish won hij er ook maar 5 eerder dit jaar maar dat was 2 sets. Een jaar eerder was 6 games tegen Volandri het dieptepunt. In 2004 won hij ook ooit maar 6 games van Nadal ern Agassi maar ook dit waren tweesetters. In 2003 washet een keer 5 (Squillari) maar voor 4 games of minder moeten we terug naar 2002:
16/2002 ATP Monte Carlo (MON) Clay David Nalbandian Roger Federer 6-2 6-1. Opnieuw een tweesetter dus. In een driesetter is dit zijn slechtste:
35/2001 ATP U.S. Open (USA) Hard Andre Agassi Roger Federer 6-1 6-2 6-4
Verder dan 99 heb ik niet gekeken. Met afstand zijn slechtste wedstrijd dus in jaren qua aantal verloren games, zelfs in vergelijking met tweesetters
16/2002 ATP Monte Carlo (MON) Clay David Nalbandian Roger Federer 6-2 6-1. Opnieuw een tweesetter dus. In een driesetter is dit zijn slechtste:
35/2001 ATP U.S. Open (USA) Hard Andre Agassi Roger Federer 6-1 6-2 6-4
Verder dan 99 heb ik niet gekeken. Met afstand zijn slechtste wedstrijd dus in jaren qua aantal verloren games, zelfs in vergelijking met tweesetters
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Federer, wát een afgang _!
_!
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Bij AD zeiden ze wel dat 1999 tegen Black op Queens de laatste keer was dat Federer een set met 6-0 verloor. Uitgerekend op gras
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
klopt, andere set was 6-3. Die zag ik ook nog staan jaquote:Op zondag 8 juni 2008 19:36 schreef Colplay het volgende:
Bij AD zeiden ze wel dat 1999 tegen Black op Queens de laatste keer was dat Federer een set met 6-0 verloor. Uitgerekend op gras
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
In Melbourne werd Nadal weggespeeld door Tsonga, maar dat was ondanks geweldig spel van Nadal.
Federer was vandaag helemaal uit zijn doen.
Federer was vandaag helemaal uit zijn doen.
Is dit allemaal mijn schuld?quote:Op zondag 8 juni 2008 17:28 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doorhad dat ik niet serieus was
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mooi gezegd. Geldt ook voor mij. Zou alleen leuk zijn als hij volgend jaar in de finale van RG van Nadal wint.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Totaal niet. Ik had niet verwacht dat Federer zou winnen hoor..
Tegen deze Nadal op gravel is het bijna onmogelijk te winnen. NIEMAND lukt dat zowat. Je ziet hoe makkelijk hij iedereen opzij schuift.
Deze verliespartij doet mij niet zo veel.
Ben benieuwd hoe hij hiervan herstelt. Ik hoop dat Federer hetzelfde heeft als hij straks (oftewel een dezer dagen) weer op gras staat als wat Nadal had toen hij op gravel stond (dus dat hij gewoon verder ging waar hij vorig jaar was gestopt.)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jeejte wat een wedstrijd, ik viel gewoon echt in slaap, ondanks de geweldige punten van Nadal.
Er is eigenlijk nooit echt sprake geweest van een wedstrijd, en Federe heeft daar maar op één punt in de wedstrijd iets aan proberen te doen (het BP in de 2e set). Verder straalde er echt geen sprankje vechtlust vanaf. Volgens mij had hij het voor de wedstrijd al opgegeven, echt zonde, ik had wel zin in een flinke battle!
Er is eigenlijk nooit echt sprake geweest van een wedstrijd, en Federe heeft daar maar op één punt in de wedstrijd iets aan proberen te doen (het BP in de 2e set). Verder straalde er echt geen sprankje vechtlust vanaf. Volgens mij had hij het voor de wedstrijd al opgegeven, echt zonde, ik had wel zin in een flinke battle!
Maria’s a lot like Monica [Seles]. She’ll give you a smile, but then she’ll kill you
Wat mij helemaal niet duidelijk is: wat was vandaag nou het wedstrijdplan van Federer? Vooral in de eerste set speelde hij rommelig en alsof hij het ter plekke aan het bedenken was. Hij bleef achterin, toen dat niet werkte ging hij naar het net, toen ook dat niet werkte ging hij maar een dropshot slaan, etc.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
nadal is echter nu wel veel aanvallender gaan spelen dan de afgelopen jaren.quote:Op zondag 8 juni 2008 17:32 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nadal zijn forehand is met extreem veel topspin. Op andere ondergronden heb je daar een stuk minder last van. Op gravel stuitert die bal bij Federer boven zijn hoofd. Dan krijgt hij de bal niet goed diep terug. En kan Nadal het afmaken. De 2 handige backhand kunnen daar wat makkelijker mee ommgaan omdat je da bal dan wat sneller neemt. Met 1 handige backhand is dit een stuk moeilijker.
Nadal beweegt ook als geen ander op dit soort ondergrond. Hij glijdt alle kanten op. Op andere ondergronden kan dit niet. Nu op gravel heeft Nadal elke bal terug. En laat hij de tegenstander de fout maken. Zelf is hij niet zo aanvallend maar doordat elke bal terugkomt gaat de tegenstander iets forceren waardoor da fout gemaakt wordt.
Staat bijna binnen de baseline in plaats van 2 meter er achter, heeft een veel grotere variatie aan slagen , hardere service en speelt aanvallender.
dit betekent dat hij ook op gras en de harde baan veel grotere kansen heeft dan vorig jaar.
wimbledon zal voor federer een harde dobber worden, want nadal zou hem vandaag op gras ook zeker hebben verslagen.
Heb het idee, dat met deze manier van spelen, nadal ook verder zal komen op de us-open.
er is iig een groot gevecht gaande om de nummers 1,2 en 3 en het zou me niet verbazen als federer aan het einde van het jaar op nummer 3 staat.
Interessante observaties.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:07 schreef jacqjacq het volgende:
[..]
nadal is echter nu wel veel aanvallender gaan spelen dan de afgelopen jaren.
Staat bijna binnen de baseline in plaats van 2 meter er achter, heeft een veel grotere variatie aan slagen , hardere service en speelt aanvallender.
dit betekent dat hij ook op gras en de harde baan veel grotere kansen heeft dan vorig jaar.
wimbledon zal voor federer een harde dobber worden, want nadal zou hem vandaag op gras ook zeker hebben verslagen.
Heb het idee, dat met deze manier van spelen, nadal ook verder zal komen op de us-open.
Ik denk dat je wel gelijk hebt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat het vandaag ook voor een heel groot deel een mentaal probleem bij Federer was. Lijkt met dat hij al met weinig zelfvertrouwen aan de partij begon en zag vanaf het begin de ballen aan alle kanten langs hem vliegen. Won in de eerste set maar 3 van de 11 netpunten. Op gras stapt Federer toch anders de baan op en zal een partij als nu hem nooit gebeuren. Zie Nadal daarom eigenlijk nog niet van Federer winnen op Wimbledon, maar gelukkig duurt het niet zo lang meer voor ze daar beginnen, dus we weten het snel..quote:Op zondag 8 juni 2008 21:07 schreef jacqjacq het volgende:
[..]
nadal is echter nu wel veel aanvallender gaan spelen dan de afgelopen jaren.
Staat bijna binnen de baseline in plaats van 2 meter er achter, heeft een veel grotere variatie aan slagen , hardere service en speelt aanvallender.
dit betekent dat hij ook op gras en de harde baan veel grotere kansen heeft dan vorig jaar.
wimbledon zal voor federer een harde dobber worden, want nadal zou hem vandaag op gras ook zeker hebben verslagen.
Heb het idee, dat met deze manier van spelen, nadal ook verder zal komen op de us-open.
er is iig een groot gevecht gaande om de nummers 1,2 en 3 en het zou me niet verbazen als federer aan het einde van het jaar op nummer 3 staat.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
jezus wat een afslachting...had er een beetje van gezien, maar niet bijster veel nadat ik zag dat het kansloos was
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het zonnetje scheen nochtans lekkerquote:Op maandag 9 juni 2008 00:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Federer bleek een mooi-weer-tennisser vandaag.
Terugkijkend was het sowieso een tegenvallend toernooi helaas. Enige lichtpunten waren gulbis en monfils imo. Geen tegenstand voor de 3 toppers en geen tegenstand voor nadal. Ook geen echt fantastische wedstrijden verder en anonieme nederlanders. En regen!
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Vind ik ook ja! Had er echt meer van verwachtquote:Op maandag 9 juni 2008 01:05 schreef Tim86 het volgende:
Terugkijkend was het sowieso een tegenvallend toernooi helaas. Enige lichtpunten waren gulbis en monfils imo. Geen tegenstand voor de 3 toppers en geen tegenstand voor nadal. Ook geen echt fantastische wedstrijden verder en anonieme nederlanders. En regen!
Weinig echte (gravel)gevechten, teveel korte wedstrijden.
Daar valt nog niets van te zeggen. Aan het begin van het jaar bleek van wat je zei namelijk niets. Nadal is vooral nog meer topspin in zijn slagen gaan leggen. Hoe dat uitwerkt op hardcourt en vooral gras is maar af te wachten. Het kan op dit ondergronden ook zo maar tegen hem werken. Even wachten tot Wimbledon komt.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:07 schreef jacqjacq het volgende:
[..]
nadal is echter nu wel veel aanvallender gaan spelen dan de afgelopen jaren.
Staat bijna binnen de baseline in plaats van 2 meter er achter, heeft een veel grotere variatie aan slagen , hardere service en speelt aanvallender.
dit betekent dat hij ook op gras en de harde baan veel grotere kansen heeft dan vorig jaar.
wimbledon zal voor federer een harde dobber worden, want nadal zou hem vandaag op gras ook zeker hebben verslagen.
Heb het idee, dat met deze manier van spelen, nadal ook verder zal komen op de us-open.
er is iig een groot gevecht gaande om de nummers 1,2 en 3 en het zou me niet verbazen als federer aan het einde van het jaar op nummer 3 staat.
De opmerking van Siemerink: "Federer moet hier gewoon slicen, laat Nadal dan maar die passing slaan" vond ik vrij briljant. Nadal vind dat inderdaad heel moeilijk, passings slaan.
Nee, in het net slaan was beter...quote:Op maandag 9 juni 2008 12:03 schreef hoM3r het volgende:
De opmerking van Siemerink: "Federer moet hier gewoon slicen, laat Nadal dan maar die passing slaan" vond ik vrij briljant. Nadal vind dat inderdaad heel moeilijk, passings slaan.
Eens !quote:Op maandag 9 juni 2008 01:05 schreef Tim86 het volgende:
Terugkijkend was het sowieso een tegenvallend toernooi helaas. Enige lichtpunten waren gulbis en monfils imo. Geen tegenstand voor de 3 toppers en geen tegenstand voor nadal. Ook geen echt fantastische wedstrijden verder en anonieme nederlanders. En regen!
+ geen Martin en Andy
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
|
|
