Duurdere olie betekent dat er ook minder voedsel geproduceerd kan worden.. dus vroeg of laat zullen er ook miljoenen mensen sterven wegens honger e.d, omdat voedsel niet meer honderden kilometers getransporteerd kan worden. En maar boeren uitkopen om prachtwijken aan te leggen. De overheid is heel slim bezig!quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Die oorlog is al begonnen. Irak is voor Amerika de "oplossing" van hun olieprobleem. Alleen zal meer olie het olieprobleem niet oplossen. Het zal tijd rekken, maar dat is alles. Conserveren, meer efficiëntie en alternatieve energiebronnen zijn een veel betere investering dan meer olie proberen te vinden.
De kern van het probleem is natuurlijk het systeem zelf; het nastreven van ongelimiteerde groei in een wereld met limieten.
Heb je helemaal gelijk in, maar als je dat een jaar geleden hier op FOK! had verkondigd werd je voor gek uitgemaakt.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:26 schreef Netstorm het volgende:
Duurdere olie betekent dat er ook minder voedsel geproduceerd kan worden.. dus vroeg of laat zullen er ook miljoenen mensen sterven wegens honger e.d, omdat voedsel niet meer honderden kilometers getransporteerd kan worden.
Doe ik ook, hetzelfde met autorijden, kansloos toeren.quote:Hoe dan ook; dit is nog een jaartje of 20-30 verderop.. dus geniet nog maar lekker van een bigmac nu je die nog kan betalen.
Mwoah.. of er dan minder voedsel geproduceerd wordt, weet ik nog niet echt trouwens; we gaan wel weer terug naar handarbeid in plaats van het mechanische. Dit kost echter veel meer tijd.. dus voedsel wordt hoe dan ook schaarsquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:31 schreef waht het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar als je dat een jaar geleden hier op FOK! had verkondigd werd je voor gek uitgemaakt.![]()
![]()
[..]
Doe ik ook, hetzelfde met autorijden, kansloos toeren.![]()
Weetjenog, vroeger.. toen je producten van dat prachtige zwarte goedje gewoon voor noppes kon kopen om meer dan 1000 kilo staal over de weg te bewegen teneinde 1 persoon van A naar B te brengen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:34 schreef Netstorm het volgende:
En verder : Doe ik ook.. lekker rondrijden; kan ik over een jaartje of 50 tenminste praten over hoe de gouden tijden waren. Good ol days![]()
Tegenwoordig heb je daar 500 paarden voor nodig..quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weetjenog, vroeger.. toen je producten van dat prachtige zwarte goedje gewoon voor noppes kon kopen om meer dan 1000 kilo staal over de weg te bewegen teneinde 1 persoon van A naar B te brengen.
Maar met handenarbeid kan je veel minder voedsel verbouwen dan met de hedendaagse mogelijkheden. Die grote olie-gebruikende machines voorop natuurlijk om alles te planten en te oogsten. Maar ook pesticiden, kunstmest en het vervoer en de verwerking van het voedsel.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:34 schreef Netstorm het volgende:
Mwoah.. of er dan minder voedsel geproduceerd wordt, weet ik nog niet echt trouwens; we gaan wel weer terug naar handarbeid in plaats van het mechanische. Dit kost echter veel meer tijd.. dus voedsel wordt hoe dan ook schaars
Dat bedoel ik ook; wat je dan ook gaat krijgen is dat de boeren het gros voor zichzelf gaan houden zodat ze het jaar rond kunnen komen, waardoor het tekort alleen maar toeneemtquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:52 schreef waht het volgende:
[..]
Maar met handenarbeid kan je veel minder voedsel verbouwen dan met de hedendaagse mogelijkheden. Die grote olie-gebruikende machines voorop natuurlijk om alles te planten en te oogsten. Maar ook pesticiden, kunstmest en het vervoer en de verwerking van het voedsel.
Wat betreft voedsel moet men meer lokaal gaan eten. Het is niet echt nodig om bananen uit Brazilië. druiven uit Egypte en biefstuk uit Argentinië te halen. Het is leuk, zeker, maar het kan zo veel goedkoper en efficiënter.
We moeten nieuwe prachtwijken aanleggen om klimaatneutrale woningen te bouwen, woningen die geen energie kosten, maar door de zon, energie opleveren.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:26 schreef Netstorm het volgende:
[..]. En maar boeren uitkopen om prachtwijken aan te leggen. De overheid is heel slim bezig!
sowieso kappen met vlees eten.quote:Op donderdag 3 juli 2008 16:19 schreef henkway het volgende:
[..]
We moeten nieuwe prachtwijken aanleggen om klimaatneutrale woningen te bouwen, woningen die geen energie kosten, maar door de zon, energie opleveren.
[ afbeelding ]
En megastallen met koeien hebben tegenwoordig geen grond meer nodig
quote:Op donderdag 3 juli 2008 22:05 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
sowieso kappen met vlees eten.
dat kost ook veel te veel voedsel cq. energie.
De Hr Hoogervorst heeft Nederland al in de armen van het zorgkartel gedreven, ieder jaar worden we meer en meer uitgezogen, volgend jaar het eigen risico naar 270 euroquote:Op donderdag 3 juli 2008 22:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een toekomst zonder een lekker stukje vlees, een toekomst zonder ronkende benzine motoren, een toekomst waar de regering alles van je in de gaten houd.
Het ziet er rooskleurig uit.,
quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
De Hr Hoogervorst heeft Nederland al in de armen van het zorgkartel gedreven, ieder jaar worden we meer en meer uitgezogen, volgend jaar het eigen risico naar 270 euro
OffTopic: Kllink zinspeelde op een behoorlijke verhoging van het ER, samen met overheveling van langdurig zieken naar de AWBZ, in opdracht van de www.NZA.nl via de Hr Frank de Grave, die hierover prijsafpraken voert met het college van zorgverzekeraars wegens de marktwerking.quote:
tering, eerst kreeg je nog terug, dat is al weg en nu moet je toch nog gaan betalen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
De Hr Hoogervorst heeft Nederland al in de armen van het zorgkartel gedreven, ieder jaar worden we meer en meer uitgezogen, volgend jaar het eigen risico naar 270 euro
whehe..quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Britney Spears geraakt door hoge benzineprijzen
Geneens ruimte voor d'r bodyguards? Waar gaat dit heenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Britney Spears geraakt door hoge benzineprijzen
Tja, wat is te duur? Voor een niet zo'n hele stevige economie (ondermijnd door de kredietcrisis) is 150 euro al te duur. En als we tegen het eind van het jaar op 200 dollar zitten, is dat niet te duur? Denk je echt dat er zo snel alternatieven worden ontwikkeld? Vergeet niet dat onze huidige energie-infrastructuur in 50 jaar is opgebouwd...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:00 schreef MrFl0ppY het volgende:
Ik zie het allemaal niet zo somber in. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat ze nog geen alternatieve brandstof hebben ontwikkeld voordat de olie te duur wordt. Besef wel dat het bedrijf wat als eerste met een alternatieve motor bedenkt en kan commercialiseren rijker kan worden dan Shell, Microsoft en Google bij elkaar.
Rijdt op waterquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Britney Spears geraakt door hoge benzineprijzen
Als of een SUV rijden een "liberty" is... een SUV rijden is ook gewoon economisch: kan je de hoge benzineprijzen wel betalen om een SUV te rijden? Maar nee hoor, het ligt aan Obamaquote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:05 schreef Q. het volgende:
Mijn god, wat een bizar filmpje. FOX was altijd al bizar maar zo erg heb ik het nog nooit gezien..
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:18 schreef Q. het volgende:
Je snapt er ook niets van, pberends! Het gaat niet om olie of geld, het gaat om vrijheid! De vrijheid om de wereld naar de kloten te helpen! En het is de wereld van de Amerikanen, niet van die idiote Europeanen die een beetje in zuinige auto's zitten te rijden..
Nouja, we zijn allemaal wel een beetje schuldig. In Azië fokken ze als konijnen, overbevolking is de oorzaak van talloze problemen. In Afrika gebeurt hetzelfde, alleen is daar de levensverwachting wat lager. Europa is zo dichtbevolkt als wat. Amerika gemiddeld gezien al heel wat minder. Amerika is dan wel de grootste gebruiker/consument van de wereld. Ze zijn niet de enige, slechts de grootste.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:18 schreef Q. het volgende:
Je snapt er ook niets van, pberends! Het gaat niet om olie of geld, het gaat om vrijheid! De vrijheid om de wereld naar de kloten te helpen! En het is de wereld van de Amerikanen, niet van die idiote Europeanen die een beetje in zuinige auto's zitten te rijden..
Indd. Olie is gewoon een hoopje energie bij elkaar wat we slechts omhoog hoeven te pompen, wat minder energie kost dan het oplevert. Ons hele infrastructuur is hierop gebouwt. We kunnen wel overschakelen naar alternatieven, maar dat levert vele malen minder energie op dan wat olie ons geeft.. en de hoeveelheid energie wat al die windmolens etc bij elkaar gaan opleveren op jaar basis, nou.. ik denk dat nederland er nog geen dag mee volhoudt met het hedendaagse verbruik. Om maar niet te spreken over hoe we het voedsel probleem en het transporteren daar van aan gaan pakken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:05 schreef Q. het volgende:
[..]
Tja, wat is te duur? Voor een niet zo'n hele stevige economie (ondermijnd door de kredietcrisis) is 150 euro al te duur. En als we tegen het eind van het jaar op 200 dollar zitten, is dat niet te duur? Denk je echt dat er zo snel alternatieven worden ontwikkeld? Vergeet niet dat onze huidige energie-infrastructuur in 50 jaar is opgebouwd...
Olie is trouwens niet ontwikkeld, het is er gewoon. Of was. Bijna was. Dat is het verschil.
Indd.. Ze lopen nu te krijsen omdat obama the american dream wilt veranderen in the american nightmare.. stel je eens voor! een dag niet in een SUV rijden! Wake up people, this is AMERICA!quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:10 schreef waht het volgende:
[..]
Nouja, we zijn allemaal wel een beetje schuldig. In Azië fokken ze als konijnen, overbevolking is de oorzaak van talloze problemen. In Afrika gebeurt hetzelfde, alleen is daar de levensverwachting wat lager. Europa is zo dichtbevolkt als wat. Amerika gemiddeld gezien al heel wat minder. Amerika is dan wel de grootste gebruiker/consument van de wereld. Ze zijn niet de enige, slechts de grootste.
Maar goed, elke Amerikaan die zich achter dat filmpje kan scharen leeft in een droomwereld. Het is een mooie droom, niet meer dan dat. En er komt een einde aan, dat staat vast. Ik persoonlijk zou het fantastisch vinden om die droom te leven maar vroeg of laat zou ik gaan nadenken over waar het nu allemaal vandaan komt. Hoe het nou kan dat we dagelijks in 6-liter SUV's honderden kilometers rijden, hoe het nou kan dat in hartje zomer je huis zo lekker koel blijft, hoe het nou kan om elke avond een dikke T-bone steak te eten. Ik zou het heerlijk vinden, maar ik kan mezelf niet voor de gek houden, ik kan nadenken. Dat is wat er schort aan mensen die niet voor zichzelf kunnen denken en blind volgen wat de media of een rolmodel verkondigd.
Het filmpje is niets meer dan pure propaganda, waar ook wat voor te zeggen is, mits je ook beseft dat het propaganda is. Ik zou willen weten of dat wijf nou echt gelooft wat ze zegt, net als de mensen die er naar kijken. Ik ben ervan overtuigd dat er slimme mensen in Amerika wonen, maar blijf het toch gek vinden dat een dergelijk betoog op zo'n grote zender kan worden uitgezonden. Gelukkig krijgen ze wat ze verdienen. Hun kortzichtigheid zal beloont worden met een sterke daling in welvaart. Dat krijg je als je winst op de korte termijn boven winst op de lange termijn stelt. Obama's woorden in dat filmpje zijn de eerste redelijke woorden die ik in de hele verkiezingen gehoord heb. Het Amerika dat dat wijf graag wil zien is het arrogante macht-misbruikende Amerika dat doet en laat wat het wilt, levend over de ruggen van miljarden zielen. Totaal geen inlevingsvermogen te bekennen, totaal geen nuance, helemaal niks. En ze gaat niet eens in op het punt dat Obama maakt, er moet enkel even gek**kert worden op de neger hoe hij ervoor zal zorgen dat Amerika rekening houdt met de rest van de wereld en niet leeft als een hebberige tiran.
Maar nu grijpt Moeder Natuur in, payback's a bitch.![]()
![]()
quote:Our days as an automobile nation are far from over. But the specter of high gasoline prices becoming permanent has forced the United States to reassess its "Yeah, right" attitude toward public transportation and to reconsider how Americans get from point A to point B.
[...]
According to AAA, the average two-car family now would spend about $6,200 a year to gas up its vehicles.
"That's unsustainable. At some point, the math begins to not work," said Stephen Reich, director of the Center for Urban Transportation Research at the University of South Florida.
[...]
Those trends suggest growing numbers of Americans are reaching their tipping points in how much they'll spend for the freedom and luxury of personal automobile transportation.
Nog meer uit den ouden doosch:quote:NEW YORK - It is not about the "war on terror". It is not about weapons of mass destruction. It is not about "freedom and democracy to the Iraqi people", or to the "Afghan people". It is not about "Islamofascism". It is not about a Pentagon-coined "arc of instability" from the Middle East to Central Asia. New evidence shows once again both George W Bush administration wars - in Afghanistan and Iraq - above all are about oil and gas.
http://query.nytimes.com/(...)37A25753C1A9679C8B63quote:'If bin Laden takes over and becomes king of Saudi Arabia, he'd turn off the tap,'' said Roger Diwan, a managing director of the Petroleum Finance Company, a consulting firm in Washington. ''He said at one point that he wants oil to be $144 a barrel'' -- about six times what it sells for now.
Huuuu, 144, het idee alleen al! Gelukkig is olie nu 24 dollar.quote:Op zondag 6 juli 2008 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://query.nytimes.com/(...)37A25753C1A9679C8B63
God verhoede!
ja mooi dat het niet volgend jaar 300 euro isquote:Op zondag 6 juli 2008 18:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Huuuu, 144, het idee alleen al! Gelukkig is olie nu 24 dollar..
Dat zal niet helpen, als de marktprijs 300 dollar een barrel is zal de economie terugzakken en we moeten lering trekken uit de hogere prijs door zuinige woningen en zuinige auto's te bouwen.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:39 schreef Q. het volgende: wij vertrouwen op knuffelen met de Russen.
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:39 schreef Q. het volgende:
Waar ik me vooral druk over maak is het complete gebrek aan visie wat onze regering heeft, ze zitten zich zo te focussen op non-issues dat er compleet geen tijd en geld meer overblijft om ook maar een poging te doen onze mooie en oh zo moeizaam opgebouwde beschaving te redden.
Dat heeft denk ik weinig met Nederlanders te maken, maar eerder met het niveau van intelligentie en ontwikkeling van de gemiddelde mens.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.
quote:Op zondag 6 juli 2008 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://query.nytimes.com/(...)37A25753C1A9679C8B63
God verhoede!
Oh ja. Je hebt gelijk, laat maar vergaan.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.
Wat een kortzichtige, zelf-hatende en generaliserende reactie zeg. Bovendien echt enorm offtopic. Ga een ander draadje bevuilen graag.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.
Bronquote:Pemex Cantarell Output Drops Most Since 1995 on Spending Limits
July 7 (Bloomberg) -- Crude output from Mexico's Cantarell, the world's third-largest oil field, is falling at the fastest pace in 12 years as investment limits keep state-owned Petroleos Mexicanos from fully exploiting deposits and finding new ones.
Production at the Gulf of Mexico development dropped 34 percent in May from a year earlier, the biggest decline since October 1995, according to data compiled by the government and Bloomberg. That was when Hurricane Roxanne's 131 miles-per-hour (114-knot) winds shut down offshore wells for a week.
Seven decades after Mexico banned foreign oil investment, President Felipe Calderon is pressing lawmakers to allow Pemex, as the state energy company is known, to hire outside producers to help find and pump petroleum. Cantarell's decline is costing Pemex $20 billion a year in sales at a time when oil prices have never been higher, and the company lacks the funding to find enough new deposits to keep reserves from dwindling.
``We are at the worst time right now of the decline,'' David Shields, an energy analyst and publisher of Mexican oil magazine Energia, said in a July 1 interview. ``They should have been developing the fields to be sustainable.''
Falling production is curbing exports to the U.S., which buys about 80 percent of the oil Mexico sells abroad. Sales to the U.S. declined to 1.07 million barrels a day in May, the lowest since November 1995.
Exports at Risk
Pemex, Latin America's biggest company by revenue, may need to cut exports this year to meet domestic demand as production falls, Energy Minister Georgina Kessel said last month in an interview.
Mexico nationalized its oil industry in 1938 and enacted a constitutional ban on foreign energy investment to protect the country's resources. Increasing royalties from Pemex, which Mexico relies on for 40 percent of government revenue, have left the company short of exploration and production funding.
Mexico's Congress is in the final month of debate on Calderon's proposal to give Pemex more freedom to hire companies to explore, produce, refine and transport oil. Foreign producers still wouldn't own the oil. Hiring them under service contracts would free Pemex to invest more in other projects.
Pemex is seeking $20 billion in exploration and production funding for next year, up from its 2008 budget of $15 billion. Output at the three-decades-old Cantarell fell 25 percent in 2007, exceeding company projections for a 15 percent drop.
Spending Needs
``Spending on exploration is a relatively low number, compared to other areas of the world,'' Jed Bailey, managing director of Latin American research at Cambridge Energy Research Associates, said in a July 1 interview from Boston.
Irving, Texas-based Exxon Mobil Corp., the world's largest oil company, plans more than $25 billion in capital spending this year. Chevron Corp., the No. 2 U.S. oil company, budgeted almost $23 billion.
Pemex's funding request is too low to meet a goal of boosting oil production back above 3 million barrels a day, Kessel said in the interview. The company needs about $30 billion a year to hit that target, she said. Total crude output in May was 2.8 million barrels a day, down 10 percent from a year earlier, led by Cantarell's plunge.
Pemex spokesman Carlos Ramirez didn't return calls seeking comment.
Reserves Fall
The company replaced 50 percent of the oil it extracted in 2007. At current production rates, Pemex's oil reserves would run out in 9.2 years if it added no new deposits.
..............
America's love affair fades as the car becomes burden of suburbiaquote:Ministers are in talks with supermarkets about emergency food reserves in case fuel protests lead to shortages at shops.
quote:It is known as the Inland Empire: a vast stretch of land tucked in the high desert valleys east of Los Angeles. Once home to fruit trees and Indians, it is now a concrete sprawl of jammed freeways, endless suburbs and shopping malls.
But here, in the heartland of the four-wheel drive, a revolution is under way. What was once unthinkable is becoming a shocking reality: America's all-consuming love affair with the car is fading.
Zijn biofuels niet jarenlang gepropageerd door Greenpeace?quote:Op maandag 7 juli 2008 11:08 schreef waht het volgende:
Government asks stores to stockpile food to overcome hauliers strike
[..]
America's love affair fades as the car becomes burden of suburbia
[..]
[ afbeelding ]
Fijne vakantie!
quote:Op maandag 7 juli 2008 11:08 schreef waht het volgende:
Government asks stores to stockpile food to overcome hauliers strike
[..]
America's love affair fades as the car becomes burden of suburbia
[..]
[ afbeelding ]
Fijne vakantie!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |