POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gisteren was bij Nova dat die oorlog in Irak waarschijnlijk zo'n 3 biljoen gaat kosten. Waarom maakt het Congres er geen einde aan? Waarom komen ze zo machteloos over? Waarom lijkt het alsof Bush een alleenheerser is?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke waarheid?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bush is de Commander in Chief. Het is niet zijn schuld maar hij is wel verantwoordelijk. De VS kent dan wel geen parlementair stelsel, het Congres zou zich wat heldhaftiger mogen opstellen.
Mijn vragen blijven dus staan.
Mijn vragen blijven dus staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Terugtrekken is een groter kwaad"quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:26 schreef Klopkoek het volgende:
Gisteren was bij Nova dat die oorlog in Irak waarschijnlijk zo'n 3 biljoen gaat kosten. Waarom maakt het Congres er geen einde aan? Waarom komen ze zo machteloos over? Waarom lijkt het alsof Bush een alleenheerser is?
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
"We've got too stay the course"quote:
"Some say we should cut-n-run, but I say that's wrong"
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:16 schreef Richardfun het volgende:
[..]
"We've got too stay the course"
"We cannot cut and run"
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het is zijn schuld dat ie president is geworden, was beter geweest als ie timmerman was geworden had ie de plank mis kunnen slaan zonder problemen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat Bush van alles de schuld geven eigenlijk niet klopt..
zou zo mooi geweest zijn als Bill er nog vier jaar aan vast had kunnen knopen, the golden nineties zal men zich lang blijven herrineren
Ja, want die heeft nooit Irak aangevallen, en 9/11 werd pas gepland nadat Bush aan de macht wasquote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Het is zijn schuld dat ie president is geworden, was beter geweest als ie timmerman was geworden had ie de plank mis kunnen slaan zonder problemen.
zou zo mooi geweest zijn als Bill er nog vier jaar aan vast had kunnen knopen
nou hij zou wel naar Afghanistan gegaan zijn ja, niet naar Irak nee dat niet. en hij zou de banken beter in de gaten gehouden hebben.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ja, want die heeft nooit Irak aangevallen, en 9/11 werd pas gepland nadat Bush aan de macht was
Maar die gaf Bush de vrije hand
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 27-06-2008 20:00:05 ]
Haha, Desert Fox zegt je niets?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:53 schreef henkway het volgende:
[..]
nou hij zou wel naar Afghanistan gegaan zijn ja, niet naar Irak nee dat niet.
Clinton heeft overigens ook in 2002 zijn steun uitgesproken voor militair ingrijpen in Irak. En zijn vrouw had ook voor gestemd.
Deze is ook weer eens relevant:
Het is dus gewoon dom om de volledige schuld op alleen de Republikeinen of Bush te schuiven.
op basis van die leuegns had ik ook voor gestemdquote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, Desert Fox zegt je niets?
Clinton heeft overigens ook in 2002 zijn steun uitgesproken voor militair ingrijpen in Irak. En zijn vrouw had ook voor gestemd.
Deze is ook weer eens relevant:
Het is dus gewoon dom om de volledige schuld op alleen de Republikeinen of Bush te schuiven.
En was Clinton dus net zo goed de oorlog aangegaan, leugens of niet, dat is mijn punt.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 20:00 schreef henkway het volgende:
[..]
op basis van die leuegns had ik ook voor gestemd
Allemaal leuk en aardig, maar het is de incompetente Republikeinse president George W. Bush die de op leugens gebaseerde desastreuze oorlog in Irak is begonnen en het is de incompetente Republikeinse president George W. Bush die vóór 9/11 geen aandacht schonk aan allerlei waarschuwingen en daarna een halfslachtige, onduidelijke strijd tegen terreur, die onder andere martelingen en het steunen van dictators inhoudt, is begonnen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ja, want die heeft nooit Irak aangevallen, en 9/11 werd pas gepland nadat Bush aan de macht was
Oké, en Bill Clinton was geen Jezus, nee.
Dat is allemaal waar ja.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 20:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het is de incompetente Republikeinse president George W. Bush die de op leugens gebaseerde desastreuze oorlog in Irak is begonnen en het is de incompetente Republikeinse president George W. Bush die vóór 9/11 geen aandacht schonk aan allerlei waarschuwingen en daarna een halfslachtige, onduidelijke strijd tegen terreur, die onder andere martelingen en het steunen van dictators inhoudt, is begonnen.
Oké, en Bill Clinton was geen Jezus, nee.
Dus waarom houdt het Congres hem niet tegen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat Bush dan met zijn vingertje gaat wijzen en zeggen dat het Congres Amerikaanse levens gaat kosten als ze niet snel weer de kraan open draaien. Ik denk eerlijk gezegd dat Bush onmiddelijk zal terugtrekken omdat hij weet dat ondanks zijn vingertje iedereen hem de schuld zal geven wanneer hij dat zou weigeren.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
Dus waarom houdt het Congres hem niet tegen?
Helaas heeft het congres niet de ballen omdat te proberen, maar er wegen ook andere dingen mee natuurlijk. het zou een politieke rel veroorzaken waarin het witte huis en het capitol elkaar helemaal gaan lamleggen tot er nieuwe verkiezingen zijn. De uitval daarvan zal echter ook de relatie tussen die twee machten verzuren in komende administraties. Dat maakt het allemaal niet zo aantrekkelijk.
Daarbij heeft de Surge gewerkt. In Mei vielen de helft minder doden in Irak dan in de maand daarvoor en de daling in geweld zet zich door. De Irakese overheid wordt stabieler en krijgt steeds meer zeggenschap over de internationale troepenmacht Irak is nog steeds een hellegat, maar er is duidelijk verbetering, en zodanig dat het vreemd zou zijn om juist nu de stekker eruit te trekken. Dat had eerder moeten gebeuren.
Als clinton president was gebeleven waren er geen leugens verzonnen geweest, Irak gaat om de olie en Bill is geen olieman, hij was wel naar Afghanistan gegaan ja.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 20:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En was Clinton dus net zo goed de oorlog aangegaan, leugens of niet, dat is mijn punt.
Je kon niet anders he, na een tweede pearl harbour in New York
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 27-06-2008 21:40:27 ]
Nogmaals, je weet dat Clinton door zijn beide termijnen Irak heeft aangevallen he? Waaronder grootschalige bombardementen zoals Desert Fox. Clinton had dezelfde leugens geslikt, en daarbij lag hij al mooi op koers om de strijd tegen Saddam op te voeren.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 21:17 schreef henkway het volgende:
[..]
Als clinton president was gbeleven waren er geen leugens verzonnen geweest, Irak gaat om de olie en Bill is geen olieman, hij was wel naar Afghanistan gegaan ja.
Je kon niet anders he, na een tweede pearl harbour in New York
We zullen het nooit zeker weten, maar ik durf wel te wedden dat ook Clinton was overgegaan tot een invasie van Irak. Met net zo'n slechte exit-strategie? Misschien niet.. Had hij het laten komen tot 4000 Amerikaanse lijkenkisten? Lijkt me niet... Maar hij had wel degelijk Irak keihard aangepakt, dat deed hij immers ook al in zijn eigen jaren.
goed, maar de hele wereld krijgt nu klappen van de egoistische termijnen van GW
6000 banken in de US staan op het punt van omvallen door dat mensen hun creditcards niet terugbetalen
Ik denk dat Obama het niet zal redden om de schade te herstellen, het is gewoon te erg
6000 banken in de US staan op het punt van omvallen door dat mensen hun creditcards niet terugbetalen
Ik denk dat Obama het niet zal redden om de schade te herstellen, het is gewoon te erg
Waarom zou dat in de eerste plaats Bush zijn schuld zijn? Bush heeft geen zeggenschap over de Fed (alhoewel hij wel benoemingen kan doen), en het is het congres dat over de centen gaat wat de overheid betreft.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 21:39 schreef henkway het volgende:
goed, maar de hele wereld krijgt nu klappen van de egoistische termijnen van GW
6000 banken in de US staan op het punt van omvallen door dat mensen hun creditcards niet terugbetalen
Ik denk dat Obama het niet zal redden om de schade te herstellen, het is gewoon te erg
Die hele Surge is weer op z'n Amerikaans verkocht: gooi er meer wapentuig tegenaan en het helpt. De ware oorzaak is natuurlijk iets anders maar dat willen de wapengeilers niet zien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja kan wel zijn maar Fortis wordt het eerste slachtoffer hiervanquote:Op vrijdag 27 juni 2008 21:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waarom zou dat in de eerste plaats Bush zijn schuld zijn? Bush heeft geen zeggenschap over de Fed (alhoewel hij wel benoemingen kan doen), en het is het congres dat over de centen gaat wat de overheid betreft.
