NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals ik al zei zal het wel gedraait worden van het niet vieren naar het begin van een verbod op het wél vieren. Dat Joods is natuurlijk ook niet meer dan een goedmakertje voor WO2. De eeuwen daaraan voorafgaand stond men in Europa op z'n zachts gezegd nou niet echt positief tegenover Joden.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dan zou ik as minister een tegenvraag stellen: u bedoelt dat het kerstfeest Joods is???
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nogmaals niet voor de PVV. Je weet ook dat Wilders extreem pro-Israël is hè. Bij Wilders zijn de moslims de rol van zondebok gaan spelen die vroeger de Joden hadden in het Christendom. Op het axioma dat wij een Joods-Christelijke cultuur hebben, wordt de superioriteitsclaim gebaseerd, die verder uitgewerkt wordt in het idee dat cultureel relativisme, waarbij het een ieder vrij staat om wel of niet aan kerstfeest te doen, een misdaad is. Als zij dus idd gaan mekkeren, langs de lijnen die jij aangeeft, dan geven ze impliciet toe dat dat belangrijke axioma van hen idd niets anders is dan vage terminologie, gebakken lucht en dat alles wat eruit voortvloeit van nul en generlei waarde is.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al zei zal het wel gedraait worden van het niet vieren naar het begin van een verbod op het wél vieren. Dat Joods is natuurlijk ook niet meer dan een goedmakertje voor WO2. De eeuwen daaraan voorafgaand stond men in Europa op z'n zachts gezegd nou niet echt positief tegenover Joden.
I´m back.
Je overschat de potentiële PVV stemmer. Die zal dit semantische gedoe geen ruk interesseren.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nogmaals niet voor de PVV. Je weet ook dat Wilders extreem pro-Israël is hè. Bij Wilders zijn de moslims de rol van zondebok gaan spelen die vroeger de Joden hadden in het Christendom. Op het axioma dat wij een Joods-Christelijke cultuur hebben, wordt de superioriteitsclaim gebaseerd, die verder uitgewerkt wordt in het idee dat cultureel relativisme, waarbij het een ieder vrij staat om wel of niet aan kerstfeest te doen, een misdaad is. Als zij dus idd gaan mekkeren, langs de lijnen die jij aangeeft, dan geven ze impliciet toe dat dat belangrijke axioma van hen idd niets anders is dan vage terminologie, gebakken lucht en dat alles wat eruit voortvloeit van nul en generlei waarde is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, dit is geen semantiek hoor.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je overschat de potentiële PVV stemmer. Die zal dit semantische gedoe geen ruk interesseren.
Maar als minister kun je ze wijzen op deze flaw, lijkt me. De potentiële PVV zal er niet doller op het establishment door worden idd, maar dat lijkt me van ondergeschikt belang.
I´m back.
Ik heb bij 'in hun eigen zwaard' vallen toch meer de associatie dat het ze kiezers zal gaan kosten. Wat zal het precies opleveren als de minister hierop wijst?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dit is geen semantiek hoor.
Maar als minister kun je ze wijzen op deze flaw, lijkt me. De potentiële PVV zal er niet doller op het establishment door worden idd, maar dat lijkt me van ondergeschikt belang.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zij beschuldigen mensen, maar die beschuldiging heeft geen fundament, want binnen hun verhaal ontbreekt het aan consistentie. Dat is toch een boodschap die hoe dan ook door zal klinken. De heksenprocessen in Salem Village hielden ook op toen het te gek ging worden, Joe MacCarthy kon het ook schudden toen hij het al te dries maakte.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij 'in hun eigen zwaard' vallen toch meer de associatie dat het ze kiezers zal gaan kosten. Wat zal het precies opleveren als de minister hierop wijst?
I´m back.
Wat heeft de politiek hier eigenlijk mee te maken? Is dit niet gewoon een kwestie tussen werknemer en werkgever? Of moet de politiek bedrijven gaan verplichten iets aan het kerstfeest te doen?
kerk scheiden van de staat
snap wel de punt van GVB
1 oneens
2 Ja
snap wel de punt van GVB
1 oneens
2 Ja
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als we dat gaan doen kunnen we net als in Turkeije hoofddoekjes enzo gaan verbieden zie ook:quote:
Turks hof: Afschaffen hoofddoekverbod ongeldig
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Janken?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 08:54 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ach reis de wereld eens wat meer rond, zelfs hier in Thailand vieren ze "ons" nieuwjaar en doen ze het later nog een keer over voor de chinezen.
Je moet dus niet zo janken en doen alsof het alleen maar in europa en omstreken gevierd wordt.
Dat is overigens pas sinds 194 Het Thaise Nieuwjaar is eigenlijk in April.
Kerk scheiden van staat is juist niet hoofddoekjes verbieden. Het werkt twee kanten op, hoor.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 15:39 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als we dat gaan doen kunnen we net als in Turkeije hoofddoekjes enzo gaan verbieden zie ook:
Turks hof: Afschaffen hoofddoekverbod ongeldig
Ik denk dat er van dat feest dan niets terecht komt. Ze zouden de garage niet eens kunnen betalen waarin ze dat feest willen geven. Het gaat hier niet om tonnen of dergelijke.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Lijkt me toch heel makkelijk op te lossen. Er is een x bedrag voor een y aantal medewerkers. Dan is er dus voor elke medewerker een budget van z euro's (x/y). als dan 5 man een kerstfeestje willen houden geef je ze 5*z, de rest krijgt het andere deel om daar een feestje mee te bouwen.
opgelost. slotje.
Nee, het werkt een kant op, het is geen koehandel.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kerk scheiden van staat is juist niet hoofddoekjes verbieden. Het werkt twee kanten op, hoor.
Overigens hebben hoofddoekjes in een bibliotheek geen ruk met de scheiding tussen kerk en staat van doen, maar dat stelde je niet.
nog ff en wij moeten met hoofddoeken gaan rondbanjeren. probleem opgelost.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, het werkt een kant op, het is geen koehandel.
Overigens hebben hoofddoekjes in een bibliotheek geen ruk met de scheiding tussen kerk en staat van doen, maar dat stelde je niet.
jamaar...jamaar... je kunt ook gekleurde hoofddoekjes doen en bijv in oerhollands mondriaanstijlquote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
nog ff en wij moeten met hoofddoeken gaan rondbanjeren. probleem opgelost.
....dat zal jou best schattig staan
Wat een gelul. Kun jij ook zinnige dingen zeggen?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
nog ff en wij moeten met hoofddoeken gaan rondbanjeren. probleem opgelost.
Kijk, daar heeft het ook mee te maken; uit de algemene feestjes-en-partijenpot die het bedrijf beschikbaar stelt, gaat een gedeelte naar een alom geaccepteerde en traditionele viering waar een gedeelte van het personeel niet komt opdagen omdat het 'hun ding' niet is. Ipv de wegblijvers te wijzen op hun oncollegiale gedrag (er wordt heus niet verwacht van ieder dat ze alcohol drinken, varkensvlees eten of de koran verbrandenquote:Op donderdag 5 juni 2008 11:36 schreef DennisMoore het volgende:
't Gaat ook om de soebsidie voor het feest.
) op een personeelsfeest, draait het management de zaken om! Het hele kerstfeest in een bedrijf mag dan wel gepaard gaan met overal opgehangen ballen en kransen, maar nergens verwijst men naar de geboorte van jezus of wat voor christelijks dan ook. Sterker nog, de symboliek van het hedendaagse kerstfeest heeft meer te maken met voor-christelijke germaanse feesten.
Oja;
1 Ja
2 nee
Scratch a liberal and you will find a fascist
GVB is nou niet echt een commercieel bedrijf he? Gewoon een 'soort-van-pgeprivatiseerd' bedrijf met monopoliepositie en waarschijnlijk de gemeente als hoofdaandeelhouder en dus diverse bestuurs-/directieleden uit de rangen van de PvdA.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:22 schreef QBZZ het volgende:
Wat heeft de politiek hier eigenlijk mee te maken? Is dit niet gewoon een kwestie tussen werknemer en werkgever? Of moet de politiek bedrijven gaan verplichten iets aan het kerstfeest te doen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja!quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Stellingen:
1 Nederland heeft de afgelopen jaren teveel allochtonen toegelaten, waardoor we onze cultuur hebben vergooid
2 Ben u het eens dat Nederlanders zich moeten aanpassen aan gebruiken van allochtonen?
Nee!
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Natuurlijk gechargeerd. Maar hoe ver moeten we gaan dat WIJ ons moeten aanpassen aan minderhedenquote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat een gelul. Kun jij ook zinnige dingen zeggen?
Met het WK2010 stel ik voor dat we met z'n allen oranje hoofddoekjes gaan dragen...quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jamaar...jamaar... je kunt ook gekleurde hoofddoekjes doen en bijv in oerhollands mondriaanstijl
....dat zal jou best schattig staan
Ze hadden beter kunnen zeggen dat het niet door kan gaan ivm geld.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Euuh fout het gaat om een budget die de leiding krijgt waarmee ze iets voor het personeel mogen organiseren. Of het nou een feest is of een activiteit daar beslissen de leidinggevenden over. Het kan dus zo zijn dat je een keer niet dat bedrag krijgt omdat de leiding signalen krijgt dat het personeel een keer wat anders wil.. een survival tocht of een grote BBQ . Als dat kleine groepje verwende kerels dwars gaat liggen omdat ze dit keer hun zin niet krijgen moet je ze vooral hun zin niet geven.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kijk, daar heeft het ook mee te maken; uit de algemene feestjes-en-partijenpot die het bedrijf beschikbaar stelt, gaat een gedeelte naar een alom geaccepteerde en traditionele viering waar een gedeelte van het personeel niet komt opdagen omdat het 'hun ding' niet is. Ipv de wegblijvers te wijzen op hun oncollegiale gedrag (er wordt heus niet verwacht van ieder dat ze alcohol drinken, varkensvlees eten of de koran verbranden
Het hele kerstfeest in een bedrijf mag dan wel gepaard gaan met overal opgehangen ballen en kransen, maar nergens verwijst men naar de geboorte van jezus of wat voor christelijks dan ook. Sterker nog, de symboliek van het hedendaagse kerstfeest heeft meer te maken met voor-christelijke germaanse feesten.
Oja;
1 Ja
2 nee
Wat zou jij er nou van vinden als er binnen jouw bedrijf mensen zijn die een feest organiseren waar jij niet bij wil zijn omdat het jouw ding niet is ?? Als jouw baas je gaat dwingen daar te verschijnen denk ik niet dat dat een goede werksfeer bevordert.
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:54 schreef Ole het volgende:
Ze hadden beter kunnen zeggen dat het niet door kan gaan ivm geld.
Hebben ze ook gezegd hoor een hele poos geleden alleen die knakkers willen koste wat kost toch dat geld en hun zin krijgen.
|
|
