Miralem Sulejmani #3: Te duur voor Chelsea, nu naar Ajax?

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Lijkt me niet, natuurlijk telt alleen het kampioenschap, maar de ranglijst na 34 wedstrijden is een prima manier om de clubs op volgorde te rangschikken en dan lijkt het me logisch dat de nummer twee beter is dan de nummer vier, vijf of zes. Of ben je het daar niet mee eens?

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:18 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Die kut-Happel denkt dat alles onder de kampioen gelijkwaardig is.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:39 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ja, dat is gewoon met een -t en niet -dt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:39 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ja, dat is gewoon met een -t en niet -dt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
En dat Sneijder-achtige is dus geen 27 miljoen, maar gewoon een bod wat niet af te slaan is.. 18 miljoen netto oid

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:39 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ja, dat is gewoon met een -t en niet -dt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:13 schreef DivineJester het volgende:
Het wordt nog een rel-topic hier.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:23 schreef M0NTANA het volgende:
Het vastleggen van gelimiteerde transfersommen in contracten zou verplicht moeten worden gesteld, Miralem Sulejmani zou nooit een contract aangeboden gekregen hebben met daarin een vastgestelde transfersom van > 12 miljoen euro en als dat wel het geval was, zou hij niet getekend hebben. Mocht een speler het nou geweldig doen en de club wil de gelimiteerde transfersom verhogen, zijn zij verplicht het contract op te waarderen en de speler gaat bij het ondertekenen automatisch akkoord met een hogere vraagprijs. Zo krijg je nooit gezeik van spelers of clubs die met totale onrealistische vraagprijzen op de proppen komen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:23 schreef M0NTANA het volgende:
Het vastleggen van gelimiteerde transfersommen in contracten zou verplicht moeten worden gesteld

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:02 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Dan was het wel een Babel-achtig bedrag...

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:22 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Hij tekent niet een contract als hij weet dat Heerenveen twee jaar later een absurd hoge transfersom verlangt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:26 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Met verplichte contractuele afkoopsommen voorkom je dit.

quote:

Je kan toch niet verwachten dat een jeugdspeler het beste uit contractsonderhandelingen weet te slepen?

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:28 schreef M0NTANA het volgende:
Natuurlijk kan een club vragen wat hij wil, maar je kan niet van je speler vragen dat hij dit maar best vindt. Heerenveen vraagt belachelijk veel voor Miralem Sulejmani, zeer onrealistisch ook. Gevolg hiervan kan een verstoorde arbeidsrelatie zijn, met alle gevolgen van dien.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:26 schreef M0NTANA het volgende:

Je kan toch niet verwachten dat een jeugdspeler het beste uit contractsonderhandelingen weet te slepen?

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:23 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dan had hij maar hersens van God moeten vragen, in plaats van een goed stel benen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:28 schreef M0NTANA het volgende:
Natuurlijk kan een club vragen wat hij wil, maar je kan niet van je speler vragen dat hij dit maar best vindt. Heerenveen vraagt belachelijk veel voor Miralem Sulejmani, zeer onrealistisch ook. Gevolg hiervan kan een verstoorde arbeidsrelatie zijn, met alle gevolgen van dien.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:38 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom dat bedrag onrealistisch is. Hij heeft een langdurig contract en Heerenveen wil nog een jaar met hem verder. Verkopen hoeft niet omdat Heerenveen financieel kerngezond is, dus doen ze hem alleen weg voor een bod dat ze simpelweg niet kunnen weigeren. Met Sulejmani in de selectie heb je gewoon meer kans om voor een prijs mee te doen, aan 12 miljoen( terwijl je al 20+ miljoen op de bank hebt staan) heb je niet zoveel. Bovendien levert Sulejmani dat volgend jaar ook nog wel op.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:34 schreef MaxPower het volgende:
open een er een topic over!

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 13:41 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat laatste moet je nog maar afvragen, Miralem Sulejmani heeft nog geen half jaar achtereen top gepresteerd, hij zal nog ver kunnen terugvallen.