NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben ook gestopt nu (weer). 
Maar heb nooit echt veel gerookt, dus dat scheelt weer.
Denk niet dat de horeca ten onder gaat aan het antirook-beleid. In landen waar het in de horeca al langer verboden is te roken gaat het uiteindelijk ook weer goed, en gaan de rokers braaf buiten hun sigaretjes paffen. Alles went hoor. Straks weten we niet beter.
Maar het moet niet zo doorslaan als in de VS, waar je niet eens op een terras of in een park mag roken.
Maar heb nooit echt veel gerookt, dus dat scheelt weer.
Denk niet dat de horeca ten onder gaat aan het antirook-beleid. In landen waar het in de horeca al langer verboden is te roken gaat het uiteindelijk ook weer goed, en gaan de rokers braaf buiten hun sigaretjes paffen. Alles went hoor. Straks weten we niet beter.
Maar het moet niet zo doorslaan als in de VS, waar je niet eens op een terras of in een park mag roken.
in duitsland is het niet zo'n succes.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ben ook gestopt nu (weer).
Maar heb nooit echt veel gerookt, dus dat scheelt weer.
Denk niet dat de horeca ten onder gaat aan het antirook-beleid. In landen waar het in de horeca al langer verboden is te roken gaat het uiteindelijk ook weer goed, en gaan de rokers braaf buiten hun sigaretjes paffen. Alles went hoor. Straks weten we niet beter.
Maar het moet niet zo doorslaan als in de VS, waar je niet eens op een terras of in een park mag roken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Was twee jaar geleden in Italie, daar gaat het wel goed. En Italianen roken echt zo'n beetje allemaal.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in duitsland is het niet zo'n succes.
Straks weten we niet beterquote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar het moet niet zo doorslaan als in de VS, waar je niet eens op een terras of in een park mag roken.
[ Bericht 37% gewijzigd door Papierversnipperaar op 06-06-2008 18:23:28 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je wel eens van het Besluit luchtkwaliteit gehoord?quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niks fruit. Het gaat om een gezonde werkplek, dus alle argumenten voor een rook-vrije werkplek gaan ook op voor andere zaken als uitlaatgassen e.d.
Het is niet zo dat er tegen uitlaatgassen niets wordt gedaan. Wel is er natuurlijk een klein verschil tussen roken en uitlaatgassen. Als je uitlaatgassen verbiedt, ligt de economie op zijn gat. Verbied je roken in cafés, dan gaan de rokers buiten staan.
En dan zul je wel zeggen: "ah, dus economie wordt opgeofferd tegen gezondheid". Ja klopt, tot op zekere hoogte. Je weegt belangen af. Maar ik denk ook dat als je uitlaatgassen verbiedt, dat uiteindelijk véél slechter is voor de gezondheid dan de huidige maatregelen die getroffen worden om de luchtkwaliteit te verbeteren, ondanks dat je daarmee de lucht niet volledig schoon krijgt.
Niks mee te maken. Het gaat om gezondheid of niet. Zo kan je ook wel stellen dat verkeerslichten niet nodig zijn omdat het geld kost. Je bent gewoon een hypocriet. Alles verbieden zolang jij daar maar geen last van hebt.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Heb je wel eens van het Besluit luchtkwaliteit gehoord?
Het is niet zo dat er tegen uitlaatgassen niets wordt gedaan. Wel is er natuurlijk een klein verschil tussen roken en uitlaatgassen. Als je uitlaatgassen verbiedt, ligt de economie op zijn gat. Verbied je roken in cafés, dan gaan de rokers buiten staan.
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat mensen vrijwillig in de rook zitten. Het is geen nadeel van infrastructuur of iets anders, het is een doel van uitgaan: roken.quote:En dan zul je wel zeggen: "ah, dus economie wordt opgeofferd tegen gezondheid". Ja klopt, tot op zekere hoogte. Je weegt belangen af. Maar ik denk ook dat als je uitlaatgassen verbiedt, dat uiteindelijk véél slechter is voor de gezondheid dan de huidige maatregelen die getroffen worden om de luchtkwaliteit te verbeteren, ondanks dat je daarmee de lucht niet volledig schoon krijgt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind dat tegenstanders (vnl rokers) de zaak eenzijdig belichten. Ze hebben het over de rechten van rokers om overal te mogen roken, en het recht om zich niet te bekommeren om anderen. Wel, buiten (er is in NL nog steeds veel meer 'buiten' dan 'binnen') mag dat zonder problemen.
En over de rechten van de niet-roker om niet mee te hoeven roken hoor je ze nooit.
Niet de veroorzaker moet ophouden te veroorzaken, nee, de klager moet opzouten want dan heb je geen klachten.
Roken? We komen er samen wel uit. Inderdaad, de roker steekt er nog eentje op en de niet-roker komt er wel uit.
Genot van de één afwegen tegen gezondheid van de ander.... is eigenlijk niet zo moeilijk. Your freedom to swing your fist ends at the tip of my nose.
En over de rechten van de niet-roker om niet mee te hoeven roken hoor je ze nooit.
Niet de veroorzaker moet ophouden te veroorzaken, nee, de klager moet opzouten want dan heb je geen klachten.
Roken? We komen er samen wel uit. Inderdaad, de roker steekt er nog eentje op en de niet-roker komt er wel uit.
Genot van de één afwegen tegen gezondheid van de ander.... is eigenlijk niet zo moeilijk. Your freedom to swing your fist ends at the tip of my nose.
Ik snap niet dat de rokers niet gewoon naar niet-rook horca kunnen zonder vanalles te willen verbieden. Fietsers verbieden toch ook geen auto's? Christenen verbieden de Islam niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat schijnt vaker voor te komen als het nog 'nieuw' is. Volgens mij was in Engeland/Ierland oid het horacabezoek zelfs toegenomen na verloop van tijd.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in duitsland is het niet zo'n succes.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Conform de EU richtlijn luchtkwaliteit moet in 2010 overal in Nederland (dus ook óp de weg in theorie) voldaan worden aan de grenswaarden. Die grenswaarden zijn zo gekozen dat er geen schade aan de volksgezondheid wordt veroorzaakt. Kortom: uw wens wordt gehoord.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niks mee te maken. Het gaat om gezondheid of niet. Zo kan je ook wel stellen dat verkeerslichten niet nodig zijn omdat het geld kost. Je bent gewoon een hypocriet. Alles verbieden zolang jij daar maar geen last van hebt.
[..]
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat mensen vrijwillig in de rook zitten. Het is geen nadeel van infrastructuur of iets anders, het is een doel van uitgaan: roken.
Of er in Nederland inderdaad overal aan de grenswaarden wordt voldaan in 2010 is dan nog punt twee, maar het zo wel interessant zijn als het niet het geval is, je een proces aanspant tegen de rijksoverheid.
En in de rook zitten is géén doel van uitgaan. Voor jou misschien, maar voor de meesten niet.
En zoals gezegd gaat de wetgeving niet over of de bezoeker rookvrij kan zitten, maar of de werknemer rookvrij kan zitten.
Dat is het idd, want als je als niet-roker zegt dat er niet gerookt mag worden, dan gaat de roker chagrijnig zitten kijken.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:48 schreef mgerben het volgende:
Roken? We komen er samen wel uit. Inderdaad, de roker steekt er nog eentje op en de niet-roker komt er wel uit.
Jij gaat dus uit om te kunnen roken?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat mensen vrijwillig in de rook zitten. Het is geen nadeel van infrastructuur of iets anders, het is een doel van uitgaan: roken.
Niet voor mij maar voor rokers wel ja.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
blabla befehlistbefehl blabla
En in de rook zitten is géén doel van uitgaan. Voor jou misschien, maar voor de meesten niet.
En de rokende werknemer die het alleen als voordeel ziet dat hij onder het werk kan roken word gediscrimineerd? Schandalig.quote:En zoals gezegd gaat de wetgeving niet over of de bezoeker rookvrij kan zitten, maar of de werknemer rookvrij kan zitten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor rokers is roken een onderdeel van uitgaan.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor rokers is roken overal een onderdeel van.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor rokers is roken een onderdeel van uitgaan.
FOK!kers stoppen met roken, deel 50!quote:Op zondag 1 juni 2008 14:22 schreef rutger05 het volgende:
Misschien is het een idee om ook op Fok het stoppen met roken te helpen en te stimuleren. Geef de stoppers bijvoorbeeld een leuk kleurtje net zoals de oranje gekleurde usernamen.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
En dat is een argument voor.....?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:41 schreef aloa het volgende:
[..]
Voor rokers is roken overal een onderdeel van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hoeft niet naar de kroeg te gaan om te roken.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat is een argument voor.....?
Mensen gaan naar de kroeg om te ontspannen. Rokers roken daarbij. Het is geen werk of zo.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:59 schreef aloa het volgende:
[..]
Je hoeft niet naar de kroeg te gaan om te roken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mensen gaan naar de kroeg om te zuipen, roken en feesten.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen gaan naar de kroeg om te ontspannen. Rokers roken daarbij. Het is geen werk of zo.
Het ligt er natuurlijk maar aan naar wat voor kroeg je gaat
Ik ga al een paar jaar niet meer de kroeg in, maar ik kan me ook geen cafe voorstellen waarin niet gerookt mag worden. Als ik in een cafe was, had ik standaard een peuk in m'n hand.
|
|
