Als het Willibrord Frequin was geweest had hij niet gedurfd. Agressie tegen camera's....quote:AMSTERDAM - Cabaretier Theo Maassen heeft zaterdagavond tijdens een optreden op het Comedy Festival in het Amsterdamse popcentrum Melkweg een digitale fotocamera van een journaliste kapot gegooid. De fotografe heeft direct aangifte gedaan van vernieling. Na afloop van de voorstelling heeft de politie Maassen opgepakt voor verhoor.
Dat heeft de organisatie van het festival zaterdagavond gemeld. De fotografe, Ilvy Njiokiktjien, werd eind januari door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar. Het 15.000 euro kostende toestel dat Maassen kapot gooide, was de prijs die Njiokiktjien toen ontving.
De politie wil niets zeggen over het incident en het Openbaar Ministerie was niet bereikbaar voor commentaar. Maassen had de organisatie laten weten dat er tijdens zijn voorstelling geen foto's mochten worden gemaakt.
Dit was echter niet gezegd tegen Njiokiktjien, die foto's maakte voor dagblad Sp!ts. Toen Maassen dit merkte, pakte hij haar camera af en gooide hem op het podium kapot.
Toeschouwers
Toen de fotografe huilend de zaal verliet en sommige toeschouwers de cabaretier aanspraken op zijn gedrag, vroeg hij iedereen die het niet met het voorval eens was, de zaal te verlaten. Enkele tientallen mensen deden dit. De fotografe wil dat Maassen in elk geval de camera en de gederfde inkomsten vergoedt.
De organisatie betreurt het gebeurde. "Het was verder een ontzettend leuke avond", beklemtoont een zegsman.
(c) ANP
Idd. En maar afgeven op andere cabaretiers zoals Guido Wijers. Ok je mag hem van leuk vinden of niet leuk vinden, maar je gaat niet iemand helemaal zitten afzeiken omdat je misschien jaloers bent omdat hij toch voor een flink aantal kijkcijfers bij SBS6 zorgt. Als je zegt dat iemand grappen jat van anderen cabaretiers, dan moet je ook met concrete bewijzen komen, en dat heb ik tot op heden nog niet gehoord.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:02 schreef Taurus het volgende:
Al die comedy-train cabaretiers zijn zulke trieste gasten als het gaat om geld of persEerst was er een JJ van de Wal die boos werd tijdens een optreden omdat er mensen stonden te filmen (Hebben jullie daarvoor betaald?
), dan is er 'dit was het nieuws' wat als enige programma stoicijns niet op uitzending gemist of uberhaupt op internet terug te zien is, en ik meen mij ook nog te herinneren dat dat hele comedytraingroepje pissed off was omdat iemand in de krant had gezet dat zij sinds de moord op Theo van Gogh angstig waren en meer aan het opletten waren.
Zielige principiele zeikerds zijn het.
Nouja lekker voorbeeld geef je daar ook. Als er van één cabaretier een website is te vinden met z'n gejatte grappen is het Weijers wel. http://www.zwartekat.nl/artikel/mirror/goedgejat/quote:Op zondag 1 juni 2008 11:22 schreef gunk77 het volgende:
[..]
... En maar afgeven op andere cabaretiers zoals Guido Wijers. .. Als je zegt dat iemand grappen jat van anderen cabaretiers, dan moet je ook met concrete bewijzen komen, en dat heb ik tot op heden nog niet gehoord.
Ben je wereldvreemd?quote:
Geld af te troggelen? Volgens mij wilt ze gewoon haar gestolen goederen terug.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:21 schreef Rosbief het volgende:
15000 euro, welke camera was dat dan? Voor 7000 euro heb je al een über 1Ds Mk III, reken er dan nog een lens bij maar aan die 15000 euro kom je echt nooit.
Wat een trut, hier probeert ze ook al geld af te troggelen.
ooit gehoord van hasselblad of mamiya?quote:Op zondag 1 juni 2008 11:21 schreef Rosbief het volgende:
15000 euro, welke camera was dat dan? Voor 7000 euro heb je al een über 1Ds Mk III, reken er dan nog een lens bij maar aan die 15000 euro kom je echt nooit.
Wat een trut, hier probeert ze ook al geld af te troggelen.
Van een digitale cameraquote:
quote:Op zondag 1 juni 2008 11:42 schreef JohnDope het volgende:
En leg mij eens uit waarom er in dit moderne tijdperk nog een Zilveren Camera bestaat, tegenwoordig heeft iedere boerenlul een camera waar ze mooie foto's mee kunnen maken.
Ik word gewoon moe van die mensen die intellectueel gaan zitten doen over een foto maken, daar kan je in dit digitale tijdperk echt niet meer mee aan komen zetten.quote:
Een hasselblad (zoals genoemd) kom je d'r nog een flinke slag overheen.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:21 schreef Rosbief het volgende:
15000 euro, welke camera was dat dan? Voor 7000 euro heb je al een über 1Ds Mk III, reken er dan nog een lens bij maar aan die 15000 euro kom je echt nooit.
Wat een trut, hier probeert ze ook al geld af te troggelen.
Kun je me dan de passage in de huisregels citeren waar staat dat de artiest bij constatering overtreding het recht heeft andermans eigendommen te vernietigen.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:49 schreef Aoristus het volgende:
Argumenten als : " Ik wist niet dat het mocht " is van het niveau kleuterschool. Er zijn huisregels en als een goed huisvader heeft Maassen de regels gehandhaaft.
Waarom zou ik dat willen? Ik ben geen advocaat van Theo Maassen, maar ik geef 'm wel gelijk en het interesseert me geen reet hoe duur die camera was.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:58 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Kun je me dan de passage in de huisregels citeren waar staat dat de artiest bij constatering overtreding het recht heeft andermans eigendommen te vernietigen.
Het enige waar het theater recht op heeft, is om de camera tijdelijk in beslag te nemen tot aan het einde van de voorstelling, haar eruit schoppen en/of uit naam van het managementsbureau van Theo Maassen achteraf een boete geven voor het schenden van het portretrecht. En dan nog heeft de cabaratier in kwestie niet het recht om voor eigen rechter te spelen.
quote:Op zondag 1 juni 2008 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Als het een Marrokaan was hadden de Foukkers wel anders gepiept hier.
De Zilveren Camera wordt dik gesponsord door Canon, denk je dat ze dan een Hasselblad gaan weggeven?quote:
Zo is het wel. En dan jij voorop!quote:
Nee hoor ikke niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Als het een Marrokaan was hadden de Foukkers wel anders gepiept hier.
oh je was serieus? wat bedoel je eigenlijk? als een marokkaanse cabaretier een camera kapot had gegooit, dan wat?quote:
Eensch, maar een foto of film maken van een persoon tegen diegene zijn zin, kom je ook aan andermans spullen, namelijk: privacy.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:13 schreef SeLang het volgende:
2) Je hebt met je poten van andermans spullen af te blijven
Dan hadden jullie die Marrokaan afgemaakt.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh je was serieus? wat bedoel je eigenlijk? als een marokkaanse cabaretier een camera kapot had gegooit, dan wat?
Dan was het Najib Amhali en niet Theo Maassenquote:Op zondag 1 juni 2008 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh je was serieus? wat bedoel je eigenlijk? als een marokkaanse cabaretier een camera kapot had gegooit, dan wat?
Privacy tijdens een publiekelijk optreden, dat is nogal een contradictio in terminis.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eensch, maar een foto of film maken van een persoon tegen diegene zijn zin, kom je ook aan andermans spullen, namelijk: privacy.
Elke serieuze fotograaf weet dat je van te voren toestemming hoort te vragen voor iets dergelijks. Nu is de camera stukgooien vrij grof maar wel de risico van het vak. Vroeg Maassen om de foto`s? Hoe zit het met zijn portret en auteursrecht (van de voorstelling) dat truus zomaar gaat staan te fotograveren?quote:Op zondag 1 juni 2008 10:53 schreef F04 het volgende:Dit was echter niet gezegd tegen Njiokiktjien, die foto's maakte voor dagblad Sp!ts.
Dan was je naar de rechter gegaan en eis je een publicatieverbod.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eensch, maar een foto of film maken van een persoon tegen diegene zijn zin, kom je ook aan andermans spullen, namelijk: privacy.
.quote:
Correct, maar hij zei geen foto's. Duidelijk dus.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:18 schreef Tokus het volgende:
[..]
Privacy tijdens een publiekelijk optreden, dat is nogal een contradictio in terminis.
ga lekker ergens anders je frustraties botvieren. in dit topic slaat dat echt nergens op.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan hadden jullie die Marrokaan afgemaakt.
Maarja, voor eigen rechter spelen he. Dat doet het hier goed.
Dan ben je dus mooi te laat want die beelden zijn gemaakt.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan was je naar de rechter gegaan en eis je een publicatieverbod.
Die filmpjes zijn leuk om naar te kijken, maar een filmer of fotograaf moet niet gaan huilen als diegene een keer in zo'n situatie te pakken wordt genomen.quote:Daarbij: het zijn vooral jouw favo soort media zoals GeenStijl die lak hebben aan privacy-normen. Dat de normen zo verlaagt zijn komt door het internet.
Die chick heeft een camera tussen haar benenquote:Op zondag 1 juni 2008 12:22 schreef Napalm het volgende:
Deze foto is staat op de FP
[ afbeelding ]
Wat voor camera is dat eigenlijk voor 15.000 euri? Hassie`s zijn duurder en de Canon pro is goedkoper.
Waren halen de linksen toch altijd de Marokkanen erbij ?quote:Op zondag 1 juni 2008 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Als het een Marrokaan was hadden de Foukkers wel anders gepiept hier.
Die Theo is dus wel een echte kerel, want hij laat zich niet intimideren door vrouwelijke charmes.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die chick heeft een camera tussen haar benen
*fap*
Nou, wat een charme straalt die dame uit.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:26 schreef JohnDope het volgende:
Die Theo is dus wel een echte kerel, want hij laat zich niet intimideren door vrouwelijke charmes.
quote:Op zondag 1 juni 2008 12:29 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nou, wat een charme straalt die dame uit.![]()
[ afbeelding ]
Of een echte homo (niets tegen overigens)quote:Op zondag 1 juni 2008 12:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Theo is dus wel een echte kerel, want hij laat zich niet intimideren door vrouwelijke charmes.
Wie is nou die fotografequote:Op zondag 1 juni 2008 12:29 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nou, wat een charme straalt die dame uit.![]()
[ afbeelding ]
Hmmm... meer iemand voor anaal denk ikquote:Op zondag 1 juni 2008 12:29 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nou, wat een charme straalt die dame uit.![]()
[ afbeelding ]
Dan hoefde ze ook niet te flitsen met F1.0. Toruwens een 5D doet het ook prima in het theater, desnoods met de Canon F1.0 50mm. 15000 euro lijkt me gewoon overdreven dus ik ben erg benieuwd.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:25 schreef Impala-neuker het volgende:
Je moet ook niet met een Canon theater gaan fotograferen. Dat is een nieuws/sport camera. Beter is een Leica + Noctilux lens. Dan kom je ook wel op die 15 000 euro.
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m8/
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/2182.html
pffffffff dus als je een tv toestel van 4000 euro op de grond gooit, zeg jij het is een duur ding...moet tegen een stootje kunnen hahahahah domboquote:Op zondag 1 juni 2008 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
Je zou denken dat een camera van 15 mille wel tegen een stootje kon..
dat is jouw mening. ik vind hem de beste op dit moment. al een tijdje overigens. wie is jouw favoriet?quote:Op zondag 1 juni 2008 12:37 schreef rednajt het volgende:
theo maasen is mongool en absoluut niet grappig...
zij toch denk ik:quote:
Ouwe pik (dude, n00b, l33t, whatever) dit is haar wel op de foto.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
zij toch denk ik:
[ afbeelding ]
Zie http://www.pictureyourlife.nl/
Ze heeft overigens de "Canonprijs" gewonnen dus die camera 15 duizend euro?????
http://www.zilverencamera.nl/publicaties/96
Misschien omdat je oogkleppen op hebt?quote:Op zondag 1 juni 2008 11:22 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Idd. En maar afgeven op andere cabaretiers zoals Guido Wijers. Ok je mag hem van leuk vinden of niet leuk vinden, maar je gaat niet iemand helemaal zitten afzeiken omdat je misschien jaloers bent omdat hij toch voor een flink aantal kijkcijfers bij SBS6 zorgt. Als je zegt dat iemand grappen jat van anderen cabaretiers, dan moet je ook met concrete bewijzen komen, en dat heb ik tot op heden nog niet gehoord.
+ een flinke boete + schadevergoeding betalenquote:Op zondag 1 juni 2008 12:48 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat theo zich wel zal excuseren, als het geen vooropgezet spel is.
Volgens mij ben jij net wakker, want die vrouw was in overtreding.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
+ een flinke boete + schadevergoeding betalen
Nee. Ik lees op Teletekst dat ze niet door de organisatie is geinformeerd.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij net wakker, want die vrouw was in overtreding.
Maar los daarvan mag Maassen niet voor eigen rechter spelen en haar camera vernielen. Dan deelt ie de boete en schadevergoeding maar met de organisatie.quote:***************************************
Theo Maassen vernielt dure camera
***************************************
` Tijdens het Comedyfestival in de
Melkweg in Amsterdam heeft cabaretier
Theo Maassen met opzet een camera van
een fotojournaliste vernield.Maassen
had de organisatie vooraf laten weten
dat er tijdens zijn optreden geen
foto's gemaakt mochten worden.Maar de
organisatie had dat niet doorgegeven
aan fotojournalistie Ilvy Njiokiktjien.
De cabaretier riep haar het podium op,
pakte haar toestel en gooide het op de
grond.Ilvy Njiokiktjien kreeg de camera
van 15.000 euro als aanmoedigingsprijs
van de Zilveren Camera.
De politie heeft tegen Theo Maassen
proces-verbaal opgemaakt.
***************************************
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |