NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Canon van 15K (met objectief) is vrij prijzig, dan is dat een objectief van 6K of zo. Als ze nou een Hasselblad had gehad was de schade nog een stukje groter :
http://www.calumetphoto.nl/item/hash3dII39/
31,5K voor alleen de body (+achterwand).
http://www.calumetphoto.nl/item/hash3dII39/
31,5K voor alleen de body (+achterwand).
groot gelijk van maassen. alhoewel ik bijna zeker weet dat het afgesproken werk was.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een hasselblad (zoals genoemd) kom je d'r nog een flinke slag overheen.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:21 schreef Rosbief het volgende:
15000 euro, welke camera was dat dan? Voor 7000 euro heb je al een über 1Ds Mk III, reken er dan nog een lens bij maar aan die 15000 euro kom je echt nooit.
Wat een trut, hier probeert ze ook al geld af te troggelen.
Een canon van 15.000 moet ook kunnen, hangt er echt vanaf wat voor lens en flitser
een Nikon 400mm f/2.8D ED-IF lens kost ook al bijna 8.000
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Kun je me dan de passage in de huisregels citeren waar staat dat de artiest bij constatering overtreding het recht heeft andermans eigendommen te vernietigen.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:49 schreef Aoristus het volgende:
Argumenten als : " Ik wist niet dat het mocht " is van het niveau kleuterschool. Er zijn huisregels en als een goed huisvader heeft Maassen de regels gehandhaaft.
Het enige waar het theater recht op heeft, is om de camera tijdelijk in beslag te nemen tot aan het einde van de voorstelling, haar eruit schoppen en/of uit naam van het managementsbureau van Theo Maassen achteraf een boete geven voor het schenden van het portretrecht. En dan nog heeft de cabaratier in kwestie niet het recht om voor eigen rechter te spelen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Filmpje? 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou ik dat willen? Ik ben geen advocaat van Theo Maassen, maar ik geef 'm wel gelijk en het interesseert me geen reet hoe duur die camera was.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:58 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Kun je me dan de passage in de huisregels citeren waar staat dat de artiest bij constatering overtreding het recht heeft andermans eigendommen te vernietigen.
Het enige waar het theater recht op heeft, is om de camera tijdelijk in beslag te nemen tot aan het einde van de voorstelling, haar eruit schoppen en/of uit naam van het managementsbureau van Theo Maassen achteraf een boete geven voor het schenden van het portretrecht. En dan nog heeft de cabaratier in kwestie niet het recht om voor eigen rechter te spelen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als het een Marrokaan was hadden de Foukkers wel anders gepiept hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 1 juni 2008 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Als het een Marrokaan was hadden de Foukkers wel anders gepiept hier.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De Zilveren Camera wordt dik gesponsord door Canon, denk je dat ze dan een Hasselblad gaan weggeven?quote:
15000 euro voor een Canon-camera + lens lijkt me gewoon lariekoek, dat wijf wil de boel nu belazeren.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Zo is het wel. En dan jij voorop!quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1) Wtf is Theo Maassen ?
2) Je hebt met je poten van andermans spullen af te blijven
3) Jammer dat het een camera was met emotionele waarde ('Zilveren Camera' prijs) en daardoor onvervangbaar voor de betreffende persoon
2) Je hebt met je poten van andermans spullen af te blijven
3) Jammer dat het een camera was met emotionele waarde ('Zilveren Camera' prijs) en daardoor onvervangbaar voor de betreffende persoon
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee hoor ikke niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Als het een Marrokaan was hadden de Foukkers wel anders gepiept hier.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
oh je was serieus? wat bedoel je eigenlijk? als een marokkaanse cabaretier een camera kapot had gegooit, dan wat?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eensch, maar een foto of film maken van een persoon tegen diegene zijn zin, kom je ook aan andermans spullen, namelijk: privacy.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:13 schreef SeLang het volgende:
2) Je hebt met je poten van andermans spullen af te blijven
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan hadden jullie die Marrokaan afgemaakt.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh je was serieus? wat bedoel je eigenlijk? als een marokkaanse cabaretier een camera kapot had gegooit, dan wat?
Maarja, voor eigen rechter spelen he. Dat doet het hier goed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan was het Najib Amhali en niet Theo Maassenquote:Op zondag 1 juni 2008 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh je was serieus? wat bedoel je eigenlijk? als een marokkaanse cabaretier een camera kapot had gegooit, dan wat?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Privacy tijdens een publiekelijk optreden, dat is nogal een contradictio in terminis.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eensch, maar een foto of film maken van een persoon tegen diegene zijn zin, kom je ook aan andermans spullen, namelijk: privacy.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Elke serieuze fotograaf weet dat je van te voren toestemming hoort te vragen voor iets dergelijks. Nu is de camera stukgooien vrij grof maar wel de risico van het vak. Vroeg Maassen om de foto`s? Hoe zit het met zijn portret en auteursrecht (van de voorstelling) dat truus zomaar gaat staan te fotograveren?quote:Op zondag 1 juni 2008 10:53 schreef F04 het volgende:Dit was echter niet gezegd tegen Njiokiktjien, die foto's maakte voor dagblad Sp!ts.
En gedrefde inkomsten? Een pro zonder back-up camera is geen professional en voor de avond zelf kon ze legaal geen inkomsten ermee maken.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dan was je naar de rechter gegaan en eis je een publicatieverbod.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eensch, maar een foto of film maken van een persoon tegen diegene zijn zin, kom je ook aan andermans spullen, namelijk: privacy.
Daarbij: het zijn vooral jouw favo soort media zoals GeenStijl die lak hebben aan privacy-normen. Dat de normen zo verlaagt zijn komt door het internet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is wachten op de uitzending van Studio Sport (oid) waar hij een camera van 15.000 onder zijn stoel vandaan haalt en hij tegelijkertijd zegt dat die dure slechts een dummy was.
Of niet?.
Of niet?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
.quote:
Het is vrij vervelend om een flits vanuit de zaal op je treiter te krijgen, dat werkt als een rode lap op een stier, zo blijkt
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Correct, maar hij zei geen foto's. Duidelijk dus.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:18 schreef Tokus het volgende:
[..]
Privacy tijdens een publiekelijk optreden, dat is nogal een contradictio in terminis.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
