Ik kan de waarheid aan hoor. Ik heb gewoon een tyfushekel aan je posts. En ik ben niet de enige.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:25 schreef Barca het volgende:
[..]
Da's dan jammer dat jij de waarheid niet aan kunt.
Bij Heitinga krijg ik altijd de bibbers als hij centraal achterin staat.quote:[b]Op zondag 1 juni 2008 00:37 schreef Sjonnie en Boulah centraal, en Gio links.
Als je ook ziet dat Heitinga redelijk vaak mistimed, dan heb ik ook vraagtekens rond Heitinga als pure verdediger. Ik neem als voorbeeld het doelpunt van Sibon in de eerste play-off wedstrijd tegen Ajax. De verdedigende middenvelder-positie kan hij beter bekleden.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:44 schreef rja het volgende:
[..]
Bij Heitinga krijg ik altijd de bibbers als hij centraal achterin staat.
Ik ben blij, dat er nog iemand achter hem staat.
Als back zie ik hem nog wel zitten, inplaats van Ooijer.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:48 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Als je ook ziet dat Heitinga redelijk vaak mistimed, dan heb ik ook vraagtekens rond Heitinga als pure verdediger. Ik neem als voorbeeld het doelpunt van Sibon in de eerste play-off wedstrijd tegen Ajax. De verdedigende middenvelder-positie kan hij beter bekleden.
Inkoppertje: Van Der Sar?quote:Op zondag 1 juni 2008 00:44 schreef rja het volgende:
[..]
Bij Heitinga krijg ik altijd de bibbers als hij centraal achterin staat.
Ik ben blij, dat er nog iemand achter hem staat.
Ligt nog al aan de manier van spelen.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:51 schreef rja het volgende:
[..]
Als back zie ik hem nog wel zitten, inplaats van Ooijer.
Geen slechte voetballer, meer geen top verdediger.
Jaap Stam is zeker niet onzichtbaar.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:54 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Inkoppertje: Van Der Sar?
Ach. Dit is nou onze Nederlandse verdediging. Na de jaren van Kluivert en Bergkamp, toen iedereen bergkamp wilde zijn, lette niemand meer op onze verdediging. Immers: onzichtbare figuren als Stam en F. De Boer stonden er. Wij wilden onze helden, Davids, Overmars en Zenden zijn!
Van Bronkhorst moet niet voor niks, naar achteren, deed hij goed donderdag.quote:Op zondag 1 juni 2008 00:57 schreef Godlike02 het volgende:
. Wat had Frank links en recht staan? Geen opbouwers maar mandekkers zoals Michael reiziger en Winston bogarde. Die twee weten geen eens hoe de midden lijn er uitziet van dichtbij.
Numan toch ook toch ?quote:Op zondag 1 juni 2008 01:21 schreef DrDentz het volgende:
Reiziger en Bogarde, omgeschoolde aanvallers
Ik hoop dat van der Sar, weinig te doen krijgt.quote:Op zondag 1 juni 2008 01:29 schreef DrDentz het volgende:
dit EK moeten we maar weer vertrouwen op het kunst en vliegwerk van Vd Sar achterin, op het WK was hij toch ook al onze beste speler?
Onzichtbaar de jeugd die in de bijlmer voetbalden. (Sneijder, Heitinga, De Jong, Furby, talloze eredivisiespelers) en de rest van nederland. Nu ook. Je bent een sukkol als je verdedigd. In Italië wilt men de toffe Toni zijn, maar íédereen wilt de capriolen van Materazzi nadoen!quote:Op zondag 1 juni 2008 01:01 schreef rja het volgende:
[..]
Jaap Stam is zeker niet onzichtbaar.
En Frank de Boer, maakt weleens een foutje, maar opbouwend was hij, top, hij hoorde in rijtje thuis van beste laatste man van Nederland , met Ronald Koeman en Ruud Krol.
En van verdedigers, die alleen verdedigen, houden wij Nederlanders niet van, ze moeten ook voren kunnen voetballen, zoals Numan die vaak gewoon een vleugelspits was.
Gelul natuurlijk.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1159693/3/50#59042309]
Onzichtbaar de jeugd die in de bijlmer voetbalden. (Sneijder, Heitinga, De Jong, Furby, talloze eredivisiespelers) en de rest van nederland. Nu ook. Je bent een sukkol als je verdedigd. In Italië wilt men de toffe Toni zijn, maar íédereen wilt de capriolen van Materazzi nadoen!
Vind jij één pleintje waar men graag verdedigd. Ééntje maar.quote:Op zondag 1 juni 2008 01:50 schreef rja het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk.
In Nederland niet.
Op Boula is er genoeg kritiek geweest, omdat z'n opbouwende kwaliteiten, weleens te kort schieten, terecht volgens mij.
Een vleugel verdediger, die niet kan aanvallen, is ondenkbaar bij Nederland.
Daarom staat van Bronkhorst, nu achter.
Krijg jij een duppie voor iedere komma die je gebruikt ofzo?quote:Op zondag 1 juni 2008 01:50 schreef rja het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk.
In Nederland niet.
Op Boula is er genoeg kritiek geweest, omdat z'n opbouwende kwaliteiten, weleens te kort schieten, terecht volgens mij.
Een vleugel verdediger, die niet kan aanvallen, is ondenkbaar bij Nederland.
Daarom staat van Bronkhorst, nu achter.
In Nederland niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 01:56 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Vind jij één pleintje waar men graag verdedigd. Ééntje maar.
Dat zeg ik toch juist?quote:Op zondag 1 juni 2008 02:14 schreef rja het volgende:
[..]
In Nederland niet.
Maar dat is onze sterkte ook niet. Nooit geweest, zelfs niet in 88,78 en 74.
We moeten gewoon aanvallen, daarin zijn we nog steeds goed, ongeacht onze verdediging.
Nee?quote:en de rest van nederland. Nu ook. Je bent een sukkol als je verdedigd. In Italië wilt men de toffe Toni zijn, maar íédereen wilt de capriolen van Materazzi nadoen!
Vind je?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:11 schreef RayMania het volgende:
Blijf het vreemd vinden dat er een verdediger voor een aanvaller komt.
Maar Boulahrouz is een goede keuze.
wtf?quote:
Zelfs kleine landen als Cyprus en Malta kunnen verdedigen.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:24 schreef GasTurbine het volgende:
En toen was de tegenstander ook anders ingesteld.Men heeft het 'totaalvoetbal' bij het hedendaagse voetbal gemixt. Je bent niks zonder solide verdediging.
Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef rja het volgende:
[..]
Zelfs kleine landen als Cyprus en Malta kunnen verdedigen.
Verdedigen is veel makkelijker dan goed aanvallen.
Dus dat zou Nederlandse verdedigers ook moeten lukken.
En Malta houden menig tegenstander op de nul?quote:Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef rja het volgende:
[..]
Zelfs kleine landen als Cyprus en Malta kunnen verdedigen.
Verdedigen is veel makkelijker dan goed aanvallen.
Dus dat zou Nederlandse verdedigers ook moeten lukken.
Ik was bang, dat hij Koevermans zou oproepen, die heeft niks in Oranje te zoeken.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:32 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten had zich belachelijk gemaakt als hij Khalid Boulahrouz niet had opgeroepen.
Is hij iig niet oververmoeid.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:25 schreef mcyodogg het volgende:
Ik zie nu op vi dat Boulahrouz sinds 31 oktober van het vorige jaar 1 wedstrijd gespeeld heeft en dat was die van vorige week tegen Oekraine. Het is toch te gek voor woorden.
Malta verloor gisteren met 5-0 van Oostenrijkquote:Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef rja het volgende:
[..]
Zelfs kleine landen als Cyprus en Malta kunnen verdedigen.
Dan kunnen ze misschien niet aanvallenquote:Op zondag 1 juni 2008 03:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Malta verloor gisteren met 5-0 van Oostenrijk
Psies, en dan Boulah achterin samen met...? (we hebben dus geen verdedigers die ook kunnen opbouwen, vandaar dat ik denk dat Heitinga achterin gehouden wordt alleen om de aansluiting dus).quote:Op zondag 1 juni 2008 00:48 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Als je ook ziet dat Heitinga redelijk vaak mistimed, dan heb ik ook vraagtekens rond Heitinga als pure verdediger. Ik neem als voorbeeld het doelpunt van Sibon in de eerste play-off wedstrijd tegen Ajax. De verdedigende middenvelder-positie kan hij beter bekleden.
Hij wist van te voren al wat de voorwaarden voor zijn terugkeer waren.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:30 schreef FeestNummer het volgende:
Ik snap alleen niet door Boulah zich door van Basten een beetje als jojo laat gebruiken.
Dan er weer in, dan weer uit, dan er weer in.
Als zo'n man enig zelfrespect had, had hij van Basten nu laten weten voor de eer te bedanken.
Nee joh, zoals hij zelf al zei: hij was al blij verrast dat hij in de voorlopige selectie mocht en kende de voorwaarden. Het is niet alsof hij de beste Nederlandse clubvoetballer ooit is die elke keer voor 5 minuten op een verkeerde plek mag komen opdraven alsof ie Jan Lul is en dat niet kan rijmen met zijn ego.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:30 schreef FeestNummer het volgende:
Ik snap alleen niet door Boulah zich door van Basten een beetje als jojo laat gebruiken.
Dan er weer in, dan weer uit, dan er weer in.
Als zo'n man enig zelfrespect had, had hij van Basten nu laten weten voor de eer te bedanken.
Ja hoor, weer zo'n loser. Bij de eerste de beste teleurstelling (wat overigens voor Bouhla totaal niet geldt, was al blij dat hij bij de voorlopige selectie zat) pushen om af te haken. Kan zien dat je er weinig kijk op hebt. Ga nu maar verder met je Lego spelen knul.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:30 schreef FeestNummer het volgende:
Ik snap alleen niet door Boulah zich door van Basten een beetje als jojo laat gebruiken.
Dan er weer in, dan weer uit, dan er weer in.
Als zo'n man enig zelfrespect had, had hij van Basten nu laten weten voor de eer te bedanken.
Ik denk toch dat onze jeugdopleidingen meer aandacht moeten besteden aan het opleiding van goede verdedigers. Het is overigens sowieso jammer dat wij nooit echte stevige werkers zoals Gattuso hebben die de top van Europa aankunnen.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef rja het volgende:
[..]
Zelfs kleine landen als Cyprus en Malta kunnen verdedigen.
Verdedigen is veel makkelijker dan goed aanvallen.
Dus dat zou Nederlandse verdedigers ook moeten lukken.
Jawel, want dat heb je dus geen goede aansluiting naar voren toe. Zowel Boulah als Bouma kunnen niet goed opbouwen. Vandaar ook dat ik denk dat Heitinga het middenveld niet zal zien dit toernooiquote:Op zondag 1 juni 2008 11:22 schreef Dvm86 het volgende:
De centrale verdediging bestaande uit Bouma en Boulahrouz is toch niet zo verkeerd?
Boulah en Bouma als pure verdedigers. Sneijder en Heitinga daar vlak voor. Lijkt me een prima opstelling.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jawel, want dat heb je dus geen goede aansluiting naar voren toe. Zowel Boulah als Bouma kunnen niet goed opbouwen. Vandaar ook dat ik denk dat Heitinga het middenveld niet zal zien dit toernooi
Dat zeker. Ben nooit een Babel-fan geweest maar ik zie liever niet dat mensen op zo'n manier een toernooi door de neus gebeurd krijgen. Zelfs toen Bogarde met zweepslag moest afhaken vond ik het sneu (en goed nieuws voor Oranje omdat Numan tenminste weer linksback stond)quote:Op zondag 1 juni 2008 11:33 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Boulah en Bouma als pure verdedigers. Sneijder en Heitinga daar vlak voor. Lijkt me een prima opstelling.
OT: Erg kut voor Ryan. Voor Oranje natuurlijk prachtig nieuws dat Boulah er weer bij is.
Bogarde brak toch zijn enkel of been?quote:Op zondag 1 juni 2008 11:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat zeker. Ben nooit een Babel-fan geweest maar ik zie liever niet dat mensen op zo'n manier een toernooi door de neus gebeurd krijgen. Zelfs toen Bogarde met zweepslag moest afhaken vond ik het sneu (en goed nieuws voor Oranje omdat Numan tenminste weer linksback stond)
Wat betreft de eerste wedstrijd heb je gelijk. Hij zal dan ook niet beginnen in de basis. Maar bij falen van spelers, blessures en schorsingen kan het zomaar zijn dat hij de tweede of latere wedstrijden wel in aanmerking gaat komen voor de basis.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:42 schreef stame het volgende:
Eigenlijk is het toch niet echt logisch dat Van Basten Boulahrouz in zijn basis elf heeft staan.
Rechtsback: Melchiot Ooijer -> daarachter komt Boulahrouz
Centrum rechts: Heitinga Ooijer -daarachter komt Boulahrouz
Centrum links: Bouma Mathijsen -> daarachter komt Boulahrouz
Linksback: Zie ik 'm sowieso niet staan.
Dus het is hartstikke leuk dat hij erbij zit en zonde voor Babel, maar of hij ook aan spelen toe komt vraag ik me af.
Oh ja dat ook een keer idd. Dat zn enkel ineens slap naar beneden hing op de training. Misschien ben ik daarmee in de warquote:
Dat was ontzettend slecht nieuws, want Bogarde raakte na de wedstrijd tegen Argentinië geblesseerd en Numan was toen dus geschorst, door zijn rode kaart tegen Argentinië. Gevolg: Cocu moest linksback spelen.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zelfs toen Bogarde met zweepslag moest afhaken vond ik het sneu (en goed nieuws voor Oranje omdat Numan tenminste weer linksback stond)
Gezien de staat van Mathijsens arme zenuwen gok ik dat hij na twee wedstrijden in de basis opduiktquote:Op zondag 1 juni 2008 11:45 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat betreft de eerste wedstrijd heb je gelijk. Hij zal dan ook niet beginnen in de basis. Maar bij falen van spelers, blessures en schorsingen kan het zomaar zijn dat hij de tweede of latere wedstrijden wel in aanmerking gaat komen voor de basis.
quote:Op zondag 1 juni 2008 11:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gezien de staat van Mathijsens arme zenuwen gok ik dat hij na twee wedstrijden in de basis opduikt
Ik hoop 't, of Mathijssen moet opeens gaan verdedigenquote:Op zondag 1 juni 2008 11:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gezien de staat van Mathijsens arme zenuwen gok ik dat hij na twee wedstrijden in de basis opduikt
Je hebt gelijk, dat was met die beenbreuk toen. Weet niet waarmee ik nu dan in de war ben en hoe ik op zweepslag komquote:Op zondag 1 juni 2008 11:47 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat was ontzettend slecht nieuws, want Bogarde raakte na de wedstrijd tegen Argentinië geblesseerd en Numan was toen dus geschorst, door zijn rode kaart tegen Argentinië. Gevolg: Cocu moest linksback spelen.
Het is zondag dus ik vergeef je!quote:Op zondag 1 juni 2008 11:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat was met die beenbreuk toen. Weet niet waarmee ik nu dan in de war ben en hoe ik op zweepslag kom
Daar dacht ik dus ook aan.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:33 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Boulah en Bouma als pure verdedigers. Sneijder en Heitinga daar vlak voor. Lijkt me een prima opstelling.
OT: Erg kut voor Ryan. Voor Oranje natuurlijk prachtig nieuws dat Boulah er weer bij is.
Waarom niet gewoon Heitinga centraal achterin? Liever Engelaar erin dan Bouma, en Engelaar kan dan centraal op het middenveld.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:59 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Daar dacht ik dus ook aan.
Sar
Ooijer Boulah Bouma Gio
Heitinga Sneijder
Persie Vaart Robben
Nistelrooij
Jij snapt het.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:59 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Daar dacht ik dus ook aan.
Sar
Ooijer Boulah Bouma Gio
Heitinga Sneijder
Persie Vaart Robben
Nistelrooij
Persoonlijk ben ik geen fan van Engelaar. Die gast is flink overhyped en ben daarom ook blij dat hij niet naar Ajax komt. Het is een goede voetballer, maar voor de echte top komt hij tekort. Ukraine is geen Italie en tegen Denemarken speelde hij vrij matig.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:07 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon Heitinga centraal achterin? Liever Engelaar erin dan Bouma, en Engelaar kan dan centraal op het middenveld.
Ach, dan is Nederland toch al uitgespeeld.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gezien de staat van Mathijsens arme zenuwen gok ik dat hij na twee wedstrijden in de basis opduikt
Bijnaquote:Op zondag 1 juni 2008 11:59 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Daar dacht ik dus ook aan.
Sar
Ooijer Boulah Bouma Gio
Heitinga Sneijder
Persie Vaart Robben
Nistelrooij
Ik vind juist dat Heitinga helemaal niet zo'n goede verdedigende middenvelder is, niet zo goed als men zegt tenminste. Zie 'm gewoon liever achterinquote:Op zondag 1 juni 2008 12:13 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik geen fan van Engelaar. Die gast is flink overhyped en ben daarom ook blij dat hij niet naar Ajax komt. Het is een goede voetballer, maar voor de echte top komt hij tekort. Ukraine is geen Italie en tegen Denemarken speelde hij vrij matig.
Heitinga zou de positie van Engelaar goed kunnen bekleden en komt daar, naar mijn mening, beter tot zijn recht dan centraal in de verdediging. Een centraal verdedigingsduo bestaande uit Bouma en Boulah lijkt mij meer tegenstand te kunnen bieden aan spelers zoals Toni. Zoals aangegeven, Heintinga / Sneijder voor de opbouw.
Zo werkt het niet. Achterin vormt Boulahrouz een grotere aanvulling dan Drenthe voorin. Dat is de redenatie.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik snap de keuze voor Boulah niet echt. Er valt een linksbuiten af, en dan roep je een rechter verdediger opHad dan Drenthe opgeroepen ofzo. Ook een speler voor op de linker kant die voor veel dreiging zorgt. Misschien kan hij het niveau van Oranje nog niet aan, maar veel minder als Babel is hij nou ook weer niet.
Een aanvulling op wat? Boulahrouz gaat echt geen basisplaats krijgen. Hij zal 3de keus zijn op zowel de rechtsback en een positie centraal achterin. Waarom zou hij hem eerst laten afvallen dan? Alle posities waren dubbel bezet. Nu heb je de linksbuiten positie enkel bezet met een blessure gevoelige speler. En achterin staan er nu voor sommige posities 3 spelers.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:09 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Achterin vormt Boularouz een grotere aanvulling dan Drenthe voorin. Dat is de redenatie.
Op de rest van het elftal, duh.quote:
Dat is elke speler die pas wordt opgeroepen als er iemand afvalt.quote:Boulahrouz gaat echt geen basisplaats krijgen. Hij zal 3de keus zijn op zowel de rechtsback en een positie centraal achterin.
Omdat Babel nog meer toevoegt.quote:Waarom zou hij hem eerst laten afvallen dan?
Ik denk dat na Robben van Persie en van der Vaart op links kunnen spelen.quote:Alle posities waren dubbel bezet. Nu heb je de linksbuiten positie enkel bezet met een blessure gevoelige speler. En achterin staan er nu voor sommige posities 3 spelers.
en appelvlaaiquote:Op zondag 1 juni 2008 14:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Op de rest van het elftal, duh.
[..]
Dat is elke speler die pas wordt opgeroepen als er iemand afvalt.
[..]
Omdat Babel nog meer toevoegt.
[..]
Ik denk dat na Robben van Persie en van der Vaart op links kunnen spelen.
Klopt.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Goed dat Boulahrouz erbij is. Maar raar is het wel om hem erbij te halen als er een aanvaller afvalt. Als je hem kunt gebruiken/nodig hebt voor de verdediging had Van Basten hem er bij moeten laten.
Alsof er niet al genoeg aanvallers in de selectie zitten. Een extra verdediger is juist goed.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Babel valt af dan neem je gewoon een andere aanvaller. Dan is Makaaiij de beste
Nu zie ik het ook, hij knipoogt waarschijnlijk naar iemand die langsloopt, vlak langs de camera.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:21 schreef Visionist_069 het volgende:
Mij is iets opgevallen tijdens de ondervraging op VI tv met Khalid Bouhlarouz. Het lijkt wel of boulahrouz knipoogt in de camera nadat die zegt dat die het niemand, inclusief ryan babel, gunt om zo vlak voor het toernooi geblesseerd naar huis te moeten. De videoclip is te vinden op www.vi.nl, onder "laatste nieuws", "ik was me lekker aan het ontspannen". Ben benieuwd of het iemand anders ook opvalt
Dat is wel heeel erg ver gezocht zeg.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:21 schreef Visionist_069 het volgende:
Mij is iets opgevallen tijdens de ondervraging op VI tv met Khalid Bouhlarouz. Het lijkt wel of boulahrouz knipoogt in de camera nadat die zegt dat die het niemand, inclusief ryan babel, gunt om zo vlak voor het toernooi geblesseerd naar huis te moeten. De videoclip is te vinden op www.vi.nl, onder "laatste nieuws", "ik was me lekker aan het ontspannen". Ben benieuwd of het iemand anders ook opvalt
Zo kan je van ieder muisje een olifant maken.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:21 schreef Visionist_069 het volgende:
Mij is iets opgevallen tijdens de ondervraging op VI tv met Khalid Bouhlarouz. Het lijkt wel of boulahrouz knipoogt in de camera nadat die zegt dat die het niemand, inclusief ryan babel, gunt om zo vlak voor het toernooi geblesseerd naar huis te moeten. De videoclip is te vinden op www.vi.nl, onder "laatste nieuws", "ik was me lekker aan het ontspannen". Ben benieuwd of het iemand anders ook opvalt
Oh ja? Ik heb een Manchester United shirtje met Stam achterop.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:29 schreef GasTurbine het volgende:
Ik zei, dat jaap stam onzichtbaar is voor de jeugd. Men wilt RvN zijn, men wilt Sneijder, Robben en Huntelaar zijn. Niet Heitinga. Melchiot en Ooijer ook niet.. Dát zeg ik.
quote:Op zondag 1 juni 2008 14:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een aanvulling op wat? Boulahrouz gaat echt geen basisplaats krijgen. Hij zal 3de keus zijn op zowel de rechtsback en een positie centraal achterin. Waarom zou hij hem eerst laten afvallen dan? Alle posities waren dubbel bezet. Nu heb je de linksbuiten positie enkel bezet met een blessure gevoelige speler. En achterin staan er nu voor sommige posities 3 spelers.
Welke offensieve speler had je dan moeten oproepen? Jeffrey Talan?quote:Op maandag 9 juni 2008 10:03 schreef Jakobw het volgende:
Kijk, dat is weer een fout van Marco. Boulah voor Babel is leuk, en Boulah is ook een betere verdediger dan Joris "hetwijf" Mathijssen. Maar door en Joris en Boulah erbij te hebben is er offensief weinig mogelijjk. Nu zou zelfs een halffitte van Persie moeten beginnen!
Wat zei ik?quote:Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Let op mijn woorden, Boulahrouz zal zich heel snel in het elftal spelen.²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |