Pedopartij presenteert nieuw programma

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:06 schreef Meki het volgende:

[..]

Propoganda foto
onwerkelijk onwaar

Oke, laat ik je dan zeggen dat ik zelf als militair in het midden Oosten ben geweest en heb toegekeken hoe krijgsheren minderjarige jongetjes structureel sexueel misbruikt hebben als vorm van status.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Waarom niet?

zo werken we over het algemeen nu eenmaal. we komen ver met logica en rationaliteit, en daar moeten we ook zo ver mogelijk mee gaan maar op een gegeven moment kom je toch bij emoties uit

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:06 schreef Meki het volgende:

[..]

Propoganda foto
onwerkelijk onwaar

Liegen is al niet netjes. Maar liegen om kindermisbruik goed te praten is al helemaal niet netjes. Dat Jemen in Jemen geen minimumleeftijd is om te trouwen is zeker ook propaganda, evenals het feit dat in Saoedie-Arabië een meisje dat op haar 8e getrouwd was een scheiding aanvroeg.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het gaat om het principe dat je een partij niet kan verbieden omdat ze iets willen dat nu niet mag.

Laten we het omdraaien... what if... die partij de meerderheid van de stemmen krijgt en ze het voorstel van legalisering van kinderporno erdoor krijgt. Iets wat in theorie gewoon 100% mogelijk is. Hoe sta je er dan tegenover? Ben je dan blij dat je democratie tot op het bod verdedigd hebt?

quote:

Waarom niet?

Omdat pure logica een te reductionistische en klinische visie is op iets dat heel erg complex is, daar komen gewoon emoties bij kijken. Denk aan het moment dat je zelf kinderen krijgt.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:12 schreef Iblis het volgende:

[..]

Liegen is al niet netjes. Maar liegen om kindermisbruik goed te praten is al helemaal niet netjes. Dat Jemen in Jemen geen minimumleeftijd is om te trouwen is zeker ook propaganda, evenals het feit dat in Saoedie-Arabië een meisje dat op haar 8e getrouwd was een scheiding aanvroeg.

is gewoon andere maatschappij, andere normen en waarden

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:09 schreef refused. het volgende:

[..]

Oke, laat ik je dan zeggen dat ik zelf als militair in het midden Oosten ben geweest en heb toegekeken hoe krijgsheren minderjarige jongetjes structureel sexueel misbruikt hebben als vorm van status.

Nederlandse krijgsgheren ?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:13 schreef refused. het volgende:

[..]

Laten we het omdraaien... what if... die partij de meerderheid van de stemmen krijgt en ze het voorstel van legalisering van kinderporno erdoor krijgt. Iets wat in theorie gewoon 100% mogelijk is. Hoe sta je er dan tegenover? Ben je dan blij dat je democratie tot op het bod verdedigd hebt?

ik denk dat nederland dan weer een politieke moord rijker is

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:12 schreef Iblis het volgende:

[..]

Liegen is al niet netjes. Maar liegen om kindermisbruik goed te praten is al helemaal niet netjes. Dat Jemen in Jemen geen minimumleeftijd is om te trouwen is zeker ook propaganda, evenals het feit dat in Saoedie-Arabië een meisje dat op haar 8e getrouwd was een scheiding aanvroeg.

Schande!

_{Gelukkig werd de gedupeerde bruidegom schadeloos gesteld.}

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:12 schreef Iblis het volgende:

[..]

Liegen is al niet netjes. Maar liegen om kindermisbruik goed te praten is al helemaal niet netjes. Dat Jemen in Jemen geen minimumleeftijd is om te trouwen is zeker ook propaganda, evenals het feit dat in Saoedie-Arabië een meisje dat op haar 8e getrouwd was een scheiding aanvroeg.

propoganda en niet waar

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:15 schreef Meki het volgende:

[..]

Nederlandse krijgsgheren ?

Als je mijn oprechte bijdrage in dit topic niet serieus wilt nemen, beledig me dan niet met dit soort reacties aub?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:18 schreef refused. het volgende:

[..]

Als je mijn oprechte bijdrage in dit topic niet serieus wilt nemen, beledig me dan niet met dit soort reacties aub?

Jij noemde geen afkomst erachter, hoe moet ik nou weten wie ze zijn?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:23 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij noemde geen afkomst erachter, hoe moet ik nou weten wie ze zijn?

Je weet donders goed wat ik bedoel.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 00:13 schreef refused. het volgende:

[..]

Laten we het omdraaien... what if... die partij de meerderheid van de stemmen krijgt en ze het voorstel van legalisering van kinderporno erdoor krijgt. Iets wat in theorie gewoon 100% mogelijk is. Hoe sta je er dan tegenover? Ben je dan blij dat je democratie tot op het bod verdedigd hebt?

Ja. Je kan Pedo's dan niet meer vervolgen, maar pedofilie word niet opgedrongen en ouders hebben nog steeds de mogelijkheid om hun kinderen op te voeden. Zo dramatisch is het dus niet. Net zoals het verbod op drugs weinig verschil maakt voor het gebruik er van. De democratische waarden blijven dan onverkort gewaarborgd en dat vind ik dan idd belangrijker.

quote:

Omdat pure logica een te reductionistische en klinische visie is op iets dat heel erg complex is, daar komen gewoon emoties bij kijken. Denk aan het moment dat je zelf kinderen krijgt.

Ben ik niet van plan, maar ik zal in de eerste plaats mijn eigen verantwoordelijkheid nemen en niet meteen naar een wetgever kijken om net te doen alsof de wereld een veilige plek is. Je kan pedofilie niet voorkomen, alleen achteraf de dader straffen. Veel nut heeft zo'n verbod dus niet.

Je kan het niet voorkomen maar je kan het wel uit de taboesfeer halen en die mensen helpen hun sexuele afwijking onder controle te houden. Zoiets bereik je niet door een pedo-partij die pleit voor legalisering van het bezit van kinderporno. Een verbod is nooit goed, zo versterk je de gevoelens alleen maar en raakt het fenomeen alleen maar verder onder de grond, ver uit ons bereik.

Probleem is dus dat pedo's hun sexuele afwijking niet als problematisch zien, ik kan me discussies herinneren op dit forum van ene limp-boy waar mijn haren recht van overeind gingen staan.

quote:

Ja. Je kan Pedo's dan niet meer vervolgen, maar pedofilie word niet opgedrongen en ouders hebben nog steeds de mogelijkheid om hun kinderen op te voeden. Zo dramatisch is het dus niet. Net zoals het verbod op drugs weinig verschil maakt voor het gebruik er van. De democratische waarden blijven dan onverkort gewaarborgd en dat vind ik dan idd belangrijker.

Leuk en aardig maar in de praktijk betekent dat dat je 12 jarige dochter geneukt wordt door een 30 jarige gast en je kan er niks aan doen.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 01:14 schreef refused. het volgende:

[..]

Leuk en aardig maar in de praktijk betekent dat dat je 12 jarige dochter geneukt wordt door een 30 jarige gast en je kan er niks aan doen.

Ik kan proberen mijn dochter op te voeden.

Maar draai het eens om: Mijn dochter gaat geheel vrijwillig en willig met een iets oudere jongen naar bed. Ik ben het er niet mee eens, ga naar de politie en vervolgens zit er een onschuldige in de bak omdat ik ruzie heb met mijn dochter.

Er is een ontzettend groot grijs gebied. En ik laat de democratie niet het slachtoffer worden van een grijs gebied en ouder-kind conflicten.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 23:34 schreef refused. het volgende:

[..]

Kijk, dat is dus mijn hele punt... tot in hoeverre moet je de dictatuur van de meerderheid verdedigen? Hoe heilig is democratie?

En welke elite minderheid gaat dan bepalen wat wel en niet mag? En als die elite opeens een religie verplicht gaat stellen? Of "for the greater good" religies gaat verbieden?
Of bepaalde gedachtengangen? Stromingen? Cultuuruitingen? Politieke overtuigingen?

Want wat jij voorstelt is een kleine groep met ontzettend veel meer macht dan dat er nu in Nederland rondloopt.

quote:

Andere in het oog springende voorstellen zijn het overdag kunnen uitzenden van pornografie en het niet langer strafbaar stellen van het ontkennen van de Holocaust.

Dat is dus strafbaar? Belachelijk. De Holocaust heeft niet eens plaatsgevonden!!!!

Benieuwd of ze stemmen gaan wegtrekken bij andere linkse partijen

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:29 schreef SeLang het volgende:
Benieuwd of ze stemmen gaan wegtrekken bij andere linkse partijen

Eerder liberaal dan klassiek links.

[ Bericht 17% gewijzigd door DroogDok op 31-05-2008 11:02:52 (Verkeerde quote) ]

Je kunt het met hun standpunten eens zijn of niet, maar wanneer je de partij verbiedt en hen de kans ontneemt om deel te nemen aan de verkiezingen, teken je het doodvonnis van de democratie. Nou ja, ik weet natuurlijk ook heus wel dat er helemaal geen sprake is van een democratie. Die bestaat alleen in sprookjesboeken.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 01:12 schreef refused. het volgende:
Je kan het niet voorkomen maar je kan het wel uit de taboesfeer halen en die mensen helpen hun sexuele afwijking onder controle te houden. Zoiets bereik je niet door een pedo-partij die pleit voor legalisering van het bezit van kinderporno. Een verbod is nooit goed, zo versterk je de gevoelens alleen maar en raakt het fenomeen alleen maar verder onder de grond, ver uit ons bereik.

Probleem is dus dat pedo's hun sexuele afwijking niet als problematisch zien, ik kan me discussies herinneren op dit forum van ene limp-boy waar mijn haren recht van overeind gingen staan.

Het probleem is dat je paternaliseert. Zo van: jongens, ga maar jullie gang met jullie partij, wij staan het toe, dan kunnen we jullie in de gaten houden en corrigeren als jullie je misdragen. Zoiets. De meeste mensen vinden pedoseksualiteit een afwijking. In statistische zin is het dat natuurlijk ook, maar dat is het verven van het haar in de kleur paars ook. Een afwijking kan statistisch zijn, maar niet per definitie in die zin dat het gecorrigeerd zou moeten worden. Verschillende mensen, verschillende ideeën en voorkeuren. Sommige komen vaker voor dan andere.

Pedoseksualiteit kun je goedkeuren of afkeuren, maar het belangrijkste is wat de gevolgen er van zijn. Wat zijn de gevolgen voor kinderen die er mee te maken hebben gehad? Wat voor effect heeft het op hun leven. Als je constateert dat dat effect niets anders dan negatief is, dan moet je kinderen daartegen beschermen, zeker gezien hun zwakkere positie. Maar dat staat in principe los van de pedoseksueel zelf. Die moet je de kansen ontnemen om zich te kunnen vergrijpen aan een kind en hem bestraffen bij overtreding, maar ook een pedoseksueel is een mens met niet meer dan verlangens.

Even wat beeldmateriaal van destijds:

Reportage Netwerk
Deel 1:
Deel 2:
Deel 3:

Interview Pauw & Witterman

met zo'n hoofd heeft iedereen meteen zoiets van ieuw wat n vieze man..
die andere gastjes hebben ook wat typisch op een of andere manier, misschien omdat je wéét dat het pedo's zijn..
maarja niet zo slim qua image natuurlijk!