Na wat tips van de users daar en wat informatie bij de winkel heb ik een setje spullen gekocht, namelijk een paar tubes acrylverf van het merk Amsterdam (zwart, wit, primair geel en cyaan en naftholrood), een paar penselen en wat doeken (twee van 30 bij 30 en twee van 20 bij 20 met een diepte van 2 cm).
Aangezien de laatste keer dat ik heb geschilderd rond de basisschool was had ik verder geen idee waar te beginnen, dus heb ik maar wat aangeklungeld.
Eerst maar eens een afbeelding om na te schilderen, namelijk mijn favoriete CD hoes:
Met Adobe flash omgezet naar iets makkelijker schilderbaars (en wat popart-achtiger) en het stuk eruit gekozen wat ik na wilde schilderen:
In lichte kleuren uitgeprint met een raster eroverheen en eerst maar eens dunnetjes nagetekend op het doek:
Toen ik tevreden was (na veel gepruts en gegum
) eerst maar eens een kleur geprobeerd te mengen voor de achtergrond. Dit blijkt makkelijker gezegd dan gedaan, want alles wordt al snel veel donkerder dan ik wilde. Ik ben gewend met kleuren op de pc te mengen, en dat is toch wel essentieel anders dan met echte verf kwam ik achter De achtergrond ingevuld, en op basis daarvan andere kleuren gemengd.
Na twee uur had ik ongeveer dit:
Een aantal vlakken was nog veel te donker naar mijn smaak, maar die moesten eerst nog drogen, dus eerst maar eens een nachtje laten staan.
Vandaag weer verder gegaan, met als eerste doel een aantal kleuren lichter maken. Leuk, want dan mag je gaan mengen wat je ongeveer de dag ervoor hebt gemengd, wat nog moeilijker is dan uit de losse pols mengen. Ik maak ook elke keer de fout dat ik teveel kleur gebruik, waarna ik weer een flinke boel wit erbij mag gooien voordat het fatsoenlijk is.
Laptopje ernaast gezet om toch nog even te kunnen spieken tussendoor:
Vervolgens de andere tinten blauw gemengd, geschilderd, opnieuw gemengd, opnieuw geschilderd, en besloten het maar weer even zo te laten.
Tot slot de rode kleuren, wat aanzienlijk sneller ging omdat ik het nu allemaal een keer had gedaan. Helaas geen tussenmomenten, maar uiteindelijk ziet het er zo uit:
Zoals te verwachten is nog steeds een aantal kleuren te donker naar mijn smaak, en zit er een blauwtint tussen die me veel te grauw is. Zoals nog meer te verwachten zijn de fijnere stukken zoals de ogen en de mond, absoluut niet zoals ik ze wil. Afgezien van dat ik het erg moeilijk vind precies de lijntjes zo te zetten dat de gezichtsuitdrukking goed overkomt ben ik op een paar plaatsen uitgeschoten.
Ik wil dat nog wel rechttrekken, maar dat betekent dat ik weer opnieuw de juiste kleuren moet mengen, en aangezien dit nooit helemaal lukt ik een boel vlakken helemaal opnieuw moet schilderen. Sowieso wil ik eigenlijk een aantal vlakken nog een extra likje geven, wat het zelfde probleem op gaat leveren.
Voor vandaag wel weer leuk geweest, morgen ga ik verder
Nog even mijn ervariingen kort samengevat:
- Ik heb er echt enorm veel plezier in, en zit de helft van de tijd bijna met mijn tong uit mijn mond
- Mengen is moeilijker dan ik dacht. Veel moeilijker.
- De details moet ik ook nog echt even op oefenen.
- Beginnen door eerst maar eens na te tekenen en/of over te trekken is in mijn geval een verstandige keus geweest, uit de losse pols was ik sowieso al nooit zover gekomen
Morgen meer updates hopelijk
Maar ik denk dat je gewoon veel oefening nodig hebt, dan word het vanzelf allemaal een stuk beter. Maar het ziet er zeker niet slecht uit!
quote:Doe je goed dan.Aangezien de laatste keer dat ik heb geschilderd rond de basisschool was had ik verder geen idee waar te beginnen, dus heb ik maar wat aangeklungeld.
ZIET ER GEWELDIG UIT
zie je nou wel, nou als dit je eerste werkje is dan kan ik wel inpakken straks met me
[TK] POP ART schilderijen
serieus écht waar ik vind hem harstikke mooi !
quote:nou eerst even jou picasso zienOp dinsdag 27 mei 2008 19:46 schreef skiczukie het volgende:
Aaarghh. Waarom vergeten mensen wat pop-art is. Dat is niet het naschilderen van een plaatje ofzo. Ik vind het niks. Sorrie.
ik vind het knap voor de eerste keer, maar ik weet ook hoe moeilijk het is.....
nee hij moet gewoon door gaan, en wat ie zelf mooi vindt, hij wou de cover van dat album gewoon als
schilderij, en dat kun je niet zo maar kopen natuurlijk maar schilderen wel,
enne...... hoe ga je die picasso dan doen?
of maak je een eigen picasso
heb je al een idee wat je wilt schilderen als je er écht eentje van picasso wilt schilderen of was het een geintje
dacht dus echt dat het serieus was
quote:ik weet niet hoe je het noemt, gewoon schilderen voor je plezierOp dinsdag 27 mei 2008 19:52 schreef skiczukie het volgende:
Okee, dit is schilderen in het algemeen, dus?
wat je maar wilt
is prima toch?
Maar voor je eerste poging is dit aardig gedaan, moet ik zeggen
quote:Geen probleemOp dinsdag 27 mei 2008 19:46 schreef skiczukie het volgende:
Aaarghh. Waarom vergeten mensen wat pop-art is. Dat is niet het naschilderen van een plaatje ofzo. Ik vind het niks. Sorrie.
Ik ben er nog niet tevreden over, maar voor een eerste keer vind ik het niet verkeerd. En misschien is het inderdaad niet echt pop-art, al denk ik wel dat het een beetje in de buurt van de stijl komt. Ik ben ook niet bepaald bekend met kunst om eerlijk te zijn, dus dat mijn idee ervan niet helemaal klopt is absoluut niet uitgesloten
Al heb ik wel wat ideeën voor volgende probeersels die misschien meer pop-art zijn. Tot die tijd is het inderdaad gewoon schilderen voor de fun, suits me
verder wel goed gedaan 
Zelf heb ik altijd de meeste moeite met de gezichten, kan ik echt ontzettend lang mee bezig zijn
quote:fotootjeOp dinsdag 27 mei 2008 22:31 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Hij lijkt een beetje op een chinees van een afstandje zo
Zelf heb ik altijd de meeste moeite met de gezichten, kan ik echt ontzettend lang mee bezig zijn
we willen alles zien
quote:maakt niks uit hoe je het noemt maak gewoon je eigen kunst en noem hetOp dinsdag 27 mei 2008 22:23 schreef Litso het volgende:
[..]
Geen probleem
En misschien is het inderdaad niet echt pop-art, al denk ik wel dat het een beetje in de buurt van de stijl komt. Ik ben ook niet bepaald bekend met kunst om eerlijk te zijn, dus dat mijn idee ervan niet helemaal klopt is absoluut niet uitgesloten
Al heb ik wel wat ideeën voor volgende probeersels die misschien meer pop-art zijn. Tot die tijd is het inderdaad gewoon schilderen voor de fun, suits me
''LITSOÏSME''
quote:
ja maar jouw username is litso dus vond ik dat wel een passende naam voor jouw werkjes
een geheel nieuwe stroming in de kunstwereld dames en heren
hierbij presenteren wij ''HET LITSOÍSME'' !!!!!!!!!!
klink toch goed?
Lekker doorschilderen En voor de veiligheid is het misschien beter geen namen van kunststromingen noemen, maar gewoon lekker te schilderen. Je rolt vanzelf wel in een hokje
Maar thx
quote:en vandaag gewoon weer verder héOp woensdag 28 mei 2008 09:45 schreef Litso het volgende:
Och, ik geef alleen maar aan waar ik me door laat inspireren.
Maar thx
je zal zien oefening baart kunst
quote:Wat is popart dan wel? (Douche).Op dinsdag 27 mei 2008 19:46 schreef skiczukie het volgende:
Aaarghh. Waarom vergeten mensen wat pop-art is. Dat is niet het naschilderen van een plaatje ofzo. Ik vind het niks. Sorrie.
quote:dit?Op woensdag 28 mei 2008 11:37 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat is popart dan wel? (Douche).
[TK] POP ART schilderijen
quote:De pop art maakte o.a. gebruik van de beeldtaal van reclame en comics, vanuit het idee dat kunst niet elitair moet zijn. Dus kreeg je dat ze goedkoop drukwerk gingen nadoen, een grove print, een paar hoofdkleuren en zelfs tekst. Als je dat gebruik van kleuren en lijnen mooi vindt dan moet je je vooral niet druk maken of het nou pop art is of niet. Het is maar een stijl, om nog bij de stroming te willen horen ben je toch wat laat.Op dinsdag 27 mei 2008 22:23 schreef Litso het volgende:
En misschien is het inderdaad niet echt pop-art, al denk ik wel dat het een beetje in de buurt van de stijl komt.
quote:hier meer over pop art Voor de liefhebbers van POP ARTOp woensdag 28 mei 2008 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De pop art maakte o.a. gebruik van de beeldtaal van reclame en comics, vanuit het idee dat kunst niet elitair moet zijn. Dus kreeg je dat ze goedkoop drukwerk gingen nadoen, een grove print, een paar hoofdkleuren en zelfs tekst. Als je dat gebruik van kleuren en lijnen mooi vindt dan moet je je vooral niet druk maken of het nou pop art is of niet. Het is maar een stijl, om nog bij de stroming te willen horen ben je toch wat laat.
wat jij bedoeld zijn dit soort schilderijen
quote:PreciesOp woensdag 28 mei 2008 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De pop art maakte o.a. gebruik van de beeldtaal van reclame en comics, vanuit het idee dat kunst niet elitair moet zijn. Dus kreeg je dat ze goedkoop drukwerk gingen nadoen, een grove print, een paar hoofdkleuren en zelfs tekst. Als je dat gebruik van kleuren en lijnen mooi vindt dan moet je je vooral niet druk maken of het nou pop art is of niet. Het is maar een stijl, om nog bij de stroming te willen horen ben je toch wat laat.
Zo naar huis en dan weer verder
.. Leuk om te zien, en om te doen (I presume) .Heb je een duidelijkere foto van het eindresultaat of ga je er nog mee verder? Leuk onderwerp ook
quote:zie je wat leuk je eigen topicOp woensdag 28 mei 2008 10:57 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
en vandaag gewoon weer verder hé
je zal zien oefening baart kunst
en je ziet je kunst wordt gewaardeerd
vanavond weer hé want we willen meer zien
quote:Dat is geen probleem hoor, Warhol kwam er ook mee weg:Op woensdag 28 mei 2008 16:27 schreef Jordy-B het volgende:
't doet nogal denken aan paint by numbers, maar dan zonder numbers. Nou ja, prima.
Warhol.., over pop-art gesproken
quote:je méént het ???????Op woensdag 28 mei 2008 16:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat is geen probleem hoor, Warhol kwam er ook mee weg:
[ afbeelding ]
Warhol.., over pop-art gesproken
deed andy warhol dat echt zo, kan ik niet geloven
is een geintje of niet ?
quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:40 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
je méént het ???????
deed andy warhol dat echt zo, kan ik niet geloven
is een geintje of niet ?
quote:is een geintje toch ?
Nou, Warhol 'deed' het niet zo. Alleen deze serie werken zijn met dit principe gemaakt (en voor de duidelijkheid, de afbeelding zoals hierboven staat is het eindresultaat)
Dit werk heet 'do it yourself landscape', er zijn ook nog andere werken uit de do it yourself serie
quote:Op woensdag 28 mei 2008 17:07 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou, Warhol 'deed' het niet zo. Alleen deze serie werken zijn met dit principe gemaakt (en voor de duidelijkheid, de afbeelding zoals hierboven staat is het eindresultaat)
Dit werk heet 'do it yourself landscape', er zijn ook nog andere werken uit de do it yourself serie
had je me effe mooi te pakken zeg
ik dacht al.......
quote:Mag ik ook een beetje oefenen als ik net begin?Op woensdag 28 mei 2008 16:27 schreef Jordy-B het volgende:
't doet nogal denken aan paint by numbers, maar dan zonder numbers. Nou ja, prima.
quote:ik heb geen idee eigenlijk, nou dan heb ik zeker voor de allermoeilijkste manier gekozen met mijnOp woensdag 28 mei 2008 17:18 schreef Litso het volgende:
Warhol stond er ook om bekend dat hij gewoon afbeeldingen op zijn doek projecteerde en overtrok, toch?
potlood en gummetje
nou ja, tis wel mijn manier, natekenen deed ik al vanaf dat ik een kleuter was, dus dat kan ik wel,
al heb ik maar een postzegel, maakt niet uit......
alleen uit mijn hoofd hé, dat gaat niet, maar goed aangezien ik hélemaal verliefd ben op het
werk van Roy Lichtenstein, hoeft dat gelukkig niet, hij heeft het al bedacht dus hoef ik het
gelukkig niet te doen
quote:ik vind van welOp woensdag 28 mei 2008 17:20 schreef Litso het volgende:
[..]
Mag ik ook een beetje oefenen als ik net begin?
quote:Pop-art is elk geval niet het na-schilderen van een ander pop-art schilderij. Of toch wel?Op woensdag 28 mei 2008 11:37 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat is popart dan wel? (Douche).
Daar heb je me tuk.quote:The fuck.Op woensdag 28 mei 2008 18:05 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Pop-art is elk geval niet het na-schilderen van een ander pop-art schilderij. Of toch wel?
. Iemanden.quote:Leg jij het dan maar even goed uit brada.
oeps wat ongezellig hier
jullie gaan tot geen ruzie krijgen over wat pop art nou wel en niet is.........
volgens mij is dit pop art Voor de liefhebbers van POP ART
maar wat litso schilderd neigt toch ook wel een beetje naar pop art vind ik
al is het wel weer een heel ander soort maar ach ''what's in a name''
Litso is in ieder geval goed bezig en heeft er lol in, hoop weer snel een werkje van
hem te kunnen bewonderen hier
quote:Als we het over de stijl hebben, niet over de stroming, dan denk ik dat hij daarvan afwijkt door dat gedoe met de computer. Hij maakt namelijk het verschil tussen licht en donker heel grof, maar nog steeds trapsgewijs. Terwijl popart juist vaak wordt gekenmerkt door een of twee kleuren, en niet al die trapjes van wit en minder wit zoals in het gezicht zitten. Dat lijkt mij zelf ook mooier trouwens, maar het is wel heel moeilijk om een gezicht neer te zetten met maar een paar kleuren en lijnen.Op donderdag 29 mei 2008 16:33 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
maar wat litso schilderd neigt toch ook wel een beetje naar pop art vind ik
quote:Precies, al dat gezeik. Als je nou 40 mille hebt betaald aan je galeriehouder voor een popartschilderij en je krijgt dit, zou je een punt hebben.al is het wel weer een heel ander soort maar ach ''what's in a name''
Litso is in ieder geval goed bezig en heeft er lol in, hoop weer snel een werkje van
hem te kunnen bewonderen hier
quote:Jij maakt geen pop-art, je immiteert het.Op donderdag 29 mei 2008 16:33 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
oeps wat ongezellig hier
jullie gaan tot geen ruzie krijgen over wat pop art nou wel en niet is.........
volgens mij is dit pop art Voor de liefhebbers van POP ART
maar wat litso schilderd neigt toch ook wel een beetje naar pop art vind ik
al is het wel weer een heel ander soort maar ach ''what's in a name''
Litso is in ieder geval goed bezig en heeft er lol in, hoop weer snel een werkje van
hem te kunnen bewonderen hier
quote:ja, ja ik weet het ik ''schilder na'' wat ik mooi vindOp donderdag 29 mei 2008 17:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Jij maakt geen pop-art, je immiteert het.
en ik weet zelf héél goed dat dat een gebrek aan eigen fantasie is
maar je heb ik al in mijn topics uitgelegd, ik wou dat ik het zelf kon bedenken
maar ja ik kan dat dus gewoon niet
mazzel dus voor mij dat roy lichtenstein ze al verzonnen had.........
je wrijft het er toch nog maar een keer in hémaakt niet uit....... kan ik wel tegen
quote:mijn schilderijtjes zijn goedkoper hoor[
Precies, al dat gezeik. Als je nou 40 mille hebt betaald aan je galeriehouder voor een popartschilderij en je krijgt dit, zou je een punt hebben.
maar inderdaad als je ziet wat een prijzen ze vragen
NIET NORMAAL
wat ik écht helemaal nooit begrepen is is waaarom mensen een vermogen neertellen voor
''werkjes'' van Anton Heijboer.........
Misschien is dat meer iets voor een eigen topic. Maar niet dit topic iig.
Litso wil gewoon lekker schilderen, zonder zich met stromingen of stijlen bezig te houden. En dat lijkt mij prima.
Ik snap dat mensen dat sommige mensen er over vallen als dit popart genoemd wordt, die mensen hebben zelfs een punt wat mij betreft. Maar dat is een discussie opzich, en zou zelfs een eigen topic verdienen
quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Zullen we het 'wat is pop-art' hier buiten laten
Misschien is dat meer iets voor een eigen topic. Maar niet dit topic iig.
Litso wil gewoon lekker schilderen, zonder zich met stromingen of stijlen bezig te houden. En dat lijkt mij prima.
Ik snap dat mensen dat sommige mensen er over vallen als dit popart genoemd wordt, die mensen hebben zelfs een punt wat mij betreft. Maar dat is een discussie opzich, en zou zelfs een eigen topic verdienen
wie wil mag er één openen, ik heb aan mijn eigen 2 topic's wel mijn handen vol
quote:Zelfde hier. Ik baal er wel enorm van dat ik alles na kan tekenen, maar nooit iets uit m'n hoofd. Dan eindig ik steevast met harkpoppetjes.Op woensdag 28 mei 2008 17:30 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
nou ja, tis wel mijn manier, natekenen deed ik al vanaf dat ik een kleuter was, dus dat kan ik wel,
al heb ik maar een postzegel, maakt niet uit......
alleen uit mijn hoofd hé, dat gaat niet, maar goed aangezien ik hélemaal verliefd ben op het
werk van Roy Lichtenstein, hoeft dat gelukkig niet, hij heeft het al bedacht dus hoef ik het
gelukkig niet te doen
quote:en terwijl ik je post lees zie ik je avatorOp donderdag 29 mei 2008 17:40 schreef Soempie het volgende:
[..]
Zelfde hier. Ik baal er wel enorm van dat ik alles na kan tekenen, maar nooit iets uit m'n hoofd. Dan eindig ik steevast met harkpoppetjes.
quote:Heb je wel genoeg drugs gebruikt?Op donderdag 29 mei 2008 17:13 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
ja, ja ik weet het ik ''schilder na'' wat ik mooi vind
en ik weet zelf héél goed dat dat een gebrek aan eigen fantasie is
maar je heb ik al in mijn topics uitgelegd, ik wou dat ik het zelf kon bedenken
maar ja ik kan dat dus gewoon niet
quote:nee..... ben ik ook niet van planOp donderdag 29 mei 2008 20:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb je wel genoeg drugs gebruikt?
quote:Och, daar baalde ik ook altijd van. Tot ik erachter kwam dat natekenen ook best leuk kan zijnOp donderdag 29 mei 2008 17:40 schreef Soempie het volgende:
[..]
Zelfde hier. Ik baal er wel enorm van dat ik alles na kan tekenen, maar nooit iets uit m'n hoofd. Dan eindig ik steevast met harkpoppetjes.
Over het kleurmengen kan ik alleen maar zeggen dat het je misschien wat eenvoudiger afgaat als je ook wat secundaire kleuren koopt. Als je bezig bent, maak ook voldoende om in een keer te gebruiken, want een tweede keer precies dezelfde kleur mengen gaat lastig worden (maar daar ben je zelf al achtergekomen
).Ik denk wel dat het beter is dat je, in plaats van een plaatje te photoshoppen, eens goed kijkt naar je albumhoes waar de schaduwen precies liggen, hoe het vorm van het gezicht daar invloed op heeft e.d. Train je oog, dan volgt de rest zo'n beetje vanzelf.
(en neem een groter doek, hoe groter, hoe minder gepriegel, hoe makkelijker)
Ben benieuwd naar wat je nog meer maakt
quote:Op maandag 2 juni 2008 13:44 schreef desaparacido het volgende:
Als je vaak genoeg tekent komt dat allemaal vanzelf hoor, maak je niet druk.
Over het kleurmengen kan ik alleen maar zeggen dat het je misschien wat eenvoudiger afgaat als je ook wat secundaire kleuren koopt. Als je bezig bent, maak ook voldoende om in een keer te gebruiken, want een tweede keer precies dezelfde kleur mengen gaat lastig worden (maar daar ben je zelf al achtergekomen
Ik denk wel dat het beter is dat je, in plaats van een plaatje te photoshoppen, eens goed kijkt naar je albumhoes waar de schaduwen precies liggen, hoe het vorm van het gezicht daar invloed op heeft e.d. Train je oog, dan volgt de rest zo'n beetje vanzelf.
(en neem een groter doek, hoe groter, hoe minder gepriegel, hoe makkelijker)
Ben benieuwd naar wat je nog meer maakt
alles mee eens, dit is goede raad litso
gewoon podlood en gummetje nemen, enne...
tekening maken op het doek, kan eventueel als je eenmaal tevreden bent nog even met een zwarte
''dunlijnige marker stift"" die geeft niet af..... over de potloodlijnen heen en als je helemaal tevreden
bent dan pas gaan schilderen, afhankelijk van de moeilijkheid van het doek kan wel even duren
voordat je alles goed op ''doek'' hebt maar je moet nooit haast maken met schilderen of tekenen
anders gaat het sowieso mis, bij hel e moeilijke tekeningen ben ik zo 4 of 5 uur bezig voordat ik
tevreden ben.. mocht je teveel ''gumstrepen'' zien, die kun je eerst met witte verf dun wegwerken
zie je daarna niets meer van.
maar goed daarna kun je lekker gaan ''inkleuren'' wat makkelijker klinkt dan het is.
tip; gele vlakken worden mooier en helderder als je ze eerst wit schilderd en daarna pakt het geel
ppk sneller, twee laagjes is dan genoeg, alleen als je reliëf in je schilderij wilt, zoals bj mij altijd het geval
met de haren van de blonde dames, dan heb je meerdere lagen nodig.
voorbeeld;
orgineel plaatje;
eerste potloodtekening
met stift;
als je hierna nog iets wilt veranderd kun je tijdens het schilderen doen,
enne.... ik ben ook benieuwd naar méér werk
En dan iets wat ik zelf altijd heel belangrijk vind: leg je doek weg als je ff vastzit! Ga dan na een paar dagen, weken, maanden verder met een frisse blik. Wat ik ook vaak doe als ik lang bezig ben is m'n doek ondersteboven leggen en ga ik zo verder zodat ik niet gek word van telkens naar hetzelfde kijken.
quote:Op maandag 2 juni 2008 16:57 schreef desaparacido het volgende:
Wat ik ook vaak doe als ik lang bezig ben is m'n doek ondersteboven leggen en ga ik zo verder zodat ik niet gek word van telkens naar hetzelfde kijken.
heb je ook foto's van je werk?
quote:schaam je niet joh, ik krijg ook de meest lullige opmerkingen en aan de andere kant weer heel lovende,Op dinsdag 3 juni 2008 18:01 schreef desaparacido het volgende:
Nee, buiten directe familie mag niemand het zien.
de lullige opmerkingen boeien me niet meer,
en de lovende zijn heel leuk en gelukkig in de meerderheid.
iedereen die denkt dat ie het beter kan moet maar een fotootje posten van zijn of haar werk toch?
en als je schilderen leuk vindt, nou daar is toch niks op tegen, tenslotte heeft Litso dit topic genoemd
''ik leer schilderen'' en zowel hij als ik willen gewoon schilderen en oefening baart kunst
dus laat zien dat werk van je !!!!!!!!!!!
Maar goed, dit is Litso's topic, laten we het maar niet kapen met slowchat.
Ontopic:
Een vriendin van mijn moeder is onlangs ook begonnen (lol menopause) door van die enorm truttige Monet-landschapjes (klaprozen e.d.) en boeketten uit boeken na te schilderen. Het leuke is dat nu blijkt dat ze een enorm goed schildersoog heeft, en al na een hele korte tijd heeft ze haar eigen beeldtaal ontwikkeld. Ik kan het (nog) geen echte kunst noemen, maar het is echt heel erg charmant en ze is vrij goed voor iemand die tot twee maanden geleden nog nooit een kwast heeft aangeraakt.
quote:Leg uit?Op woensdag 4 juni 2008 14:31 schreef Z het volgende:
Mooi ironisch hoor, Manson op een pop art schilderij.
En nogmaals, ik probeer enigszins de stijl van pop-art te imiteren, maar ik beweer nergens dat wat ik maak ook echt pop-art moet zijn
Ik ben nu overigens bezig met een afbeelding uit A Clockwork Orange. Blijkt een stuk moeilijker dan ik in gedachten had, dus ik ben benieuwd hoever ik kom
Hierna neem ik eerst maar eens een stapje terug, wat simpelere dingen naschilderen en ook wat meer proberen uit de losse pols de kleurgebieden te tekenen, in plaats van letterlijk overtrekken. Ik weet nu al dat daar flink wat oefening in gaat zitten, maar ik moet het toch leren he
In pop-art worden vaak dingen gebruikt uit de consumptiemaatschappij. MM heeft een hekel aan de consumptiemaatschappij, maar doet er stiekem hartstikke hard aan mee, en jij ver pop-art hem. Dat vind ik grappig.
quote:Ik nam het ook niet op als verwijt hoor, ik vind het juist interessant dat iemand inhoudelijk ingaat op MansonOp woensdag 4 juni 2008 23:00 schreef Z het volgende:
Ik verwijt je ook niks. Ik heb zelfs bewondering voor je daadkracht en werkwijze.
In pop-art worden vaak dingen gebruikt uit de consumptiemaatschappij. MM heeft een hekel aan de consumptiemaatschappij, maar doet er stiekem hartstikke hard aan mee, en jij ver pop-art hem. Dat vind ik grappig.
En inderdaad, wat je zegt is absoluut waar
quote:Ik begrijp het probleem ook niet zo.Op woensdag 4 juni 2008 23:01 schreef Z het volgende:
Vermeer trok trouwens ook van alles over, het is ene heel legitieme werkwijze.
quote:ik was even aan het rondstruinen op marktplaats wat voor schilderijen daar zoal te koop zijnOp woensdag 4 juni 2008 14:31 schreef Z het volgende:
Mooi ironisch hoor, Manson op een pop art schilderij.
en ik kwam deze tegen http://link.marktplaats.nl/173837280
aangezien jij een Marilyn Manson fan bent dacht ik misschien iets voor jouw Litso?
is wel erg mooi gedaan......
maar ik weet natuurlijk niet wat hij of zij ervoor wil hebben
Dan schilder ik er liever zelf nog eentje na
Die waar ik nu mee bezig ben blijkt ook weer veel te moeilijk
Wat ik al eerder postte, ik denk dat ik eens wat makkelijke dingen ga proberen zodat ik het wat meer in mn vingers krijg
quote:Laat eens wat zien als het kan?Op zaterdag 7 juni 2008 17:32 schreef Litso het volgende:
Hij is wel okay (afgezien van de lippen), maar ik koop eigenlijk alleen officiele Manson merchandise.
Dan schilder ik er liever zelf nog eentje na
Die waar ik nu mee bezig ben blijkt ook weer veel te moeilijk
Wat ik al eerder postte, ik denk dat ik eens wat makkelijke dingen ga proberen zodat ik het wat meer in mn vingers krijg
quote:LITSO ben je gestopt met schilderen
ik hoor en zie niks meer van je, je hebt het toch niet opgegeven hé, zou zonde zijn want je eerste werkje was echt al harstikke goed
als je nog wel heb geschilderd wil ik het wel zien hoor !