POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och, als je met een gezin met 1 bovenmodaal inkomen niet gek veel meer doet dan primaire levensbehoeften, een beetje internet en een autootje (dus nee, geen 3 keer per jaar op vakantie naar de costa's) zie ik niet in hoe ik met minder inkomen toe kan. Ik zal toch dat eten, die kleding en dat huis moeten betalen.
Natuurlijk valt er van alles te bezuinigen, maar of die qualitytime daar tegen op weegt weet ik niet.
Natuurlijk valt er van alles te bezuinigen, maar of die qualitytime daar tegen op weegt weet ik niet.
Er zullen altijd mensen zijn die het krap hebben. Maar zijn die representatief voor het gemiddelde welvaartsnivo?quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Och, als je met een gezin met 1 bovenmodaal inkomen niet gek veel meer doet dan primaire levensbehoeften, een beetje internet en een autootje (dus nee, geen 3 keer per jaar op vakantie naar de costa's) zie ik niet in hoe ik met minder inkomen toe kan. Ik zal toch dat eten, die kleding en dat huis moeten betalen.
Natuurlijk valt er van alles te bezuinigen, maar of die qualitytime daar tegen op weegt weet ik niet.
Als ik in de stad loopt zie ik overal overvloed. Gezichtssauna's, koelkasten met een display aan de buitenkant, onooglijke sandaaltjes voor tweehonderd euro, delicatesseninkels die uitpulen met smeerseltjes van 6 euro per potje, parfumwinkels waar er niks onder de 20 euro te krijen is.. ga zo maar door..
Ok niemand kan dat allemaal tegelijk kopen natuurlijk, maar als het in de winkels ligt betekent het dat er een aanzienlijke markt voor is. Anders zouden zulke dingen alleen in de PC-hoofdtstraat te krijgen zijn.
Een goede inbreng van Halsema. Het consumentisme is veel te ver doorgeslagen: wij zijn nu in een stadium aangekomen waarin de mens alleen nog maar als consument gezien wordt, werk als primaire bron van status is en behoeftebevrediging binnen handbereik ligt. Dit denken zie je duidelijk bij bijv. verzorgingstehuizen. Daar wordt er zoveel mogelijk bezuinigt op personeel. Efficiëntie is hier het hoogste doel, niet het welzijn der mensen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ze heeft volledig gelijk, maar zoiets gebeurt op mondiaal niveau.
Komt vanzelf, maar voorlopig echt nog even niet.
Komt vanzelf, maar voorlopig echt nog even niet.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat de productie efficienter wordt klopt, maar de groei van productie door bevolkingsgroei en toenemende welvaart is vele malen groter dan je met een dergelijke efficientie-slag kunt terugwinnen. Grondstoffen van andere planeten halen kost zo ongelovelijk veel energie op dit moment, tegen de tijd dat dat een haalbare kaart wordt, én we gaan in dit tempo door met groei van bevolking en consumptie, hebben we de natuurlijke tresholds al overschreden en zijn we op een "point of no return".quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
En als je de geschiedenis een beetje volgt, dan zie je dat we steeds meer met steeds minder produceren. En wie zegt dat we ons moeten beperken tot de aarde? Ik kan niet zeggen dat ik een idee heb hoe dat over 100.000 jaar is...
[..]
Ik denk dat het niet haalbaar is ook niet op lange termijn, om de hele wereldbevolking te transporteren naar... Naar waar eigenlijk? Want we maken namelijk niet alleen de grondstoffen op, ook grondstoffen die we alleen maar gebruiken (zoals bijvoorbeeld water) worden minder beschikbaar door met name vervuiling.quote:Je haalt welvaart en welzijn door elkaar en nogmaals: we worden steeds slimmer en inventiever. En de aarde heeft nog heel veel te bieden. En niet alleen de aarde.
[..]
Ja, dat denk ik echt. We werken minder, maar het werk is veel mulit-dimensionaler dan vroeger, consumptie wordt je opgedrongen en brengt soortgelijke stress mee: Kan ik mijn huis/hypotheek, de auto(s), de vakanties wel betalen? Het is op een fundamenteel niveua misschien te zien als minder urgent, maar de druk is er. En niet alleen bij volwassenen overigens, ook de jeugd krijgt hier een tik van mee.quote:Nog niet zo heel lang geleden was je continu bezig met overleven... Ik weet wel heel erg zeker dat we minder druk zijn. Of je moet Goede tijden slechte tijden kijken als bezigheid gaan zien...
[..]
Denk jij nu werkelijk dat deze druk sterker is dan de druk van: heb ik morgen voldoende eten voor mijn gezin? Echt?
[..]
De realiteit was dat kinderen (met name meisjes) vaak hielpen in het huishouden, dat is ook contact. Niet te vergelijken met het contact van nu waarin je alleen maar leuke dingen moet doen, maar weldegelijk contact waarin een deel van de opvoeding plaatsvindt.quote:Nu zijn de contacturen veel talrijker. Alleen in de jaren dat de vrouw nog het huishouden deed, terwijl het huishouden in een oogwenk was gedaan was er kortstondig meer tijd voor de kinderen (niet omdat de kinderen dat nodig hadden, maar omdat je als huisvrouw niet de godganse dag met de buurvrouw koffie wil drinken). Omdat de huisvrouwen zich gingen vervelen zijn ze ook maar gaan werken. Tijd over...
Dat is de realiteit.
Ah, en ook de mensonterende toestanden in de verzorgingstehuizen zijn het gevolg van ons harde werken. Zeer verhelderend topic dit.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:00 schreef Scaurus het volgende:
Een goede inbreng van Halsema. Het consumentisme is veel te ver doorgeslagen: wij zijn nu in een stadium aangekomen waarin de mens alleen nog maar als consument gezien wordt, werk als primaire bron van status is en behoeftebevrediging binnen handbereik ligt. Dit denken zie je duidelijk bij bijv. verzorgingstehuizen. Daar wordt er zoveel mogelijk bezuinigt op personeel. Efficiëntie is hier het hoogste doel, niet het welzijn der mensen.
En efficiënte verzorgingstehuizen zijn niet goed voor het welzijn van de bewoners. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat het een puinzooi wordt en dat er pyamadagen kwamen omdat men niet efficiënt kon werken en werk moest laten liggen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ah, en ook de mensonterende toestanden in de verzorgingstehuizen zijn het gevolg van ons harde werken. Zeer verhelderend topic dit.
Carpe Libertatem
Grappig hoeveel mensen dit meteen als een bedreiging aan hun adres zien. Alsof de politie morgen je flatscreen komt weghalen. 
Kan me wel vinden in de woorden van Halsema. Het is meer een oproep voor een houdingverandering bij mensen (welke er natuurlijk nooit zal komen, maar toch). Het zou zoveel schelen als mensen inzien dat materialisme en werken geen doelen op zich zijn, maar middelen. Mensen identificeren zichzelf heel erg met hun spullen en hun baan. Als je iemand vraagt wie hij is zijn vrijwel de eerste dingen die je te horen krijgt de naam, de leeftijd en het beroep. Er wordt geen nadruk gelegd op karaktereigenschappen, nee, op de functie die de persoon bekleedt. Alsof dát zijn identiteit is.
En ja, sommige mensen zullen gelukkig worden van heel veel werken. Prima, ieder mens moet zelf weten hoe hij/zij leeft, en ik zie niks in dat verplicht veranderen. Maar toch zou het heel, denk ik, erg schelen als die hele "keeping up with the joneses'"-houding zou verminderen en mensen weer meer hun eigen geluk zouden nastreven en niet het idee van geluk wat de maatschappij heeft gecreëerd.
Kan me wel vinden in de woorden van Halsema. Het is meer een oproep voor een houdingverandering bij mensen (welke er natuurlijk nooit zal komen, maar toch). Het zou zoveel schelen als mensen inzien dat materialisme en werken geen doelen op zich zijn, maar middelen. Mensen identificeren zichzelf heel erg met hun spullen en hun baan. Als je iemand vraagt wie hij is zijn vrijwel de eerste dingen die je te horen krijgt de naam, de leeftijd en het beroep. Er wordt geen nadruk gelegd op karaktereigenschappen, nee, op de functie die de persoon bekleedt. Alsof dát zijn identiteit is.
En ja, sommige mensen zullen gelukkig worden van heel veel werken. Prima, ieder mens moet zelf weten hoe hij/zij leeft, en ik zie niks in dat verplicht veranderen. Maar toch zou het heel, denk ik, erg schelen als die hele "keeping up with the joneses'"-houding zou verminderen en mensen weer meer hun eigen geluk zouden nastreven en niet het idee van geluk wat de maatschappij heeft gecreëerd.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
[Hippie modus]quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ah, en ook de mensonterende toestanden in de verzorgingstehuizen zijn het gevolg van ons harde werken. Zeer verhelderend topic dit.
Natuurlijk. Als we niet zo lang zouden werken hadden we genoeg tijd om zelf onze kinderen en ouders te verzorgen.
[/Hippie modus]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja nogmaals ik heb een boven modaal salaris en kan me dat met 3 kinderen toch echt niet veroorloven noch heb ik er behoefte aan. Ik heb wel behoefte aan een gezellig gezinsleven met kinderen die voldoende te eten hebben, goed in de kleren zitten en waar ik af en toe mee de dierentuin in kan. Veel meer blijft er echt niet over.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:54 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Er zullen altijd mensen zijn die het krap hebben. Maar zijn die representatief voor het gemiddelde welvaartsnivo?
Als ik in de stad loopt zie ik overal overvloed. Gezichtssauna's, koelkasten met een display aan de buitenkant, onooglijke sandaaltjes voor tweehonderd euro, delicatesseninkels die uitpulen met smeerseltjes van 6 euro per potje, parfumwinkels waar er niks onder de 20 euro te krijen is.. ga zo maar door..
Ok niemand kan dat allemaal tegelijk kopen natuurlijk, maar als het in de winkels ligt betekent het dat er een aanzienlijke markt voor is. Anders zouden zulke dingen alleen in de PC-hoofdtstraat te krijgen zijn.
Dat idee is er vooral door de commercie ingepompt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:36 schreef ethiraseth het volgende:
Grappig hoeveel mensen dit meteen als een bedreiging aan hun adres zien. Alsof de politie morgen je flatscreen komt weghalen.
Kan me wel vinden in de woorden van Halsema. Het is meer een oproep voor een houdingverandering bij mensen (welke er natuurlijk nooit zal komen, maar toch). Het zou zoveel schelen als mensen inzien dat materialisme en werken geen doelen op zich zijn, maar middelen. Mensen identificeren zichzelf heel erg met hun spullen en hun baan. Als je iemand vraagt wie hij is zijn vrijwel de eerste dingen die je te horen krijgt de naam, de leeftijd en het beroep. Er wordt geen nadruk gelegd op karaktereigenschappen, nee, op de functie die de persoon bekleedt. Alsof dát zijn identiteit is.
En ja, sommige mensen zullen gelukkig worden van heel veel werken. Prima, ieder mens moet zelf weten hoe hij/zij leeft, en ik zie niks in dat verplicht veranderen. Maar toch zou het heel, denk ik, erg schelen als die hele "keeping up with the joneses'"-houding zou verminderen en mensen weer meer hun eigen geluk zouden nastreven en niet het idee van geluk wat de maatschappij heeft gecreëerd.
Ik ben nu 28, en als ik terugkijk naar de afgelopen 14 jaar, dan is er schrikbarend veel veranderd.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Wake up mensen, een uberconsumer als Halsema met een hypotheek van 650 ruggen die op roept om minder te consumeren is een soort (extreem energieslurpende) Al Gore die de wereld vertelt dat de Burger spaarlampen moet gebruiken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De afgelopen 100 jaar is er 'schrikbarend' veel veranderd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik ben nu 28, en als ik terugkijk naar de afgelopen 14 jaar, dan is er schrikbarend veel veranderd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb het over de simplistische mindset van mensen en dan met name de toch al niet al te snuggere jeugd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De afgelopen 100 jaar is er 'schrikbarend' veel veranderd.
Geld, auto's, whatever, als het maar veel kost. De status van bepaalde pop-iconen, de manier waarop zij door de commercie worden betrokken in de creatie van een spiegelwereld waar de jeugd zich aan zou moeten conformeren...
Dat is nooit zo geweest als sinds midden jaren 90.
Die kutkinderen weten niks, kunnen niks. Maar als het gaat over dure auto's, sieraden en walgelijke designer kleding... Neej, dan weten ze het wel.
Plastic, plastic en nog eens plastic.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat speelt eigenlijk alleen in de bling-bling cultuur.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik heb het over de simplistische mindset van mensen en dan met name de toch al niet al te snuggere jeugd.
Geld, auto's, whatever, als het maar veel kost. De status van bepaalde pop-iconen, de manier waarop zij door de commercie worden betrokken in de creatie van een spiegelwereld waar de jeugd zich aan zou moeten conformeren...
Dat is nooit zo geweest als sinds midden jaren 90.
Die kutkinderen weten niks, kunnen niks. Maar als het gaat over dure auto's, sieraden en walgelijke designer kleding... Neej, dan weten ze het wel.
Plastic, plastic en nog eens plastic.
En dat de kinderen van tegenwoordig niks meer weten, komt omdat de overheid een ongekend zooitje maakt van het onderwijs.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Buiten Friesland is dat nu de dominante jeugd cultuur.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat speelt eigenlijk alleen in de bling-bling cultuur.
En dat de kinderen van tegenwoordig niks meer weten, komt omdat de overheid een zooitje maakt van het onderwijs.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een gemiddeld kind heeft niet meer dan ik vroeger ook had. Overigens is er in Fryslan ook genoeg bling-bling en hossel. Check Leeuwarden bijvoorbeeld je weet.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:04 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Buiten Friesland is dat nu de dominante jeugd cultuur.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heb je het verhaal van de Beatles in Blokker wel eens gehoord?quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik heb het over de simplistische mindset van mensen en dan met name de toch al niet al te snuggere jeugd.
Geld, auto's, whatever, als het maar veel kost. De status van bepaalde pop-iconen, de manier waarop zij door de commercie worden betrokken in de creatie van een spiegelwereld waar de jeugd zich aan zou moeten conformeren...
Dat is nooit zo geweest als sinds midden jaren 90.
Die kutkinderen weten niks, kunnen niks. Maar als het gaat over dure auto's, sieraden en walgelijke designer kleding... Neej, dan weten ze het wel.
Plastic, plastic en nog eens plastic.
Oppervlakkige jeugdculturen is van alle tijden.
Vroeger was alles beter. Vroeger was iedereen wetenschappelijk opgeleid. Vroeger wilden kinderen geen mooie auto. Vroeger wilden kinderen geen mooie kleren. Vroeger probeerden mensen niet op hun popidool te lijken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik heb het over de simplistische mindset van mensen en dan met name de toch al niet al te snuggere jeugd.
Geld, auto's, whatever, als het maar veel kost. De status van bepaalde pop-iconen, de manier waarop zij door de commercie worden betrokken in de creatie van een spiegelwereld waar de jeugd zich aan zou moeten conformeren...
Dat is nooit zo geweest als sinds midden jaren 90.
Die kutkinderen weten niks, kunnen niks. Maar als het gaat over dure auto's, sieraden en walgelijke designer kleding... Neej, dan weten ze het wel.
Plastic, plastic en nog eens plastic.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het is idd erg typisch. "You can’t save the Earth unless you’re willing to make other people sacrifice"quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:57 schreef JohnDope het volgende:
Wake up mensen, een uberconsumer als Halsema met een hypotheek van 650 ruggen die op roept om minder te consumeren is een soort (extreem energieslurpende) Al Gore die de wereld vertelt dat de Burger spaarlampen moet gebruiken.
Oppervlakkigheid is een ding... maar dit is meer volledig buiten de realiteit staan.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Heb je het verhaal van de Beatles in Blokker wel eens gehoord?
Oppervlakkige jeugdculturen is van alle tijden.
En de druk vanuit media e.d. was toen ook niet vergelijkbaar met nu.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het gaat er om dat de hoeveelheid idool-gerelateerde lulkoek toen verbleekt bij wat je nu hebt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:12 schreef fathank het volgende:
Vroeger probeerden mensen niet op hun popidool te lijken.
Maar misschien word ik wel te oud en wijs
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De druk vanuit de media is er altijd al geweest. Het enige verschil is, is dat er nu meer media zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Oppervlakkigheid is een ding... maar dit is meer volledig buiten de realiteit staan.
En de druk vanuit media e.d. was toen ook niet vergelijkbaar met nu.
Maw: Halsema maakt zich schuldig aan populisme.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, jij maakt je schuldig aan aanvallen zien die er niet zijn. Het feit dat Halsema een hypotheek van 6 ton heeft doet niks af aan haar boodschap. Jij ziet er meteen een aanval op de "Burger" (lolquote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De druk vanuit de media is er altijd al geweest. Het enige verschil is, is dat er nu meer media zijn.
Maw: Halsema maakt zich schuldig aan populisme.
) in, terwijl dat helemaal haar punt niet is. Het enige wat ze doet is mensen oproepen om iets verder te kijken dan het materialisme wat zo heersend is in de huidige maatschappij. Dat kan je ook doen als je zelf een duur huis hebt. Ze roept ook helemaal niet op tot het afstaan van bezit of het willen tegenhouden van een flatscreen. Ze roept op tot meer bezinning over waar mensen belang aan hechten en ook aandacht besteden aan je leven buiten je werk en je materieel bezit om. Daar is niks mis mee. Het is aan mensen dan om er wel of niet wat mee te doen. Jij valt alleen maar de boodschapper aan, een zwak teken omdat dat toont dat je geen antwoord hebt op de boodschap.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nogmaals laat de mensen - die alleen maar over een huis met een hypotheek van 6,5 ton kunnen dromen - lekker gelukkig zijn met die (kleine) dingetjes die ze wel kunnen kopen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, jij maakt je schuldig aan aanvallen zien die er niet zijn. Het feit dat Halsema een hypotheek van 6 ton heeft doet niks af aan haar boodschap. Jij ziet er meteen een aanval op de "Burger" (lol
Jij valt alleen maar de boodschapper aan, een zwak teken omdat dat toont dat je geen antwoord hebt op de boodschap.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik geloof dat jij het pleidooi niet helemaal begrijpt. Je kunt toch ook gelukkig zijn met "de kleine dingen in het leven" (quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals laat de mensen - die alleen maar over een huis met een hypotheek van 6,5 ton kunnen dromen - lekker gelukkig zijn met die (kleine) dingetjes die ze wel kunnen kopen.
) als je bewust bent van de gevolgen die consumeren heeft?
Inderdaad dat bedoel ik dus, voor Halsema zijn de kleine dingen niet goed genoeg, die koopt meteen een beuker van een huis met een 650 ruggen hypotheek.quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:53 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij het pleidooi niet helemaal begrijpt. Je kunt toch ook gelukkig zijn met "de kleine dingen in het leven" (
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat overigens niet wil zeggen dat ze overdadig consumeert. Ik zie een huis meer als een investering. Maar goed, kennelijk staat voor jou het er wel aan gelijk, aangezien het in elke reactie van je terugkomt...quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad dat bedoel ik dus, voor Halsema zijn de kleine dingen niet goed genoeg, die koopt meteen een beuker van een huis met een 650 ruggen hypotheek.
Nogmaals die mensen kunnen alleen maar dromen over zo'n investering waar Femke heel blij mee is.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:01 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Wat overigens niet wil zeggen dat ze overdadig consumeert. Ik zie een huis meer als een investering. Maar goed, kennelijk staat voor jou het er wel aan gelijk, aangezien het in elke reactie van je terugkomt...
Wees gewoon even sociaal en gun die mensen die dat niet kunnen betalen ook wat plezier en blijdschap.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar dat heeft toch niets te maken met haar oproep na te denken over je consumptiegedrag? Als je nu over haar benzine verslindende auto begint of zoiets...quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals die mensen kunnen alleen maar dromen over zo'n investering waar Femke heel blij mee is.
Het is iets fundamenteel anders als je een (dure) lange-termijnsinvestering in (bestaand) onroerend goed doet dan wanneer je regelmatig nieuwe producten koopt die je eigenlijk niet nodig hebt, maar die dan dus wel geproduceerd moeten worden. Halsema geeft enkel aan dat het wellicht beter zou zijn je wat minder te laten leiden door druk vanuit de maatschappij om allerhande gadgets/pc's/telefoons/weetikveelwat te kopen. Ze zegt helemaal nergens dat je dat niet mag kopen, en ze keurt niemand af. Ze roept op tot "bezinning" (wat een eng woord eigenlijk).
Als mensen nou gelukkig worden van iPoDjuH, spelcomputer, het zoveelste paar schoenen, hair extensions, of god mag weten wat.... Laat die mensen dan gewoon lekker gelukkig zijn met die kleine dingetjes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hee een aanpassing...quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals die mensen kunnen alleen maar dromen over zo'n investering waar Femke heel blij mee is.
Wees gewoon even sociaal en gun die mensen die dat niet kunnen betalen ook wat plezier en blijdschap.
Het is veelzeggend dat je er vanuit gaat dat die mensen alleen plezier en blijdschap kunnen krijgen door consumptie van luxe-goederen. De reclame-branche heeft zijn werk goed gedaan...
Dit is wel heel erg offtopic, maargoed:quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:14 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Hee een aanpassing...
Het is veelzeggend dat je er vanuit gaat dat die mensen alleen plezier en blijdschap kunnen krijgen door consumptie van luxe-goederen. De reclame-branche heeft zijn werk goed gedaan...
Als jij in de put zit of op een manier ongeluk hebt ondergaan, dan vergeet je die ellende sneller door consumeren (of genieten van het geen dat jij geconsumeerd hebt) en dat is ook logisch omdat je bent afgeleid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar kan die afleiding dan niet komen van de tv die je al hebt staan, maar heb je daar een breedbeeld HD tv voor nodig? Dat is waar het omgaat in mijn ogen. Overigens, ik blijf van mening dat we vanzelf tegen de grenzen aan gaan lopen met wat betreft grondstoffen en dan heb je geen keuze meer (of nog veel minder nu).quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is wel heel erg offtopic, maargoed:
Als jij in de put zit of op een manier ongeluk hebt ondergaan, dan vergeet je die ellende sneller door consumeren (of genieten van het geen dat jij geconsumeerd hebt) en dat is ook logisch omdat je bent afgeleid.
Denk nou even na zonder emoties: de mensheid gaat heus niet kapot door het te kort aan of verkeerd gebruik van de grondstoffen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:21 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Overigens, ik blijf van mening dat we vanzelf tegen de grenzen aan gaan lopen met wat betreft grondstoffen en dan heb je geen keuze meer (of nog veel minder nu).
Als de mensheid uitsterft dan komt dat door betutteling en nergens anders door.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, we lopen weer 'ns tegen de grenzen van de groei aan. Net als 30 jaar geleden. En net als 200 jaar geleden trouwens. Laat me raden: we hebben nog een jaartje of tien maar dan gaat het echt hopeloos grandioos mis?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:21 schreef DivineJester het volgende:
Overigens, ik blijf van mening dat we vanzelf tegen de grenzen aan gaan lopen met wat betreft grondstoffen en dan heb je geen keuze meer (of nog veel minder nu).
Waarschijnlijk omdat de meeste mensen niet zo nihilistisch zijn ingesteld. Sowieso, het is geen taak van de overheid om te bepalen waar mensen wel of niet gelukkig van mogen worden.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:14 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Hee een aanpassing...
Het is veelzeggend dat je er vanuit gaat dat die mensen alleen plezier en blijdschap kunnen krijgen door consumptie van luxe-goederen. De reclame-branche heeft zijn werk goed gedaan...
Stel nou dat ik mijn grootste geluk uit een zo groot mogelijke LCD tv haal. Wie ben jij om voor mij te bepalen dat ik dat niet meer mag?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:14 schreef DivineJester het volgende:
Het is veelzeggend dat je er vanuit gaat dat die mensen alleen plezier en blijdschap kunnen krijgen door consumptie van luxe-goederen. De reclame-branche heeft zijn werk goed gedaan...
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Pardon?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Denk nou even na zonder emoties: de mensheid gaat heus niet kapot door het te kort aan of verkeerd gebruik van de grondstoffen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De meerderheid die je anders opknoopt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Stel nou dat ik mijn grootste geluk uit een zo groot mogelijke LCD tv haal. Wie ben jij om voor mij te bepalen dat ik dat niet meer mag?
Zo werkt de wereld lieverd. Dus geniet er nog maar effe van en leg wat opzij voor een automaat.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het is wel zo, want de mensheid heeft al zo ongekend veel overleeft, dit overleven we ook wel.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jep.quote:
Het dreigende tekort aan fossiele brandstoffen is al zo goed als opgelost en speelt op geen enkele wijze een rol in nagenoeg alle mondiale conflicten anno 2008!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Best kans dat over 3000 jaar alle levende mensen opnieuw afstammen van zo'n 50.000 mensen die de klap hebben overleefd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo, want de mensheid heeft al zo ongekend veel overleeft, dit overleven we ook wel.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Er is helemaal geen te kort aan fossiele brandstoffen, de mensen die aan de touwtjes trekken zijn echt niet gek hoorquote:Op donderdag 29 mei 2008 15:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jep.
Het dreigende tekort aan fossiele brandstoffen is al zo goed als opgelost en speelt op geen enkele wijze een rol in nagenoeg alle mondiale conflicten anno 2008!
En buiten dat; de manier om op een winstgevende manier energie uit water te halen ligt ook al klaar op de plank.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoogst waarschijnlijk is de aarde niet het eerste huis waar de mens is komen te wonen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Best kans dat over 3000 jaar alle levende mensen opnieuw afstammen van zo'n 50.000 mensen die de klap hebben overleefd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
John, het was fijn je vandaag weer effe gesproken te hebbenquote:Op donderdag 29 mei 2008 15:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoogst waarschijnlijk is de aarde niet het eerste huis waar de mens is komen te wonen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het lijkt me wel logisch, want niks is voor altijd, alles dat gebruikt wordt gaat op den duur kapot. Die maatregelen die worden genomen zijn gewoon ongekend laf, want we lossen de problemen niet op, maar we stellen de problemen uit, zodat de latere generaties met het probleem worden opgezadeld.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
John, het was fijn je vandaag weer effe gesproken te hebben
Dus wanneer de aarde onleefbaar wordt, is de enige oplossing verkassen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Femke Halsema is hypocriet. Eerst wil ze zo veel mogelijk vrouwen aan het werk krijgen en kinderopvang zo goed mogelijk regelen, maatregelen waarmee je in feite een consumptiemaatschappij in de hand werkt. Iedereen moet dus veel werken, zodat ze weinig tijd hebben voor gezin en kinderen, die je daardoor wel alles kan geven (materieel), maar nauwelijks aandacht en goede opvoeding (waar we wellicht later ook de vruchten van zullen plukken).
En nu ineens lopen roepen dat het anders moet en minder focussen op werk en consumptie.
Wat een politiek gedraai weer, alleen maar om zetels te winnen in de peilingen
En nu ineens lopen roepen dat het anders moet en minder focussen op werk en consumptie.
Wat een politiek gedraai weer, alleen maar om zetels te winnen in de peilingen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Tuurlijk! Wat mensen zelf doen moeten ze zelf wetenquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:13 schreef JohnDope het volgende:
Als mensen nou gelukkig worden van iPoDjuH, spelcomputer, het zoveelste paar schoenen, hair extensions, of god mag weten wat.... Laat die mensen dan gewoon lekker gelukkig zijn met die kleine dingetjes.
Maar ook onze regering vindt dit belangrijker dan relaties met hulpbehoevende ouders of kinderen. Want iedereen moet fulltime werken. Beide ouders, en mooier wordt de maatschappij daar niet van. Maar als we dat niet doen gaat ons welvaartsnivo omlaag (minder aaipotts en hairtextensions)! En de regering is druk bezig met propaganda om dát te voorkomen...werken zullen we!
Wanneer waren we ook al weer eerder met 6,5 miljard mensen?quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo, want de mensheid heeft al zo ongekend veel overleeft, dit overleven we ook wel.
|
|
