Apple-fanboys nummer twee. :r

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 13:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Boehoe, de anti-apple fans hebben gelijk, boehoe. En dat 15 keer en dan MIJ nutteloos gezwets verwijten

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:29 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ja, want eerder snapte je het niet

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 16:51 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Deze redenatie doortrekkend is een ipod de beste mp3 speler ooit.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:35 schreef Anthraxx het volgende:
Wat vind iedereen zo kut aan iTunes? Het is een geweldig programma.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Mischien wel. Niet de goedkoopste, en je koopt een ipod ook omdat het een apple logo heeft. En ook al werkt het alleen maar met dat superirritante itunes, het zou zomaar kunnen dat een ipode de beste mp3 speler is.

Maar kan je daaruit niet concluderen dat een apple alleen maar speeltuig is?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 16:54 schreef rival het volgende:
en er zijn meer moslims dan niet moslims dus de islam is het beste geloof?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:32 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik zal je nooit begrijpen vrees ik.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Je hebt het over een product waar de consument een keuze in heeft. En 95% daarvan heeft windows, dus alleen de overblijvende 5% heeft het beste?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Je hebt het over een product waar de consument een keuze in heeft. En 95% daarvan heeft windows, dus alleen de overblijvende 5% heeft het beste?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:39 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Kortom, wederom is de redenatie 'grootste marktaandeel - beste systeem' niet per definitie waar.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou keuze... keuze.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou keuze... keuze.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:43 schreef Swindler het volgende:

[..]

je hebt geen idee wat strategie en marketing van een bedrijf inhoud ofwel?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Je kunt twee dingen doen in zo'n geval: erkennen dat de gebruikers van verreweg het grootste marktaandeel lutsers zijn en geen verstand van computers hebben, en die lutsigheid vervolgens aantonen; of je erkent dat die gebruikers wel kennis van zaken hebben en dat het product van de meerderheid inderdaad het beste is. Comply or explain.

quote:

Overigens is de vergelijking van een ipod wel erg scheef. Als een ipod goed is, is mac ook goed?

quote:

Overigens kan ik me niet herinneren ooit een windows mp3 speler gezien te hebben

Overigens is de definitie van "het beste" afhankelijk van zoveel verschillende en subjectieve, voor iedereen verschillende factoren.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:50 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Och nu krijgen we dit weer, als jij een systeem wilt zonder Windows sta je daar gewoon vrij in hoor .

_{Wacht non argumenten af}

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ach kom zeg alsof dat voor de gemiddelde consument a. duidelijk is en b. of er een alternatief is. Maar goed, apple krijgt meer en meer marktaandeel en komt in steeds meer winkels te liggen. Nu ontstaat heel langzaam de keuze voor de normale consument inderdaad. Zeker als de verkoper verstand van zaken heeft en de verschillen kan uitleggen.

We zullen zien wat dat brengt voor de toekomst. Ik denk dat apple wel eens een signaficant aandeel zou kunnen krijgen nu.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:58 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Wie zijn schuld is dat dan? Die van de consument, of die van de concurrenten van Microsoft? Dan moeten ze zichzelf maar beter profileren op de markt.

quote:

Overigens denk ik niet dat Apple een heel groot marktaandeel gaat veroveren. Dit mede omdat de kantoormarkt gebruik maakt van Windows voor verschillende redenen. Tenzij Apple gaat werken aan de compatibiliteit met software zodat OSX ook efficiënt kan worden gebruikt in kantooromgevingen.

Edit: Oh, en de prijs .

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:12 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Zolang 'de markt' geld krijgt van microsoft per verkocht windows systeem is die conurentie nauwelijks eerlijk te noemen he

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat heeft kantoor omgeving met consumentenmarkt te maken. En welke software voor een kantoor omgeving heeft apple dan niet?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:17 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Want? Het is gewoon een strategie, als Apple zo nodig met de grote jongens wil spelen dan moeten ze dat ook maar doen.

quote:

Dat heeft er behoorlijk wat mee te maken, als mensen 8 uur per dag een Windows bak gebruiken dan wennen ze er aan en zullen ze het zeer waarschijnlijk thuis ook gebruiken.

quote:

Ook is specifieke software (zoals bijna elke kantooromgeving heeft) niet compatible met OSX,

quote:

waardoor je het dus niet thuis kan gebruiken als je een Mac thuis hebt staan. (Jaja, Virtuele Windows blabla)

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:53 schreef skiczukie het volgende:
Trouwens, ik denk dat 95% van de Mac-gebruikers een legale OSX gebruiken en maar 5% van de PC-gebruikers een legale Windows-versie.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:35 schreef Anthraxx het volgende:
Wat vind iedereen zo kut aan iTunes? Het is een geweldig programma.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:35 schreef Suga_Mama het volgende:
Apple


iMac

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 01:19 schreef James1988 het volgende:

[..]

Nee, jij vindt het een geweldig programma.

Ik vind het een kutprogramma dat zich totaal niet aan de interface guidelines houdt (is MSFT zelf ook niet altijd even goed in, zie WMP), traag, log, veeleisend, heeft QuickTime nodig...

Nee bedankt.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 15:51 schreef Afwazig het volgende:
OH OH OH!

ENEEUHHHH... JE KAN MACS HEUL NIET UPGRADEN EN ZE ZIJN ASOCIAAL DUUR

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 21:16 schreef Pheno het volgende:

[..]

Niet eens boeiend. mac gebruikers zijn ook geen heilige boontjes, maar het OS is gewoon een stuk goedkoper en completer dan die tig versies van Windows.
Ik zie bv geen reden om bootcamp te gebruiken op een mac. Waarom zou ik? Office 2008 werkt prima, firefox voor browsing, genoeg applicaties om alles te doen wat ik op een windows pc ook kan doen. Oh, wacht geen DirectX, boehoe, nu kan ik die state of the art spellen niet draaien die op een pc ter waarde van een mac ook niet te draaien zijn omdat ze te zwaar zijn .

Daarom is het ook goed dat overheidsinstellingen straks op Open Source overgaan, dan zien mensen dat er ook andere dingen zijn die prima werken. Er is keuze zat, alleen iedereen wordt voorgehouden dat windows het makkelijkst is. En dat bv linux nog steeds alles met de hand compileren is etc. Ja, want we leven nog in de 80's

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:27 schreef GieJay het volgende:

[..]

Waarom zou je de state of the art games niet kunnen spelen op een dell ter waarde van 1200 euro (de macbook dus)? Met een 8600 GT, 4 gig ram en 2.40 ghz dual core kom je een heel eind.. Dus niet gaan drogredenen aub..

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Hehe, we zijn er.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ga je geen basis economie uitleggen, maar je bent het dus simpelweg met me eens dat de consument géén keuze heeft.

quote:

Als mensen een opel rijden voor hun werk kopen ze toch niet per definitie een opel thuis?

quote:

Welke specifieke software dan? Juist voor een kantoor omgeving is een mac ideaal te gebruiken.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 08:54 schreef Pheno het volgende:

[..]

Omdat ik hier zo'n Dell heb die de hogere settings echt niet trekt? Wat logisch is, gaming op de pc is toch dood Consoles zijn een stuk makkelijker: ik koop een spel en weet dat het gewoon draait zoals het bedoeld is. Ipv me te ergeren dat mijn 500 euro kostende videokaart weer verouderd is Maar dat is een andere discussie

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 21:16 schreef Pheno het volgende:
Oh, wacht geen DirectX, boehoe, nu kan ik die state of the art spellen niet draaien die op een pc ter waarde van een mac ook niet te draaien zijn omdat ze te zwaar zijn .

quote:

Daarom is het ook goed dat overheidsinstellingen straks op Open Source overgaan, dan zien mensen dat er ook andere dingen zijn die prima werken. Er is keuze zat, alleen iedereen wordt voorgehouden dat windows het makkelijkst is. En dat bv linux nog steeds alles met de hand compileren is etc. Ja, want we leven nog in de 80's

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 01:36 schreef Little_Angel het volgende:

[..]

I agree!
Heb zelf een MacBookje <3
Alleen jammer dat ie aan het verkleuren is

quote:

Op zondag 25 mei 2008 09:55 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou je hebt gelijk hoor vogeltjesdans.

quote:

Die tientallen maccers bij ons op kantoor doen de hele dag niets

quote:

Je afvragen hoeveel mensen daadwerkelijk in een ERP moeten kunnen en simpele oplossingen zoals een citrix servertje (die je gelijk kan gebruiken voor thuiswerkers) is zeker geen optie?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 10:09 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Weet ik. Waarom dan deze hele discussie?
[..]

Klopt, mac gebruikers zijn inderdaad allemaal luie flikkers, dat is bekend
[..]

Dus omdat een OS zonodig incompatible wil zijn moeten er maar allemaal extra voorzieningen worden getroffen? Om toch maar te kunnen maccen?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 10:00 schreef vogeltjesdans het volgende:

En mac is inderdaad open source, dus wat een vergelijking Is je bekend hoeveel procent van de overheidsinstellingen met open source werken, en wat dat open source dan eigenljk inhoudt? Of denk je dat een groot deel van de gemeentes met ubuntu zit te hannesen? Die open source beperkt zich voornamelijk tot enkele server systemen, op de desktop zal je het maar amper terugvinden. Waarom zou je ook afwijken van het jarenlang beproefde en zekere windows concept?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 10:03 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Moet je er ook niet op pissen

Ik denk dat we zo onderhand gerust de conclusie kunnen trekken dat mac eigenlijk niets anders is dan leuk uit de kluiten gewassen speelgoed, dat probeert mee te doen in de grote mensen wereld.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 22:58 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Alles-reiniger doet wonderen.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 08:54 schreef Pheno het volgende: Ipv me te ergeren dat mijn 500 euro kostende videokaart weer verouderd is Maar dat is een andere discussie

quote:

Op zondag 25 mei 2008 18:03 schreef skiczukie het volgende:

[..]

BIj mij begon het ook te verkleuren, en heb eens even goed geboend met alles-reiniger .. tadaaa.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 10:00 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ja, in een windows bak prik je zo meer geheugen of een andere videokaart, dat zie ik je met een mac niet doen.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 21:53 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Dan ligt het aan je zweethandjes.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 21:58 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Heb je nog geen RSI?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 22:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maar dat topic is niet voor om te Tonks, daar hebben we deze toch voor?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 21:54 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:

[..]

Kom maar hier, lukt me binnen een 2 minuten nog wel

quote:

Op maandag 26 mei 2008 12:51 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik bedoelde dan ook de videokaart met extra geheugen. Wissel jij een videokaart van een mac in 2 minuten?

Binnen een windows bak wel.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:47 schreef the_jasper het volgende:
Waarom zou je in godsnaam osx op een server willen draaien.
Als je eenmaal al zo ver bent dat je een BSD achtige os gebruikt kan je net zo goed al the way gaan.
Plus is veel meer software beschikbaar (of er is een brakke port van op osx, waar je nog steeds niets aan hebt) op linux en bsd

quote:

Op maandag 26 mei 2008 17:37 schreef Pheno het volgende:
Ik heb alleen geen reden om een snellere en veel duurdere videokaart er in te stoppen. Alles werkt al naar behoren op een mac

quote:

Op maandag 26 mei 2008 18:04 schreef skiczukie het volgende:
Gelukkig maar. Gamers zijn stom, en niet Mac-waardig.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:27 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]


[..]

Tja. Zullen we het er maar op houden dat je op een windows bak toch veel meer kan, om te beginnen met games?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:27 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]


[..]

Tja. Zullen we het er maar op houden dat je op een windows bak toch veel meer kan, om te beginnen met games?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 23:27 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]


[..]

Tja. Zullen we het er maar op houden dat je op een windows bak toch veel meer kan, om te beginnen met games?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 17:30 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Dat is leuk voor je. Nerd.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 17:30 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Dat is leuk voor je. Nerd.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 21:46 schreef Little_Angel het volgende:
Nou blijkbaar ligt het niet aan mij want het is niet weg. Helaasch .

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 18:03 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Auw

Het feit dat jij een merk zo verschrikkelijk verdedigt geeft eigenlijk al aan dat jij hier de nerd bent

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 18:25 schreef dottinator het volgende:

[..]

Ik krijg eerder het idee dat jíj je pc aan het verdedigen bent, met je games.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 09:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

En dan? Wat is je punt? Of denk je nog steeds dat koude benchmarks belangrijker zijn dan gebruiksvriendelijkheid en productiviteit? Ik ken mensen die met pc's van 1000 euro nog nooit een website hebben gemaakt en sinds ze een Mac hebben dit binnen een week hadden gedaan gewoon omdat het zo simpel is. Of zelf prachtige DVD's maken van hun DV tapejes. Wat ik wil zeggen is: leuk dat je voor 1000 euro een PC kunt samen stellen die in 3 tellen Doom 4 helemaal achterstevoren kunt afdraaien, maar als je OS niet meewerkt en je de apps te duur of te ingewikkeld zijn, wat héb je er dan aan?

Of wil je Truus Thuigebruiker echt aan de Dreamweaver hebben? Of moeten we het echt over Windows Movie Maker hebben?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 14:24 schreef Swetsenegger het volgende:
http://webwereld.nl/artic(...)skamer-in-2013-.html

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 03:07 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Ah, dus dankzij een OS die totaal anders is, maar door hetzelfde programma als op de PC en de Mac, met allemaal dezelfde functies maar net een andere stijl, is het verschil of ik een website kan maken of niet?

Want je moet immers bij windows 2x meer klikken om bijvoorbeeld Dreamweaver te openen

Jullie zien Mac echt als een wonder. Als mac zijn OS ook op bepaalde hardware laat draaien en optimaliseert kan er ook weinig fout gaan he.
Terwijl Windows op duizenden verschillende configuraties kan draaien en er inderdaad foutjes kunnen wezen. Gelukkig heeft een apple maximaal 10 configuraties die amper van elkaar afwijken bwvs

Met Vista, zodra ik randapparatuur installeer doet ie het bij mij binnen een paar tellen, ook zonder reboot. Wat dat betreft zitten we weer op hetzelfde niveau. En mocht ik opnieuw moeten starten dan stel ik dat uit en installeer de rest. En van een reboot ga ik niet deaud, vaak doet ie het ook prima zonder.

Wat me vooral een vraag blijft. Waarom maar 1 muisknop?
[..]

Als de rollen zich omdraaien, komen er geen virussen en spyware meer voor windows, maar juist voor OSX omdat die de huishoudens domineert. Als dat gebeurt ren je jankend naar je stoffige windows xp/vista.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 06:50 schreef leksie het volgende:

[..]

Lezen!!!.... het gaat helemaal niet over dreamweaver of wat dan ook van Adobe.. Het gaat over iLife.... met daarin iPhoto, iMovie, iDVD en alles....

Nog een vraag voor jou waarom zou je een mac 2 muisknoppen geven... omdat Windows 2 knoppen gebruikt???? In OS-X heb je nou eenmaal maar 1 muisknop nodig....

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 06:50 schreef leksie het volgende:

[..]

Lezen!!!.... het gaat helemaal niet over dreamweaver of wat dan ook van Adobe.. Het gaat over iLife.... met daarin iPhoto, iMovie, iDVD en alles....

Nog een vraag voor jou waarom zou je een mac 2 muisknoppen geven... omdat Windows 2 knoppen gebruikt???? In OS-X heb je nou eenmaal maar 1 muisknop nodig....

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:58 schreef Jarno het volgende:
Een laptop met 2x2,6 Gh desktop CPU's. Riiiiiiiite.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:57 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Om nou elke keer op de ctrl knop te rammen.. Ik gebruik em regelmatig met photoshop omdat het sneller is als op een tabblad te klikken en het zootje te scrollen.

Apple let dan ook meer op het design als praktijk. Die toetsenborden tikken totaal voor geen meter. Ding lijkt wel gemaakt uit een blokkendoos. Imo is de praktijk ver te zoeken.

Ik heb een laptop, 300 euro goedkoper als een apple, en dus 200mhz per core trager. En toch zijn er huillies die beweren dat je met 2,2ghz veel beter uit bent, de MacbookPro dus. Want hij is dan wel 10% sneller in C++ Als je zo nodig snelheid moet hebben koop je de C90S laptop, met een desktopprocessor 2x2,6Ghz die naar 3Ghz geclockt kan worden . Voor 200 euri meer als de Mac, maar dat zien we weer es niet staan he. Want alle merken zuigen aars, en Apple juist weer niet.

Ik vind het toetsenbord, muis enz van een macbook (bijgeleverde muis) gewoon echt niks, ik vind het voor geen meter tikken. Behalve dat kan ik een betere laptop krijgen voor dezelfde prijs. Ik overwoog de C90S te nemen, maar mn budget liet het net niet toe, dus kocht ik maar een goedkopere laptop, welke ook niet slecht is (en er dan achter komen dat ze 2 weken later de C90S voor 700 euro hebben geveild op mycom.nl )

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:57 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Om nou elke keer op de ctrl knop te rammen.. Ik gebruik em regelmatig met photoshop omdat het sneller is als op een tabblad te klikken en het zootje te scrollen.

Apple let dan ook meer op het design als praktijk. Die toetsenborden tikken totaal voor geen meter. Ding lijkt wel gemaakt uit een blokkendoos. Imo is de praktijk ver te zoeken.

Ik heb een laptop, 300 euro goedkoper als een apple, en dus 200mhz per core trager. En toch zijn er huillies die beweren dat je met 2,2ghz veel beter uit bent, de MacbookPro dus. Want hij is dan wel 10% sneller in C++ Als je zo nodig snelheid moet hebben koop je de C90S laptop, met een desktopprocessor 2x2,6Ghz die naar 3Ghz geclockt kan worden . Voor 200 euri meer als de Mac, maar dat zien we weer es niet staan he. Want alle merken zuigen aars, en Apple juist weer niet.

Ik vind het toetsenbord, muis enz van een macbook (bijgeleverde muis) gewoon echt niks, ik vind het voor geen meter tikken. Behalve dat kan ik een betere laptop krijgen voor dezelfde prijs. Ik overwoog de C90S te nemen, maar mn budget liet het net niet toe, dus kocht ik maar een goedkopere laptop, welke ook niet slecht is (en er dan achter komen dat ze 2 weken later de C90S voor 700 euro hebben geveild op mycom.nl )

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:06 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Handig toch, een accu tijd van 30 minuten? .

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:06 schreef Anthraxx het volgende:
Nou, ik heb niet perse een Macbook Pro omdat het in C++ wel 10% sneller is (knap dat je dat kan meten trouwens ). Ik heb wel een Macbook Pro omdat ik gewoon niet lang wil wachten op het compileren van programma's. Op dit moment werk ik aan een project waarbij de Haskell compile ruim 2 minuten bezig is om te compileren (op mijn Macbook Pro). Op de Dell laptop van mijn vriendin is dit al ruim 4.5 / 5 minuten. Dan kies ik als developer toch echt voor een Macbook Pro. Zeker omdat ik anders wel heel veel koffie tussendoor moet drinken om wat zinnigs te doen tijdens het compilen. En ja, dit is een voorbeeld.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:58 schreef Jarno het volgende:
Een laptop met 2x2,6 Gh desktop CPU's. Riiiiiiiite.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:09 schreef Anthraxx het volgende:
Welke toetsenborden heb jij trouwens geprobeerd van Apple? De oude Apple Keyboard Pro toetsenborden tikken heel erg lekker. De nieuwe weet ik niet.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:27 schreef Pheno het volgende:

[..]

Uhm, ooit gedacht dat niet alleen de ghz'en tellen, maar ook wat je met die ghz'en doet? Vista laat tig processen op de achtergrond draaien waar ik niet om vraag (en ja, die kan ik voor een groot gedeelte uitzetten). MacOS draait er waarschijnlijk een stuk minder of werkt een stuk efficienter, want ik heb geen monsterpc nodig om dat OS vol te draaien, itt tot Vista. Vista moet ik tweaken om uberhaupt enige performance te krijgen En dan werken de applicaties die ik nodig heb niet eens Rosetta op mac regelt iig dat ik wel oude progs kan draaien

En een toetsenbord dat niet werkt en een blokkendoos is? Onder welke steen heb jij gelegen?

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:57 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Om nou elke keer op de ctrl knop te rammen.. Ik gebruik em regelmatig met photoshop omdat het sneller is als op een tabblad te klikken en het zootje te scrollen.

Apple let dan ook meer op het design als praktijk. Die toetsenborden tikken totaal voor geen meter. Ding lijkt wel gemaakt uit een blokkendoos. Imo is de praktijk ver te zoeken.

Ik heb een laptop, 300 euro goedkoper als een apple, en dus 200mhz per core trager. En toch zijn er huillies die beweren dat je met 2,2ghz veel beter uit bent, de MacbookPro dus. Want hij is dan wel 10% sneller in C++ Als je zo nodig snelheid moet hebben koop je de C90S laptop, met een desktopprocessor 2x2,6Ghz die naar 3Ghz geclockt kan worden . Voor 200 euri meer als de Mac, maar dat zien we weer es niet staan he. Want alle merken zuigen aars, en Apple juist weer niet.

Ik vind het toetsenbord, muis enz van een macbook (bijgeleverde muis) gewoon echt niks, ik vind het voor geen meter tikken. Behalve dat kan ik een betere laptop krijgen voor dezelfde prijs. Ik overwoog de C90S te nemen, maar mn budget liet het net niet toe, dus kocht ik maar een goedkopere laptop, welke ook niet slecht is (en er dan achter komen dat ze 2 weken later de C90S voor 700 euro hebben geveild op mycom.nl )

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 13:40 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Je ziet het te beperkt denk ik. Er zijn niet alleen maar mensen die kijken naar de harde specs (Ghz), maar er zijn ook mensen die naar dingen kijken als een degelijk toetsenbord, veel aansluitingen, goed en helder scherm, goede audio, weinig geluidsoverlast door koelers, laag gewicht, batterijduur, goede usability, goede beveiliging etc.

Kijk, ik snap ook wel dat je als scholier/student niet veel geld te makken hebt en dat je dan puur naar de megaherzen kijkt (ik heb in een ver verleden ook nog mijn eigen PC gebouwd), maar als je eenmaal werkt, dan kijken mensen niet meer alleen maar naar het goedkoopste en dan gaat de tijd en het gemak van het gebruik van apparaten meetellen (en aan de andere kant kunnen overwegingen zoals wel of niet kunnen gamen ook meespelen natuurlijk). Daarom is deze discussie zo nutteloos.