Ja, want dan draait de hele wereld op kolen en dat geeft geen CO2-uitstoot.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het wordt nog raarder als je beseft dat wanneer de olie op is, het global warming probleem ook in 1 klap is opgelost.
In principe vallen de auto's, vliegtuigen, boten etc allemaal weg.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, want dan draait de hele wereld op kolen en dat geeft geen CO2-uitstoot..
Global warming is echt een nonsense-probleem vergeleken met "energieschaarste". Dat zeg ik al jaren.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Echt heel bizar inderdaad.
De wereld wordt helemaal bang gemaakt via 1 of ander vaag globalwarming verhaal en dat de olie bijna op is, maakt niemand een probleem van.
Het wordt nog raarder als je beseft dat wanneer de olie op is, het global warming probleem ook in 1 klap is opgelost.
Overigens wel respect voor diegene die dit allemaal heeft zitten bekokstoven.![]()
Waarschijnlijk betekent het dus dat olie constant wordt aangemaakt door de aarde ipv dat de olie afkomstig is van dino plantenpap.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Global warming is echt een nonsense-probleem vergeleken met "energieschaarste". Dat zeg ik al jaren.
Amerikanen in een notendopquote:
Daar is dit algoritme op van toepassing:quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:35 schreef JohnDope het volgende:
Of ze hebben de uitvinding van Stanley Meyer op de plank klaar liggen
quote:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20class Technology
{
// SNIP
public int isBaloney()
{
Technology p = getPredecessor();
if ( costBenefitRatio > p.getCostBenefitRatio() &&
p.getAnnualTrade() > CHICKENFEED &&
publicAware() &&
owner != p.getOwner() &&
! owner.deadFrom(freakAccident(concrete, footwear) || tragicSuicide(crossbow) ) &&
p.obsolecenceFactor(this) > 0.01
)
return DEFINITELY;
else return MAYBE;
}
}
Jouw afkeer van Amerikanen kun je moeilijk onder stoelen of banken steken zie ik.quote:
Zo zit het niet. Het is geen afkeer van Amerikanen, het is een afkeer van domme onwetende naïeve blinde mensen, ook wel het 'klootjesvolk' genaamd. En zoals we weten zit dat volk in élk land. Amerika wordt specifiek genoemd omdat zij de grootste zijn.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Jouw afkeer van Amerikanen kun je moeilijk onder stoelen of banken steken zie ik.
Een verschil is natuurlijk wel dat er in Europa de prijzen een stuk hoger liggen dan in de VS i.v.m. de vele accijnzen. Daardoor is de noodzaak om zuiniger te gaan rijden voor de Amerikanen minder snel aanwezig.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:06 schreef waht het volgende:
[..]
Zo zit het niet. Het is geen afkeer van Amerikanen, het is een afkeer van domme onwetende naïeve blinde mensen, ook wel het 'klootjesvolk' genaamd. En zoals we weten zit dat volk in élk land. Amerika wordt specifiek genoemd omdat zij de grootste zijn.
Dank voor het genuanceerdere beeld.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een verschil is natuurlijk wel dat er in Europa de prijzen een stuk hoger liggen dan in de VS i.v.m. de vele accijnzen. Daardoor is de noodzaak om zuiniger te gaan rijden voor de Amerikanen minder snel aanwezig.
Onzin. door die hoge accijnzen hebben we een wagenpark in nederland dat gemiddeld genomen al een van de zuinigere van de wereld is. Dan kun je wel weer aan de zielige ikke ikke ikke denken maar als we naar het grote plaatje kijken zien we dat hoge prijzen geod werken om zuiniger met energie om te gaan.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:21 schreef huhggh het volgende:
Dank voor het genuanceerdere beeld.
De accijnzen zorgen inderdaad ervoor dat we in Nederland sneller de bovengrens hebben bereikt van wat acceptabel om voor brandstof te betalen.
Ja want zolang ikke ikke ikke maar goedkoop van A naar B kan komen, na mij de zondvloed.quote:Ik blijf van mening dat de overheid best accijnzen omlaag kan bijstellen.
Of dat de uiteindelijke vraag zal doen stijgen of dalen zal mij echt een zorg zijn, en mag ook geen reden zijn om een mindering hiervan te laten.
quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:06 schreef waht het volgende:
[..]
Zo zit het niet. Het is geen afkeer van Amerikanen, het is een afkeer van domme onwetende naïeve blinde mensen, ook wel het 'klootjesvolk' genaamd. En zoals we weten zit dat volk in élk land. Amerika wordt specifiek genoemd omdat zij de grootste zijn.
Ik zeg ook niet dat het à la minute moet gebeuren, maar kijken naar de alternatieven is zinvoller dan te protesteren om iets waar de overheid ook niet veel aan kan doen. Natuurlijk kun je de accijnzen verlagen, maar daarvoor in de plaats gaan andere belastingen weer omhoog. De begroting moet immers weer sluitend zijn.quote:Op donderdag 5 juni 2008 05:40 schreef indahnesia.com het volgende:
"Kom we gaan vandaag eventjes over joh!"
Daarom niet misschien?
We moeten de komende 20 jaar omschakelen, en dat zal pijn doen, veel pijn, verlagen van de benzinetax is geen oplossing.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dank voor het genuanceerdere beeld.
De accijnzen zorgen inderdaad ervoor dat we in Nederland sneller de bovengrens hebben bereikt van wat acceptabel om voor brandstof te betalen.
Ik blijf van mening dat de overheid best accijnzen omlaag kan bijstellen.
Of dat de uiteindelijke vraag zal doen stijgen of dalen zal mij echt een zorg zijn, en mag ook geen reden zijn om een mindering hiervan te laten.
Milieu eisen? Te weinig concurrentie?quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:19 schreef pberends het volgende:
Grappig inderdaad dat Nederland zo'n hoge kale prijs heeft. Waar zou dit door komen?? Ik dacht juist dat in Nederland er veel geraffineerd werd enzo.
Dan was het inderdaad een *tijdelijk* dipjequote:Op donderdag 5 juni 200821:52 schreef ItaloDancer het volgende:
gisteren/vanochtend nog 122 dollar, nu alweer 128.
Het IEA zegt dat de olievraag met 70% zal toenemen ,maar ik zie het aanbod niet met 70% toenemen, dus dat zal wel loslopen.quote:http://www.nu.nl/news/160(...)nergierevolutie.html
IEA roept op tot energierevolutie
Uitgegeven: 6 juni 2008 10:06
Laatst gewijzigd: 6 juni 2008 10:12
TOKIO - De wereld moet een revolutie op het gebied van schone energie beginnen om de uitstoot van broeikasgassen in 2050 met de helft terug te dringen.
Daarvoor is 45 biljoen dollar (2900 miljard euro) nodig aan extra investeringen in de ontwikkeling van schone technologieën. Dat meldde het internationale energiebureau IEA vrijdag.
Volgens het IEA moet de wereld nu actie ondernemen, anders stijgt de uitstoot van schadelijke broeikasgassen zoals koolstofdioxide tot 2050 met 130 procent.
De wereldwijde olievraag zal in die periode met 70 procent toenemen, waarschuwt IEA-directeur Nobuo Tanaka in een onderzoeksrapport.
Windmolens
Om de doelen te bereiken, zouden volgens het IEA jaarlijks 32 nieuwe kerncentrales en 17.500 nieuwe windmolens in de wereld moeten worden bijgebouwd.
Jaarlijks zouden er ook nog 35 nieuwe kolencentrales en twintig gascentrales bij moeten komen die CO2 kunnen afscheiden en opslaan.
Ook moet volgens het IEA 215 miljoen vierkante meter aan zonnepanelen worden aangelegd en moeten een miljard auto's in de wereld op elektriciteit of waterstof gaan rijden.
Doelstellingen
Om de doelstellingen te bereiken en de benodigde technologie te ontwikkelen, is 45 biljoen dollar aan extra investeringen nodig, stelt het IEA. Dat komt overeen met 1,1 procent van de wereldeconomie in de periode tot 2050, aldus het bureau.
"Een wereldwijde energierevolutie is zowel noodzakelijk als haalbaar, maar het zal een grote uitdaging worden", aldus Tanaka. "De wereld staat voor de afschrikwekkende combinatie van een sterk stijgende energiebehoefte, een toenemende uitstoot van broeikasgassen en krimpende voorraden."
G8
Het IEA-rapport is bedoeld als advies voor de G8, die volgende maand een vergadering houdt in Japan. Energieministers van de G8 en die van China, India en Zuid-Korea komen komend weekeind al samen.
Milieuministers van de groep van de zeven rijkste industrielanden plus Rusland riepen vorige maand al op tot een halvering van de C02-uitstoot in 2050.
Je kan natuurlijk ook de accijnzen verlagen EN tegelijkertijd naar oplossingen zoeken.quote:Op donderdag 5 juni 2008 21:49 schreef henkway het volgende:
[..]
We moeten de komende 20 jaar omschakelen, en dat zal pijn doen, veel pijn, verlagen van de benzinetax is geen oplossing.
Huizen bouwen die verlicht en verwarmt worden door de ZON is prioriteit nummer EEN.
[ afbeelding ]
Superzuinig auto's is en gebruik van Internet voor werk is prioriteit nummer twee
tevens ontwikkeling van fietsen die langere afstanden kunnen rijden, al dan niet overdekt en met reserve accu en infrastructuur hiervoor
Klopt, 29 duizend miljard euro moet het zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:28 schreef indahnesia.com het volgende:
45 biljoen USD = 2900 miljard euro? Moet dat niet zijn 29.000 miljard euro, aangezien miljard -> biljoen een factor 1000 is?
Een financieel dagblad neemt het met de huidige volatiele markt niet zo nauw meer een nulletje meer of minder.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:28 schreef indahnesia.com het volgende:
45 biljoen USD = 2900 miljard euro? Moet dat niet zijn 29.000 miljard euro, aangezien miljard -> biljoen een factor 1000 is?
quote:Op vrijdag 6 juni 200812:33 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, 29 duizend miljard euro moet het zijn.
De dollar daalt snel, maar hiermee lopen ze toch wel vooruit op de zakenquote:Op vrijdag 6 juni 200812:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een financieel dagblad neemt het met de huidige volatiele markt niet zo nauw meer een nulletje meer of minder. [afbeelding]
tja, makkelijk dat rechtstreeks overnemenquote:Op vrijdag 6 juni 200812:40 schreef ItaloDancer het volgende:
Financieel dagblad? Was van Nu, die het bericht overnamen van het ANP. Het stond ook fout op onze FP (ANP) [afbeelding]
tering he...quote:Op vrijdag 6 juni 200815:40 schreef Mr.J het volgende:
Crude Oil 134,4800 4,83%
Pffff, dit gaat hard.
hoort bij elkaar een beetje he..quote:Op vrijdag 6 juni 200815:48 schreef ItaloDancer het volgende:
Dit is wel het olietopic maar manieuit [afbeelding]
Onzin, keer op keer blijkt dat accijnzen werken om het gedrag van de markt een bepaalde kant op te sturen. Kijk eens naar het verschil in verbruik tussen Europese auto's en Amerikaanse bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:11 schreef huhggh het volgende:
Zo kortzichtig om met accijnzen te willen sturen, dat heeft namelijk nog nooit gewerkt.
Hierop ga je geen atwoord krijgen van hugh dat zei ik gisteren ook al. Maar dat wil hij niet horen. (ok mischien was ik wat lomper in mijn uitspraak)quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Onzin, keer op keer blijkt dat accijnzen werken om het gedrag van de markt een bepaalde kant op te sturen. Kijk eens naar het verschil in verbruik tussen Europese auto's en Amerikaanse bijvoorbeeld.
Zo is dat, een kernbom op het olievat IRAN, dan zitten we zo op 200 dollar per vatquote:vr 06 jun 2008, 13:59
Israël: Aanval op Iran lijkt onvermijdelijk
JERUZALEM - De Israëlische vicepremier en minister van Transport, Shaul Mofaz, heeft in een vrijdag gepubliceerd vraaggesprek gezegd dat een Israëlische aanval op Iran onvermijdelijk lijkt. „Wanneer Iran doorgaat met het ontwikkelen van kernwapens, dan vallen we dat land aan,” aldus Mofaz in het dagblad Yedioth Ahronoth.
tja, als deze woorden al geuit worden dan zal het wel gebeuren ook...quote:Op vrijdag 6 juni 200816:29 schreef henkway het volgende:
[..]
Zo is dat, een kernbom op het olievat IRAN, dan zitten we zo op 200 dollar per vat
En Shell op 45,-. Ik zeg doen!quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:29 schreef henkway het volgende:
Zo is dat, een kernbom op het olievat IRAN, dan zitten we zo op 200 dollar per vat
dat is als Mr Ahmadinedinges geen bommetjes terug gaat gooien dan wel...quote:Op vrijdag 6 juni 200816:54 schreef Mr.J het volgende:
[..]
En Shell op 45,-. Ik zeg doen! [afbeelding]
Ah, dit zou een van die 'speciale omstandigheden' zijn waardoor we morgen al de lul kunnen zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:29 schreef henkway het volgende:
[..]
Zo is dat, een kernbom op het olievat IRAN, dan zitten we zo op 200 dollar per vat
quote:
Vrouw steekt benzinestations in brandquote:Vrouw steekt benzinestations in brand
Dat niet iedereen blij is met de hoge brandstofprijzen, mag wel duidelijk zijn. Maar een 64-jarige vrouw uit Californië ging wel heel erg ver om haar mening te uiten. Ze was zo woedend over de hoge brandstofprijzen dat ze maar besloot om twee benzinestations in brand te steken.
De brandstichtster, Diane Craig, is inmiddels gearresteerd in een restaurant. Ze had nog één aansteker en een aantal aanmaakblokjes bij zich. Ze wordt beschuldigd van brandstichting en inbraak. Craig bekende onmiddelijk schuld toen ze werd gearresteerd.
De vrouw stichtte de brand in de toiletten van de Arco- en Chevron benzinestations. Haar alibi was dat ze iets tegen de hoge brandstofprijzen wilde doen.
quote:Op vrijdag 6 juni 200816:59 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, dit zou een van die 'speciale omstandigheden' zijn waardoor we morgen al de lul kunnen zijn. [afbeelding]
Erg grappig iddquote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hierop ga je geen atwoord krijgen van hugh dat zei ik gisteren ook al. Maar dat wil hij niet horen. (ok mischien was ik wat lomper in mijn uitspraak)
Tuurlijk niet, dit is even stoere praat terug naar Ahmadinejad. Ze willen neem ik aan wel dat Jeruzalem overeind blijft staanquote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:47 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
tja, als deze woorden al geuit worden dan zal het wel gebeuren ook...
Dat kan natuurlijk ook omgekeerd zijn, een stijging van de olieprijs staat gelijk aan een daling van de dollar.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:35 schreef Terrorbita het volgende:
Een lichte daling van de dollar staat gelijk aan 10 dollar extra bovenop een vat olie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |