POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naar ik mag hopen wordt die enge Hirsch Ballin zo gauw mogelijk afgevoerd. Iets zegt me dat dit niet gaat gebeuren. Toch mag dit vuurtje wat mij betreft hoog wordne opgestookt.quote:Kamer slijpt messen voor spoeddebat Nekschot
dinsdag 20 mei 2008 11:05
D66 zal vandaag, gesteund door in ieder geval VVD en PVV, een spoeddebat aanvragen in de kwestie rond cartoonist Gregorius Nekschot. Minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie zal zich hoogstwaarschijnlijk vandaag nog moeten verantwoorden in de Tweede Kamer.
FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=Hirsch Ballin moet zich verdedigen tijdens spoeddebat"
Dat heeft Friso Fennema, woordvoerder van VVD-leider Mark Rutte, gezegd tegen elsevier.nl.
Naast D66, VVD en PVV hebben ook partijen als de SP en PvdA laten weten zich zorgen te maken over de gang van zaken rond de arrestatie van Nekschot. Al deze partijen vinden dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is.
Boos
‘Ik ben er nog steeds boos over, zeker over de manier waarop,’ schrijft Rutte vandaag op zijn weblog. ‘De grootste partij van het land, het CDA, werkt naar mijn mening een klimaat in de hand waarbij de vrijheid van meningsuiting onder druk staat.’
De VVD-leider zegt diverse e-mails te krijgen ‘van mensen die niet alles durven zeggen in columns en ook bekende opiniemakers als Paul Cliteur en Freek de Jonge hebben al aangegeven aan zelfcensuur te doen’.
Ernstige ontwikkeling
Rutte noemt dat een ‘ernstige ontwikkeling’, want vrijheid van meningsuiting is ‘de essentie van democratie’.
Volgens Rutte begon het allemaal met voormalig minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA), die destijds het satiredebat aanwakkerde. ‘Na de moord op Theo van Gogh wilde diezelfde minister notabene het verbod op godslastering uitbreiden wat in de praktijk neerkomt op een inperking van het vrije woord.’
Rutte hekelt de ‘diverse CDA-prominenten’ die probeerden om PVV-leider Geert Wilders bij voorbaat al te laten afzien van zijn film Fitna. Een ander voorbeeld die de VVD-leider aanhaalt is premier Jan Peter Balkenende (CDA), die een bodemprocedure begon tegen weekblad Opinio, ‘vanwege een goede grap van dat blad’.
Bij zinnen
‘Als klap op de vuurpijl stelt CDA-minister Hirsch Ballin zich nu niet op achter cartoonist Nekschot, maar rechtvaardigt hij het handelen van OM en politie. Het wordt tijd dat het CDA bij zinnen komt, en zich publiekelijk schaart achter één van de belangrijkste grondrechten in ons land,’ zegt Rutte.
‘Want, het lijkt er tot nu toe op dat het CDA bereid is de vrijheid van meningsuiting te offeren op het altaar van normen en waarden.’
spoeddebat over dat ze racisten moeten gaan verdedigen
waar gaat dit heen ??
waar gaat dit heen ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Naar een situatie waarin cartoons licht opgevat worden alszijnde absurd en overdreven, waar het OM niet gelijk ontploft als onze knuffelallochtoontjes in kwaad daglicht gesteld worden. Naar vrijheid van meningsuiting dus.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:30 schreef Meki het volgende:
spoeddebat over dat ze racisten moeten gaan verdedigen
waar gaat dit heen ??
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Interessant... een riante kamermeederheid keert zich tegen de minister. Eens kijken of hij wat terugkrabbelt of dat hij voet bij stuk houdt. Het is overigens duidelijk dat de VVD nu definitief het CDA de oorlog heeft verklaard...
Jij vindt dat absurd er overdreven. Maar jij kan daar nietover oordelen.\quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:40 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Naar een situatie waarin cartoons licht opgevat worden alszijnde absurd en overdreven, waar het OM niet gelijk ontploft als onze knuffelallochtoontjes in kwaad daglicht gesteld worden. Naar vrijheid van meningsuiting dus.
alle cartoons hebben allemaal een politieke achtergrond bij zich, het manipuleert en geeft de valse betekenissen aan de kijkers van de smerige racistische cartoons.
Vrijheid van meningsuiting is het absoluut niet, dat maak jij ervan om het goed te praten.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De goede kant op.... stomme plofkip!quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:30 schreef Meki het volgende:
spoeddebat over dat ze racisten moeten gaan verdedigen
waar gaat dit heen ??
'The first casualty of war is innocence'
Kijkers kiezen er zelf voor.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij vindt dat absurd er overdreven. Maar jij kan daar nietover oordelen.\
alle cartoons hebben allemaal een politieke achtergrond bij zich, het manipuleert en geeft de valse betekenissen aan de kijkers van de smerige racistische cartoons.
Vrijheid van meningsuiting is het absoluut niet, dat maak jij ervan om het goed te praten.
Stomme censuur-plofkip.
'The first casualty of war is innocence'
Jij kan er van lachen en goedpraten wat betreft de cartoonsquote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:48 schreef Vamps het volgende:
[..]
Kijkers kiezen er zelf voor.
Stomme censuur-plofkip.
Maar dat zegt meer over jou als persoon. Waar is je hart gebleven waar zijn je hersens gebleven.
Hoe ga jij dit uitleggen aan mensen die menselijk zijn ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Leg nou eens uit - hoezo racistisch ?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij vindt dat absurd er overdreven. Maar jij kan daar nietover oordelen.\
alle cartoons hebben allemaal een politieke achtergrond bij zich, het manipuleert en geeft de valse betekenissen aan de kijkers van de smerige racistische cartoons.
Vrijheid van meningsuiting is het absoluut niet, dat maak jij ervan om het goed te praten.
Hij maakt blanken en zwarten belachelijk, Islam en Christendom, Priesters en Premiers, hetero's homo's en pedo's.
Leg nou eens uit waarom iedereen belachelijk maken racistisch is ?
zzz
Goed argument. Verbiedt al die cartoons! Ze zijn immers altijd beledigend en rascistisch voor bepaalde bevolkingsgroepen.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
Jij vindt dat absurd er overdreven. Maar jij kan daar nietover oordelen.\
alle cartoons hebben allemaal een politieke achtergrond bij zich, het manipuleert en geeft de valse betekenissen aan de kijkers van de smerige racistische cartoons.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zijn werk gaat 90 % over de Moslims in de samenleving.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Leg nou eens uit - hoezo racistisch ?
Hij maakt blanken en zwarten belachelijk, Islam en Christendom, Priesters en pedo's.
Leg nou eens uit waarom iedereen belachelijk maken racistisch is ?
Vindt jij het kunnen als Anne Frank iemand pijpt ??
Hoe ga jij dit uitleggen aan overlevenden van de tweede wereldoorlog ??
Het is racistisch omdat er een politiek spelletje achter schuilt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zeggen dat je het in het tijdsbeeld moet zien, of dat je het anders moet interpreteren ?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kan er van lachen en goedpraten wat betreft de cartoons
Maar dat zegt meer over jou als persoon. Waar is je hart gebleven waar zijn je hersens gebleven.
Hoe ga jij dit uitleggen aan mensen die menselijk zijn ?
(Men denke aan een boek waarin een man sex heeft met een 9-jarig meisje en homo's van torens moeten worden gegooid)
zzz
1) Waarschijnlijk lach je er niet om, omdat je ze niet kan begrijpen gezien je grammatica.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kan er van lachen en goedpraten wat betreft de cartoons
Maar dat zegt meer over jou als persoon. Waar is je hart gebleven waar zijn je hersens gebleven.
Hoe ga jij dit uitleggen aan mensen die menselijk zijn ?
2) Een plofkip zegt dat ik geen hart en hersenen meer heb.
3) Over menselijk gesproken: Als jij de kans en het lef had, was je allang geploft!
'The first casualty of war is innocence'
dat zijn jou woordenquote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:52 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Goed argument. Verbiedt al die cartoons! Ze zijn immers altijd beledigend en rascistisch voor bepaalde bevolkingsgroepen.
elke cartoon die gebasseerd is op het beledigen en bagataliseren en generaliseren van een bevolkinsgroep zowel Moslims als Joden kan gewoon niet..
Nekschot is niet zomaar een cartoon maar een politieke figuur , figuren als Wilders behoort die man toe en je weet waar die mensen tot staat zijn.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hé, stomme plofkip.... Er bestaan meer mensen dan alleen moslims en joden!quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:54 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zijn jou woorden
elke cartoon die gebasseerd is op het beledigen en bagataliseren en generaliseren van een bevolkinsgroep zowel Moslims als Joden kan gewoon niet..
Nekschot is niet zomaar een cartoon maar een politieke figuur , figuren als Wilders behoort die man toe en je weet waar die mensen tot staat zijn.
'The first casualty of war is innocence'
Ik lach er niet om. omdat dit niet zomaar cartoons zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:53 schreef Vamps het volgende:
[..]
1) Waarschijnlijk lach je er niet om, omdat je ze niet kan begrijpen gezien je grammatica.
2) Een plofkip zegt dat ik geen hart en hersenen meer heb.
3) Over menselijk gesproken: Als jij de kans en het lef had, was je allang geploft!
nogmaals dit hebben allemaal een politieke achtergrond .. Met die cartoons laat hij jou als kijker zien hoe slecht moslims zijn.
dat is net als ik een zender ga beginnen met alleen anti-Joden erop ga uitzenden.
precies hetzelfde
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Vrijheid van meningsuiting of niet, laten we daar in dit land aub een rechter over oordelen. Het wordt een trieste zaak als justitie of de politie gaat uitmaken wat wel en niet kan op het gebied van cartoons..quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij vindt dat absurd er overdreven. Maar jij kan daar nietover oordelen.\
alle cartoons hebben allemaal een politieke achtergrond bij zich, het manipuleert en geeft de valse betekenissen aan de kijkers van de smerige racistische cartoons.
Vrijheid van meningsuiting is het absoluut niet, dat maak jij ervan om het goed te praten.
-
Weet ikquote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:55 schreef Vamps het volgende:
[..]
Hé, stomme plofkip.... Er bestaan meer mensen dan alleen moslims en joden!
o.a zoals mensen zo als jou die graag zien dat bevolkingsgroepen worden vernederd met politieke inhoudelijke cartoons
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Vrijheid van meningsuiting = Vrijheid om te kwetsen en te beledigen
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Kom is uit je grot, stomme plofkip!quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik lach er niet om. omdat dit niet zomaar cartoons zijn.
nogmaals dit hebben allemaal een politieke achtergrond .. Met die cartoons laat hij jou als kijker zien hoe slecht moslims zijn.
dat is net als ik een zender ga beginnen met alleen anti-Joden erop ga uitzenden.
precies hetzelfde
Hij beledigt niet alleen moslims!
'The first casualty of war is innocence'
Boehoequote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:58 schreef DroogDok het volgende:
Vrijheid van meningsuiting = Vrijheid om te kwetsen en te beledigen
'The first casualty of war is innocence'
Nogmaals 90 % van alle cartoons gaan over de Moslimsquote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:58 schreef Vamps het volgende:
[..]
Kom is uit je grot, stomme plofkip!
Hij beledigt niet alleen moslims!
kruip maar weer binnen in je grot.
Wat raar dat jij zulke personen als nekschot verdedigt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Geldt alleen over Nederlanders. Maar owee als wij dat doen,quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:58 schreef DroogDok het volgende:
Vrijheid van meningsuiting = Vrijheid om te kwetsen en te beledigen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, dat vind ik amusant ja. Dat is trouwens mijn goed recht ook en ik zou er geen rode balhaar om geven als "mijn" bevolkingsgroep door een dergelijke tekening zou worden beledigt.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Weet ik
o.a zoals mensen zo als jou die graag zien dat bevolkingsgroepen worden vernederd met politieke inhoudelijke cartoons
I'm out. Plof je later!
'The first casualty of war is innocence'
Welke bevolkinsgroep behoor jij toe ??.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:01 schreef Vamps het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik amusant ja. Dat is trouwens mijn goed recht ook en ik zou er geen rode balhaar om geven als "mijn" bevolkingsgroep door een dergelijke tekening zou worden beledigt.
I'm out. Plof je later!
Ik heb nog meegemaakt dat iemand zijn oren vast zitten . maar ik zeg het nogmaals
90 % van alle cartoons gaan over de Moslims en niet 90 % over Nederlanders.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Grof, smakeloos (net als die Nekschot), maar moet kunnen inderdaadquote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Vindt jij het kunnen als Anne Frank iemand pijpt ??
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hoezo, racisme? Zijn moslims een ras dan?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:30 schreef Meki het volgende:
spoeddebat over dat ze racisten moeten gaan verdedigen
waar gaat dit heen ??
Ik kan me niet herinneren wanneer het beledigen en discrimineren van bevolkingsgroepen wel was toegestaan trouwens. Dus hoezo "staat de vrijheid van meningsuiting onder druk" ? Het heeft nooit gemogen.
De VVD en de PVV meten trouwens met 2 maten, zij hebben eerder nog gepleit voor het monddood maken van bepaalde imams, zelfs uitzetting. Niet dat dat nieuw is. De PVV wil zelfs de koran verbieden.
Deze wetgeving is er ook niet om critici monddood te maken, je kan immers prima kritiek leveren zonder je discriminerend of beledigend uit te laten. Er zijn lessen geleerd uit het verleden waaruit de noodzaak is gebleken om minderheden te beschermen. Uit een periode waar het schofferen en demoniseren van een minderheid ook begon met "onschuldige" tekeningen.
De VVD en de PVV meten trouwens met 2 maten, zij hebben eerder nog gepleit voor het monddood maken van bepaalde imams, zelfs uitzetting. Niet dat dat nieuw is. De PVV wil zelfs de koran verbieden.
Deze wetgeving is er ook niet om critici monddood te maken, je kan immers prima kritiek leveren zonder je discriminerend of beledigend uit te laten. Er zijn lessen geleerd uit het verleden waaruit de noodzaak is gebleken om minderheden te beschermen. Uit een periode waar het schofferen en demoniseren van een minderheid ook begon met "onschuldige" tekeningen.
Dus 'jullie' zijn geen Nederlanders? Goh, wat fijn om te horenquote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:00 schreef Meki het volgende:
Geldt alleen over Nederlanders. Maar owee als wij dat doen,
Serieus: in een democratie is er nu eenmaal de artistieke vrijheid om via sterk aangezette columns of cartoons je mening te ventileren. In Nederland begrijpt men dat, omdat wij hier een eeuwenlange democratische geschiedenis kennen. Jij bent blijkbaar niet volwassen of ontwikkeld genoeg om dit in te zien.
En om gezeik over "ja maar als wij [insert jankverhaal]" te voorkomen: ben je die imam die zei dat homo's head first van het hoogste gebouw gegooid moesten worden, vergeten? Dan weet je waarschijnlijk ook niet meer dat hij er nog mee weg is gekomen ook. Vrijheid van meningsuiting.
Misschien kun je nu je zielige Calimero-gedrag een keer stoppen.
En leer eens Nederlands, sukkel.
Beetje jammer dat je de geschiedenis op zo'n manier gebruikt om je eigen standpunt te onderbouwen. Je vergelijking gaat volledig mank, en het pleit juist voor de Nederlandse democratie dat er anno 2008 wel cartoons etc. gemaakt kunnen worden zonder dat we meteen bang hoeven te zijn dat er een holocaust uitbreekt. Dat is democratische en historische volwassenheid, wat jij doet is de geschiedenis verkrachten om je eigen hachie te redden.quote:Er zijn lessen geleerd uit het verleden waaruit de noodzaak is gebleken om minderheden te beschermen. Uit een periode waar het schofferen en demoniseren van een minderheid ook begon met "onschuldige" tekeningen.
Het zijn vogels zo goed.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:09 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Hoezo, racisme? Zijn moslims een ras dan?
Als jij het ontkent .. zegt dat meer over als persoon .. waar zijn je hersens gebleven ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Leg dat maar allemaal uit aan alle overlevenden van de tweedewereld oorlogquote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Grof, smakeloos (net als die Nekschot), maar moet kunnen inderdaad
dat moet helemaal niet kunnen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
wij worden niet gezien als Nederlanders. maar als werktuig en als tweederangs burgers.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:14 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dus 'jullie' zijn geen Nederlanders? Goh, wat fijn om te horen
Serieus: in een democratie is er nu eenmaal de artistieke vrijheid om via sterk aangezette columns of cartoons je mening te ventileren. In Nederland begrijpt men dat, omdat wij hier een eeuwenlange democratische geschiedenis kennen. Jij bent blijkbaar niet volwassen of ontwikkeld genoeg om dit in te zien.
En om gezeik over "ja maar als wij [insert jankverhaal]" te voorkomen: ben je die imam die zei dat homo's head first van het hoogste gebouw gegooid moesten worden, vergeten? Dan weet je waarschijnlijk ook niet meer dat hij er nog mee weg is gekomen ook. Vrijheid van meningsuiting.
Misschien kun je nu je zielige Calimero-gedrag een keer stoppen.
En leer eens Nederlands, sukkel.
[..]
Beetje jammer dat je de geschiedenis op zo'n manier gebruikt om je eigen standpunt te onderbouwen. Je vergelijking gaat volledig mank, en het pleit juist voor de Nederlandse democratie dat er anno 2008 wel cartoons etc. gemaakt kunnen worden zonder dat we meteen bang hoeven te zijn dat er een holocaust uitbreekt. Dat is democratische en historische volwassenheid, wat jij doet is de geschiedenis verkrachten om je eigen hachie te redden.
Nederlander zullen wij nooit worden omdat de erkenning nooit zal plaats vinden maar eigen volk gaat toch eerst krijgen wij dan te horen.
Waar was jij toen PVV zei dat alle moskeeen en de koran verboden moest worden ?. En de Imaams het land uit moesten.
even voor de duidelijkheid... Imaams die haat zaaien moeten aangepakt worden.. net als G.W en Nekschot
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Spoeddebat begint om 19:30
(zag ik op TV)
Ben bang dat het de grote Geert Wilders show zal worden.
(zag ik op TV)
Ben bang dat het de grote Geert Wilders show zal worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is ter compensatie van het gebrek aan humor bij mensen binnen die groep.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:04 schreef Meki het volgende:
[..]
90 % van alle cartoons gaan over de Moslims
Vroeger gingen wij ook altijd belletje trekken bij de personen die er het meest boos om werden
[ Bericht 0% gewijzigd door Wokkel op 20-05-2008 18:58:33 ]
Nee sukkel, moslims zijn inderaad geen ras, het is een geloof.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Het zijn vogels zo goed.
Als jij het ontkent .. zegt dat meer over als persoon .. waar zijn je hersens gebleven ?
Een in Nederland of Brazilë geboren iemand kan toch net zo goed moslim zijn?
Ergo geen ras.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Zolang er geen geweld wordt gebruikt moet alles kunnen. Geweldsloze confrontatie hoort bij beschaving, of dat nou Anne Frank pijpend is of bomhoofden.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:22 schreef Meki het volgende:
Leg dat maar allemaal uit aan alle overlevenden van de tweedewereld oorlog
dat moet helemaal niet kunnen.
Als je ironie en humor verliest dan heb je de beschaving al verloren.
Carpe Libertatem
Boris van der Zwam (D66) nu.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind Rutte een vriendelijke man maar nu neem ik hem al helemaal niet meer serieus
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haersma Buma: "Meneer Rutte, vanwaar deze zielige vertoning" 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een taalverloedering! Een gruwel in de ogen van Dries van Agt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bosma (PVV): "PvdA gegijzeld door moslimelectoraat"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PVV-er aan het woord:
Moslims....Links....Moslims.....Van Gogh.....Moslims...Links....Links.......Links.....Van der Ven.....Links...Moslims.....Moslims........
Moslims....Links....Moslims.....Van Gogh.....Moslims...Links....Links.......Links.....Van der Ven.....Links...Moslims.....Moslims........
Allah Al Watan Al Malik
http://webwereld.nl/artic(...)ters-verdachten.html
Hier hoor je die 'vrijheidsstrijders' niet over, daar is een tijdje geleden in Duitsland nog de pleuris over uitgebroken
Hier hoor je die 'vrijheidsstrijders' niet over, daar is een tijdje geleden in Duitsland nog de pleuris over uitgebroken
waar is hij te zien
Nederland 1 is reclame
Nederland 1 is reclame
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Bosma gaat qua dieptepunt nog over Rutte heen. Waar is Buma nu?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
leuk deze PVV-er kende ik nog niet.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Internationale Socialisten Hamas-knuffelaars
Het lijkt wel Kooten en Bie.
Het lijkt wel Kooten en Bie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
op welke zender zitten jullie te kijken of is het al afgelopen? bedankt Mut
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Allah is op vele manieren te zien, beste is via de cartoons van nekschot hier is hij samen met Andre :quote:
Wat een ei is die Jan de Wit (SP), hij snapt niet waar het over gaat. Het gaat er om dat mensen aangesproken kunnen worden op hun verantwoordelijkheid. De persoon achter Nekschot wint hoe dan ook het proces toch wel.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vind die de Wit altijd uit de toon vallen bij andere SP'ers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Aoristus op 20-05-2008 20:07:11 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Aoristus op 20-05-2008 20:07:11 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ik ook, maar hij slaat de plank hier volledig mis. Hij moet niet op de stoel van de rechter gaan zittenquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind die de Wit altijd uit de toon vallen bij andere SP'ers.
Ik heb het al eerder gezegd, het moet hier niet gaan om de zogeheten vrijhied van meningsuiting, maar om de vrijheid van internetgebruik / media expressie. Het OM heeft het enige gereedschap gebruikt wat voorhanden was, namelijk een huiszoekingsbevel. Er bestaat namelijk nog geen recht dat bepaalt dat internetpseudoniemen anders of hetzelfde behandeld worden dan natuurlijke personen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
dat is de gek die denkt dat de Slag om Arnhem een succes wasquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:00 schreef Caesu het volgende:
leuk deze PVV-er kende ik nog niet.
Hou je kk cartoons voor jequote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:02 schreef salutem het volgende:
[..]
Allah is op vele manieren te zien, beste is via de cartoons van nekschot hier is hij samen met Andre :
[ afbeelding ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Femke Halsema moet ook nog even alles betwijfelen. Welja, gooi maar zand in de machine. Mens, ga toch koken ! veel beter.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ballin weg. Pvda blij.
Donner weg. Pvda blij.
Bos weg. Iedereen blij.
Donner weg. Pvda blij.
Bos weg. Iedereen blij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik snap je niet echt. Wat is nou precies het punt van De Wit waar hij de plank missloeg?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik ook, maar hij slaat de plank hier volledig mis. Hij moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten
Ik heb het al eerder gezegd, het moet hier niet gaan om de zogeheten vrijhied van meningsuiting, maar om de vrijheid van internetgebruik / media expressie. Het OM heeft het enige gereedschap gebruikt wat voorhanden was, namelijk een huiszoekingsbevel. Er bestaat namelijk nog geen recht dat bepaalt dat internetpseudoniemen anders of hetzelfde behandeld worden dan natuurlijke personen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Link?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:11 schreef Aoristus het volgende:
Femke Halsema moet ook nog even alles betwijfelen. Welja, gooi maar zand in de machine. Mens, ga toch koken ! veel beter.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Worteltaart?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:11 schreef Aoristus het volgende:
Femke Halsema moet ook nog even alles betwijfelen. Welja, gooi maar zand in de machine. Mens, ga toch koken ! veel beter.
Carpe Libertatem
Nog meer anale fixatie! Wat een originaliteitquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:13 schreef salutem het volgende:
[..]
Nou voorruit omdat je er om vraagt :
[ afbeelding ]
Plaatje voor salutem
Allah Al Watan Al Malik
en nu ??quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:13 schreef salutem het volgende:
[..]
Nou voorruit omdat je er om vraagt :
[ afbeelding ]
Plaatje voor salutem
Heb je aandacht nodig ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kom op Halsema, je gaat je eigen knuffelhomootje Tofu Dibi toch niet verraden? Volgens GroenLinks moeten er meer aangiftes gedaan, of niet soms?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Eindelijk eens iemand die gewoon de wet respecteert. (Ton Heerts, PvdA)
[ Bericht 15% gewijzigd door Aoristus op 20-05-2008 20:28:43 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Aoristus op 20-05-2008 20:28:43 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dank u zeer!quote:
deze werkt bij mij beter:
http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector_tkstream.cgi?stream=TKStream3&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De PVV was in ieder geval al een aanfluiting.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
Spoeddebat begint om 19:30
(zag ik op TV)
Ben bang dat het de grote Geert Wilders show zal worden.
Ja hoor Rutte, cartoonisten moeten boven de wet staan, in het belang van de vrijheid van meningsuiting
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zie cartoonisten op gelijke voet als columnisten. Rutte verwijst naar rechtspraak waarin gesteld wordt dat het vrije woord belangrijker is dan de gevoelens van een groep lange tenen.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:34 schreef Aoristus het volgende:
Ja hoor Rutte, cartoonisten moeten boven de wet staan, in het belang van de vrijheid van meningsuiting
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vind het wel jammer dat ik de PVV gemist heb, die zijn altijd wel vermakelijk.
Het is overigens ook te volgens op Politiek24, kanaal 503 voor de mensen met digitale TV.
Het is overigens ook te volgens op Politiek24, kanaal 503 voor de mensen met digitale TV.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij vindt dat absurd er overdreven. Maar jij kan daar nietover oordelen.\
alle cartoons hebben allemaal een politieke achtergrond bij zich, het manipuleert en geeft de valse betekenissen aan de kijkers van de smerige racistische cartoons.
Vrijheid van meningsuiting is het absoluut niet, dat maak jij ervan om het goed te praten.
Shit, dat mag natuurlijk niet, straks beledigen we nazi's! Doe toch eens normaal man, met je censuur. Als je censuur wilt ga je maar lekker in Iran wonen. Mensen kunnen prima oordelen over hoe ze een cartoon moeten interpreteren nl.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
zijn er eigenlijk nog columnisten die onder een pseudoniem posten?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zie cartoonisten op gelijke voet als columnisten. Rutte verwijst naar rechtspraak waarin gesteld wordt dat het vrije woord belangrijker is dan de gevoelens van een groep lange tenen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En het OM mag natuurlijk altijd wel boven de wet staan ?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:34 schreef Aoristus het volgende:
Ja hoor Rutte, cartoonisten moeten boven de wet staan, in het belang van de vrijheid van meningsuiting
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.html
Uhm het is een bevoegdheid die de OVJ toekomt.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:40 schreef salutem het volgende:
[..]
En het OM mag natuurlijk altijd wel boven de wet staan ?
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.html
En dat zeg ik als jurist. De vraag gaat om of het proportioneel is, maar de bevoegdheid hebben ze.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is een mening van de Elsevierquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:40 schreef salutem het volgende:
[..]
En het OM mag natuurlijk altijd wel boven de wet staan ?
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.html
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, Starfuckert van geenstijl bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zijn er eigenlijk nog columnisten die onder een pseudoniem posten?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Welk artikel uit Sv is dat die de bevoegdheden van de OVJ bepaalt?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uhm het is een bevoegdheid die de OVJ toekomt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die zal dan volgende week wel van zijn bed gelicht wordenquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, Starfuckert van geenstijl bijvoorbeeld.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je hebt gelijk. Het word tijd dat jij niks meer mag zeggen.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:30 schreef Meki het volgende:
spoeddebat over dat ze racisten moeten gaan verdedigen
waar gaat dit heen ??
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met alle respect, maar probeer eens los te komen van die aangeleerde hulpeloosheid. Jij spreekt nu zelf over wij/zij, vele autochtonen komen daar niet mee weg, zo eerlijk moet jij zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:25 schreef Meki het volgende:
wij worden niet gezien als Nederlanders. maar als werktuig en als tweederangs burgers.
Bovendien kennen wij in Nederland geen tweederangsburgers. De Nederlandse wet noch de overheid maakt onderscheid tussen ras, geslacht, geaardheid of wat dan ook, het verwijt dat 'wij' 'jullie' als tweederangsburger en werktuig zien is beledigend voor al die autochtonen die moslims (want ik neem aan dat je het daarover hebt) in hun vriendenkring hebben, en dat moet jij wel beseffen. Zoals autochtonen niet mogen generaliseren, mag jij het ook niet!
Je hebt toch een paspoort? Of moet jij opstaan voor blanken, ben jij als laatste aan de beurt bij de tandarts/dokter/wat dan ook, kijkt de overheid de andere kant op wanneer jij benadeeld wordt?quote:Nederlander zullen wij nooit worden omdat de erkenning nooit zal plaats vinden maar eigen volk gaat toch eerst krijgen wij dan te horen.
Wat nou erkenning? Er zijn honderden moskeeen, er zijn twee islamitische omroepen, er is heel, HEEL veel ruimte voor debat en afwijkende ideeen, wat wil je nog meer? Je moet eens verschil leren te maken tussen overheidsbeleid enerzijds en anderszijds uitingen van kamerleden/columnisten/cartoonisten etc. Vooral de laatste twee categorieen hebben het recht om bijvoorbeeld cartoons te maken die jij beledigend vindt. Jij mag naar de rechter als je dat zo ervaart. En die speelruimte biedt JOU de kans om JOUW meningen te verkondigen, zonder dat je bang hoeft te zijn vervolgd te worden. Leve de democratie.
Toen zat ik mezelf net effe lekker af te trekken, nou goed?quote:Waar was jij toen PVV zei dat alle moskeeen en de koran verboden moest worden ?. En de Imaams het land uit moesten.
Verbod op Koran is belachelijk, Wilders wilde niet alle moskeeen sluiten maar een halt toeroepen aan de komst van nog meer, en Imams die haat zaaien en mensen opzetten tegen het Westen en Westerse idealen (vrijheid van seksuele geaardheid bijvoorbeeld) mogen van mij linea recta in de Noordzee gedumpt worden.
Een laatste noot: Je moet eens leren dat niet iedereen een hekel heeft aan moslims/allochtonen/Marokkanen/etc. Als je over dit soort situaties wilt discussieren prima, maar graag genuanceerd en niet vanuit bovengenoemd perspectief. Je bereikt er een hoop mee.
Art 97 lid 1 sub a jo art 67 lid 1 sub b Strafvordering jo art 137c lid 2 ,137d lid 2 Strafrecht.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Welk artikel uit Sv is dat die de bevoegdheden van de OVJ bepaalt?
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij heeft een OvJ nog steeds een machtiging nodig van de rechter(-commissaris).quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Art 97 lid 1 sub a jo art 67 lid 1 sub b Strafvordering jo art 137c lid 2 ,137d lid 2 Strafrecht.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat zei ze dan?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
PVV-er: uhm uhm uhm uhm uhm uhm. Maar dat was een bedreiger.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
de aandacht verslapt al voor Halsema, ze zit al spelletjes met haar mobieltje te spelen 
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Uit Art 97: "bij dringende noodzakelijkheid en indien het optreden van de rechter-commissaris niet kan worden afgewacht"quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Art 97 lid 1 sub a jo art 67 lid 1 sub b Strafvordering jo art 137c lid 2 ,137d lid 2 Strafrecht.
Dat lijkt mij niet het geval, toch?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan achteraf gegeven worden (lees art 97 even na). Uit het debat blijkt dat de machtiging trouwens gegeven is.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mij heeft een OvJ nog steeds een machtiging nodig van de rechter(-commissaris).
Allah Al Watan Al Malik
Halsema had het over de aangifte van Wilders jegens die ene kunstenaar.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Machtiging R-C schijnt gegeven te zijnquote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Uit Art 97: "bij dringende noodzakelijkheid en indien het optreden van de rechter-commissaris niet kan worden afgewacht"
Dat lijkt mij niet het geval, toch?
, en als dat niet zo is, dan moet er dus voldaan zijn aan "dringende noodzakelijkheid".... kan behoorlijk ruim opgevat worden.
Allah Al Watan Al Malik
Dat verhaal ken ik. Zei de PVV daarop dat rozen een bedreiging zijn?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Halsema had het over de aangifte van Wilders jegens die ene kunstenaar.
Wow.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat lul je nou, Verdonk? Publieke figuren die anoniem willen blijven 
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
|
|
