Mijn stalker en ik

quote:

Op maandag 7 juli 2008 16:50 schreef Green_stuff het volgende:

[..]

In zulke situaties is het heel belangrijk dat je emotie niet de overheersende factor is. Het risico dat het slecht afloopt met het slachtoffer van stalking vergroot je door dit met geweld op te lossen. Natuurlijk dacht ik ook aan geweld toen mijn zus machteloos stond en keer op keer het leven onmogelijk werd gemaakt. Maar gelukkig werd het ten strengste afgeraden door familie en de hulpverleners. Dit is eigenlijk snel en simpel op te lossen door een kundige bemiddelaar met enige kennis van stalking.

Waarschijnlijk heb je ook wel gelijk, maar als ik het zo lees allemaal word ik al giftig dat door een huftertje een meisje al die ellende door moet maken. Blijkbaar te emotioneel idd. .
Vind het nog knap dat jij je in het geval van je zusje in hebt weten te houden.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 17:03 schreef Stali het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heb je ook wel gelijk, maar als ik het zo lees allemaal word ik al giftig dat door een huftertje een meisje al die ellende door moet maken. Blijkbaar te emotioneel idd. .
Vind het nog knap dat jij je in het geval van je zusje in hebt weten te houden.

Mij in te houden was erg moeilijk. Maar haar stalker was ook vele malen geraffineerder en geweldadiger. Voor alle duidelijkheid...Elke stalking is erg en dient te worden bestreden. Maar het dient te worden bestreden met kennis en de juiste mensen die geschikt zijn om dit tot een vreedzaam oplossing te brengen. Alleen dan is het snel en effectief op te lossen.

dat het bos in nemen is niet echt geloofwaardig als je het op verstandverbijstering en noodweer gooit -_-

quote:

Ik heb al heel wat maanden geleden definitief mijn relatie beëindigd met een heel erg moeilijke gast. Tijdens onze relatie loog hij stelselmatig over alles: zijn opleidingsniveau, wat hij heeft meegemaakt, de dingen die hij leuk vindt.. Hij werkte nauwelijks, gokte en was vreselijk moeilijk in de omgang. Het was redelijk te doen, maar ik had wel een deadline voor mezelf gesteld om het uit te maken als hij dan niet zou beteren.

Heel wat maanden? Misschien moet je wat concreter zijn want je laat nu bewust een zeer belangrijk detail achterwege. Je bedoelt hier namelijk dat de relatie vorig jaar juli beëindigd is. Dit klopt als een bus want dit heb je iedereen wijs kunnen maken. Realiteit is dat de relatie 3 weken later weer aangegaan is. Nog een zeer belangrijk detail: jij nam het initiatief terwijl ik op dat moment niks van wilde weten.

quote:

Beteren deed hij niet. Dus ik heb hem mijn huis uit gezet. Vanaf dat moment werd alles anders.. Zijn ware aard kwam naar boven. Doodsbedreigingen, inbraak, achtervolgingen.. You name it. Tegen wil en dank is hij in mijn leven. En niets helpt. Ik heb zelfs met hem proberen te onderhandelen en hem ervan te overtuigen hulp te zoeken voor zijn psychische toestand. Hij heeft me in deze periode geslagen en spullen van me gejat om me te kunnen chanteren.

Misschien moet je erbij vertellen dat mij ware aard vooral tevoorschijn kwam omdat in de relatie, jij intieme banden onderhield met je ex-man en dit ook als normaal zag en nog steeds zo ziet. Wederom zijn jouw 'feiten' onjuist. Er zijn totaal geen doodsbedreigingen gedaan, wel bedreigingen maar de dood werd op geen enkele manier er bij betrokken. Een ander raar kronkel is dat jij pretendeert dat er vele achtervolgingen waren terwijl in werkelijkheid maar twee hebben plaatsgevonden. Waarvan één te maken had met het terug halen van mijn persoonlijke bezit. Het andere had te maken met een sollicitatie procedure op een campus waar jij ook zat. Dat kan je geen achtervolging noemen maar puur toeval. Anders waren er wel meerdere achtervolgingen, denk je niet? Inbraak is inderdaad gebeurd en is niet te rechtvaardigen. Hoewel? Plotseling de deur worden gewezen terwijl je op dat moment nergens heen kunt gaan en regen met bakken naar beneden komt....kan je welles worden verleidt om een raampje in te tikken. Maar het blijft verkeerd. Maar goed, je hebt het goed kunnen maken door samen met je ex-man terwijl ik sliep mij aan te vallen met een strijkijzer, en te wurgen en mij met messen te bewerken.

Overigens...er is nooit geslagen. Dat is ook wat sterk contradicteert met je verklaringen bij de politie. Zal ik een scan maken van je verklaringen waar je duidelijk tegenstrijdig bent met wat je nu zegt? Maar ik snap het wel. Je wilt jezelf een slachtofferrol aanmeten.

quote:

Hij kan niet accepteren dat we uit elkaar zijn. Zodanig dat hij er een dagtaak van maakt om mij op alle meest mogelijke manieren te contacteren of aandacht van me te krijgen. Hij valt zelfs mijn familieleden lastig. Belt continue, heeft me brieven gestuurd met rapporten waaruit zou blijken dat hij zeer binnenkort dood gaat aan een ernstige ziekte, hij probeert me te chanteren, hij benadert vrienden en doet zich voor als een andere vriend van mij die zij niet kennen en zegt dan dat hij een verrassingsfeest je voor me wil organiseren omdat ik het zo moeilijk heb gehad met mijn stalker. Zo kan ik nog wel 20 dingen opsommen. Waarvan het achterhalen in welk hotel ik zat op vakantie nog wel het dieptepunt was.

Voor alle duidelijkheid. Jij weet dondersgoed dat dit een leugen is en zelf wel weet dat het niets te maken heeft met 'niet accepteren van dat we uit elkaar zijn' Immers, ik heb je in woord en geschrift duidelijk gemaakt dat wat ik niet accepteer niets te maken heeft met 'liefde'. Maar enkel en alleen om het feit dat jij en je moordlustige ex-man dingen hebben uigehaald om mij te dwarsbomen en nu nog steeds gevolgen heeft op mijn dagelijkse leven. Jij hebt zelf toegegeven in een brief naar de justitie toe -ook in mijn bezit- dat jij zeer angstig was voor je ex-man die jou dwong om aangiftes te doen. Je was namelijk bang dat hij jou iets zou aan kunnen doen. Je achtte hem zelfs in staat tot moord. Wat hij uit eindelijk bijna heeft gedaan. Alleen het slachtoffer heette geen MangoSplit. Het doel van die aangiftes was zijn zaak te versterken. Dit is gelukkig mislukt. Tot op een zekere hoogte. Voor de rest van je beschuldigingen...Heb je daar ook enige bewijs van?

quote:

Het vreemde is: toch luistert hij absoluut niet naar me als ik zeg dat hij naar een psycholoog/psychiater moet, moet gaan werken en zijn leven op orde moet krijgen. Ik heb er spijt van dat ik met hem heb proberen te onderhandelen. Het moedigt hem alleen maar aan en ik ben geen stap verder.

Kan het misschien krommer? Jij smeedt een plannetje samen met je ex-man en vervolgens adviseer je mij om naar een zielenknijper te gaan? Waarom? Omdat ik het niet op me laat zitten dat jij in staat bent zulke dingen te doen?

quote:

Ik heb al hulp gezocht bij slachtofferhulp, de politie, een advocaat maar nog altijd heeft het me weinig geholpen. Behalve dan dat hij nu een straat- en contactverbod heeft. De politie heeft hij er van overtuigt dat hij op sterven ligt dus hebben ze hem ontzien en alle aanklachten ingetrokken wegens gebrek aan bewijs. Ik vertrouw de politie niet meer en vind het overigens ook te veel moeite om steeds aangifte te doen en te blijven doen. Het heeft toch geen effect. Nog een keer een kort geding tegen hem aanspannen zie ik ook niet zitten. Ik heb er het geld niet voor en het is mentaal vreselijk zwaar om daar mee bezig te zijn.

Dit is ook zo'n leuke. Ik heb inderdaad een straat- en contactverbod. Vertel je ook even er bij dat die is toegewezen omdat ik niet aanwezig was bij die zaak. Ik citeer direct: "Indien gedaagde op de bepaalde zittingsdatum niet in persoon of vertegenwoordigd door een procureur verschijnt [...] de voorzieningenrechter tegen gedaagde verstek zal verlenen en de vordering zal toewijzen". Ik was daar namelijk niet aanwezig en dat heeft een reden gehad omdat ik juist net in vrijheid werd gesteld en absoluut geen zin had om weer herinnert te worden... Uiteraard gebruik je dit als middel om je geloofwaardigheid te vergroten maar zoals jij heel passend en gekscherend destijds zei "Nou, dit is wel spannend....je hebt het verbod met min 15 cm overtreden" Want was het niet zo dat jij weer degene was die mij contacteerde en mij vroeg om langs te komen? Sinds dien hadden wij weer een relatie t/m eind april 2008. Ik heb dus vijf maanden lang het verbod genegeerd omdat jij dit als fout zag en duidelijk weer met mij wilde zijn. Dit heb je goed geheim weten te houden. Uiteraard ben ik blij dat ik ook een dossier heb bijgehouden waar ik kan aantonen dat wij een relatie hadden. En jij degene was die het initiatief nam.

quote:

Aanvankelijk dacht ik dat deze toestand geen effect zou hebben op mijn houding tegenover andere mensen. Maar het is mij dit weekend pijnlijk duidelijk geworden dat dit helaas wel zo is. Ik wantrouw vooral mannen die ik nog niet ken. En ik accepteer het niet als vriendinnen een nieuwe vlam vinden die ze zomaar ergens hebben leren kennen en verder niet kennen. Ik heb daar verschrikkelijk veel moeite mee omdat ik zulke mannen zie als potentieel gevaar terwijl dat helemaal niet hoeft. Daar ben ik zelf nogal van geschrokken.

Geschiedenis herhaalt zich, heb ik de indruk. Als ik mij niet vergis is dit ook gebeurd met je allereerste ex en vervolgens met je ex-man. Toeval? En hoe zit dat nou met het verhaal dat jouw ex ooit zwaar heeft mishandeld en je heeft verkracht? Best wel een raar verhaal als je bedenkt dat je maanden daarna doodleuk verteld dat je hem na al die jaren bent tegengekomen en leuk gesprek hebben gehad. Is dat niet vreemd? Met je verkrachter over koetjes en kalfjes praten? Je doet nu hetzelfde meid...Slachtoffer spelen puur om aandacht en dat ten koste van een ander.

quote:

Wat te doen om de situatie leefbaar te houden? Ik ben echt aan het einde van mijn latijn. Gelukkig ben ik niet meer angstig voor hem. Maar verder is het vreselijk als je moet leven als opgejaagd wild. Ik ben bang dat het stalken nog wel jaren en jaren door zal gaan en ik heb daar beslist geen zin in. Hoe kan ik hier mee leven?

Ik ben blij dat je niet meer bang bent want daar is geen enkele reden voor en dat weet jij ook. Voor een opgejaagde wild ben je wel naarstig op zoek naar de jager. Want waarom mij contacteren via fora om een hitsig gesprek te voeren terwijl je ondertussen loopt te bléren over stalking? Weet dat je daarmee de echte slachtoffers van stalkers beledigt. Waarom voeg je mij toe met tal van net aangemaakte emails en daar mij in het engels toe te spreken terwijl ip-adres duidelijk aantoont dat de locatie toevallig ook je woonplaats is. En dat terwijl je mij wil laten geloven dat je uit Roemenie komt, uit Rome en uit Puerto Rico. Schaam je!

Tuurlijk wil ik dit oplossen op een manier dat dit voor beide goed is maar dit gaat niet als je vrienden, familie etc geniepig wijs maakt dat ik je stalk. Dat ik gevaarlijk ben. Dat ik een gedragsstoornis heb. Dat ik een crimineel ben. Dat ik gewetensloos ben.

Je gaat zelfs zo ver om mijn andere ex te contacteren om je leugen waarin jezelf in begint te geloven, te zien worden bevestigd. Zelfde ex belt en emailt mij met de mededeling dat jij haar probeert te contacteren. Dame, ga te rade bij een geschikt iemand...

Jij hebt een mondvol over stalking terwijl jouw daden en woorden getuigt van een ware stalker.

[ Bericht 0% gewijzigd door Quinzel op 07-07-2008 19:09:50 ]

Uiteraard dient het hele verhaal verteld te worden en in een juiste context te worden geplaatst.

oeh!
spannende wending!

quote:

Op maandag 7 juli 2008 19:07 schreef Quinzel het volgende:
Uiteraard dient het hele verhaal verteld te worden en in een juiste context te worden geplaatst.

Het feit dat je hier in dit topic opduikt en je er zelfs speciaal voor registreert op fok zegt mij anders genoeg, welke context dan ook, je houdt je duidelijk enorm bezig met wat ze doet.
Ook het erbij halen van (al dan niet kloppende) persoonlijke informatie over andere exen, mishandeling etc. laat maar één ding zien: emotionele controle proberen te houden.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 19:04 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Heel wat maanden? Misschien moet je wat concreter zijn want je laat nu bewust een zeer belangrijk detail achterwege. Je bedoelt hier namelijk dat de relatie vorig jaar juli beëindigd is. Dit klopt als een bus want dit heb je iedereen wijs kunnen maken. Realiteit is dat de relatie 3 weken later weer aangegaan is. Nog een zeer belangrijk detail: jij nam het initiatief terwijl ik op dat moment niks van wilde weten.
[..]

Misschien moet je erbij vertellen dat mij ware aard vooral tevoorschijn kwam omdat in de relatie, jij intieme banden onderhield met je ex-man en dit ook als normaal zag en nog steeds zo ziet. Wederom zijn jouw 'feiten' onjuist. Er zijn totaal geen doodsbedreigingen gedaan, wel bedreigingen maar de dood werd op geen enkele manier er bij betrokken. Een ander raar kronkel is dat jij pretendeert dat er vele achtervolgingen waren terwijl in werkelijkheid maar twee hebben plaatsgevonden. Waarvan één te maken had met het terug halen van mijn persoonlijke bezit. Het andere had te maken met een sollicitatie procedure op een campus waar jij ook zat. Dat kan je geen achtervolging noemen maar puur toeval. Anders waren er wel meerdere achtervolgingen, denk je niet? Inbraak is inderdaad gebeurd en is niet te rechtvaardigen. Hoewel? Plotseling de deur worden gewezen terwijl je op dat moment nergens heen kunt gaan en regen met bakken naar beneden komt....kan je welles worden verleidt om een raampje in te tikken. Maar het blijft verkeerd. Maar goed, je hebt het goed kunnen maken door samen met je ex-man terwijl ik sliep mij aan te vallen met een strijkijzer, en te wurgen en mij met messen te bewerken.

Overigens...er is nooit geslagen. Dat is ook wat sterk contradicteert met je verklaringen bij de politie. Zal ik een scan maken van je verklaringen waar je duidelijk tegenstrijdig bent met wat je nu zegt? Maar ik snap het wel. Je wilt jezelf een slachtofferrol aanmeten.
[..]

Voor alle duidelijkheid. Jij weet dondersgoed dat dit een leugen is en zelf wel weet dat het niets te maken heeft met 'niet accepteren van dat we uit elkaar zijn' Immers, ik heb je in woord en geschrift duidelijk gemaakt dat wat ik niet accepteer niets te maken heeft met 'liefde'. Maar enkel en alleen om het feit dat jij en je moordlustige ex-man dingen hebben uigehaald om mij te dwarsbomen en nu nog steeds gevolgen heeft op mijn dagelijkse leven. Jij hebt zelf toegegeven in een brief naar de justitie toe -ook in mijn bezit- dat jij zeer angstig was voor je ex-man die jou dwong om aangiftes te doen. Je was namelijk bang dat hij jou iets zou aan kunnen doen. Je achtte hem zelfs in staat tot moord. Wat hij uit eindelijk bijna heeft gedaan. Alleen het slachtoffer heette geen MangoSplit. Het doel van die aangiftes was zijn zaak te versterken. Dit is gelukkig mislukt. Tot op een zekere hoogte. Voor de rest van je beschuldigingen...Heb je daar ook enige bewijs van?
[..]

Kan het misschien krommer? Jij smeedt een plannetje samen met je ex-man en vervolgens adviseer je mij om naar een zielenknijper te gaan? Waarom? Omdat ik het niet op me laat zitten dat jij in staat bent zulke dingen te doen?
[..]

Dit is ook zo'n leuke. Ik heb inderdaad een straat- en contactverbod. Vertel je ook even er bij dat die is toegewezen omdat ik niet aanwezig was bij die zaak. Ik citeer direct: "Indien gedaagde op de bepaalde zittingsdatum niet in persoon of vertegenwoordigd door een procureur verschijnt [...] de voorzieningenrechter tegen gedaagde verstek zal verlenen en de vordering zal toewijzen". Ik was daar namelijk niet aanwezig en dat heeft een reden gehad omdat ik juist net in vrijheid werd gesteld en absoluut geen zin had om weer herinnert te worden... Uiteraard gebruik je dit als middel om je geloofwaardigheid te vergroten maar zoals jij heel passend en gekscherend destijds zei "Nou, dit is wel spannend....je hebt het verbod met min 15 cm overtreden" Want was het niet zo dat jij weer degene was die mij contacteerde en mij vroeg om langs te komen? Sinds dien hadden wij weer een relatie t/m eind april 2008. Ik heb dus vijf maanden lang het verbod genegeerd omdat jij dit als fout zag en duidelijk weer met mij wilde zijn. Dit heb je goed geheim weten te houden. Uiteraard ben ik blij dat ik ook een dossier heb bijgehouden waar ik kan aantonen dat wij een relatie hadden. En jij degene was die het initiatief nam.
[..]

Geschiedenis herhaalt zich, heb ik de indruk. Als ik mij niet vergis is dit ook gebeurd met je allereerste ex en vervolgens met je ex-man. Toeval? En hoe zit dat nou met het verhaal dat jouw ex ooit zwaar heeft mishandeld en je heeft verkracht? Best wel een raar verhaal als je bedenkt dat je maanden daarna doodleuk verteld dat je hem na al die jaren bent tegengekomen en leuk gesprek hebben gehad. Is dat niet vreemd? Met je verkrachter over koetjes en kalfjes praten? Je doet nu hetzelfde meid...Slachtoffer spelen puur om aandacht en dat ten koste van een ander.
[..]

Ik ben blij dat je niet meer bang bent want daar is geen enkele reden voor en dat weet jij ook. Voor een opgejaagde wild ben je wel naarstig op zoek naar de jager. Want waarom mij contacteren via fora om een hitsig gesprek te voeren terwijl je ondertussen loopt te bléren over stalking? Weet dat je daarmee de echte slachtoffers van stalkers beledigt. Waarom voeg je mij toe met tal van net aangemaakte emails en daar mij in het engels toe te spreken terwijl ip-adres duidelijk aantoont dat de locatie toevallig ook je woonplaats is. En dat terwijl je mij wil laten geloven dat je uit Roemenie komt, uit Rome en uit Puerto Rico. Schaam je!

Tuurlijk wil ik dit oplossen op een manier dat dit voor beide goed is maar dit gaat niet als je vrienden, familie etc geniepig wijs maakt dat ik je stalk. Dat ik gevaarlijk ben. Dat ik een gedragsstoornis heb. Dat ik een crimineel ben. Dat ik gewetensloos ben.

Je gaat zelfs zo ver om mijn andere ex te contacteren om je leugen waarin jezelf in begint te geloven, te zien worden bevestigd. Zelfde ex belt en emailt mij met de mededeling dat jij haar probeert te contacteren. Dame, ga te rade bij een geschikt iemand...

Jij hebt een mondvol over stalking terwijl jouw daden en woorden getuigt van een ware stalker.

bepaalde posts moet je altijd ff quoten heb ik geleerd

quote:

Op maandag 7 juli 2008 19:54 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Het feit dat je hier in dit topic opduikt en je er zelfs speciaal voor registreert op fok zegt mij anders genoeg, welke context dan ook, je houdt je duidelijk enorm bezig met wat ze doet.
Ook het erbij halen van (al dan niet kloppende) persoonlijke informatie over andere exen, mishandeling etc. laat maar één ding zien: emotionele controle proberen te houden.

Huis tuin en keuken-psychologie gaarne ergens anders bezigen. Een oplettend lid attendeerde mij op deze topic. Gezien er met pseudoniemen wordt gewerkt is er geen reden om niet te reageren. Ik neem aan dat volledigheid geen overbodige luxe is?

Overigens is de informatie zelf door degene bevestigd in haar eigen stuk...ik heb ze enkel in de juiste context geplaatst. Wat dat betreft raak je kant noch wal.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 19:55 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

bepaalde posts moet je altijd ff quoten heb ik geleerd

Kan je ook een pootje geven?

Quinzel, heb ik het goed dat je toegeeft dat je haar achtervolgd? Hier heb je redenen voor zie ik, maar heb ik dat goed?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:11 schreef honda1990 het volgende:
Quinzel, heb ik het goed dat je toegeeft dat je haar achtervolgd? Hier heb je redenen voor zie ik, maar heb ik dat goed?

Ben ik niet duidelijk geweest in mijn eerdere repliek?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:15 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Ben ik niet duidelijk geweest in mijn eerdere repliek?

Opzich wel, toch wil ik het even duidelijk hebben, anders ga ik vragen stellen die nergens op gebaseerd zijn Dus......?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:17 schreef honda1990 het volgende:

[..]

Opzich wel, toch wil ik het even duidelijk hebben, anders ga ik vragen stellen die nergens op gebaseerd zijn Dus......?

Ik ben opzich wel duidelijk maar toch wil je even duidelijkheid? You made my day!

Stel je vragen maar die nergens op gebaseerd zijn.

Wie van de twee ook "gelijk" heeft: wat een kutleven hebben jullie zeg!

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:30 schreef Mwanatabu het volgende:
Wie van de twee ook "gelijk" heeft: wat een kutleven hebben jullie zeg!

Het is maar dat ik van 'kut' hou.

popcorntopic!

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:23 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Ik ben opzich wel duidelijk maar toch wil je even duidelijkheid? You made my day!

Stel je vragen maar die nergens op gebaseerd zijn.

Waarom kan/wil je mijn vraag niet beantwoorden?

Probeer je door alle slechte eigenschappen van TS jezelf vrij te pleiten van het stalken? Waarom ben je überhaubt aan het stalken? Wat probeer je er mee te bereiken?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:43 schreef honda1990 het volgende:

[..]

Waarom kan/wil je mijn vraag niet beantwoorden?

Probeer je door alle slechte eigenschappen van TS jezelf vrij te pleiten van het stalken? Waarom ben je überhaubt aan het stalken? Wat probeer je er mee te bereiken?

Omdat het duidelijk is.

Er is geen sprake van stalken, althans niet bij deze manspersoon. Ik ben niet bezig met vrijpleiten van wat dan ook. Waar twee kijven hebben twee schuld. Duidelijk?

Zoals is het lees laten jullie elkaar niet los en het komt allemaal erg ongezond op mij over.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:45 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Omdat het duidelijk is.

Er is geen sprake van stalken, althans niet bij deze manspersoon. Ik ben niet bezig met vrijpleiten van wat dan ook. Waar twee kijven hebben twee schuld. Duidelijk?

Voor jou wel, voor mij niet, daarom maak je jezelf wat geloofwaardiger om te zeggen of je vind dat je haar stalkt of niet, je kan moeilijk ergens over discussieren als je beiden langs elkaar heen praat.


Bedoel je hiermee dat TS een man is ? Ik wil opzich niet flauw doen maar misschien is het makkelijker om niet in codetaal te praten Dat is niet altijd zo imo, vindt je dat TS er schuld aan heeft dat jij haar stalkt?

ik vraag me nog steeds af wat je hier doet Quinzel. Je ex opent niet voor niets een anoniem een topic, blijkbaar wil ze haar kant van het verhaal kwijt. Waarom voel je de behoefte om er op een internetforum bovenop te duiken? Houdt zeje nog zo bezig?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:51 schreef Stali het volgende:
Zoals is het lees laten jullie elkaar niet los en het komt allemaal erg ongezond op mij over.

Het is vooral ambivalent.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:55 schreef Vandaag... het volgende:
ik vraag me nog steeds af wat je hier doet Quinzel. Je ex opent niet voor niets een anoniem een topic, blijkbaar wil ze haar kant van het verhaal kwijt. Waarom voel je de behoefte om er op een internetforum bovenop te duiken? Houdt zeje nog zo bezig?

Het is toch erg vreemd dat net een goede bekende van haar mij attendeert op deze topic. Zoals ik al eerder stelde op mijn repliek naar haar: voor een gejaagde wild is zij erg naarstig op zoek naar de jager.

Tuurlijk houdt ze me bezig. Was het nog niet duidelijk dan? Kan ook niet anders....zie eerdere repliek waarom.

Verder nog iets?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:00 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Het is toch erg vreemd dat net een goede bekende van haar mij attendeert op deze topic. Zoals ik al eerder stelde op mijn repliek naar haar: voor een gejaagde wild is zij erg naarstig op zoek naar de jager.

Tuurlijk houdt ze me bezig. Was het nog niet duidelijk dan? Kan ook niet anders....zie eerdere repliek waarom.

Verder nog iets?

Ik ben het wel met quinzel eens dat het goed is om 2 kanten te horen, en altijd te kunnen discussieren met de andere partij

Ja mijn vragen staan nog open

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:56 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Het is vooral ambivalent.

Jij noemt het ambivalent, ik noem het gestoord. .

Waarom doorbreek jij de cirkel niet en neem je er nu afscheid van?


_{Het zijn in dit topic wel allemaal hele net geschreven posts voor zulke aso toestanden.}

quote:

Op maandag 7 juli 2008 20:51 schreef honda1990 het volgende:

[..]

Voor jou wel, voor mij niet, daarom maak je jezelf wat geloofwaardiger om te zeggen of je vind dat je haar stalkt of niet, je kan moeilijk ergens over discussieren als je beiden langs elkaar heen praat.


Bedoel je hiermee dat TS een man is ? Ik wil opzich niet flauw doen maar misschien is het makkelijker om niet in codetaal te praten Dat is niet altijd zo imo, vindt je dat TS er schuld aan heeft dat jij haar stalkt?

Mijn laatste alinea is toch erg duidelijk als het gaat om wie, wie lastig valt? Waarom dan die overbodige vraag?

Ben bang dat je een beetje leesblind bent. Immers, ik heb al laten weten dat ik niet stalk. Maar toch leuk geprobeerd, Honda....het is haast aandoenlijk

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:02 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij noemt het ambivalent, ik noem het gestoord. .

Waarom doorbreek jij de cirkel niet en neem je er nu afscheid van?


_{Het zijn in dit topic wel allemaal hele net geschreven posts voor zulke aso toestanden.}

Dat komt omdat je onwetend bent en onkundig om een analyse te maken. Geeft niet hoor, verschil moet er zijn.

Uiteraard ben ik het helemaal met je eens. Maar elke keer als dat doe, weet zij wel contact te zoeken met mij of derden. Derden zijn meestal vriendinnen van mij waar ze van denkt dat ik met hen een relatie onderhoud.

lees ik nu goed, dat de stalker van TS al een strafblad heeft, inzake stalken?

en wanneer kwam dit boven water? nadat het uit was pas? (mag hopen van wel, anders is het wel heel erg een geval van eyes wide shut)
en hoezo is dat strafblad en dus strafbaar gedrag van toen geen aanleiding voor de politie om zijn gedrag nú serieuzer te nemen en zijn vermeende spoedig einde wat minder serieus?

en hoezo nu weer komt de stalker himself, oh toeval , oh small world after all, ook in dit topic aanwaaien?
en waarom vind ik de schrijfstijl op de een of andere manier zo op elkaar lijken?


en wat doe ik hier ineens
Stali

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:10 schreef milagro het volgende:


en hoezo nu weer komt de stalker himself, oh toeval , oh small world after all, ook in dit topic aanwaaien?
en waarom vind ik de schrijfstijl op de een of andere manier zo op elkaar lijken?

Are you kidding me?

En er is geen sprake van een strafblad voor stalking.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:02 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij noemt het ambivalent, ik noem het gestoord. .

Waarom doorbreek jij de cirkel niet en neem je er nu afscheid van?


Het zijn in dit topic wel allemaal hele net geschreven posts voor zulke aso toestanden.

Klinkt gek, maar stalkers zijn er juist erg goed in om hun kant van het verhaal op een enorm geloofwaardige manier te brengen. Asotoestanden vinden juist zelden plaats bij een bepaald type stalker.

Een vriend van me is het overkomen. Zijn ex belde zijn werk, collega's vrienden, de politie, kortom iedereen die iets te maken had met hem en een groot deel daarvan overtuigde ze moeiteloos. Het was dat ik erbij zat toen ze binnen 2 uur 100x belde, anders had ze mij ook omgeluld toen ze mij te pakken kreeg ("hij laat me maar niet met rust")

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:12 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Are you kidding me?

En er is geen sprake van een strafblad voor stalking.

Ja hoe kunnen we dat nou denken he?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:17 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja hoe kunnen we dat nou denken he?

Je had al moeite met je betoog te bekleden met argumentatie....dus...

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:09 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Dat komt omdat je onwetend bent en onkundig om een analyse te maken. Geeft niet hoor, verschil moet er zijn.

Uiteraard ben ik het helemaal met je eens. Maar elke keer als dat doe, weet zij wel contact te zoeken met mij of derden. Derden zijn meestal vriendinnen van mij waar ze van denkt dat ik met hen een relatie onderhoud.

Iedereen met een beetje gezond verstand ziet wel in dat dit niet normaal is hoor en daar hoef ik helemaal geen analyse voor te maken want dat lees je in 1 oogopslag.
Als dit hele verhaal waar is, is je beeld misschien wat vertroebeld?

Je lijkt me mans genoeg om het af te kappen he?
Dat stukje over derden is natuurlijk flauwekul want dan spreek jij maar met die vriendinnen af dat je niets meer van die ex wilt weten en als het echte vriendinnen zijn dan respecteren zij dat.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:04 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Mijn laatste alinea is toch erg duidelijk als het gaat om wie, wie lastig valt? Waarom dan die overbodige vraag?

Ben bang dat je een beetje leesblind bent. Immers, ik heb al laten weten dat ik niet stalk. Maar toch leuk geprobeerd, Honda....het is haast aandoenlijk

Je schrijft je teksten zó ontzettend vaag, als je er muziek onderzet kan het zo de nieuwe hit van blof zijn. Wees eens duidelijk man!

Wat heb ik leuk geprobeerd en waarom ben ik aandoenlijk?


Jij beweert dus dat TS jouw stalkt, dat zou in principe kunnen. Maar...waarom zou TS een topic aanmaken hierover als zei zelf iemand stalkt, en niet gestalkt wordt, het komt niet bijster geloofwaardig over vind je ook niet?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:00 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Het is toch erg vreemd dat net een goede bekende van haar mij attendeert op deze topic. Zoals ik al eerder stelde op mijn repliek naar haar: voor een gejaagde wild is zij erg naarstig op zoek naar de jager.

Tuurlijk houdt ze me bezig. Was het nog niet duidelijk dan? Kan ook niet anders....zie eerdere repliek waarom.

Verder nog iets?

ja, ik snap niet waarom jullie beiden zeggen geen contact meer te willen en elkaar beschuldigen van stalken. Hou er dan mee op, oa met hier op een forum komen omdat zij hier gepost heeft. Waarom kan dat niet? Uit je eerdere repliek kan ik dat niet opmaken.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:21 schreef Stali het volgende:

[..]

Iedereen met een beetje gezond verstand ziet wel in dat dit niet normaal is hoor en daar hoef ik helemaal geen analyse voor te maken want dat lees je in 1 oogopslag.
Als dit hele verhaal waar is, is je beeld misschien wat vertroebeld?

Je lijkt me mans genoeg om het af te kappen he?
Dat stukje over derden is natuurlijk flauwekul want dan spreek jij maar met die vriendinnen af dat je niets meer van die ex wilt weten en als het echte vriendinnen zijn dan respecteren zij dat.

Om daarna potentiele heftige seks weg zien te lopen? I don't think so....Nee was een grapje. Je hebt daar helemaal gelijk in.

En tuurlijk heb ik een subjectief beeld....Naar mijn mening normaal.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:23 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

ja, ik snap niet waarom jullie beiden zeggen geen contact meer te willen en elkaar beschuldigen van stalken. Hou er dan mee op, oa met hier op een forum komen omdat zij hier gepost heeft. Waarom kan dat niet? Uit je eerdere repliek kan ik dat niet opmaken.

Ik neem aan dat ik vrij ben om te reageren waar ik wil? Of ben je daar niet mee eens? En wat is er mis met polemiek?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:19 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Je had al moeite met je betoog te bekleden met argumentatie....dus...

Gast, ik heb niet eens een betoog gehouden

Maar hier dan: kap het af en zorg dat het afgekapt blijft, hoe het ook zit. Te beginnen met dit topic

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:16 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Klinkt gek, maar stalkers zijn er juist erg goed in om hun kant van het verhaal op een enorm geloofwaardige manier te brengen. Asotoestanden vinden juist zelden plaats bij een bepaald type stalker.

Een vriend van me is het overkomen. Zijn ex belde zijn werk, collega's vrienden, de politie, kortom iedereen die iets te maken had met hem en een groot deel daarvan overtuigde ze moeiteloos. Het was dat ik erbij zat toen ze binnen 2 uur 100x belde, anders had ze mij ook omgeluld toen ze mij te pakken kreeg ("hij laat me maar niet met rust")

Ja, ik herken het een klein beetje want mijn ex had er ook een klein handje van.
Die stuurde mijn hele adreslijst allemaal mailtjes over mij met de meest krankzinnige verhalen. (Zelfs naar mensen op Fok! waar ik ooit eens mee op MSN gezeten heb maar verder niet eens kende.) .
Goed de mensen die wel wisten hoe het zat hebben hem niet serieus genomen en de rest, soit.
Hij stalkte gelukkig niet echt, heeft wel een paar in en in gemene streken uitgehaald, maar heb er niet op gereageerd dus dat is overgegaan.

Is die vriend van jou er nu wel vanaf? Is dat vanzelf opgehouden?

Waarom geef je op hun wel antwoord

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Gast, ik heb niet eens een betoog gehouden

Maar hier dan: kap het af en zorg dat het afgekapt blijft, hoe het ook zit. Te beginnen met dit topic

Gast...that's my point

Dank je voor jouw advies.

Quinzel komt op mij intelligenter over dan mangeuwsplit dus ik zet m'n geld op hem.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:31 schreef Stali het volgende:

[..]

Ja, ik herken het een klein beetje want mijn ex had er ook een klein handje van.
Die stuurde mijn hele adreslijst allemaal mailtjes over mij met de meest krankzinnige verhalen. (Zelfs naar mensen op Fok! waar ik ooit eens mee op MSN gezeten heb maar verder niet eens kende.) .
Goed de mensen die wel wisten hoe het zat hebben hem niet serieus genomen en de rest, soit.
Hij stalkte gelukkig niet echt, heeft wel een paar in en in gemene streken uitgehaald, maar heb er niet op gereageerd dus dat is overgegaan.

Is die vriend van jou er nu wel vanaf? Is dat vanzelf opgehouden?

Ik snap werkelijkwaar niet waarom mensen dat doen, het geeft toch alleen maar aan dat je keihard gedumpt bent en daar niet mee om kan gaan Alsof je je ex dan kapot maakt door zulk soort fratsen, wie kan me dit uitleggen

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:31 schreef honda1990 het volgende:
Waarom geef je op hun wel antwoord

Voel jij je gepasseerd?

Ik heb je toch een answer op dinges gegeven?

quote:

En wat is er mis met polemiek

quote:

Are you kidding me?

nee, maar jij wel ons

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:32 schreef cesareborgia het volgende:
Quinzel komt op mij intelligenter over dan mangeuwsplit dus ik zet m'n geld op hem.

Zie jij dit als een wedstrijd? Is het niet hoor.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:24 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Om daarna potentiele heftige seks weg zien te lopen? I don't think so....Nee was een grapje. Je hebt daar helemaal gelijk in.

En tuurlijk heb ik een subjectief beeld....Naar mijn mening normaal.

Je kunt beter heftige seks hebben met iemand die je echt leuk vindt dan maar blijven wroeten in iets wat ongezond is, ook voor jezelf.

En nu ik toch de kans heb een echte stalker te spreken: wat hoop jij of verwacht je nog van TS?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 21:32 schreef Quinzel het volgende:

[..]

Gast...that's my point

Dank je voor jouw advies.

Ja, je wilt het misschien niet horen, maar waarom zou je hier verder mee willen gaan? Zoals ik al zei: dat is toch een kutleven?
Wat is er mis met verdergaan en een leuke normale nieuwe partner te zoeken of juist niet en je motorrijbewijs halen en een lieve hond nemen? Ik noem maar wat. Laat elkaar met rust!