POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doet het je niet wat stasi-achtig aan? Echt niet? Of een tikkeltje jaren '30 bij de oosterburen? Zeker weten?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:32 schreef SpaceSpiff het volgende:
Deze man heeft wel meer cartoons gemaakt.
En hij is ook nog niet veroordeeld. Er is alleen maar een onderzoek gestart.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die wetgeving is er allang hoor. Ik pleit echt niet voor andere of nieuwe wetten. Als je dat wel meent op te maken uit mijn woorden raad ik jou het boek "lezen voor dummies" aan.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet het thema veranderen. Het punt blijft dat jij graag wetgeving ziet die de democratie en de vrijheid beperkt. We hebben een naam voor zulke mensen...
Die tekeningen van 'm zijn een regelrechte aanslag op de goede smaak. Ik hoop niet dat hij wordt veroordeeld, maar wel dat hij strips tekenen aan iemand anders overlaat. De Deense cartoons waren fatsoenlijk en legde door hun treffen een reactie uit. Gregorius produceert digitale rotzooi.
Ja, ik had ook niet verwacht dat je het in 1 keer zou begrijpen. Lees het nog eens ?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Van mij mag je Wilders toch ook schofferen? Sterker nog, je doet al niks anders.
Niet gaan draaikonten. Je steunt die fascistische wetgeving overduidelijk.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:34 schreef SpaceSpiff het volgende:
Die wetgeving is er allang hoor. Ik pleit echt niet voor andere of nieuwe wetten. Als je dat wel meent op te maken uit mijn woorden raad ik jou het boek "lezen voor dummies" aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oh dat heeft hij vast, maar jij weet dus ook niet of er uberhaupt materiaal tussenzit dat wel mogelijkerwijs racistisch of lasterlijk zou kunnen zijn?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:32 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Deze man heeft wel meer cartoons gemaakt.
En hij is ook nog niet veroordeeld. Er is alleen maar een onderzoek gestart.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Doet het je niet wat stasi-achtig aan? Echt niet? Of een tikkeltje jaren '30 bij de oosterburen? Zeker weten?
In Nederland zijn er gewoon een aantal wetten. Mensen die langs die wetten opereren moeten niet raar opkijken als de politie een keer langskomt. Het is eigenlijk heel simpel.
Ik heb het nu even niet over de wet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik steun de Nederlandse wetgeving. Als jij die facistisch vind is dat jouw probleem. Niet het mijne.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet gaan draaikonten. Je steunt die fascistische wetgeving overduidelijk.
Ik wel.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb het nu even niet over de wet.
Ja, in het Reich had je ook een aantal wetten. Dus moet van Sophie Scholl de kop er af en moet Anne Frank aan het gas.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:35 schreef SpaceSpiff het volgende:
Nee.
In Nederland zijn er gewoon een aantal wetten. Mensen die langs die wetten opereren moeten niet raar opkijken als de politie een keer langskomt. Het is eigenlijk heel simpel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zo reageren onderdanen in een dictatuur vaak als ze geconfronteerd worden met verzet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:36 schreef SpaceSpiff het volgende:
Ik steun de Nederlandse wetgeving. Als jij die facistisch vind is dat jouw probleem. Niet het mijne.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat een onzin. Een kunstenaar mag gewoon zeggen/schrijven wat hij wil, of je het er nu mee eens bent of niet, of je er om kunt lachen of niet. Dit heet niet alleen vrijheid van meningsuiting, maar ook vrijheid van pers. Misschien eens wat bijlezen over de Verlichting of de Franse Revolutie? Deze zaken zijn er niet zomaar gekomen, en hopelijk worden ze niet zomaar naar de prullenbak verwezen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Vertel het Wilders ook even ? Ik vind het altijd verdomde grappig om dit soort teksten uit de pen te zien komen van figuren als jijZeg gewoon dat je moslims wil beledigen/schofferen en hou verder je mond over de vrijheid van meningsuiting, want daar heb je helemaal niks mee. Het is een excuus voor crypto-racisten geworden om hun haat wat te verbloemen.
Ga even weer achter je boekenkast zitten dramaqueen. En neem je pilletje even.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo reageren onderdanen in een dictatuur vaak als ze geconfronteerd worden met verzet.
Ik zei dat ik de Nederlandse wetten steun. Dat wil niet zeggen dat ik alle andere wetten steun.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, in het Reich had je ook een aantal wetten. Dus moet van Sophie Scholl de kop er af en moet Anne Frank aan het gas.
Wat een vreemde manier van discusieren heb jij toch. Het lijkt jou niet te gaan om de discussie, maar om anderen die het niet met jou eens zijn zwart te maken ofzo. Zeer naar.
Jammer. Dit is precies wat dat soort jongetjes willen. Types als Wilders en deze cartoonist bidden iedere avond voor het slapen of ze alsjeblieft gecensureerd mogen worden.
Nu blijven we steeds overspoeld door dit soort lelijke cartoonbagger van Gregorius Nekschot.
Nu blijven we steeds overspoeld door dit soort lelijke cartoonbagger van Gregorius Nekschot.
Maar waar doet deze cartoonist dit dan? Ik zie in dit topic niets dat op de rand van het wettelijk toelaatbare zou moeten zijn en jij weet blijkbaar ook niets aan te dragen. Wil je straks ook nog rechtse cartoonisten laten oppakken die socialisten 'kwetsen' of linkse cartoonisten die liberalen 'kwetsen? (Aangezien 'kwetsen' jouw rechtvaardiging lijkt in dit topic)quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:35 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Nee.
In Nederland zijn er gewoon een aantal wetten. Mensen die langs die wetten opereren moeten niet raar opkijken als de politie een keer langskomt. Het is eigenlijk heel simpel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zwart maken doe je helemaal zelf vanwege je ondemocratische standpunten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:40 schreef SpaceSpiff het volgende:
Ik zei dat ik de Nederlandse wetten steun. Dat wil niet zeggen dat ik alle andere wetten steun.
Wat een vreemde manier van discusieren heb jij toch. Het lijkt jou niet te gaan om de discussie, maar om anderen die het niet met jou eens zijn zwart te maken ofzo. Zeer naar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, het is de best mogelijke reclame. Maar dat zouden ze toch ondertussen wel moeten begrijpen bij het OM.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:41 schreef Dodecahedron het volgende:
Jammer. Dit is precies wat dat soort jongetjes willen. Types als Wilders en deze cartoonist bidden iedere avond voor het slapen of ze alsjeblieft gecensureerd mogen worden.
Nu blijven we steeds overspoeld door dit soort lelijke cartoonbagger van Gregorius Nekschot.
Maar ik ben hier niet blij mee. Ik heb liever vrijheid...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, dan blijf jij een fundamentalistisch aanhanger van de Nederlandse wet, tot de dictatuur er op volgt, dan blijf ik een fundamentalistisch aanhanger van vrijheid.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik weet niet wat de politie nog meer heeft gevonden bij die man.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar waar doet deze cartoonist dit dan? Ik zie in dit topic niets dat op de rand van het wettelijk toelaatbare zou moeten zijn en jij weet blijkbaar ook niets aan te dragen. Wil je straks ook nog rechtse cartoonisten laten oppakken die socialisten 'kwetsen' of linkse cartoonisten die liberalen 'kwetsen? (Aangezien 'kwetsen' jouw rechtvaardiging lijkt in dit topic)
Die zullen dit topic echt niet als HET bewijs materiaal aan de rechter voorleggen of denk je van wel?
De politie meent in deze dat Nekschot te ver is gegaan. En of dat nou op het vlak van kwetsen, racisme, aanzetten tot haat of wat dan ook is, dat zal de tijd leren. Daar kan ik je nu nog geen uitsluitsel over geven.
We zijn het eens geloof ik.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou, dan blijf jij een fundamentalistisch aanhanger van de Nederlandse wet, tot de dictatuur er op volgt, dan blijf ik een fundamentalistisch aanhanger van vrijheid.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Poepoe. Wat een verzameling slachtofferrollen hier.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, dan blijf jij een fundamentalistisch aanhanger van de Nederlandse wet, tot de dictatuur er op volgt, dan blijf ik een fundamentalistisch aanhanger van vrijheid.
Iemand die niet voor een complete vrijheid van meningsuiting is, is meteen maar voostander van een dictatuur. Wat gaat het toch snel hier. Wel makkelijk, zo oordelen want dan hoef je niet lang na te denken.
Ik weet het niet. Het OM gaat wel vaker nat.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:45 schreef SpaceSpiff het volgende:
Ik weet niet wat de politie nog meer heeft gevonden bij die man.
Die zullen dit topic echt niet als HET bewijs materiaal aan de rechter voorleggen of denk je van wel?
Zie je nou echt niet in hoe Orwelliaans dit allemaal is?quote:De politie meent in deze dat Nekschot te ver is gegaan. En of dat nou op het vlak van kwetsen, racisme, aanzetten tot haat of wat dan ook is, dat zal de tijd leren. Daar kan ik je nu nog geen uitsluitsel over geven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oh ja, tegen vrijheid van meningsuiting zijn is tegenwoordig intelligent en genuanceerd.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:47 schreef SpaceSpiff het volgende:
Poepoe. Wat een verzameling slachtofferrollen hier.
Iemand die niet voor een complete vrijheid van meningsuiting is, is meteen maar voostander van een dictatuur. Wat gaat het toch snel hier. Wel makkelijk, zo oordelen want dan hoef je niet lang na te denken.
Probeer het eens met argumenten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben wel klaar met jou.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het zwart maken doe je helemaal zelf vanwege je ondemocratische standpunten.
Mijn standpunten zijn helemaal niet ondemocratisch aangezien ik een voorstander ben van de regels en wetten die wij in Nederland zelf gekozen hebben. Als je dan telkens maar meent dat soort onzin te moeten spuien heeft het weinig zin om met jou een discussie aan te gaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin..dit valt duidelijk onder vrijheid van meningsuiting. Zinloos om hiervoor te gaan vervolgen 
Hopelijk maakt een rechter korte metten met deze ondemocratische pretenties
Hopelijk maakt een rechter korte metten met deze ondemocratische pretenties
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is correct, vrijheid van meningsuiting is namelijk een absoluut iets.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:47 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Poepoe. Wat een verzameling slachtofferrollen hier.
Iemand die niet voor een complete vrijheid van meningsuiting is, is meteen maar voostander van een dictatuur.
.
Het begint me te dagen waarom hij is aangehouden... In dit land ben je als moslim vogelvrij maar christenen beledigen is echt een stap te ver.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oftewel, de argumenten zijn op.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:48 schreef SpaceSpiff het volgende:
Ik ben wel klaar met jou.
Nee, die wetten zijn door parlementariers goedgekeurd. Klein verschilletje.quote:Mijn standpunten zijn helemaal niet ondemocratisch aangezien ik een voorstander ben van de regels en wetten die wij in Nederland zelf gekozen hebben. Als je dan telkens maar meent dat soort onzin te moeten spuien heeft het weinig zin om met jou een discussie aan te gaan.
En dat maakt ze hoe dan ook niet minder fascistisch, want het gaat om het effect van die wetten, niet om de manier waarop ze zijn goedgekeurd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
We hebben het hier niet over kwaliteit...quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Onjuist, lees de grondwet er eens op na.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is correct, vrijheid van meningsuiting is namelijk een absoluut iets.
Desalniettemin moet GN zeker niet onder de toegestane beperkingen vallen. Dan gaan we ons op een hellend vlak begeven. Nogmaals, hopelijk maakt een rechter meteen korte metten met deze onzinvervolging.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Mijn argumenten zijn zeker niet op. Ik heb er gewoon geen zin om met mensen de discussie aan te gaan die alleen maar lopen te zieken.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oftewel, de argumenten zijn op.
[..]
Nee, die wetten zijn door parlementariers goedgekeurd. Klein verschilletje.
Als je op een normale manier een discussie wilt voeren, ga gerust je gang. Maar de manier waarop jij tekeer gaat en allerhande beschuldigingen vind ik nutteloos.
(ben bezig met het verzamelen van een representatieve steekproef, het valt me op dat hij niet zo verschrikkelijk veel cartoons heeft getekend)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat daar in staat is erg kwalijk.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:53 schreef Flashwin het volgende:
Onjuist, lees de grondwet er eens op na.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het gaat toch niet om de vieze plaatjes die hij in de wc heeft hangen? Het gaat om wat hij publiceert. Een inval is pure intimidatie. Van de staat!quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:45 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de politie nog meer heeft gevonden bij die man.
Die zullen dit topic echt niet als HET bewijs materiaal aan de rechter voorleggen of denk je van wel?
De politie is te ver gegaan met deze inval. Volstrekt onnodig.quote:De politie meent in deze dat Nekschot te ver is gegaan. En of dat nou op het vlak van kwetsen, racisme, aanzetten tot haat of wat dan ook is, dat zal de tijd leren. Daar kan ik je nu nog geen uitsluitsel over geven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik merk toch ook wel een soort van penisnijd bij die man. Het komt wel erg vaak terug. Compensatie ofzo?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Het begint me te dagen waarom hij is aangehouden... In dit land ben je als moslim vogelvrij maar christenen beledigen is echt een stap te ver.
het europese hof heeft al een keer een uitspraak gedaan dat beledigingen geen rede zijn tot vervolging.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:09 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Alleen fatsoenlijk is geen wettelijke criterium. Maar het zal denk ik wel onderdeel zijn van een eventueel vonnis. Beledigend, onnodigd kwetsend, onfatsoenlijk etc.
Moet jij als conservatief nodig zeggen. Maarja, die hebben hun eigen middeltjes om iedereen in het gareel te krijgen (hel en verdoemenis preken).quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is correct, vrijheid van meningsuiting is namelijk een absoluut iets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kansloze actie dit, hoewel die cartoons allemaal buitengewoon beledigend (en stom) zijn gaat men die man echt niet veroordeeld krijgen (dat weet het OM zelf ook al wel), daarmee is de aanhouding niks meer dan een poging tot intimidatie.
Dat gebeurd niet vaak, wel?quote:
Dat is niet strafbaar.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:54 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Ik merk toch ook wel een soort van penisnijd bij die man. Het komt wel erg vaak terug. Compensatie ofzo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar is tenminste wel over nagedacht, in tegenstelling tot 90% van wat jij hier op het forum uit ellende verkondigt.quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Het Hamas Kinderlijkjes Museum
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat de politie op zoek is naar de originelen om vast te kunnen stellen dat het van zijn hand komt ofzo. Dat niet straks gezegd kan worden dat iemand anders die tekeningen gemaakt heeft. Zo creatief kan een advocaat wel zijn. Lijkt mij een normale zaak om iemand zijn huis te doorzoeken in dit geval.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om de vieze plaatjes die hij in de wc heeft hangen? Het gaat om wat hij publiceert. Een inval is pure intimidatie. Van de staat!
[..]
De politie is te ver gegaan met deze inval. Volstrekt onnodig.
Het was trouwens ook geen inval waarbij ze met getrokken wapens zijn deur hebben ingetrapt. Gewoon een doorzoeking na aanhouding.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gebeurd niet vaak, wel?
[..]
Dat is niet strafbaar.
