(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 08:09 schreef sanger het volgende:
Kent iemand deze lens?

Klik

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 08:17 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Voor dat prijsje is het geen miskoop volgens mij.

Maar haal zulke dingen wel altijd op

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 08:40 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik vind het dus eigenlijk TE goedkoop

Maar goed, met bon en jaar garantie kun je jezelf eigenlijk geen buil vallen En vooralsnog heb ik momenteel geen centen voor een 24-105 F4L

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 08:09 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Niet zo veel, wat vraagt ie?

Kwam zelf ook een pancake tegen(40 mm 2.8) tegen, de adverteerder vraagt er ¤250, is dat een beetje goede deal?

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:37 schreef zquing het volgende:

[..]

euro of 140

als je de AF niet nodig hebt zou ik voor de K versie gaan, die kan je vinden voor maar 60eu. Denk dat de af voor ongeveer 150 zou moeten gaan

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:03 schreef zquing het volgende:
en ik heb nog nooit een K mount AF 2.8 lens gezien voor minder dan 200eu

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:10 schreef Erasmo het volgende:

[..]

In welk bereik? Ik heb mijn 135 mm f2.8 voor minder dan ¤90 opgepikt

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:17 schreef zquing het volgende:

[..]

zoom he
28-70

m'n 135mm 2.5 was ook maar 25eu

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:28 schreef zquing het volgende:
Ik ben 't volledig met je eens

maar ik kan dus een 10jaar oude canon body overnemen voor maar 50eu, maar heb nog wel een lensje nodig daarvoor. Dus zo'n zoom lijkt me wel makkelijk voor mn canon. Voor m'n pentax ben ik aan 't sparen voor de 77mm limited

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 09:38 schreef sanger het volgende:
Ik ga straks eens een blik werpen Heb alleen mijn camera niet mee helaas, dus ik hoop dat ik daar ook een paar testshots kan maken.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:03 schreef zquing het volgende:
en ik heb nog nooit een K mount AF 2.8 lens gezien voor minder dan 200eu

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 17:09 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit meer dan 200 Euro voor een AF lens uitgegeven (en langzamer dan 2.8 heb ik zelden).

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:43 schreef zquing het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/

voor vind ik dat ík 't wel proberen moet

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 17:09 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit meer dan 200 Euro voor een AF lens uitgegeven (en langzamer dan 2.8 heb ik zelden).

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 10:00 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ah dat ziet er wel goed uit ja
[..]

Netjes, hoe krijg je dat voor elkaar?
Mijn meest extravagante uitgave is de DA* 16-50, vrij duur maar wát een lens zeg

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 10:23 schreef zquing het volgende:

[..]

jalloers is, prime kwaliteit in een zoom verpakking

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 10:00 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Netjes, hoe krijg je dat voor elkaar?
Mijn meest extravagante uitgave is de DA* 16-50, vrij duur maar wát een lens zeg

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 14:46 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Door alleen maar AF primes in gangbare brandpunten te gebruiken, en dan 2e hands of in de opruiming kopen.
Maar goed, ik kwijl ook bij de 77mm prime, die is beduidend duurder dan 200 Euro maar staat nog niet op mijn boodschappenlijstje.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:18 schreef ultra_ivo het volgende:
Aan FA primes heb ik 2, de 2.8/28 en de 1.7/50. De 2.8/28 was de laatste die Pentax Nederland verkocht, in de opruiming. De 1.7/50 kocht ik voor weinig in Houten. Redelijk vaak komen nog de 2.0/35, 1.4/50, 2.8/100 macro en de 2.8/135 op de 2e hands markt beschikbaar. De 2.0/24 gaat al voor meer over de tafel. De zware teleprimess brengen daarentegen zowat de nieuwprijs op, da's niet leuk meer.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Genoteerd
Ik speur regelmatig Marktplaats af maar zo vaak kom je ze niet tegen, verder nog meer tips waar je ze kunt vinden?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:10 schreef Chanty het volgende:
Even de kenners vragen:

Ik heb op marktplaats een Tamron 17-50 gevonden. De persoon in kwestie wil deze lens voor niet minder dan 275 verkopen en daar komen dan nog verzendkosten bij. De lens is nog geen jaar oud. Nieuw kan ik de lens voor 337 krijgen, verzending is dan gratis.

De vraag is dus of die 275 een goede prijs zou zijn. Het verschil met nieuw is niet gigantisch, aan de andere kant hoor je altijd dat lenzen hun waarde behouden. Maar blijf iets tweedehands kopen toch eng vinden en gezien de afstand kan ik er ook niet even langsgaan om te kijken.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:12 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik zou iig niet die lens van marktplaats laten verzenden maar zelf ophalen en heel goed bekijken en uitproberen

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:28 schreef Chanty het volgende:

[..]

Ja maar als ik voor dat minimale prijsverschil helemaal naar zeeland reis kan ik hem beter zelf kopen

* Ynske in wantrouwig

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:30 schreef Ynske het volgende:

[..]

dan zou ik dus voor nieuw gaan
een verkoper kan wel zeggen dat er niets mis mee is etc, maar dat wil niet zeggen dat t ook echt zo is
ik vind t een te groot bedrag om maar blind te varen op de woorden van een ander
* Ynske in wantrouwig

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 13:00 schreef Chanty het volgende:

[..]

Dat heb ik ook hoor, daarom zou ik de lens liever eerst zien en testen, maar dan kan ik hem beter nieuw kopen dus. En dat ga ik ook maar gewoon doen. Kijk wel even of ik de 70-300 sigma voor een leuke prijs op de kop kan tikken maar die is nieuw ook nog goed betaalbaar. Die tamron is iig niet veel tweedehands te vinden dus denk dat ik dit weekend maar wat teveel geld ga uitgeven

- twee accu's
- SD kaarten
- Lens

Gelukkig hoorde ik net dat ik een leuk bedrag krijg als ik mijn vakantiedagen laat uitbetalen nu ik stop bij Tempo Team En verder denk ik er maar aan dat het een noodzakelijke investering is en Rob straks veeel geld verdient

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 13:02 schreef Ynske het volgende:

[..]

haal die accus bij http://www.aq4u.nl/
dan ben je een heel stuk goedkoper uit, en hebt accus die echt wel lang mee gaan

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:59 schreef PankPinther het volgende:
Iemand nog een 65mm f/0.75 lensje voor z'n nikon nodig?

[ afbeelding ]

Of een ander lichtgevoelig lensje?
http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/

^{Resultaten kunnen ietwat soft zijn}

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:59 schreef PankPinther het volgende:
Iemand nog een 65mm f/0.75 lensje voor z'n nikon nodig?

[ afbeelding ]

Of een ander lichtgevoelig lensje?
http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/

^{Resultaten kunnen ietwat soft zijn}

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben toch niet gek als ik zeg dat F/1 het maximale is, omdat er anders ergens licht bij verzonnen moet worden? Toch?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben toch niet gek als ik zeg dat F/1 het maximale is, omdat er anders ergens licht bij verzonnen moet worden? Toch?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 11:04 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook altijd, dat getal staat toch voor het licht wat verloren gaat in je lens?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 11:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Nee, f staat voor brandpuntafstand gedeeld door diameter en kan dus kleiner dan 1 zijn.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 12:01 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ah zo

Maar toch zie ik het nut van zo'n lens niet in

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:23 schreef itsme86 het volgende:
Nadat ik enige tijd terug een eos 400d heb aangeschaft ben ik op zoek naar een budget telelens voor het gebruik naast de 18-55mm kitlens. Ik heb me hier al een tijdje in verdiept maar ik kan eigenlijk nergens een vergelijking vinden tussen ongeveer dezelfde lenzen van verschillende fabrikanten.

De drie lenzen waarin ik geinteresseerd ben zijn:
Canon EF 75-300mm F/4-5.6 USM III
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
Tamron AF 70-300mm Di F/4.5-5.6 Macro 1:2

Hiervan is de Tamron duidelijk de goedkoopste. Bij de Tamron en de Sigma is ook de zonnekap inclusief en moet je deze bij de canon nog apart aanschaffen. Uiteraard zijn er nog betere lenzen te koop maar die vallen buiten mijn budget. Heeft iemand ervaring met meerdere van bovenstaande lenzen of nog andere alternatieven?

Ik hoor het graag.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:29 schreef sanger het volgende:
Ik heb zelf de Sigma

Ben er tevreden over. Zoomen gaan ietwat zwaar vergeleken met de kitlens, maar AF is redelijk accuraat. Ook op het gebied van bv. autosport kun je met deze lens goed overweg.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:38 schreef itsme86 het volgende:

[..]

Kun je ook een indicatie geven over hoe groot het tijdsverschil in scherpstellen is tussen de canon en de sigma aangezien de canon usm heeft en de sigma niets iets soortgelijks.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:23 schreef itsme86 het volgende:
Nadat ik enige tijd terug een eos 400d heb aangeschaft ben ik op zoek naar een budget telelens voor het gebruik naast de 18-55mm kitlens. Ik heb me hier al een tijdje in verdiept maar ik kan eigenlijk nergens een vergelijking vinden tussen ongeveer dezelfde lenzen van verschillende fabrikanten.

De drie lenzen waarin ik geinteresseerd ben zijn:
Canon EF 75-300mm F/4-5.6 USM III
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
Tamron AF 70-300mm Di F/4.5-5.6 Macro 1:2

Hiervan is de Tamron duidelijk de goedkoopste. Bij de Tamron en de Sigma is ook de zonnekap inclusief en moet je deze bij de canon nog apart aanschaffen. Uiteraard zijn er nog betere lenzen te koop maar die vallen buiten mijn budget. Heeft iemand ervaring met meerdere van bovenstaande lenzen of nog andere alternatieven?

Ik hoor het graag.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:38 schreef itsme86 het volgende:

[..]

Kun je ook een indicatie geven over hoe groot het tijdsverschil in scherpstellen is tussen de canon en de sigma aangezien de canon usm heeft en de sigma niets iets soortgelijks.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 16:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik ken de Canon niet, dus sorry. Maar op het circuit in Zandvoort kon ik ook op 300 mm goed snel focussen

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 17:02 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

de Canon focust snel mits er genoeg licht is.
Als er minder licht is dan gaat ie zoeken... en dat duurt even...

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 21:17 schreef itsme86 het volgende:

[..]

Hoe moet ik die tijd inschatten. Weet de camera/lens er soms gewoon weinig van te maken of duurt het bijvoorbeeld maximaal een seconde?

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 20:07 schreef NJ het volgende:
Zodra m'n salaris binnen is of m'n belastingteruggave gestort wordt (welke eerst komt) ga ik een Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM halen. !

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 17:06 schreef tonja het volgende:
Ik zit erover te denken om deze tussenring aan te schaffen. Heeft iemand hier er ervaring mee?

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 17:43 schreef tonja het volgende:
een 60mm macrolens

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 17:32 schreef Calime het volgende:
Ik ben heeeeeel erg blij met mijn canon eos 400d, maar de standaard kitlens (18-55mm) heeft te weinig zoom naar mijn mening, en dit mis ik best wel.

Heb al een beetje rondgekeken op dit forum, maar ik ben zo'n leek dat ik de helft niet echt snap :s. Voor zover ik kan zien lijkt me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS wel een mooie aanvulling, maar het enige wat ik aan info over deze lens begrijp is dat hij meer zoom heeft. Maakt het uit waarvoor ik hem ga gebruiken (portret, landschap, dieren)? Waar moet ik op letten als ik als leek een lens ga kopen? Zijn er betere opties? Wheeeelp pretty pleaseeeee

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 17:49 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Doen Voor het geld hoef je het niet te laten en je kunt er echt extreme resultaten mee behalen:

Dit spinnetje heb ik gedaan met een setje tussenringen en een 50 mm macrolens. Hoe groot hij was? Laten we zeggen dat er 3 op deze smiley zouden passen ->

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 17:49 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Doen Voor het geld hoef je het niet te laten en je kunt er echt extreme resultaten mee behalen:

Dit spinnetje heb ik gedaan met een setje tussenringen en een 50 mm macrolens. Hoe groot hij was? Laten we zeggen dat er 3 op deze smiley zouden passen ->

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 18:19 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik word niet echt heel blij van die foto .

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 20:46 schreef Erasmo het volgende:
Dat was op ong. f/18

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 20:46 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ter vergelijking: échte macro-objectieven gaan richting de F/64 bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 22:23 schreef zquing het volgende:
maakt ie ook foto's :p

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 23:14 schreef P_B het volgende:
Even een vraagje over die tussenringen. Ik heb zo onlangs ook gekocht maar vind het tot op heden eigenlijk helemaal niks. Ik heb bijvoorbeeld meer plezier gehad van mijn B+W +2 voorzetlens.
Ik was namelijk in de veronderstelling dat je wel in staat zou zijn om je diafragma te kiezen in de Av mode. In de omschrijving bij de webshop stond: "...er dient gebruik gemaakt te worden van of handmatige belichting of diafragma voorkeuze."
Maar nog niet gelukt dus. Zie ik iets over het hoofd? Of bedoelen ze stiekem diafragma instellen op de lens zelf, iets wat een EF / EF-S lens niet heeft.

quote:

Nu las ik trouwens bij de comments van de dealextreme link dat iemand dat op de volgende manier doet. Lens direct op de camera, gewenste diafragma kiezen, de DOF-knop indrukken en ingedrukt houden, lens verwijderen en de ringen ertussen. Kan dit kwaad?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 23:14 schreef P_B het volgende:
Even een vraagje over die tussenringen. Ik heb zo onlangs ook gekocht maar vind het tot op heden eigenlijk helemaal niks. Ik heb bijvoorbeeld meer plezier gehad van mijn B+W +2 voorzetlens.
Ik was namelijk in de veronderstelling dat je wel in staat zou zijn om je diafragma te kiezen in de Av mode. In de omschrijving bij de webshop stond: "...er dient gebruik gemaakt te worden van of handmatige belichting of diafragma voorkeuze."
Maar nog niet gelukt dus. Zie ik iets over het hoofd? Of bedoelen ze stiekem diafragma instellen op de lens zelf, iets wat een EF / EF-S lens niet heeft.

Nu las ik trouwens bij de comments van de dealextreme link dat iemand dat op de volgende manier doet. Lens direct op de camera, gewenste diafragma kiezen, de DOF-knop indrukken en ingedrukt houden, lens verwijderen en de ringen ertussen. Kan dit kwaad?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 23:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een EOS-optiekje communiceert alles met de camera middels de contactpuntjes die je in de vatting ziet zitten. Die goedkope tussenringensetjes hebben die contacten niet en dus blijft de lens geheel in het ongewisse van wat de camera van plan is.
Dergelijke setjes tussenringen zijn alleen bruikbaar met bijvoorbeeld een pdraadlens of iets anders met een diafragmaring dat in een EOSvatting te adapteren is. Je zit dan echter wel met dat werkdiafragma opgescheept waardoor er nogal duisternis in je zoeker optreedt
[..]

Of het kwaad kan weet ik niet maar echt werken gaat het niet, zodra de ringen ertussen zitten weet die lens al lang niet meer wat de camera ook alweer van plan was.
Methode doet een beetje denken aan de radio uitzetten wanneer ze je fivorate plaat draaien omdat je over een uur pas tijd hebt om er naar te luisteren _{veel ongelukkiger voorbeeld had ik ook niet kunnen verzinnen}

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 23:30 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Jij draait plaatjes op je radio?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 11:48 schreef Jakhals het volgende:
F2.8 is lichtsterk genoeg .

Alleen, die 135, dan moet je idd hoge sluitertijden hanteren .

quote:

Op zondag 8 juni 2008 11:41 schreef Doodkapje het volgende:
Dit lag nog bij mijn vader in zijn cameratasje. Aangezien hij toch niet meer zo vaak fotografeert, mag ik m (in bruikleen) hebben

Nikkor 135mm f/2.8 prime:
[ afbeelding ]

Hij is alleen +/- 30 jaar oud, dus geen AF, maar dat heeft zo zijn charmes. Nu nog eventjes ermee spelen en kijken wat er mee mogelijk is. Zou hij lichtsterk genoeg zijn voor concertfotografie?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 11:58 schreef zquing het volgende:

[..]

moet je eigenlijk ook een analoge body nemen. Ilford delta3200 en dan pushen tot 12500

dan moet 't nog wel lukken om te schieten met korte sluitertijden op donkere concerten

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:02 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Ooit... ooit... ben mezelf nu eerst wegwijs aan het maken in de fotografie... gaat ff wat makelijker met een digitale. Normaal schiet ik met een 50 mm f/1.4 tijdens concerten. Scheelt dat veel 2.8 vs 1.4?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:02 schreef Doodkapje het volgende:

[..]
Scheelt dat veel 2.8 vs 1.4?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:14 schreef zquing het volgende:
doet je body wat je wil, dan moet je glas kopen. Doet je body niet wat je wil, dan moet je kijken hoe graag je dat stukje glas wil

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:09 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Ja, 2 stops.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:16 schreef Siegfried het volgende:

[..]

Dat stukje glas wil ik heel graag, maar dat geldt ook voor een nieuwe body

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:19 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wat heeft nu voor jou meer beperkingen dan? Body of glas?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:21 schreef Siegfried het volgende:

[..]

Hm, voornamelijk het glas denk ik

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:28 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dan wordt het een nieuw stukje glas Maar nou ga ik je het toch moeilijk maken, stel dat je je body opwaardeert dan kun je waarschijnlijk hogere isowaarden gebruiken, dus dan hoef je geen f/2.8 maar een f/4 te kopen

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:28 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dan wordt het een nieuw stukje glas Maar nou ga ik je het toch moeilijk maken, stel dat je je body opwaardeert dan kun je waarschijnlijk hogere isowaarden gebruiken, dus dan hoef je geen f/2.8 maar een f/4 te kopen

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:35 schreef Siegfried het volgende:

[..]

Ik doe voornamelijk aan concertfotografie, dus dan is 2.8 toch sowieso wel fijn

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:37 schreef zquing het volgende:

[..]

kan je dan niet beter voor een 2.0 prime gaan?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:43 schreef Siegfried het volgende:

[..]

Nee, denk het niet. Deze lens zal toch teveel tele zijn voor concerten, en meer tot zijn recht komen op festivals. En daar lijkt zoom me nu juist wel verschrikkelijk handig.

Alleen, hoe wenselijk is die IS?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 12:51 schreef zquing het volgende:

[..]

ik vind 't een zegen op mn k100ds, maar het is alleen handig als het te fotograveren object niet al te veel beweegt

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 12:19 schreef Crit het volgende:
Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO HSM

Heeft iemand ervaring met deze lens? Zit er hard aan te denken om deze aan te schaffen maar zou graag eerst wat meningen aan willen horen. Heeft iemand misschien wat voorbeeld foto's, of een site waar die op staan? Had al gegoogled maar kwam niet veel tegen.
En heeft deze lens ook IS (of hoe dat ook bij Sigma heet)? Zoniet, wat is jullie ervaring hiermee?

Alvast bedankt!

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 18:46 schreef Erasmo het volgende:
¤490 voor een nieuwe Sigma 135-400, is dat een nette prijs?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 15:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik mis de Tamron 17-50 in je lijstje en ik zou kiezen voor de Canon 17-55.
Beetje overlap op de groothoek is lekker, 55 en 70 is niet zo'n groot verschil. 50-70 is ook prima te overbruggen met een stapje naar voren/achteren.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 07:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:04 schreef veldmuis het volgende:
Ja, da's dus een aanvulling op je kitlens; die gaat tot 55. 'meer zoom' krijg je. Het is geen geweldig stuk glas, maar als ik je post zo lees denk ik niet dat je hele hoge eisen stelt, en ja, dan kun je er zeker volop plezier van hebben, vooral voor dat geld.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:08 schreef Calime het volgende:

[..]

Nou ja, ik heb ook wel hele mooie lensjes gezien (/drool), maar die kan ik voorlopig nog niet betalen helaas. Ben wel aan het sparen maar dat schiet niet echt op. Dus voor zolang (minimaal een jaar) dat ik nog niets duurders kan aanschaffen lijkt me dit wel een lekker lensje, want ik mis gewoon echt teveel zoom op die standaard lens. :s

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:17 schreef Calime het volgende:
Tja, budget, liever niet meer dan 150 euro, maxi 200 maar weet niet of ik dat red. Heb camera als verjaardagscadeau gehad, maar heb zelf niet echt veel geld om neiuwe lens erbij te kopen

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:13 schreef veldmuis het volgende:
Dan zou ik eerder naar deze kijken: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=658
Geen idee hoe-ie optisch is, maar iig USM. Canonnnnners kunnen vast wel vertellen hoe het ding optisch presteert.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:19 schreef veldmuis het volgende:
Oh, bij die sigma moet je wel de APO nemen, anders kun je netzogoed de Tamron 70-300 kopen, die is nog goedkoper denk ik.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:13 schreef veldmuis het volgende:
Dan zou ik eerder naar deze kijken: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=658
Geen idee hoe-ie optisch is, maar iig USM. Canonnnnners kunnen vast wel vertellen hoe het ding optisch presteert.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:21 schreef Ynske het volgende:

[..]

moeten is een groot woord

waarom adviseer je die?

dit is overigens de apo versie van 211 euro

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:22 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Vriend van moi heeft de vorige versie hiervan geloof ik en die is er zeer content mee zover ik weet.

Mijn volgende koop gaat een Canon 24-70L worden.
Dit wordt een obectief voor er tussen zeg maar.
Heb een Sigma 10-20 en tussen deze en de 24-70L komt nog de 17-40L aan het end van het jaar.
Voor de nodige zoom heb ik al een Sigma 50-500 maar er komt een Canon 70-200L 2.8 non IS bij.
Is scherper dan de 50-500 vol open en de F2.8 is altijd handig.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:28 schreef Calime het volgende:
De Sigma 70-300mm ziet er goed uit en ligt binnen mijn budget. Denk dat dit hem wel eens kan gaan worden...

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:34 schreef veldmuis het volgende:
Dan ben je op tijd met de kindjes begonnen .

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 20:25 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Mooi spul allemaal. Alleen die 17-40 snap ik niet zo. PRACHTIG ding hoor, absoluut. Maar F/4 .

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Is idd zeer jammer.
Het alternatief zou de 17-55 EF-S zijn, maar die kan weer niet mee naar een eventueele FF.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 16:14 schreef veldmuis het volgende:
maar moet je dan nu met een stuk glas met een matig/onprettig bereik gaan rondlopen omdat je later wellicht een FF camera zou kunnen gaan kopen, eventueel?

Niet doen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Is idd zeer jammer.
Het alternatief zou de 17-55 EF-S zijn, maar die kan weer niet mee naar een eventueele FF.
Ik weet op dit moment nog niet hoe "groot" het gat zal zijn tussen de 10-20 en de 24-70.
Het is maar 4mm, maar in de praktijk??
We shall see

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:57 schreef veldmuis het volgende:

[..]

En what about de 16-35? Dat is volgens mij ook helemaal niet verkeerd, en je houdt de mogelijkheid om naar FF over te stappen. Toch nette groothoek op crop, en ook nog een tikje verder. 35 op crop is niet veel, maar als je persé wil....
Verder heeft Vv helemaal gelijk hoor. Ik loop ook rond met een 17-55 DX ding op m'n Nikon cropcam. Heb hetzelfde gehad als jij, en uiteindelijk toch maar wijs gekozen voor een fatsoenlijk bereik

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:57 schreef veldmuis het volgende:

[..]

En what about de 16-35? Dat is volgens mij ook helemaal niet verkeerd, en je houdt de mogelijkheid om naar FF over te stappen. Toch nette groothoek op crop, en ook nog een tikje verder. 35 op crop is niet veel, maar als je persé wil....
Verder heeft Vv helemaal gelijk hoor. Ik loop ook rond met een 17-55 DX ding op m'n Nikon cropcam. Heb hetzelfde gehad als jij, en uiteindelijk toch maar wijs gekozen voor een fatsoenlijk bereik

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 17:32 schreef Calime het volgende:
Ik ben heeeeeel erg blij met mijn canon eos 400d, maar de standaard kitlens (18-55mm) heeft te weinig zoom naar mijn mening, en dit mis ik best wel.

Heb al een beetje rondgekeken op dit forum, maar ik ben zo'n leek dat ik de helft niet echt snap :s. Voor zover ik kan zien lijkt me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS wel een mooie aanvulling, maar het enige wat ik aan info over deze lens begrijp is dat hij meer zoom heeft. Maakt het uit waarvoor ik hem ga gebruiken (portret, landschap, dieren)? Waar moet ik op letten als ik als leek een lens ga kopen? Zijn er betere opties? Wheeeelp pretty pleaseeeee

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:59 schreef Vliegvrager het volgende:
btw, ik zag dat de Sigma 50/1.4 uit is. Hij is duurder dan de Canon en Nikon. Iemand reviews gezien van deze lens?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 15:40 schreef MaartenGrendel het volgende:

[..]

Klopt, ik had namelijk het idee dat die Tamron niet zo'n geweldig stevige lens is.
Enige minpuntje aan de Canon 17-55 vind ik dat 't een EF-S lens is, als ik een lens van 800+ euro koop zou het leuk zijn als ik 'm in de toekomst ook op een fullframe camera zou kunnen gebruiken.
Maar verkopen kan natuurlijk ook altijd...bedankt voor de tip in ieder geval!

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 09:40 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

hij heeft een filtermaat van 77mm

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 09:40 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

hij heeft een filtermaat van 77mm
[..]

je 10-22 is ook een EF-S lens, en bijna net zo duur. en die heb je al. Ik denk dat je geilt op full frame. Dan zou ik zeggen, spaar meteen voor de 5D, koop die, verkoop je APS-C rommel, en update dan meteen je objectievenpark ipv te tobben over welke kleinbeeld compatible objectief jij wil hebben die bij je toekomstige aanschaf gaat passen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 11:59 schreef Vliegvrager het volgende:
btw, ik zag dat de Sigma 50/1.4 uit is. Hij is duurder dan de Canon en Nikon. Iemand reviews gezien van deze lens?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 09:03 schreef maartena het volgende:

[..]

Hey, ik heb ook een 400D - Of eigenlijk een Rebel XTi zoals ie in de VS wordt genoemd, en heb onlangs deze lens gekocht. Ik heb er nog niet gek veel mee gefotografeerd, maar de paar keren dat ik er mee bezig ben geweest ben ik erg tevreden over het resultaat.

De kitlens is nog steeds erg goed geschikt voor de keren dat je juist niet wil inzoomen, en de EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS is eigenlijk een hele mooie aanvulling op de kitlens. Waar de kitlens stopt bij 55, pakt deze lens het daar weer op. Ik heb mijn kitlens nog wel bij de hand, maar heb em eigenlijk sinds ik deze lens heb niet meer gemonteerd gehad. De lens is ook niet al te zwaar doordat ie geheel van kunstof is. Voor sommigen is dat een probleem, maar voor mijn vrouw die last heeft van een bepaalde spierziekte is het juist weer een stuk beter dat de lens lichter is, dan kan ze em ook voor langere perioden gebruiken.

Aangezien je een Canon 400D hebt, zit Image Stabilization niet in de body gebouwd, dus ik raad ten alle tijden aan een lens te nemen MET Image Stabilization, en als je dan ook nog een beetje op budget moet letten en toch een Canon lens wil, dan is de EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS wat mij betreft de perfecte keus.