FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
phoequote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:38 schreef itsme86 het volgende:
[..]
Kun je ook een indicatie geven over hoe groot het tijdsverschil in scherpstellen is tussen de canon en de sigma aangezien de canon usm heeft en de sigma niets iets soortgelijks.
de sigma heeft verschillende lichtsterktes over de gehele lengte en de canon die ik nu heb is overall F4
op t laatste (300) van de sigma een dier wat enorm verweg ligt is wel eventjes iets trager met scherpstellen, zo ook als het licht minder is, maar t is me met beide nog niet overkomen dat het scherpstellen echt stoorde
overigens is de canon die ik nu heb een 70-200
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb de Canon EF 75-300 gehad.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:23 schreef itsme86 het volgende:
Nadat ik enige tijd terug een eos 400d heb aangeschaft ben ik op zoek naar een budget telelens voor het gebruik naast de 18-55mm kitlens. Ik heb me hier al een tijdje in verdiept maar ik kan eigenlijk nergens een vergelijking vinden tussen ongeveer dezelfde lenzen van verschillende fabrikanten.
De drie lenzen waarin ik geinteresseerd ben zijn:
Canon EF 75-300mm F/4-5.6 USM III
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
Tamron AF 70-300mm Di F/4.5-5.6 Macro 1:2
Hiervan is de Tamron duidelijk de goedkoopste. Bij de Tamron en de Sigma is ook de zonnekap inclusief en moet je deze bij de canon nog apart aanschaffen. Uiteraard zijn er nog betere lenzen te koop maar die vallen buiten mijn budget. Heeft iemand ervaring met meerdere van bovenstaande lenzen of nog andere alternatieven?
Ik hoor het graag.
Ik vond hem om te huilen. Trage focus, ondanks USM, en hij was erg vaak aan het zoeken.
Een beetje schemering is genoeg om dat apparaat in de war te brengen....
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ik ken de Canon niet, dus sorry. Maar op het circuit in Zandvoort kon ik ook op 300 mm goed snel focussenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:38 schreef itsme86 het volgende:
[..]
Kun je ook een indicatie geven over hoe groot het tijdsverschil in scherpstellen is tussen de canon en de sigma aangezien de canon usm heeft en de sigma niets iets soortgelijks.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
de Canon focust snel mits er genoeg licht is.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik ken de Canon niet, dus sorry. Maar op het circuit in Zandvoort kon ik ook op 300 mm goed snel focussen
Als er minder licht is dan gaat ie zoeken... en dat duurt even...
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Hoe moet ik die tijd inschatten. Weet de camera/lens er soms gewoon weinig van te maken of duurt het bijvoorbeeld maximaal een seconde?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:02 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
de Canon focust snel mits er genoeg licht is.
Als er minder licht is dan gaat ie zoeken... en dat duurt even...
hij gaat dan meestal inzoomen uitzoomen en weer inzoomen om dan scherp gesteld te zijnquote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:17 schreef itsme86 het volgende:
[..]
Hoe moet ik die tijd inschatten. Weet de camera/lens er soms gewoon weinig van te maken of duurt het bijvoorbeeld maximaal een seconde?
maar echt in tijd
heb t nooit bijgehouden 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zodra m'n salaris binnen is of m'n belastingteruggave gestort wordt (welke eerst komt) ga ik een Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM halen. 
!
!
And now for something completely different, I'm on a horse.
das een enorm lekker lensjequote:Op donderdag 5 juni 2008 20:07 schreef NJ het volgende:
Zodra m'n salaris binnen is of m'n belastingteruggave gestort wordt (welke eerst komt) ga ik een Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM halen.
ik ben er iig heel blij mee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zit erover te denken om deze tussenring aan te schaffen. Heeft iemand hier er ervaring mee?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456
Ik ben heeeeeel erg blij met mijn canon eos 400d, maar de standaard kitlens (18-55mm) heeft te weinig zoom naar mijn mening, en dit mis ik best wel.
Heb al een beetje rondgekeken op dit forum, maar ik ben zo'n leek dat ik de helft niet echt snap :s. Voor zover ik kan zien lijkt me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS wel een mooie aanvulling, maar het enige wat ik aan info over deze lens begrijp is dat hij meer zoom heeft. Maakt het uit waarvoor ik hem ga gebruiken (portret, landschap, dieren)? Waar moet ik op letten als ik als leek een lens ga kopen? Zijn er betere opties? Wheeeelp pretty pleaseeeee
Heb al een beetje rondgekeken op dit forum, maar ik ben zo'n leek dat ik de helft niet echt snap :s. Voor zover ik kan zien lijkt me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS wel een mooie aanvulling, maar het enige wat ik aan info over deze lens begrijp is dat hij meer zoom heeft. Maakt het uit waarvoor ik hem ga gebruiken (portret, landschap, dieren)? Waar moet ik op letten als ik als leek een lens ga kopen? Zijn er betere opties? Wheeeelp pretty pleaseeeee
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:06 schreef tonja het volgende:
Ik zit erover te denken om deze tussenring aan te schaffen. Heeft iemand hier er ervaring mee?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456
[ afbeelding ]
Wat voor lens wil je ze voor hangen?
Doenquote:
Voor het geld hoef je het niet te laten en je kunt er echt extreme resultaten mee behalen:Dit spinnetje heb ik gedaan met een setje tussenringen en een 50 mm macrolens. Hoe groot hij was? Laten we zeggen dat er 3 op deze smiley zouden passen ->
hier wat meer informatie over deze lensquote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:32 schreef Calime het volgende:
Ik ben heeeeeel erg blij met mijn canon eos 400d, maar de standaard kitlens (18-55mm) heeft te weinig zoom naar mijn mening, en dit mis ik best wel.
Heb al een beetje rondgekeken op dit forum, maar ik ben zo'n leek dat ik de helft niet echt snap :s. Voor zover ik kan zien lijkt me de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS wel een mooie aanvulling, maar het enige wat ik aan info over deze lens begrijp is dat hij meer zoom heeft. Maakt het uit waarvoor ik hem ga gebruiken (portret, landschap, dieren)? Waar moet ik op letten als ik als leek een lens ga kopen? Zijn er betere opties? Wheeeelp pretty pleaseeeee
met andere opties kan ik nie egt helpen (heb tegenhanger van cnon
)
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Ik word niet echt heel blij van die fotoquote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:49 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Doen
Dit spinnetje heb ik gedaan met een setje tussenringen en een 50 mm macrolens. Hoe groot hij was? Laten we zeggen dat er 3 op deze smiley zouden passen ->
.
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:49 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Doen
Dit spinnetje heb ik gedaan met een setje tussenringen en een 50 mm macrolens. Hoe groot hij was? Laten we zeggen dat er 3 op deze smiley zouden passen ->
Ik heb m besteld
Speciaal voor jou een bloemetje danquote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:19 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik word niet echt heel blij van die foto
Gemaakt met dezelfde gear, het is een vlierbloesem.
Tip bij gebruik van die macro tussenringen:
Voor net dat beetje meer scherpte/diepte, knijp je diafragma zo ver mogelijk, en gebruik een flits.
Voor net dat beetje meer scherpte/diepte, knijp je diafragma zo ver mogelijk, en gebruik een flits.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dat was met een echt macro-objectief(een Russische van meer dan 30 jaar oudquote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ter vergelijking: échte macro-objectieven gaan richting de F/64 bijvoorbeeld.
)
Even een vraagje over die tussenringen. Ik heb zo onlangs ook gekocht maar vind het tot op heden eigenlijk helemaal niks. Ik heb bijvoorbeeld meer plezier gehad van mijn B+W +2 voorzetlens.
Ik was namelijk in de veronderstelling dat je wel in staat zou zijn om je diafragma te kiezen in de Av mode. In de omschrijving bij de webshop stond: "...er dient gebruik gemaakt te worden van of handmatige belichting of diafragma voorkeuze."
Maar nog niet gelukt dus. Zie ik iets over het hoofd? Of bedoelen ze stiekem diafragma instellen op de lens zelf, iets wat een EF / EF-S lens niet heeft.
Nu las ik trouwens bij de comments van de dealextreme link dat iemand dat op de volgende manier doet. Lens direct op de camera, gewenste diafragma kiezen, de DOF-knop indrukken en ingedrukt houden, lens verwijderen en de ringen ertussen. Kan dit kwaad?
Ik was namelijk in de veronderstelling dat je wel in staat zou zijn om je diafragma te kiezen in de Av mode. In de omschrijving bij de webshop stond: "...er dient gebruik gemaakt te worden van of handmatige belichting of diafragma voorkeuze."
Maar nog niet gelukt dus. Zie ik iets over het hoofd? Of bedoelen ze stiekem diafragma instellen op de lens zelf, iets wat een EF / EF-S lens niet heeft.
Nu las ik trouwens bij de comments van de dealextreme link dat iemand dat op de volgende manier doet. Lens direct op de camera, gewenste diafragma kiezen, de DOF-knop indrukken en ingedrukt houden, lens verwijderen en de ringen ertussen. Kan dit kwaad?
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Een EOS-optiekje communiceert alles met de camera middels de contactpuntjes die je in de vatting ziet zitten. Die goedkope tussenringensetjes hebben die contacten niet en dus blijft de lens geheel in het ongewisse van wat de camera van plan is.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 23:14 schreef P_B het volgende:
Even een vraagje over die tussenringen. Ik heb zo onlangs ook gekocht maar vind het tot op heden eigenlijk helemaal niks. Ik heb bijvoorbeeld meer plezier gehad van mijn B+W +2 voorzetlens.
Ik was namelijk in de veronderstelling dat je wel in staat zou zijn om je diafragma te kiezen in de Av mode. In de omschrijving bij de webshop stond: "...er dient gebruik gemaakt te worden van of handmatige belichting of diafragma voorkeuze."
Maar nog niet gelukt dus. Zie ik iets over het hoofd? Of bedoelen ze stiekem diafragma instellen op de lens zelf, iets wat een EF / EF-S lens niet heeft.
Dergelijke setjes tussenringen zijn alleen bruikbaar met bijvoorbeeld een pdraadlens of iets anders met een diafragmaring dat in een EOSvatting te adapteren is. Je zit dan echter wel met dat werkdiafragma opgescheept waardoor er nogal duisternis in je zoeker optreedt
Of het kwaad kan weet ik niet maar echt werken gaat het niet, zodra de ringen ertussen zitten weet die lens al lang niet meer wat de camera ook alweer van plan was.quote:Nu las ik trouwens bij de comments van de dealextreme link dat iemand dat op de volgende manier doet. Lens direct op de camera, gewenste diafragma kiezen, de DOF-knop indrukken en ingedrukt houden, lens verwijderen en de ringen ertussen. Kan dit kwaad?
Methode doet een beetje denken aan de radio uitzetten wanneer ze je fivorate plaat draaien omdat je over een uur pas tijd hebt om er naar te luisteren veel ongelukkiger voorbeeld had ik ook niet kunnen verzinnen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hij kan in een heel extreem ''vastlopen'' heb ik wel eens gehoord, maar ik heb nog nooit een praktijkgeval gezien...quote:Op zaterdag 7 juni 2008 23:14 schreef P_B het volgende:
Even een vraagje over die tussenringen. Ik heb zo onlangs ook gekocht maar vind het tot op heden eigenlijk helemaal niks. Ik heb bijvoorbeeld meer plezier gehad van mijn B+W +2 voorzetlens.
Ik was namelijk in de veronderstelling dat je wel in staat zou zijn om je diafragma te kiezen in de Av mode. In de omschrijving bij de webshop stond: "...er dient gebruik gemaakt te worden van of handmatige belichting of diafragma voorkeuze."
Maar nog niet gelukt dus. Zie ik iets over het hoofd? Of bedoelen ze stiekem diafragma instellen op de lens zelf, iets wat een EF / EF-S lens niet heeft.
Nu las ik trouwens bij de comments van de dealextreme link dat iemand dat op de volgende manier doet. Lens direct op de camera, gewenste diafragma kiezen, de DOF-knop indrukken en ingedrukt houden, lens verwijderen en de ringen ertussen. Kan dit kwaad?
Tsjah dat is helaas het nadeel dat sommige merken de diafragma-hebben geschrapt
Jij draait plaatjes op je radio?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een EOS-optiekje communiceert alles met de camera middels de contactpuntjes die je in de vatting ziet zitten. Die goedkope tussenringensetjes hebben die contacten niet en dus blijft de lens geheel in het ongewisse van wat de camera van plan is.
Dergelijke setjes tussenringen zijn alleen bruikbaar met bijvoorbeeld een pdraadlens of iets anders met een diafragmaring dat in een EOSvatting te adapteren is. Je zit dan echter wel met dat werkdiafragma opgescheept waardoor er nogal duisternis in je zoeker optreedt
[..]
Of het kwaad kan weet ik niet maar echt werken gaat het niet, zodra de ringen ertussen zitten weet die lens al lang niet meer wat de camera ook alweer van plan was.
Methode doet een beetje denken aan de radio uitzetten wanneer ze je fivorate plaat draaien omdat je over een uur pas tijd hebt om er naar te luisteren veel ongelukkiger voorbeeld had ik ook niet kunnen verzinnen
Ok, hij is duidelijk, dank jullie wel. Vermoeden bevestigt en uiteindelijk een redelijk nutteloze aankoop dus... Ach, het was leuk om er 10 minuutjes mee gespeeld te hebben.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Dit lag nog bij mijn vader in zijn cameratasje. Aangezien hij toch niet meer zo vaak fotografeert, mag ik m (in bruikleen) hebben 
Nikkor 135mm f/2.8 prime:
Hij is alleen +/- 30 jaar oud, dus geen AF, maar dat heeft zo zijn charmes. Nu nog eventjes ermee spelen en kijken wat er mee mogelijk is. Zou hij lichtsterk genoeg zijn voor concertfotografie?
Nikkor 135mm f/2.8 prime:
Hij is alleen +/- 30 jaar oud, dus geen AF, maar dat heeft zo zijn charmes. Nu nog eventjes ermee spelen en kijken wat er mee mogelijk is. Zou hij lichtsterk genoeg zijn voor concertfotografie?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hmm... toch maar ff uitproberen binnenkort... heel heel heel misschien mag ik bij een theatergroep fotograferen tijdens een repetitie... daar is de belichting wel wat beter dan bij concerten. Met mijn D80 ga ik liever niet boven een ISO van 1000... 1600 is mij iets te korrelig.quote:Op zondag 8 juni 2008 11:48 schreef Jakhals het volgende:
F2.8 is lichtsterk genoeg.
Alleen, die 135, dan moet je idd hoge sluitertijden hanteren.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
moet je eigenlijk ook een analoge body nemen. Ilford delta3200 en dan pushen tot 12500quote:Op zondag 8 juni 2008 11:41 schreef Doodkapje het volgende:
Dit lag nog bij mijn vader in zijn cameratasje. Aangezien hij toch niet meer zo vaak fotografeert, mag ik m (in bruikleen) hebben
Nikkor 135mm f/2.8 prime:
[ afbeelding ]
Hij is alleen +/- 30 jaar oud, dus geen AF, maar dat heeft zo zijn charmes. Nu nog eventjes ermee spelen en kijken wat er mee mogelijk is. Zou hij lichtsterk genoeg zijn voor concertfotografie?
dan moet 't nog wel lukken om te schieten met korte sluitertijden op donkere concerten
"Those unforgettable days, for them I live"
Ooit... ooit... ben mezelf nu eerst wegwijs aan het maken in de fotografie... gaat ff wat makelijker met een digitale. Normaal schiet ik met een 50 mm f/1.4 tijdens concerten. Scheelt dat veel 2.8 vs 1.4?quote:Op zondag 8 juni 2008 11:58 schreef zquing het volgende:
[..]
moet je eigenlijk ook een analoge body nemen. Ilford delta3200 en dan pushen tot 12500
dan moet 't nog wel lukken om te schieten met korte sluitertijden op donkere concerten
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
2 stopsquote:Op zondag 8 juni 2008 12:02 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ooit... ooit... ben mezelf nu eerst wegwijs aan het maken in de fotografie... gaat ff wat makelijker met een digitale. Normaal schiet ik met een 50 mm f/1.4 tijdens concerten. Scheelt dat veel 2.8 vs 1.4?
"Those unforgettable days, for them I live"
Heel stiekem zit ik nu te lonken naar een Canon 70-200 f2.8L USM al dan niet IS. Ik vind die prijs nog best meevallen.. Al zal het nog wel even duren voor ik dat geld ervoor vrij kan maken.
Al zit ik ook nog met het dilemma; ik heb een EOS 400D. Eerst investeren in goed glas, of in een nieuwe body
[ Bericht 0% gewijzigd door Siegfried op 08-06-2008 12:15:35 ]
Al zit ik ook nog met het dilemma; ik heb een EOS 400D. Eerst investeren in goed glas, of in een nieuwe body
[ Bericht 0% gewijzigd door Siegfried op 08-06-2008 12:15:35 ]
doet je body wat je wil, dan moet je glas kopen. Doet je body niet wat je wil, dan moet je kijken hoe graag je dat stukje glas wil
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat stukje glas wil ik heel graag, maar dat geldt ook voor een nieuwe bodyquote:Op zondag 8 juni 2008 12:14 schreef zquing het volgende:
doet je body wat je wil, dan moet je glas kopen. Doet je body niet wat je wil, dan moet je kijken hoe graag je dat stukje glas wil
Wat heeft nu voor jou meer beperkingen dan? Body of glas?quote:Op zondag 8 juni 2008 12:16 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Dat stukje glas wil ik heel graag, maar dat geldt ook voor een nieuwe body
Hm, voornamelijk het glas denk ikquote:Op zondag 8 juni 2008 12:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat heeft nu voor jou meer beperkingen dan? Body of glas?
Dan wordt het een nieuw stukje glasquote:
Maar nou ga ik je het toch moeilijk maken, stel dat je je body opwaardeert dan kun je waarschijnlijk hogere isowaarden gebruiken, dus dan hoef je geen f/2.8 maar een f/4 te kopen
Ik doe voornamelijk aan concertfotografie, dus dan is 2.8 toch sowieso wel fijnquote:Op zondag 8 juni 2008 12:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dan wordt het een nieuw stukje glas
maar als hij later toch zijn nieuwe body koopt kan hij met minder licht schieten en die 2.8 zal zeer waarschijnljik beter presteren op f4 dan de f4 op f4 doetquote:Op zondag 8 juni 2008 12:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dan wordt het een nieuw stukje glas
"Those unforgettable days, for them I live"
kan je dan niet beter voor een 2.0 prime gaan?quote:Op zondag 8 juni 2008 12:35 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Ik doe voornamelijk aan concertfotografie, dus dan is 2.8 toch sowieso wel fijn
"Those unforgettable days, for them I live"
Nee, denk het niet. Deze lens zal toch teveel tele zijn voor concerten, en meer tot zijn recht komen op festivals. En daar lijkt zoom me nu juist wel verschrikkelijk handig.quote:Op zondag 8 juni 2008 12:37 schreef zquing het volgende:
[..]
kan je dan niet beter voor een 2.0 prime gaan?
Alleen, hoe wenselijk is die IS?
ik vind 't een zegen op mn k100ds, maar het is alleen handig als het te fotograveren object niet al te veel beweegtquote:Op zondag 8 juni 2008 12:43 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Nee, denk het niet. Deze lens zal toch teveel tele zijn voor concerten, en meer tot zijn recht komen op festivals. En daar lijkt zoom me nu juist wel verschrikkelijk handig.
Alleen, hoe wenselijk is die IS?
"Those unforgettable days, for them I live"
