POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
@Athmozz
OK, een klein beetje hypotheekaftrek dan:
OK, een klein beetje hypotheekaftrek dan:
quote:
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
hoe gaat de renteaftrek in NL dan eigenlijk?
Na berekening van je belastingen moet wordt de rente afgetrokken van je te betalen bedrag?
edit; nutteloze vraag met bovenstaande erbij
Na berekening van je belastingen moet wordt de rente afgetrokken van je te betalen bedrag?
edit; nutteloze vraag met bovenstaande erbij
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het verschil is dat woningcorporaties in Nederland zijn geprivatiseerd en zich als ondernemer zijn gaan gedragen die winst wil maken. In het buitenland is het bijna overal zonder winstoogmerk.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:20 schreef Athmozz het volgende:
waarom worden die corporaties niet gewoon afgeschaft / verboden groter te zijn dan een bepaalde grootte?
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Corporaties mogen tegenwoordig ook in koopwoningen handelen.... En corporaties zijn vrijgesteld van belastingen...quote:Op maandag 12 mei 2008 17:22 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Wat corporaties te maken hebben met de prijs van koopwoningen, is mij een raadsel.
Elk kind snapt dat de hoge prijzen in Nederland te maken hebben met de 100% aftrekbare rentelasten.
Waarom wonen er ook zoveel Nederlanders in Duitsland vlak over de grens? Juist, omdat ook daar de woningen spotgoedkoop zijn (Duitsland kent geen 100% aftrekbare rentelasten) en de familie en het werk nog zo lekker dichtbij.
Echt, die corporaties zijn een marktpartij maar zo machtig dat de markt verstoord wordt. Die corporaties privatiseren is echt een misbaksel geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
blijkbaar is het systeem in BE serieus geminderd, vroeger was het hetzelfde of in NL.
Wat is de rol van zo'n woningcorporatie eigenlijk? Bouwgronden opkopen, daar huizen op zetten & die terug verkopen toch?
Wat is de rol van zo'n woningcorporatie eigenlijk? Bouwgronden opkopen, daar huizen op zetten & die terug verkopen toch?
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Idd. Die corporaties zijn ooit opgezet om de prijzen laag te houden.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:25 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het verschil is dat woningcorporaties in Nederland zijn geprivatiseerd en zich als ondernemer zijn gaan gedragen die winst wil maken. In het buitenland is het bijna overal zonder winstoogmerk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van huis uit is hun taak om huurwoningen te bouwen, tegen een schappelijke prijs te verhuren. De eersten onstonden dacht ik al in de jaren '20 in Amsterdam (socialisten waren aan de macht).quote:Op maandag 12 mei 2008 17:28 schreef Athmozz het volgende:
blijkbaar is het systeem in BE serieus geminderd, vroeger was het hetzelfde of in NL.
Wat is de rol van zo'n woningcorporatie eigenlijk? Bouwgronden opkopen, daar huizen op zetten & die terug verkopen toch?
Vroeger waren alle huurders tezamen ook gelijk de eigenaar van die woningbouwcorporaties (dat is het corporatieve ervan). Sinds 1995 is het geprivatiseerd en krijgt het geen rijksoverheidsgeld meer.
Tegenwoordig doen woningbouwcorporaties ook in vastgoed en koopwoningen, de eigenaren zijn nu niet meer de huurders maar de aandeelhouders (vaak zijn het BV'tjes).
Je kunt er lang en kort over discuseren maar die corporaties zijn op lokaal niveau nog steeds machtige spelers met soms wel marktaandelen van boven de 60%. Ook niet helemaal eerlijk is mijns inziens dat ze vrijgesteld zijn van belastingplicht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
komt een beetje overeen met de sociale woningbouw hier in BE dan (maar daar moet je aan vrij strenge eisen voldoen om te mogen gaan wonen), die zet ook huur (en soms koop) huizen tegen spotprijsjes. (maar is niet geprivatiseerd, en gelukkig maar)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat was oorspronkelijk ook een idealistisch motief ja. Om de arbeidersklasse te verheffen naar fatsoenlijke burgers. Later is dat op de achtergrond geraakt omdat de corporaties groter en groter werden, en uiteraard werd de arbeidersklasse op een gegeven moment vanzelf 'fatsoenlijker' en 'zelfstandiger'. Nog later verdween de gehele arbeidersklasse. Wat bleef waren de eisen om erin te wonen, je kon uit je woning gezet worden als je er een puinhoop van maakte. Het sociale controle element was groot in die tijd.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:37 schreef Athmozz het volgende:
komt een beetje overeen met de sociale woningbouw hier in BE dan (maar daar moet je aan vrij strenge eisen voldoen om te mogen gaan wonen), die zet ook huur (en soms koop) huizen tegen spotprijsjes. (maar is niet geprivatiseerd, en gelukkig maar)
Maar om terug te gaan waarom de huizen hier zo duur zijn: het komt gedeeltelijk doordat bepaalde marktpartijen heel machtig zijn, gedeeltelijk door overheidsinterventie met de hypotheekrenteaftrek en huursubsidie, gedeeltelijk doordat land in bepaalde gebieden schaars is, gedeeltelijk doordat vergane terreinen niet worden afgebroken (er is tegelijkertijd veel leegstand, met vele krakers, dat is het gekke ervan) en in de laatste plaats spelen ook de zogeheten speculanten een rol die grotelijks profiteren van wijzigende grondbestemmingen(beetje ingewikkeld om uit te leggen maar het heeft te maken met hoe de eigendomsrechten hier werken, de overheid mag niet zomaar land overkopen).
Waarom het niet verandert is heeft denk ik vooral te maken met bestaande belangen maar ook omdat het politiek erg gevoelig is. Er is een kabinet over gestruikelt en andere kabinetten zijn erop vastgelopen. Elke keer als het weer aangesneden wordt komen de oude wonden en frustraties weer open en bloot op straat te liggen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 12-05-2008 17:57:06 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor de echt goedkope sociale huurwoningen in Nederland moet je ook wel aan vrij strenge eisen voldoen om er te mogen wonen (al is dat afhankelijk van gemeente en corporatie)quote:Op maandag 12 mei 2008 17:37 schreef Athmozz het volgende:
komt een beetje overeen met de sociale woningbouw hier in BE dan (maar daar moet je aan vrij strenge eisen voldoen om te mogen gaan wonen), die zet ook huur (en soms koop) huizen tegen spotprijsjes. (maar is niet geprivatiseerd, en gelukkig maar)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voorlopige conclusie:
Een beetje samenwerken om er allebei beter van te worden is prima maar alsjeblieft geen Vlaanderen in ons koninkrijk. De kans dat die Vlaamse zeurpieten interne kwesties politiek gaan misbruiken om Hollanders dwars te zitten - zoals ze nu gewend zijn om op Walen af te geven - is levensgroot aanwezig. Bovendien hebben ze toch al een hekel aan Ollanders dus waar praten we nu eigenlijk over?
Een beetje samenwerken om er allebei beter van te worden is prima maar alsjeblieft geen Vlaanderen in ons koninkrijk. De kans dat die Vlaamse zeurpieten interne kwesties politiek gaan misbruiken om Hollanders dwars te zitten - zoals ze nu gewend zijn om op Walen af te geven - is levensgroot aanwezig. Bovendien hebben ze toch al een hekel aan Ollanders dus waar praten we nu eigenlijk over?
Het verging jullie Vlamingen anders goed binnen de Nederlanden, jullie waren een bloeiende, rijke regio en bovendien genoten jullie binnen de Nederlanden onderwijs in jullie eigen taal. Wij zorgden goed voor jullie.quote:Op maandag 12 mei 2008 11:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
we hebben met beiden niets gemeen, maar als ik moet kiezen dan nog liever de walen (daar zitten we al bij & daar weten we van wat we kunnen verwachten, en daar valt nog mee te leven). Bespaar het me dat al die nederlandse kutkoters gratis OV krijgen en dat ik 's zomers van die kleine hollandertjes voor me op een terrasje zie die voor de hele straat roepen dat ze nog ff een "patatje mét" moeten meebrengen
Meteen na de oprichting van Belgique werd het onderwijs in jullie eigen taal afgeschaft, was de enige officiële herkende taal Frans, kwam er hongersnood in Vlaanderen, stortte de textielsector in. Vlaanderen heeft zelfs toen het arm was nooit een cent gekregen van Wallonie, dit is bewezen door de prof Juul Hannes.
En maar blijven afgeven op de Ollanders ... en de Walen verheerlijken.
Ieder kind zet zich af tegen zijn ouders. En om de analogie door te trekken: niemand wil terug thuis gaan wonen.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:27 schreef Ziggenmufter het volgende:
En maar blijven afgeven op de Ollanders ... en de Walen verheerlijken.
En nu hebben we met de Walen ons eigen moeilijk kind, waarover we alleen zelf mogen zeuren.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ach hier in Nederland vinden we de Brabanders en Limburgers stiekem ook wel schattig.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:27 schreef Ziggenmufter het volgende:
En maar blijven afgeven op de Ollanders ... en de Walen verheerlijken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland heeft ook nog wel een paar adoptiekinderen beschikbaar.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ieder kind zet zich af tegen zijn ouders. En om de analogie door te trekken: niemand wil terug thuis gaan wonen.
En nu hebben we met de Walen ons eigen moeilijk kind, waarover we alleen zelf mogen zeuren.
We hebben al eens een arm Afrikaantje geadopteerd, daar hebben we geen goede ervaringen mee.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:54 schreef Reya het volgende:
Nederland heeft ook nog wel een paar adoptiekinderen beschikbaar.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja maar deze zijn al half Vlaams half Duits. Dat mag geen probleem zijn toch?quote:Op maandag 12 mei 2008 18:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
We hebben al eens een arm Afrikaantje geadopteerd, daar hebben we geen goede ervaringen mee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed artikel en voor mij erg herkenbaar.quote:Op maandag 12 mei 2008 12:26 schreef Heero87 het volgende:
Een interessant artikel uit Gazet van Antwerpen over de verschillen in het bedrijfsleven:
[..]
(ik heb in beide landen gewoond en gewerkt)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee het is niet gek.. als je mensen iets onzinnigs verwijt dat ze tegengas geven.quote:Op maandag 12 mei 2008 16:08 schreef Hephaistos. het volgende:
Kom daar maar eens om bij brabanders. Die zien hun provincie als het paradijs op aarde en als je kritiek op ze levert wordt er meestal meteen voor gekozen om de tegenaanval in te zetten. Grappig genoeg is jouw reactie daar weer een mooi voorbeeld van
Jouw ervaringen zijn beperkt, incidenten... als je zo duidelijk anti- bent dan provoceer je idd tegenspel
Als je dat tegengas ziet als een bevestiging van je gelijk dan ben je dus zeker niet zelfkritisch bezig..iets wat je pretendeert wel te zijn.
Maw... kijk eerst eens goed naar jezelf voordat je hele bevolkingsgroepen afbrandt.
Ik zal niet dezelfde generalisatie maken als wat jij doet... De meeste noorderlingen zijn bij lange na niet zo bevooroordeeld als jij... zo ook de meeste brabanders...
Straks gaat Luxenburg er met Wallonie vandoor, het schijnt dat er ontzettend veel EU geld naar Wallonie gaat, om de boel te ontwikkelen
Maar we werden wel geregeerd door een despoot die zo weinig mogelijk Belgen in zijn regering wilde, die vast hield aan een onevenwichtig samengesteld parlement, die jaren lang probeerde de katholieke kerk tegen te werken, die niet wilde weten van enkele cruciale rechten en vrijheden.quote:Het verging jullie Vlamingen anders goed binnen de Nederlanden, jullie waren een bloeiende, rijke regio en bovendien genoten jullie binnen de Nederlanden onderwijs in jullie eigen taal. Wij zorgden goed voor jullie.
En economisch goed? Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. België mocht mee opdraaien voor de Nederlandse staatschuld, die twaalf keer zo groot was als de Belgische.
Las laatst dat het processieverbod voor katholieken officieel pas in 1983 ofzo is afgeschaftquote:Op maandag 12 mei 2008 19:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar we werden wel geregeerd door een despoot die zo weinig mogelijk Belgen in zijn regering wilde, die vast hield aan een onevenwichtig samengesteld parlement, die jaren lang probeerde de katholieke kerk tegen te werken, die niet wilde weten van enkele cruciale rechten en vrijheden.
.Daar hebben jullie wel een flinke inhaalslag gemaaktquote:En economisch goed? Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. België mocht mee opdraaien voor de Nederlandse staatschuld, die twaalf keer zo groot was als de Belgische.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ze gaan er hun tanden op stuk bijten dan. Er gaat jaarlijks rond de 12 miljard uit vlaanderen naar wallonië. Dat geld zullen ze met luxemburg erbij ook nodig hebben, want de EU zal er niet meer gaan in pompen. Luxemburg heeft toch 400.000 inwoners, dus dan moeten ze slechts 30.000¤ per persoon per jaar naar wallonië sturen... Doorsnee gezinnetje met 2 kinderen mag dan 120.000¤ extra belasting gaan betalen. Denk niet dat de luxemburgse partij die een dergelijk iets erdoor krijgt de eerste 100 jaar nog een stem krijgtquote:Op maandag 12 mei 2008 19:18 schreef NLweltmeister het volgende:
Straks gaat Luxenburg er met Wallonie vandoor, het schijnt dat er ontzettend veel EU geld naar Wallonie gaat, om de boel te ontwikkelen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Welke culturele of historische binding hebben we met 1 van die landen? Lijkt me toch een duidelijk verschil in te zitten. Verder zijn Nederland en Vlaanderen beide kleine regio's die individueel weinig voor elkaar krijgen itt de 'voorbeelden' die jij noemt.quote:Op maandag 12 mei 2008 10:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar fuseren met Zweden, Engeland en Duitsland? En Frankrijk ook maar?
Diverse oorlogen historisch genoeg?quote:Op maandag 12 mei 2008 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Welke culturele of historische binding hebben we met 1 van die landen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
