EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Ronald was dat tochquote:Op zondag 25 mei 2008 22:29 schreef Ole het volgende:
wat zegt die Frank allemaal?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Hij was toen 20 jaar.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:35 schreef Palmboom313 het volgende:
was seedorf toen 16 jaar
Davids en Seedorf zijn wel veranderd in die 12 jaar.
Zeker qua gedrag... de wijsheid komt met de jaren zoals ze zeggen.
Zeker qua gedrag... de wijsheid komt met de jaren zoals ze zeggen.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Nee, de Boer zei dat Clarence 16 was toen hij in de basis kwam bij Ajax, in 92/93 dusquote:Op zondag 25 mei 2008 22:37 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Oke de boer is gewoon onduidelijk te verstaan
Zeker, ik ben dan ook benieuwd hoe ze er nu op terug kijken, komen ze ook in de uitzending?quote:Op zondag 25 mei 2008 22:38 schreef BB-King het volgende:
Davids en Seedorf zijn wel veranderd in die 10 jaar.
Zeker qua gedrag... de wijsheid komt met de jaren zoals ze zeggen.
Vergeet ook niet dat het echt jonge spelers waren die al bij de top speelde toen.
quote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Bogarde was para
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Geweldig om Edgar zo terug te zien, wat is die anders geworden zeg in die jaren
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
nee helaasquote:Op zondag 25 mei 2008 22:39 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zeker, ik ben dan ook benieuwd hoe ze er nu op terug kijken, komen ze ook in de uitzending?
Vergeet ook niet dat het echt jonge spelers waren die al bij de top speelde toen.
quote:De hoofdrolspelers spreken openlijk over de gang van zaken bij het Nederlands Elftal en bij Ajax. Met Ronald de Boer, Winston Bogarde, de toenmalige bondscoach Guus Hiddink en Maarten Oldenhof, de algemeen directeur van Ajax uit die periode.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het EK 1996 heb ik niet echt intensief gevolgd want ben pas echt voetballiefhebber geworden sinds 1998. Maar nu ik deze uitzending aan het kijken ben snap ik wel waarom iedereen zo'n hekel had aan Seedorf, Davids, Bogarde enz.
Toch ook wel weer mooi om te zien dat ze 2 jaar later op het WK 1998 wel weer als 1 team hebben gespeeld en al die persoonlijke vetes hebben weten uit te praten. Ook de band tussen Hiddink en Davids was ook weer helemaal goed en vooral die goal van Davids tegen Joegoslavië in de 1/16 finales was toen een mooi moment.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Het is ook volkomen belachelijk wat Bogarde en consorten beweerden. Blind/De Boer/Litmanen etc etc waren de topmannen van de ploeg, gearriveerde spelers, Winter en Rijkaard verdienden bijvoorbeeld ook net zo veel.
Bogarde, Davids, Kluivert waren jochies die net kwamen kijken
Bogarde, Davids, Kluivert waren jochies die net kwamen kijken
die bogarde is gewoon nog steeds een brother 
Wat zijn het eigenlijk ook allemaal geldwolven die profvoetballers
Wat zijn het eigenlijk ook allemaal geldwolven die profvoetballers
٩๏̯͡๏)۶
Inderdaad. Dat fantastische avontuur bij Chelsea was natuurlijk geslaagd in dat opzichtquote:Op zondag 25 mei 2008 22:46 schreef Ronaldsen het volgende:
die bogarde is gewoon nog steeds een brother
Wat zijn het eigenlijk ook allemaal geldwolven die profvoetballers
Dit kan ik niet aanzien 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Inderdaad, beetje een huilie verhaal van jongens die net kwamen kijken en meteen een grote bek en sterallures.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:45 schreef VoreG het volgende:
Het is ook volkomen belachelijk wat Bogarde en consorten beweerden. Blind/De Boer/Litmanen etc etc waren de topmannen van de ploeg, gearriveerde spelers, Winter en Rijkaard verdienden bijvoorbeeld ook net zo veel.
Bogarde, Davids, Kluivert waren jochies die net kwamen kijken
Seedorf blij dat ie niet meegaat. 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Mooi weer die beelden van Seedorf die getroost werd door die Franse spelers. 
Maar verder draaide het inderdaad alleen maar om geld, geld en nog eens geld.
Maar verder draaide het inderdaad alleen maar om geld, geld en nog eens geld.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Bogarde zit nog steeds in het calimero complex. Mijn god wat een zielig ventje is dat zeg, alles wat niet donker is is verkeerd, hij neemt net nog niet het woord slavendrijvers in de mond.
Ik pak maar een zakkie Croky chips!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Bogarde is echt nog steeds een gefrustreerde jankerd zeg...
De Boer heeft wel gelijk, waar maak je een probleem om? Een paar spelers regelen een bonus, mooi meegenomen toch?
De Boer heeft wel gelijk, waar maak je een probleem om? Een paar spelers regelen een bonus, mooi meegenomen toch?
Inderdaad zeg, wat een koekenbakker.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:51 schreef VoreG het volgende:
Bogarde zit nog steeds in het calimero complex. Mijn god wat een zielig ventje is dat zeg, alles wat niet donker is is verkeerd, hij neemt net nog niet het woord slavendrijvers in de mond.
Gourmetten of steengrillen?
Ach commerciële aids ... da's toch duidelijk! Dat Bogarde dat niet heeft is logisch. Die neger buigt voor niemand.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Bogarde is echt een karikatuur van zichzelf
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Bogarde wat een figuur, daar ga je toch ook geen meter harder voor lopen als voetballer
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Bogarde, de grootste geldwolf die er was.
De man die jarenlang alleen op het trainingsveld ettelijke miljoenen bleef verdienen.
De man die jarenlang alleen op het trainingsveld ettelijke miljoenen bleef verdienen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Beetje raar van zo'n Brabo om tegen Cyprus een bom op het veld te gooien 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Welk EK of WK was het dat Bogarde na 1 wedstrijd kwaad wegstoof en in pak bijna nog een persmannetje in elkaar ramde?
hij heeft uiteindelijk 3 jaar lang 50.000 euro per WEEK gekregen door met de jeugd mee te trainenquote:Op zondag 25 mei 2008 22:54 schreef Tommeke het volgende:
Mooi huis heeft ie wel geregeld met een paar jaar bankzitten
٩๏̯͡๏)۶
Dat Seedorf zo onbeschoft was ..was het al weer vergeten
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Inderdaad, hier is hij goed in. Als presentator van Studio Sport vind ik hem veel te warrig.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:56 schreef InTrePidIvity het volgende:
Leuk programma wel, dit kan Tom Egbers dan weer wel.
Dat zijn ze toch wel gewend in Cyprus?quote:Op zondag 25 mei 2008 22:55 schreef Falco het volgende:
Beetje raar van zo'n Brabo om tegen Cyprus een bom op het veld te gooien
Explosieve aflevering volgende week.
Toch wel triest.. een bom gooien op het veld als Oranje een monsterzege tegen Cyprus neerzet.
Toch wel triest.. een bom gooien op het veld als Oranje een monsterzege tegen Cyprus neerzet.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
vond het wel meevallen, vooral voor een 17-jarig blaag, en het wáren domme vragenquote:Op zondag 25 mei 2008 22:57 schreef qonmann het volgende:
Dat Seedorf zo onbeschoft was ..was het al weer vergeten
eens , doet ie goedquote:Op zondag 25 mei 2008 22:56 schreef InTrePidIvity het volgende:
Leuk programma wel, dit kan Tom Egbers dan weer wel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je zag Gullit ook gelijk het veld aflopen om verhaal te gaan halen bij die bomgooier. Bizar trouwens dat de scheidsrechter gewoon door liet spelen
Bogarde Oppercalimero. De Croky-affaire slaat dus echt helemaal nergens op eigenlijk. Een paar spelers zorgen voor 500.000 en dan ga je janken over je image op een plaatje ?
Oppercalimero. De Croky-affaire slaat dus echt helemaal nergens op eigenlijk. Een paar spelers zorgen voor 500.000 en dan ga je janken over je image op een plaatje ?
Ik zou het ook niet leuk vinden als iemand een deal sluit zonder mij daarover te informeren. Al weet ik niet of ik het zo zou opblazen. Ik ben wel een principieel mannetje.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:01 schreef Fukjoeman het volgende:
Bogarde
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
ABC contracten. 9 ton per jaar. Dat waren dus ouderwetse guldentjes; Ergo: 4 ton euri, Ter vergelijking: John Terry die verzuimde Chelsea naar de CL te schieten verdient UKP 140 duizend PER WEEK. Da's twee ton in euri's per week. Twee weken werk voor hem nu is dus het jaarsalaris van De Boertjes cs. destijds.
Wat een waanzin
Wat een waanzin
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Ah, het latente racisme komt bij sommige Fokkers weer naar boven.
Kan Bogarde helemaal begrijpen. Dat andere spelers voor jou gaan beslissen is van de zotte, kan me goed voorstellen dat je dat heel principieel opvat. Zo van "ik let nu voortaan goed op, ik laat me nooit meer over me heen lopen".
Let wel: kolonialisme was een heel genuanceerd verschijnsel. Daar zijn dat soort gasten van bewust.
Kan Bogarde helemaal begrijpen. Dat andere spelers voor jou gaan beslissen is van de zotte, kan me goed voorstellen dat je dat heel principieel opvat. Zo van "ik let nu voortaan goed op, ik laat me nooit meer over me heen lopen".
Let wel: kolonialisme was een heel genuanceerd verschijnsel. Daar zijn dat soort gasten van bewust.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Flikker toch op man.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, het latente racisme komt bij sommige Fokkers weer naar boven.
Let wel: kolonialisme was een heel genuanceerd verschijnsel. Daar zijn dat soort gasten van bewust.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Bij Bogarde ging het altijd alleen maar over geld verdienen en jezelf behangen met goud en heeft het nooit ergens anders om gedraaid.
Dat hij daar later een zwart/wit-tintje aan probeert te geven is pure geschiedsvervalsing.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Heb je die hele soap wel gevolgd en uberhaupt de carriere van Bogarde? Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, het latente racisme komt bij sommige Fokkers weer naar boven.
Kan Bogarde helemaal begrijpen. Dat andere spelers voor jou gaan beslissen is van de zotte, kan me goed voorstellen dat je dat heel principieel opvat. Zo van "ik let nu voortaan goed op, ik laat me nooit meer over me heen lopen".
Let wel: kolonialisme was een heel genuanceerd verschijnsel. Daar zijn dat soort gasten van bewust.
Bogarde wou niet alleen op dat EK mensen in elkaar rammen maar ook bij Ajax, Milan, Barcelona en Chelsea
Winter en Rijkaard waren afzwaaiende spelers. Ik kan goed begrijpen dat Bogarde het als ene prestigestrijd zag tussen zijn cluppie en zijn blanke generatiegenoten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, dit wel.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:56 schreef InTrePidIvity het volgende:
Leuk programma wel, dit kan Tom Egbers dan weer wel.
Paar flitsen nog maar gezien, dus op uitzendinggemist helemaal kijken. Zag er weer boeiend uit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is jammer dat ze niet meerderen hebben geinterviewd. Bogarde heeft de schijn tegen, daar kan ik mee in komen.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Flikker toch op man.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Bij Bogarde ging het altijd alleen maar over geld verdienen en jezelf behangen met goud en heeft het nooit ergens anders om gedraaid.
Dat hij daar later een zwart/wit-tintje aan probeert te geven is pure geschiedsvervalsing.
Toch leek het me niet uit de lucht gegrepen.
Vanuit zijn kader bekeken kan ik de frustratie goed begrijpen. Volgens mij heeft hij een keer in barend en van dorp uitgelegd waarom hij altijd op let en nooit over zich heen laat lopen. Nogal wantrouwende man.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt dat het een geldbeluste man is?quote:Op zondag 25 mei 2008 23:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
Heb je die hele soap wel gevolgd en uberhaupt de carriere van Bogarde? Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor het gemak even vergeten dat een Blind, de boer, rijkaard, etc een aantal jaren verder waren en dus nogal logisch dat die meer verdienen.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
Winter en Rijkaard waren afzwaaiende spelers. Ik kan goed begrijpen dat Bogarde het als ene prestigestrijd zag tussen zijn cluppie en zijn blanke generatiegenoten.
Seedorf was fucking 16 bij zijn debuut en kluivert 17 ofzo.
Een jaar later de CL (uit het niks?) gek dat je dan nog je jeugdcontrract hebt.
Dat blank zwart is echt een kutsmoes om zijn geld verlangen goed te praten.
Gek ook dat je nooi Seedorf, davids of kluivert over dit ziet klagen en dat bogarde opeens voor hun allemaal kan praten.
Kluivert schijnt er wel wat over te zeggen in zijn biografie heb ik gehoord maar toen was hij al over zijn hoogtepunt heen. Misschien vertekend dat. Even naschoppen.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:16 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Voor het gemak even vergeten dat een Blind, de boer, rijkaard, etc een aantal jaren verder waren en dus nogal logisch dat die meer verdienen.
Seedorf was fucking 16 bij zijn debuut en kluivert 17 ofzo.
Een jaar later de CL (uit het niks?) gek dat je dan nog je jeugdcontrract hebt.
Dat blank zwart is echt een kutsmoes om zijn geld verlangen goed te praten.
Gek ook dat je nooi Seedorf, davids of kluivert over dit ziet klagen en dat bogarde opeens voor hun allemaal kan praten.
Allemaal mogelijkheden...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd geweest. Middelmatige voetballer die het geluk heeft gehad bij Ajax in 95 en 96 naam te kunnen maken endaarna die naam alleen maar verzilverd (of in zijn geval: vergoud) heeft zonder ooit nog iets te presteren.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
Je bedoelt dat het een geldbeluste man is?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vind het ook een beetje erg veel gezeur van Bogarde. Zeker over dat crocky verhaal. Zeg dan gewoon tegen ronald de boer ik vind het niet ok dat je dat geregeld hebt zonder ons te informeren. Maar wel top dat je zoveel voor alle spelers geregeld hebt.
Mmmm ja, herinner me nu wel weer die calimero verhaaltjes in de pers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Behoorlijk ja. En ook nog een die overal racisme in zag, bij elke club kreeg hij ruzie. Het vreemd vinden dat een 17 jarige jochies als Seedorf/Davids niet zoveel verdienen als een Blind en Litmanen (de steunpilaren van het wereldteam Ajax) en het vervolgens gaan ophangen aan racisme getuigt niet echt van veel realiteitszin.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het een geldbeluste man is?
Overigens erg jammer dat je heel veel mensen hier van racistische gedachtengangen beschuldigd.
Vergeet ook niet dat o.a. door Cohen en Frank en Ronald die spelers nu hun eigen rechten bezitten.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:20 schreef Stansfield het volgende:
Ik vind het ook een beetje erg veel gezeur van Bogarde. Zeker over dat crocky verhaal. Zeg dan gewoon tegen ronald de boer ik vind het niet ok dat je dat geregeld hebt zonder ons te informeren. Maar wel top dat je zoveel voor alle spelers geregeld hebt.
Voor die tijd kon de club gewoon beslissen wie met zijn kop waar kwam als die onder contract bij de club staan.
Cohen en ´zonen´hebben tot haat van velen maar voordelig voor de spelers heel veel betekend voor hun rechten en dat stond op dat punt in de kinderschoenen.
http://www.pokerbond.nl/phpbb2/viewtopic.php?t=237&sid=dc1e253238ee35a36d1fd63d2a8dbdfb
ook met Bogarde
ook met Bogarde
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat soort gasten zien overal koloniale structuren in. Ik begrijp het wel hoe dat zo komt. Vooral omdat kolonialisme vaak niet iets was van puur blank tegen zwart. Het is een pijnlijke historie (90% van de Surinaamse bevolking stammen van slaven af) zonder dat je het makkelijk kunt vatten.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:20 schreef Stansfield het volgende:
Ik vind het ook een beetje erg veel gezeur van Bogarde. Zeker over dat crocky verhaal. Zeg dan gewoon tegen ronald de boer ik vind het niet ok dat je dat geregeld hebt zonder ons te informeren. Maar wel top dat je zoveel voor alle spelers geregeld hebt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Na verloop van tijd in deze andere tijden, begon ik Bogarde te begrijpen.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:46 schreef Ronaldsen het volgende:
die bogarde is gewoon nog steeds een brother
Wat zijn het eigenlijk ook allemaal geldwolven die profvoetballers
Ik ben bang dat Ronald de Boer het nog steeds niet door heeft,
Bogarde wilde zn eigen leven bepalen, die chipscontract is hem in de maag gesplitst, een trotse
man die Winston
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Bogarde zegt zelf dat hij in de middelste schaal zat. Dat maakt hem weer minder verdacht.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:23 schreef VoreG het volgende:
[..]
Behoorlijk ja. En ook nog een die overal racisme in zag, bij elke club kreeg hij ruzie. Het vreemd vinden dat een 17 jarige jochies als Seedorf/Davids niet zoveel verdienen als een Blind en Litmanen (de steunpilaren van het wereldteam Ajax) en het vervolgens gaan ophangen aan racisme getuigt niet echt van veel realiteitszin.
Overigens erg jammer dat je heel veel mensen hier van racistische gedachtengangen beschuldigd.
'racisme' was geen goede term van mij, het is meer dat je het moet kunnen voorstellen en dat er een kern van waarheid in kan zitten. In de zin dat het op een gegeven moment een self-fullfilling prophecy wordt. Wie die constellatie dan heeft veroorzaakt heb ik geen idee over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als iemand het snapt zijn het de boertjes wel.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:25 schreef maril het volgende:
[..]
Na verloop van tijd in deze andere tijden, begon ik Bogarde te begrijpen.
Ik ben bang dat Ronald de Boer het nog steeds niet door heeft,
Bogarde wilde zn eigen leven bepalen, die chipscontract is hem in de maag gesplitst, een trotse
man die Winston
Lees anders nog even mijn verhaal eerder
Voor de goede orde:
- Davids was toen 23
- Kluivert 20
- Seedorf 20
- Bogarde 26
- Reiziger 23
- Davids was toen 23
- Kluivert 20
- Seedorf 20
- Bogarde 26
- Reiziger 23
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is nou juist jouw probleem. Ergens een topic binnenvallen met een boute uitspraak zonder een clou te hebben waar het over gaat.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wie die constellatie dan heeft veroorzaakt heb ik geen idee over.
Verdiep je dan eerst eens in de achtergronden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Des te meer kan ik de scheve gezichten begrijpen van Bogarde en de zijnen als vervolgens de Boer zich laat lenen voor stroman van het bestuur.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:24 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat o.a. door Cohen en Frank en Ronald die spelers nu hun eigen rechten bezitten.
Voor die tijd kon de club gewoon beslissen wie met zijn kop waar kwam als die onder contract bij de club staan.
Cohen en ´zonen´hebben tot haat van velen maar voordelig voor de spelers heel veel betekend voor hun rechten en dat stond op dat punt in de kinderschoenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
20, blijkbaar.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
vond het wel meevallen, vooral voor een 17-jarig blaag, en het wáren domme vragen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Als je niet leest dan houdt het snel op.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Des te meer kan ik de scheve gezichten begrijpen van Bogarde en de zijnen als vervolgens de Boer zich laat lenen voor stroman van het bestuur.
Uit de documentaire blijkt toch ook niet wie de veroorzaker was? Alleen dat het heel lang speelde bij Ajax.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is nou juist jouw probleem. Ergens een topic binnenvallen met een boute uitspraak zonder een clou te hebben waar het over gaat.
Verdiep je dan eerst eens in de achtergronden.
Als je goed luisterde was die hele salariskwestie slechts een signaal voor Bogarde, waarschijnlijk speelden er al veel langer dingen. Wellicht gevoelige zaken die zich niet lenen voor hippe tv.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoef jou verhaal niet te lezen ik heb gezien wat ik heb gezien en gehoord.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:28 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als iemand het snapt zijn het de boertjes wel.
Lees anders nog even mijn verhaal eerder
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Je bedoelt consternatie.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bogarde zegt zelf dat hij in de middelste schaal zat. Dat maakt hem weer minder verdacht.
'racisme' was geen goede term van mij, het is meer dat je het moet kunnen voorstellen en dat er een kern van waarheid in kan zitten. In de zin dat het op een gegeven moment een self-fullfilling prophecy wordt. Wie die constellatie dan heeft veroorzaakt heb ik geen idee over.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De boer gaat lopen onderhandelen over het geld en dan wordt je opeens onder druk gezet om vooral te ondertekenen. Kun je alleen maar kiezen uit de smaken 'ja of nee' zonder enige voorcommunicatie. Gewoonweg idioot.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:33 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als je niet leest dan houdt het snel op.
Begrijp best dat één iemand de onderhandeling moet voeren maar dan moet je ook veelvuldig communiceren met de rest en al van te voren je doelen bespreken. Zoals Bogarde het vertelt wist hij helemaal van niets, niet eens dat er onderhandelt werd. En ja, dan wordt je pissig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1 bron is genoeg?quote:Op zondag 25 mei 2008 23:34 schreef maril het volgende:
[..]
Ik hoef jou verhaal niet te lezen ik heb gezien wat ik heb gezien en gehoord.
Je zou wetenschapper moeten worden.
De boer is ook geldbelust, en of Bogarde dat wel of niet is , maakt mij in principe geen flikker uit, het gaat mij om R de Boer die Bogarde en contract in de maag splitst, en dat mensen hier dan vinden dat hij een calimero is, swa.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:37 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
1 bron is genoeg?
Je zou wetenschapper moeten worden.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Als Bogarde en zn maatjes de onderhandelingen hadden gedaan waren ze er nu nog niet uit waarschijnlijk
Volgens mij ging het bij Bogarde ook niet primair om het geld. Dat was slechts een manier om de 'blanke onderdrukker' terug te pakken. De man is compleet geobsedeerd door rassenverhoudingen.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:58 schreef TornadoDK het volgende:
Bogarde die zegt het ging niet om het geld komt lekker geloofwaardig over
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Marcel Rözer de journalist die deze docu heeft gemaakt is een goede.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:56 schreef InTrePidIvity het volgende:
Leuk programma wel, dit kan Tom Egbers dan weer wel.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ah, nog zo iemand die achteraf denkt dat Bogarde destijds zo dacht.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:58 schreef djnospinzone het volgende:
Volgens mij ging het bij Bogarde ook niet primair om het geld. Dat was slechts een manier om de 'blanke onderdrukker' terug te pakken. De man is compleet geobsedeerd door rassenverhoudingen.
Dat gedoe van zwart/wit is bij Bogarde echt pas na z'n mislukte carrière gekomen. En vooral nadat ie zich eerst alleen maar om geld heeft druk gemaakt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Carriere
Seizoen Club Land Competitie Wedstrijden Doelpunten
1988/89 SVV Nederland Eerste divisie 9 1
1989/90 Excelsior Nederland Eerste divisie 10 1
1989/90 SVV Nederland Eerste divisie 2 0
1990/91 SVV Nederland Eredivisie 0 0
1991/92 Sparta Rotterdam Nederland Eredivisie 0 0
1992/93 Sparta Rotterdam Nederland Eredivisie 32 3
1993/94 Sparta Rotterdam Nederland Eredivisie 33 11
1994/95 AFC Ajax Nederland Eredivisie 13 0
1995/95 AFC Ajax Nederland Eredivisie 33 2
1994/95 AFC Ajax Nederland Eredivisie 16 4
1995/96 AC Milan Italië Serie A 3 0
1996/97 FC Barcelona Spanje Primera Division 19 2
1997/98 FC Barcelona Spanje Primera Division 1 0
1998/99 FC Barcelona Spanje Primera Division 21 2
2000/01 Chelsea FC Engeland Premiership 9 0
2001/02 Chelsea FC Engeland Premiership 0 0
2002/03 Chelsea FC Engeland Premiership 0 0
Totaal 210 26
veel gespeeld bij Chelsea
Seizoen Club Land Competitie Wedstrijden Doelpunten
1988/89 SVV Nederland Eerste divisie 9 1
1989/90 Excelsior Nederland Eerste divisie 10 1
1989/90 SVV Nederland Eerste divisie 2 0
1990/91 SVV Nederland Eredivisie 0 0
1991/92 Sparta Rotterdam Nederland Eredivisie 0 0
1992/93 Sparta Rotterdam Nederland Eredivisie 32 3
1993/94 Sparta Rotterdam Nederland Eredivisie 33 11
1994/95 AFC Ajax Nederland Eredivisie 13 0
1995/95 AFC Ajax Nederland Eredivisie 33 2
1994/95 AFC Ajax Nederland Eredivisie 16 4
1995/96 AC Milan Italië Serie A 3 0
1996/97 FC Barcelona Spanje Primera Division 19 2
1997/98 FC Barcelona Spanje Primera Division 1 0
1998/99 FC Barcelona Spanje Primera Division 21 2
2000/01 Chelsea FC Engeland Premiership 9 0
2001/02 Chelsea FC Engeland Premiership 0 0
2002/03 Chelsea FC Engeland Premiership 0 0
Totaal 210 26
veel gespeeld bij Chelsea
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
