POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kan je PC ook in de zon zetten.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:53 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
En voor al die zeurpieten op dit forum, die klagen dat ik niet reageer: met dit mooie weer bivakkeer ik heel weinig achter het PC-schermpje. Dat zouden jullie ook moeten doen, veel gezonder!
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 05-05-2008 18:04:14 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
VVD is voor legalisatie hoor, Jurgen_12
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook al wordt het kweken van wiet legaal, zal ik thuis echt niet zo snel een aantal wietplanten onder een lamp gaan zetten. Simpelweg omdat ik de tijd en investeringskosten het niet waard vindt om goedkopere wiet achteraf te hebben. Daar hebben ze dan een winkel voor waar ik het kant en klaar kan kopen.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De prijs zal nooit goedkoper worden dan een pakje sigaretten, want alle kinderen die dan willen gaan roken, beginnen dan meteen aan een joint.
[..]
Als men thuis wiet onder een lamp mag groeien, dan verdient de staat helemaal niks. Dus dat wordt sowieso nooit legaal en dan kan je dus ook niet van legalisering spreken.
En thuiskwekers die niet aangemeld staan bij de overheid als zijnde wiet kwekerij en er toch in handelen buiten eigen gebruik om, krijgen gewoon sancties opgelegd mocht hier achter gekomen worden. Dit is namelijk gewoon zwart handelen en buiten de richtlijnen van gelegaliseerd wiet kweken om.
Ik zie het probleem van thuis kweken nog steeds niet eigenlijk. Als wiet gelegaliseerd wordt, mag thuis kweken onder een lamp ook gewoon.
Dit was ook gewoon toegestaan met paddo's (die nu dan wel verboden worden), thuis kweken was toegestaan maar niet veel mensen deden dit daadwerkelijk.
En die miljarden die de staat nu ontvangt aan wietteelt gaat nu rechtstreeks en dubbel naar de politie om de teelt tegen te gaan. Dan is legalisatie toch iets winstgevender voor Vadertje Staat.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb daar geen problemen mee. Maar Vadertje Staat wel, want die loopt miljarden mis wanneer de thuisteelt gelegaliseerd wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toon eens aan dat het verbod op andere drugs beter haalbaar is dan een verbod op alcohol?quote:Op maandag 5 mei 2008 17:53 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik vind een discussie over een verbod op alcohol en tabak best bespreekbaar, alleen acht ik een verbod daarop momenteel onhaalbaar.
Mensen afschieten?quote:Maar ik denk dat Ab Klink de rokers op 1 juli as. al een behoorlijke slag toebrengt. En wat betreft alcohol: we zijn momenteel de grootste zuipschuiten van Europa en daar mag best iets tegen gedaan worden.
Met als resultaat dat we een even groot alcohol probleem (nog groter dan nu) krijgen als die landen?quote:MIsschien moeten we maar naar het Zweedse systeem, waarbij enkel de overheid drank mag verkopen (met torenhoge accijnzen).
Het is alleen praktisch niet haalbaar, maar gelovigen hebben sowieso niet veel met realiteit.quote:Maar een (handhaving van het) verbod op softdrugs is best mogelijk en politiek ook haalbaar. CDA, VVD, CU, SGP en PVV zijn tegen het gedoogbeleid en kunnen dat dus momenteel afschaffen.
Eensch.!quote:
En voor al die zeurpieten op dit forum, die klagen dat ik niet reageer: met dit mooie weer bivakkeer ik heel weinig achter het PC-schermpje. Dat zouden jullie ook moeten doen, veel gezonder!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bron? Volgens mij is hier niets van waar.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:53 schreef Jurgen21 het volgende:
En wat betreft alcohol: we zijn momenteel de grootste zuipschuiten van Europa en daar mag best iets tegen gedaan worden.
Ik vind kinderen krijgen ook niet een normaal iets, maarja, iedereen mag dat ook. Dat vind ik nou het bizarre. Je mag niet je eigen leven leiden en soms een plantje of een paddestoel eten voor een kortstondig effect op je hersens, maar iedereen mag zomaar een kind krijgen. Iets waar je 18+ jaar aan vast zit. Iets wat in potentie kan neerkomen op andermans leven ruineren. En dat mag wel gewoon van de overheid want iedereen wordt in staat geacht een kind te kunnen opvoeden. maar verantwoordelijk om kunnen gaan met wat natuurprodukten is teveel gevraagd voor mensen volgens de overheid en gristenen.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het overigens erg jammer dat Jurgen_12 klakkeloos het CDA napraat. Dezelfde discussie zou imo over drank en sigaretten gevoerd moeten worden (wat doe je daar aan?) maar daar mag je het weer niet over hebben van het CDA. Zodra je daarover begint krijg je een paardenkop onder je lakens toegeschoven van Pieter van Geel.
Ik geef eerlijk toe (zoals ik in de OP zeg) dat verbieden misschien niet de juiste oplossing is maar dat drugs, drank en sigaretten strenger gereguleerd en beter gemonitord moet worden dan elk ander gewoon goed staat voor mij vast. Drugs is nu eenmaal geen 'normaal' product wat je in de supermarkt hoort te kopen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wou al een weerwoord typen maar dat is niet meer nodigquote:Op maandag 5 mei 2008 18:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toon eens aan dat het verbod op andere drugs beter haalbaar is dan een verbod op alcohol?
[..]
Mensen afschieten?
[..]
Met als resultaat dat we een even groot alcohol probleem (nog groter dan nu) krijgen als die landen?
[..]
Het is alleen praktisch niet haalbaar, maar gelovigen hebben sowieso niet veel met realiteit.
[..]
Eensch.!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Al vaak genoeg gezegd, wat ons betreft mag je thuis telen, dat is een liberale gedachtequote:Op maandag 5 mei 2008 17:45 schreef JohnDope het volgende:
Eerst moeten die liberale politici gewoon met een hele simpele berekening komen over hoeveel wiet per gram gaat kosten, wanneer wiet legaal is.
En er moet duidelijkheid komen over het feit of een Burger wel of geen groeilamp voor wiet thuis mag hebben hangen.
Zolang deze vragen onbeantwoord zijn, zegt het woord legalisatie helemaal niks en is het dus populisme.
en alles dat jij er tegenin brengt over vadertje staat is socialistisch en niet liberaal
Haha ja daar weten ze in de VS alles van. 80 jaar na de drooglegging plukken ze er nog de vruchten van.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:53 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik vind een discussie over een verbod op alcohol en tabak best bespreekbaar, alleen acht ik een verbod daarop momenteel onhaalbaar.
Sowieso is het een verwerpelijk idee om volwassen mensen zo kinderachtig te behandelen
Ja in Zweden hebben ze idd geen enkel drankprobleem.quote:En wat betreft alcohol: we zijn momenteel de grootste zuipschuiten van Europa en daar mag best iets tegen gedaan worden. MIsschien moeten we maar naar het Zweedse systeem, waarbij enkel de overheid drank mag verkopen (met torenhoge accijnzen).
Zo'n maatregel zal de carnavalsachterban van het CDA uit het zuiden ook erg kunnen waarderen trouwens.
Waarom doen ze het dan niet? Oh wacht de VVD is sowieso pro-legalisatie.quote:Maar een (handhaving van het) verbod op softdrugs is best mogelijk en politiek ook haalbaar. CDA, VVD, CU, SGP en PVV zijn tegen het gedoogbeleid en kunnen dat dus momenteel afschaffen.
Het is de vraag om je naar zo'n supercontrolestaat wilt waarbij de overheid zich bemoeit met alles en alles dichtgeregeld wordt zodat er niets fout kan gaan. Wordt ons leven daar zoveel prettiger van? Ik moet er niet aan denken dat bij alles dat ik doe een overheid in mijn nek loopt te hijgen die wel even bepaalt wat goed voor mij is. Het is mijn leven en niet dat van de staat.quote:Op maandag 5 mei 2008 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het overigens erg jammer dat Jurgen_12 klakkeloos het CDA napraat. Dezelfde discussie zou imo over drank en sigaretten gevoerd moeten worden (wat doe je daar aan?) maar daar mag je het weer niet over hebben van het CDA. Zodra je daarover begint krijg je een paardenkop onder je lakens toegeschoven van Pieter van Geel.
Ik geef eerlijk toe (zoals ik in de OP zeg) dat verbieden misschien niet de juiste oplossing is maar dat drugs, drank en sigaretten strenger gereguleerd en beter gemonitord moet worden dan elk ander gewoon goed staat voor mij vast. Drugs is nu eenmaal geen 'normaal' product wat je in de supermarkt hoort te kopen.
Ik vind dat je van volwassen mensen mag verwachten dat ze een beetje verantwoord met drank, roken en drugs om kunnen gaan. De overheid moet niet als een kleuterjuf op te treden en hen betweterig van alles verbieden. De meeste mensen vormen geen probleem en een beetje respect voor hun keuzevrijheid daarin mag wel.
En ik snap ook wel dat er problemen zijn. Maar zadel daar niet de meerderheid van probleemloze gebruikers mee op. Richt je op die groep mensen die er niet mee om kunnen gaan. Overigens zorgen repressievere (VS) of betuttelendere (Zweden) overheden voor meer problemen dan de onze dus daaraan kunnen we al zien dat het zinloos is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 05-05-2008 19:58:36 ]
De anti-drugs lobby schijnt te vergeten dat de categorie junks een minderheid is. De meeste drugs worden door jongeren, artiesten en politici gebruikt. Pablo Escobar kon natuurlijk geen miljarden imperium opbouwen over de ruggen van die paar junks die in de goot liggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 5 mei 2008 14:23 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt wel zeggen: we legaliserenverbieden het, maar daarmee alleen verander je niets.
Klopkoek je gaat eraan voorbij dat alle wantoestanden rondom de wietteelt juist het gevolg zijn van verboden, teelt is immers verboden. Niet zo gek dat er dan onorthodoxe methoden ontstaan.
Ik stel 100% legalisering voor zonder accijnsheffing. Goed voor mij als blower (en dat mag ik gvd zelf weten!) en goed voor de veiligheid van de niet blower.
Ik stel 100% legalisering voor zonder accijnsheffing. Goed voor mij als blower (en dat mag ik gvd zelf weten!) en goed voor de veiligheid van de niet blower.
Ga je ook autorijden nadat je hebt geblowd? En gebruik je drugs in combinatie met alcohol?quote:Op maandag 5 mei 2008 23:01 schreef sneakypete het volgende:
Klopkoek je gaat eraan voorbij dat alle wantoestanden rondom de wietteelt juist het gevolg zijn van verboden, teelt is immers verboden. Niet zo gek dat er dan onorthodoxe methoden ontstaan.
Ik stel 100% legalisering voor zonder accijnsheffing. Goed voor mij als blower (en dat mag ik gvd zelf weten!) en goed voor de veiligheid van de niet blower.
Pugna Pro Patria
Ja, en dat zonder dat het legaal is.quote:Op maandag 5 mei 2008 23:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ga je ook autorijden nadat je hebt geblowd? En gebruik je drugs in combinatie met alcohol?
zo zie je maar.
FF een pijpje opsteken.
Hexagon, hoe ben jij er zo zeker van dat de drank en drugsproblemen in Zweden veel groter zijn dan hier?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De bewijslast ligt bij jou. Zijn de drank en drugs problemen er veel kleiner dan hier (met dank aan hun regering)?quote:Op maandag 5 mei 2008 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
Hexagon, hoe ben jij er zo zeker van dat de drank en drugsproblemen in Zweden veel groter zijn dan hier?
En nog iets: hoeveel overlast veroorzaakt de doorsnee blower? Heb je uberhaupt kennis van wat hasj of wiet met je doet?
Dat kan natuurlijk niet!quote:Op maandag 5 mei 2008 23:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ga je ook autorijden nadat je hebt geblowd? En gebruik je drugs in combinatie met alcohol?
Auto's verbieden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou logischer zijn.quote:Op maandag 5 mei 2008 23:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niet!
Auto's verbieden!
Een nuchtere autorijder is gevaarlijker dan een voetganger onder invloed.
Hoeveel doden veroorzaakt een voetganger die stoned is nou?
Reageer jij eerst eens inhoudelijk op de vraag waar jij het vandaan haalt dat Nederland een zogezegd alcohol probleem heeft ten opzichte van de overige landen in europa, volgens mij is hier niets van waar en zit je dat gewoon uit je dikke duim te zuigen.quote:Op maandag 5 mei 2008 23:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ga je ook autorijden nadat je hebt geblowd? En gebruik je drugs in combinatie met alcohol?
Bewijs me het tegendeel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Systembolagetquote:Op maandag 5 mei 2008 23:31 schreef Klopkoek het volgende:
Hexagon, hoe ben jij er zo zeker van dat de drank en drugsproblemen in Zweden veel groter zijn dan hier?
Men gaat over op amateuralcohol met alle gevolgen van dien. Verder heb je ook die zuipboten waarmee ze zich buiten de wateren het lamlazarus zuipen. Als mensen willen krijgen ze het wel.
Ik heb toch meer het idee dat als je als overheid er relaxed mee omgaat dat de mensen er ook niet te wild mee omgaat. Net zoals dat kinderen van repressieve ouders vaker roken dan kinderen van ouders die er redelijker mee omgaan.
Waarom? Laat jij de politiek ook bepalen hoeveel geld jij kunt vragen voor je diensten/produkten?quote:Op maandag 5 mei 2008 17:45 schreef JohnDope het volgende:
Eerst moeten die liberale politici gewoon met een hele simpele berekening komen over hoeveel wiet per gram gaat kosten, wanneer wiet legaal is.
Bij een legaal kasbouwproduct is dat ook zoquote:[En er moet duidelijkheid komen over het feit of een Burger wel of geen groeilamp voor wiet thuis mag hebben hangen.
Die vragen zijn niet onbeantwoord maar gewoon domme vragen Johndope, dat jij geen bal snapt van legalisatie en marktwerking is niet ons probleem.quote:Zolang deze vragen onbeantwoord zijn, zegt het woord legalisatie helemaal niks en is het dus populisme.
Reporter heeft het erover dat de drugscriminelen wiet mengen met gevaarlijke stoffen. Dat is juist een argument voor legalisatie want bij legalisatie kan de overheid toezicht houden op de kwaliteit van de wiet. Nu kunnen criminelen wiet met van alles mengen en lekker verkopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ub40_bboy op 06-05-2008 12:03:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ub40_bboy op 06-05-2008 12:03:28 ]
lollig
Toch jammer dat de voorstanders van een totaal verbod niet in staat zijn om een simpele vraag wat een verbod nu precies oplost te beantwoorden.
Nee, de VVD is alleen voor legalisatie als andere Europese landen dat goed vinden en de VVD is mede verantwoordelijk voor het net ingestelde paddo verbod. Nep liberalen.quote:
lollig
TVP
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee tuurlijk niet, maar de staat bepaalt ook bijvoorbeeld de prijs van sigaretten, dus dan zal dat met wiet ook gebeuren.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom? Laat jij de politiek ook bepalen hoeveel geld jij kunt vragen voor je diensten/produkten?
Zolang de Burger thuis geen wiet mag kweken onder een lamp, kan er niet gesproken worden van legalisatie.quote:Bij een legaal kasbouwproduct is dat ook zo
[..]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zucht, dat is natuurlijk omdat het nu niet als een legaal product wordt gezien.quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:57 schreef JohnDope het volgende:
Zolang de Burger thuis geen wiet mag kweken onder een lamp, kan er niet gesproken worden van legalisatie.
Maak jij overal en altijd problemen die er niet zijn?
Het vertrouwen in de politici is gedaald tot een dramatisch dieptepunt, dus wanneer politici populistisch spreken over legalisatie, dan bedoelen ze dus hoogstwaarschijnlijk dat een paar grote criminelen via een moeilijke vergunning wiet mogen kweken en dat de Burger thuis geen wiet onder de lamp mag kweken.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maak jij overal en altijd problemen die er niet zijn?
En als ze iets anders bedoelen, dan moeten ze dat duidelijk zeggen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zet eens een andere plaat op John, die je nu hebt is volgens mij vastgelopen want er komt niet meer uit dan hetzelfde zinnetje.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
John heeft maar een paar platen, en die hebben allemaal hetzelfde probleem. Ik denk dat het aan de platenspeler ligt. Jammer dat FOK! geen ignore functie heeft.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:22 schreef ethiraseth het volgende:
Zet eens een andere plaat op John, die je nu hebt is volgens mij vastgelopen want er komt niet meer uit dan hetzelfde zinnetje.
Are these the nazis, Walter?
Politici spreken er niet over, wij spreken er over.quote:Op woensdag 7 mei 2008 10:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de politici is gedaald tot een dramatisch dieptepunt, dus wanneer politici populistisch spreken over legalisatie, dan bedoelen ze dus hoogstwaarschijnlijk dat een paar grote criminelen via een moeilijke vergunning wiet mogen kweken en dat de Burger thuis geen wiet onder de lamp mag kweken.
En als ze iets anders bedoelen, dan moeten ze dat duidelijk zeggen.
Nog 1 tip ga eerst eens uitzoeken wat legalisering betekend en kom dan pas terug als het een beetje meezit dan duurt dat wel even
Zolang belangrijke feiten alles behalve helder zijn, moeten die feiten opgehelderd worden.quote:Op woensdag 7 mei 2008 11:14 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
John heeft maar een paar platen, en die hebben allemaal hetzelfde probleem. Ik denk dat het aan de platenspeler ligt. Jammer dat FOK! geen ignore functie heeft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke feiten? Jij bent er van overtuigd dat thuis een lampje ophangen verboden gaat worden, terwijl dit een aanname is die nergens op is gebaseerd. Het zou bovendien een niet te handhaven, kromme maatregel zijn (legaal plantje + legaal lampje = illegaal), en dat is nou juist waar 'we' met legalisatie van af willen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zolang belangrijke feiten alles behalve helder zijn, moeten die feiten opgehelderd worden.
Are these the nazis, Walter?
Het is overigens ook helemaal geen argument in de discussie: "er moet niet gelegaliseerd worden, want dan wordt thuisteelt vast verboden!".
Zoiets noemen we een drogreden. En nog een hele vreemde ook.
Zoiets noemen we een drogreden. En nog een hele vreemde ook.
Are these the nazis, Walter?
Ja maar als dat legaal wordt, dan loopt de overheid jaarlijks 400 miljoen aan belastinginkomsten mis.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:34 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Welke feiten? Jij bent er van overtuigd dat thuis een lampje ophangen verboden gaat worden, terwijl dit een aanname is die nergens op is gebaseerd. Het zou bovendien een niet te handhaven, kromme maatregel zijn (legaal plantje + legaal lampje = illegaal), en dat is nou juist waar 'we' met legalisatie van af willen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mensen hebben over het algemeen al weinig geld en een gram wiet gaat minimaal 5 euro kosten wanneer het legaal wordt. Een gram wiet zelf kweken kost 30 cent en is nog leuk ook.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:41 schreef Chewie het volgende:
Wederom een aanname die nergens op gebaseerd is
1 en 1 = 2.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke ze vast wel weer terugverdiend doordat wiet legaal verkrijgbaar is, doordat er btw en accijns over kunnen worden geheven, doordat de kwekers belasting zullen gaan betalen etc.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar als dat legaal wordt, dan loopt de overheid jaarlijks 400 miljoen aan belastinginkomsten mis.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
We weten nu wel dat jij er zo over denkt, maar dit is slechts speculatie.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar als dat legaal wordt, dan loopt de overheid jaarlijks 400 miljoen aan belastinginkomsten mis.
De meeste blowers die ik ken, zijn echt niet benauwd om thuis een kastje op te zetten, maar toch doen ze het niet.
Ten eerste moet je er een plek voor hebben, ten tweede is het een redelijke investering. Dan moet je ook nog gaan klussen en sjouwen met aarde. Ten derde is een goede oogst voortbrengen ook weer niet zo eenvoudig. Je moet je planten goed verzorgen, toppen, plagen in de gaten houden, en de juiste voeding geven. Om maar wat te noemen. Voor de meeste mensen is dit het gewoon allemaal helemaal niet waard, of te veel moeite. Leer mij blowers kennen, die gaan veel liever gewoon lekker naar de shop. Dus nu wil ik je 'argument' niet meer horen.
Are these the nazis, Walter?
Dus wat gaat een grammetje dan kosten in de winkel volgens jou?quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke ze vast wel weer terugverdiend doordat wiet legaal verkrijgbaar is, doordat er btw en accijns over kunnen worden geheven, doordat de kwekers belasting zullen gaan betalen etc.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
de meeste mensen zjin lui en gemakzuchtig en hebben geen tijd, zin en interesse om zelf wiet te kweken. Zelfde zie je nu met paddo's. Je kan ze heel makkelijk zelf kweken, nog wel makkelijker dan wiet denk ik, maar toch hoor je alleen de enkele doe-het-zelver erover en haalt het merendeel het in de smartshop. Gemakzucht is belangrijker dan prijs, zeker als je weet dat je voor die 5 euro een gegarandeerde kwaliteit krijgt.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen hebben over het algemeen al weinig geld en een gram wiet gaat minimaal 5 euro kosten wanneer het legaal wordt. Een gram wiet zelf kweken kost 30 cent en is nog leuk ook( en als je een beetje creatief bent, dan maak je een mooie design-grow-box voor in de huiskamer).
1 en 1 = 2.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Geen idee. Ik ken de kostenstructuur niet van een eventuele op te zetten legale wietkwekerij.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus wat gaat een grammetje dan kosten in de winkel volgens jou?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Deze reactie had je achterwege kunnen laten, die heb je namelijk al meerdere malen gegeven.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen hebben over het algemeen al weinig geld en een gram wiet gaat minimaal 5 euro kosten wanneer het legaal wordt. Een gram wiet zelf kweken kost 30 cent en is nog leuk ook.
1 en 1 = 2.
Dat je het thuis kan kweken betekend niet dat iedereen dit gaat doen en levert de verkoop in de shop de staat geld op, wat het nu niet doet aangezien er geen accijnzen en btw opzit.
Omdat wanneer ze een wietbox neer gaan zetten, hun huurwoning worden uitgezet.quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:50 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
De meeste blowers die ik ken, zijn echt niet benauwd om thuis een kastje op te zetten, maar toch doen ze het niet.
Je hebt maar een vierkantemeter nodig, de investeringen zijn ook niet zo hoog.quote:Ten eerste moet je er een plek voor hebben, ten tweede is het een redelijke investering. Dan moet je ook nog gaan klussen en sjouwen met aarde. Ten derde is een goede oogst voortbrengen ook weer niet zo eenvoudig. Je moet je planten goed verzorgen, toppen, plagen in de gaten houden, en de juiste voeding geven. Om maar wat te noemen. Voor de meeste mensen is dit het gewoon allemaal helemaal niet waard, of te veel moeite. Leer mij blowers kennen, die gaan veel liever gewoon lekker naar de shop. Dus nu wil ik je 'argument' niet meer horen.
En kweken is niet zo moeilijk, het is gewoon even een simpele routine die je in de vingers moet krijgen en wanneer een gram wiet 5 euro of meer kost, hebben mensen die kweekroutine heel snel door.
En vergeet niet, we praten niet over 1 of andere megatuin, maar gewoon over een vierkante meter.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kan een mod hier de reactie van bovenstaande troll alsjeblieft verwijderen? Het heeft geen reet met de discussie te maken, en het is elke keer hetzelfde riedeltje.
Are these the nazis, Walter?
je doet echt heel hard je best om je eigen gelijk door te drukken hè?quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat wanneer ze een wietbox neer gaan zetten, hun huurwoning worden uitgezet.
[..]
Je hebt maar een vierkantemeter nodig, de investeringen zijn ook niet zo hoog.
En kweken is niet zo moeilijk, het is gewoon even een simpele routine die je in de vingers moet krijgen en wanneer een gram wiet 5 euro of meer kost, hebben mensen die kweekroutine heel snel door.
En vergeet niet, we praten niet over 1 of andere megatuin, maar gewoon over een vierkante meter.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En hoe zou dat nu komen? Omdat het wellicht illegaal is?quote:Op woensdag 7 mei 2008 16:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat wanneer ze een wietbox neer gaan zetten, hun huurwoning worden uitgezet.
|
|
