POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is je bewijs hiervoor. En waarom zou het minder gebeuren als het een primair levensgoed is? Dan zou je verwachten dat men er meer in stopt zodat mensen het ook blijven eten. Waarom gebeurt dat niet zo massaal? Waar is de bananenmaffia?quote:Op maandag 5 mei 2008 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In het geval van fruit gebeurt dat ook ja. Maar veel minder omdat fruit veel meer een primair levensgoed is dan sigaretten.
Ik zou niet weten hoe jij wil controleren of 1/10 van de hasj rubber is.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ik begrijp je niet: in theorie kan ik nu toch ook een coffeeshop binnenlopen en kijken of ik geen troep krijg?
Als de kweek legaal is zullen er waarschijnlijk vrij snel merken komen die te vergelijken zijn en waarvan het productieproces onafhankelijk gekeurd kan worden (dit hoeft niet eens een overheid te zijn, denk aan de Autopas, Bovag, kema). Als je het productieproces kunt traceren als consument heb je meer vertrouwen in het product.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
Wat verandert er dan als je het legaliseert? Waardoor zouden consumenten dan opeens beter kunnen oordelen?
Denk eens verder: wat ik zeg is dat het legaliseren alleen niets op lost.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dan kun je alles wel verbieden
Als ik konijnenpoep in een zak drop stop en zo verkoop moet drop dan ook verboden worden?
Om werkelijk iets te veranderen heb je ambtenaren nodig om de administratie bij te houden, worden de lasten voor ondernemers verhoogd vanwege het papierwerk en administratie, gaan de belastingen omhoog om het allemaal te kunnen betalen én komen er nieuwe wetten en regels bij om de normen vast te stellen. Daarbij zal ook Brussel zich er mee gaan bemoeien vanwege mogelijke ongeoorloofde staatssteun omdat de drugssector voor Nederland te belangrijk is om de nek om te draaien en dus (criminele?) ondernemers gecompenseerd zullen moeten worden wat weer een hoop geld zal gaan kosten.
Er zitten zoveel haken en ogen aan drugs dat als je alle navente problemen voor wilt blijven de staat dat een hoop centjes zal gaan kosten.
Je kunt wel zeggen: we legaliseren het, maar daarmee alleen verander je niets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 5 mei 2008 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
gedaan maar je bewijst weer eens een keer dat jij dit niet gedaan hebt.
Ik heb het woord 'alcohol' niet 1 keer gebruikt in dit topic.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom komt er staatsteun als het gelegaliseerd wordt? Het slaat weer helemaal nergens op wat je nu weer neer pent Klopkoek.
Nou enquote:Op maandag 5 mei 2008 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan mag dat van jou, maar dat zal nooit mogen van Vadertje Staat, want dan hebben al die fanatieke blowers straks allemaal een kastje thuis staan en zullen ze allemaal niet of nauwelijks nog in de coffeeshop komen.
Ik kan ook mijn eigen brood bakken en mijn eigen tomaten verbouwen. Daar gaat de supermarkt ook niet van failliet. Ik kan ook goedkoop een krat bier kopen en dan hoef ik niet naar een cafe.
En als de coffeeshop graag klanten wil moeten ze zorgen dat het meerwaarde heeft om naar de coffeeshop te gaan.
Marktwerking enzo
Laten we zeggen dat 1 gram wiet kweken ongeveer 25 cent kost en het wordt vervolgens verkocht voor ongeveer 8 euro per gram.
Dus wanneer de wiet legaal wordt, dan worden de kweekkosten nog minder dan 25 cent, een belangrijke vraag is dan - waar ik die suffe liberalen ook nogsteeds niet over gehoord heb - :
Hoeveel gaat die wiet dan kosten per gram voor de consument
Dus wanneer de wiet legaal wordt, dan worden de kweekkosten nog minder dan 25 cent, een belangrijke vraag is dan - waar ik die suffe liberalen ook nogsteeds niet over gehoord heb - :
Hoeveel gaat die wiet dan kosten per gram voor de consument
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoeveel gaat het de consument dan kosten? Eurootje per gramquote:Op maandag 5 mei 2008 14:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou en
Ik kan ook mijn eigen brood bakken en mijn eigen tomaten verbouwen. Daar gaat de supermarkt ook niet van failliet. Ik kan ook goedkoop een krat bier kopen en dan hoef ik niet naar een cafe.
En als de coffeeshop graag klanten wil moeten ze zorgen dat het meerwaarde heeft om naar de coffeeshop te gaan.
Marktwerking enzo
Daar wordt een coffeeshophouder vast wel blij van
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op maandag 5 mei 2008 14:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het woord 'alcohol' niet 1 keer gebruikt in dit topic.
Oh ja dat was Klopkoek maar maakt verder weinig uit, jij bent de enige die een punt maakt van thuisteelt terwijl dat nogal overbodig is.
Ik merk dat de tegenstanders vele argumenten niet (kunnen) weerleggen die al op de eerste pagina zijn geopperd, in plaats daarvan neemt de discussie een andere, ontwijkende wending. Zegt al genoeg lijkt me.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Maar het bespaart ook geld op politiekosten en levert zelfs geld op in belasting en accijnzen. Die vlieger gaat niet op. En controle, zoals op alle producten gebeurt, is geen staatssteun.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Denk eens verder: wat ik zeg is dat het legaliseren alleen niets op lost.
Om werkelijk iets te veranderen heb je ambtenaren nodig om de administratie bij te houden, worden de lasten voor ondernemers verhoogd vanwege het papierwerk en administratie, gaan de belastingen omhoog om het allemaal te kunnen betalen én komen er nieuwe wetten en regels bij om de normen vast te stellen. Daarbij zal ook Brussel zich er mee gaan bemoeien vanwege mogelijke ongeoorloofde staatssteun omdat de drugssector voor Nederland te belangrijk is om de nek om te draaien en dus (criminele?) ondernemers gecompenseerd zullen moeten worden wat weer een hoop geld zal gaan kosten.
Er zitten zoveel haken en ogen aan drugs dat als je alle navente problemen voor wilt blijven de staat dat een hoop centjes zal gaan kosten.
Je kunt wel zeggen: we legaliseren het, maar daarmee alleen verander je niets.
En dat Brussel misschien zeurt moet geen reden zijn om niet te blijven geloven in legalisatie als een betere oplossing dan repressie.
Als er geen staatsteun komt gaat onze No.1 industrie naar de knoppen.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:25 schreef Chewie het volgende:
Waarom komt er staatsteun als het gelegaliseerd wordt? Het slaat weer helemaal nergens op wat je nu weer neer pent Klopkoek.
Waar het om gaat: het kost een hoop geld om het allemaal goed te regelen. Dat willen liberaaltjes niet en dus wordt het resultaat straks dat drugs straks legaal is en hele volkswijken verslaafd en stoned achter hun TV zitten weg te kwijnen.
Liberalisme is een schandelijke ideologie. Een ideologie waar de vrijheid van het goed belangrijker wordt geacht dan de vrijheid van mensen. Bah.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik maak daar een heel groot punt van, want als de wiet legaal wordt, dan moet iedere burger het recht hebben om thuis een lamp op te hangen en ik kan je op een briefje geven dat de Staat onder legalisatie verstaat dat een paar grote criminelen een moeilijke vergunning krijgen en dat thuis kweken voor de Burger verboden blijft.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh ja dat was Klopkoek maar maakt verder weinig uit, jij bent de enige die een punt maakt van thuisteelt terwijl dat nogal overbodig is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom niet? als er genoeg marge opzit zal hij daar tevreden mee zijn, waarom blijf je zo ouderwets denken? Coffeeshops zijn niet eens meer nodig als het een legaal product is, AH en de sigarenboer zou het dan ook kunnen gaan verkopen.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoeveel gaat het de consument dan kosten? Eurootje per gram
Daar wordt een coffeeshophouder vast wel blij van
Een coffeeshop houder is gewend aan het feit dat hij megaveel woekerwinsten maakt, wanneer andere bedrijven hun product afpakken, gaan er een hele hoop mensen afgeperst worden, want de wiethandel is gewoon zware criminaliteit en die gaan over lijken wanneer hun handel in gevaar komt.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom niet? als er genoeg marge opzit zal hij daar tevreden mee zijn, waarom blijf je zo ouderwets denken? Coffeeshops zijn niet eens meer nodig als het een legaal product is, AH en de sigarenboer zou het dan ook kunnen gaan verkopen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja leuk dat jij een glazenbol thuis hebt (die tevens je backups doetquote:Op maandag 5 mei 2008 14:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik maak daar een heel groot punt van, want als de wiet legaal wordt, dan moet iedere burger het recht hebben om thuis een lamp op te hangen en ik kan je op een briefje geven dat de Staat onder legalisatie verstaat dat een paar grote criminelen een moeilijke vergunning krijgen, waar zij mee mogen kweken en dat thuis kweken voor de Burger verboden blijft.
) maar dat is een aanname. Je mag thuis ook tomaten telen onder een lamp en ik zie niet waarom dat niet zou mogen met wiet zodra dit legaal is.
Jij denkt dat het echt meer geld gaat op leveren dan het zal kosten? Hoe naief.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar het bespaart ook geld op politiekosten en levert zelfs geld op in belasting en accijnzen. Die vlieger gaat niet op. En controle, zoals op alle producten gebeurt, is geen staatssteun.
En dat Brussel misschien zeurt moet geen reden zijn om niet te blijven geloven in legalisatie als een betere oplossing dan repressie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 5 mei 2008 14:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een coffeeshop houder is gewend aan het feit dat hij megaveel woekerwinsten maakt, wanneer andere bedrijven hun product afpakken, gaan er een hele hoop mensen afgeperst worden, want de wiethandel is gewoon zware criminaliteit.
gevolgtrekking van lik me vestje
quote:Op maandag 5 mei 2008 14:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je mag thuis ook tomaten telen onder een lamp en ik zie niet waarom dat niet zou mogen met wiet zodra dit legaal is.
Jij bent echt mega naïef. Heel veel liquidaties zijn gewoon wiet gerelateerd.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah ja, net zoals de WalMart Uzi's en G36's in de schappen heeft liggen?quote:Op maandag 5 mei 2008 14:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom niet? als er genoeg marge opzit zal hij daar tevreden mee zijn, waarom blijf je zo ouderwets denken? Coffeeshops zijn niet eens meer nodig als het een legaal product is, AH en de sigarenboer zou het dan ook kunnen gaan verkopen.
Als je het echt goed wil verkloten moet je vooral dat doen. En dan ook natuurlijk Ritalin en andere verslavende troep bij het Kruidvat in de schappen gaan leggen. natuurlijk. Toppie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Softdrugs zijn niet gemaakt om iemand te bedreigen of geweld aan te doenquote:Op maandag 5 mei 2008 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja, net zoals de WalMart Uzi's en G36's in de schappen heeft liggen?
LOL!! De wiet criminaliteit is gewoon keiharde zwaar georganiseerde misdaad. voor een halve kilo steken ze je tegenwoordig al neer of zetten ze een pistool op je kop.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Softdrugs zijn niet gemaakt om iemand te bedreigen of geweld aan te doen
Maargoed wat gaat het de consument nou kosten wanneer het legaal is? Eurootje per gram?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Softdrugs worden gemaakt om van naievelingen slaven te maken. Net zo erg.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Softdrugs zijn niet gemaakt om iemand te bedreigen of geweld aan te doen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dan is er ook geen criminaliteit. Nu gebruikt ook iedereen wat ie wil, dus daar zou niets in veranderen.quote:Op maandag 5 mei 2008 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
Maar wat voor soort legalisatie zie jij je dan voor je? Dat alles toegestaan is?
A la West-Berlijn in de jaren '70?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De consument gebruikt het niet voor criminele doeleinden.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
LOL!! De wiet criminaliteit is gewoon keiharde zwaar georganiseerde misdaad. voor een halve kilo steken ze je tegenwoordig al neer.
En wat is het verschil tussen alleen criminele softdrugsbazen aanpakken en alle softdrugsleveranciers aanpakken?
Ik zie alleen maar voordelen voor het eerste.
Waar haal je het vandaan dat hele volkswijken verslaafd raken? Dat is nu toch ook niet het geval, terwijl het kopen van wiet gewoon legaal is?quote:Op maandag 5 mei 2008 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als er geen staatsteun komt gaat onze No.1 industrie naar de knoppen.
Waar het om gaat: het kost een hoop geld om het allemaal goed te regelen. Dat willen liberaaltjes niet en dus wordt het resultaat straks dat drugs straks legaal is en hele volkswijken verslaafd en stoned achter hun TV zitten weg te kwijnen.
Liberalisme is een schandelijke ideologie. Een ideologie waar de vrijheid van het goed belangrijker wordt geacht dan de vrijheid van mensen. Bah.
Stel dat heroïne ook legaal zou zijn, heb ik totaal geen behoefte om dat middel te gebruiken. Door juiste informatie verschaffing weet ik welke drugs aanvulling kunnen hebben in mijn leven en welke ik gewoon wat minder interessant vindt of liever wil vermijden. Dat zie ik als echte vrijheid.
De criminelen zitten in de wiet omdat dat makkelijk, snel en veel geld in valt te verdienen. Wanneer hun handel - na een grote oorlog - wordt weggehaald, vinden ze een andere handel en begint de cyclus weer opnieuw.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dan is er ook geen criminaliteit. Nu gebruikt ook iedereen wat ie wil, dus daar zou niets in veranderen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja omdat het illegaal is, beter kun je het niet maken voor de onderwereld. Dat zag je ook al met de drooglegging.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Jij bent echt mega naïef. Heel veel liquidaties zijn gewoon wiet gerelateerd.
Je moet gewoon realistisch blijven en niet weg kijken voor de andere problemen die gaan ontstaan.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:42 schreef Hexagon het volgende:
Voor al uw rationele oplossingen bedenken Klopkoek en JohnDope weer een nieuw probleem.
En wat gaat het nou kosten?? Eurootje per gram??
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voor de laatste keer dan maar troll. wat lost een verbod nu precies op?quote:Op maandag 5 mei 2008 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja, net zoals de WalMart Uzi's en G36's in de schappen heeft liggen?
Als je het echt goed wil verkloten moet je vooral dat doen. En dan ook natuurlijk Ritalin en andere verslavende troep bij het Kruidvat in de schappen gaan leggen. natuurlijk. Toppie
Zo moeilijk kan die vraag toch niet zijn
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2008 14:44:16 ]
Net zoals met alcohol, auto's en vrouwen.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Softdrugs worden gemaakt om van naievelingen slaven te maken. Net zo erg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ze het legaal willen maken, zullen de grote wiet jongens eerst een oorlog beginnen tegen de legale bedrijven die aan de haal gaan met hun wiet.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja omdat het illegaal is, beter kun je het niet maken voor de onderwereld. Dat zag je ook al met de drooglegging.
Vervolgens vinden ze weer een nieuw illegaal product waar ze snel veel geld mee kunnen verdienen en begint de misdaad-cyclus weer opnieuw.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Door niets onderbouwde retoriek.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Softdrugs worden gemaakt om van naievelingen slaven te maken. Net zo erg.
Het snijdt geen hout dat je deze ethiek wel voor softdrugs vind gelden maar niet voor alcohol, tabak, chocolade, koffie, snoep, gokken, shoppen of weet ik veel wat
Is dat nou zo moeilijk, voor een ondernemer heb je echt heel weinig verstand van vraag en aanbodquote:Op maandag 5 mei 2008 14:43 schreef JohnDope het volgende:
\
En wat gaat het nou kosten?? Eurootje per gram??
Ken jij producten die meer dan 30 keer over de kop gaanquote:Op maandag 5 mei 2008 14:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is dat nou zo moeilijk, voor een ondernemer heb je echt heel weinig verstand van vraag en aanbod
Denk jij dat een verkoper vervolgens akkoord gaat met het feit dat zijn product nog maar 3 keer over de kop gaat
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu blowd, snuift en spuit iedereen zich ook de tiefus, daar gaat met lagalisatie dus niet meer geld in zitten. Je bespaard dus netto.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij denkt dat het echt meer geld gaat op leveren dan het zal kosten? Hoe naief.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus de overheid en de markt moeten maar bij voorbaat capituleren voor criminelen omdat we bang zijn?quote:Op maandag 5 mei 2008 14:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ze het legaal willen maken, zullen de grote wiet jongens eerst een oorlog beginnen tegen de legale bedrijven die aan de haal gaan met hun wiet.
Vervolgens vinden ze weer een nieuw illegaal product waar ze snel veel geld mee kunnen verdienen en begint de misdaad-cyclus weer opnieuw.
Nee maar die naïeve liberalen moeten niet gaan huilen als het met veel geweld gepaard gaat en dat die ex-wietboeren vervolgens weer een andere gouden illegale handel vinden.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus de overheid en de markt moeten maar bij voorbaat capituleren voor criminelen omdat we bang zijn?
Wat is dan de volgende stap
Ook dat nieuwe illegale product legaliseren
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hangt geheel van dat product af. Kan er zodoende niks zinnigs over zeggen.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar die naïeve liberalen moeten niet gaan huilen als het met veel geweld gepaard gaat en dat die ex-wietboeren vervolgens weer een andere gouden illegale handel vinden.
Wat is dan de volgende stap
Maar je pleit ervoor om de vrije markt te laten verstoren door ede overheid door te buigen voor criminelen. En dan noem je jezelf rechts.
Als de onderwereld zich op een nieuw produkt stort en het aanbod dus gaat stijgen, wil dat echt niet zeggen dat de vraag daardoor gaat stijgen. Alsof er meer heroïne gebruikers zullen ontstaan als de prijs hiervan met 10% omlaag gaat, doordat er meer aanbod is. De onderwereld wordt gewoon simpelweg weer een stukje kleiner hierdoor.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar die naïeve liberalen moeten niet gaan huilen als het met veel geweld gepaard gaat en dat die ex-wietboeren vervolgens weer een andere gouden illegale handel vinden.
Wat is dan de volgende stap
In heb begin zal de overstap naar gelegaliseerde kweek inderdaad met enige moeilijkheden gaan, maar ik hoop dat je zelf wel begrijpt dat dit 10 jaar na de legalisatie geen problemen meer geeft. Alles heeft bij een omschakelingen negatieve kanten, maar je moet lange termijn gericht denken om de onderwereld te verkleinen. Legalisatie van wiet kweken is er hier één van.
Tot alles legaal is, dan blijft er alleen maar legale handel over. Criminaliteits probleem ook opgelost.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De criminelen zitten in de wiet omdat dat makkelijk, snel en veel geld in valt te verdienen. Wanneer hun handel - na een grote oorlog - wordt weggehaald, vinden ze een andere handel en begint de cyclus weer opnieuw.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat er dus om dat wanneer je wiet legaliseert het einde helemaal zoek is wat betreft legalisatie.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hangt geheel van dat product af. Kan er zodoende niks zinnigs over zeggen.
Maar je pleit ervoor om de vrije markt te laten verstoren door ede overheid door te buigen voor criminelen. En dan noem je jezelf rechts.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wel ja joh, schaf gewoon meteen het hele wetboek af.quote:Op maandag 5 mei 2008 15:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tot alles legaal is, dan blijft er alleen maar legale handel over. Criminaliteits probleem ook opgelost.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wees nou even eerlijk, wiet voor max. 1 eurootje per gram, dan hoeft de gemiddelde gebruiker nog maar 3 euro per dag te betalen om zijn junkenbestaan te onder houden.quote:Op maandag 5 mei 2008 15:01 schreef frenkck het volgende:
[..]
Als de onderwereld zich op een nieuw produkt stort en het aanbod dus gaat stijgen, wil dat echt niet zeggen dat de vraag daardoor gaat stijgen. Alsof er meer heroïne gebruikers zullen ontstaan als de prijs hiervan met 10% omlaag gaat, doordat er meer aanbod is. De onderwereld wordt gewoon simpelweg weer een stukje kleiner hierdoor.
In heb begin zal de overstap naar gelegaliseerde kweek inderdaad met enige moeilijkheden gaan, maar ik hoop dat je zelf wel begrijpt dat dit 10 jaar na de legalisatie geen problemen meer geeft. Alles heeft bij een omschakelingen negatieve kanten, maar je moet lange termijn gericht denken om de onderwereld te verkleinen. Legalisatie van wiet kweken is er hier één van.
Dat lijkt mij niet realistisch.
Al die liberalen roepen maar het heilige woord legalisatie, maar niemand weet nou precies wat ze daar onder verstaan
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja en die ken jij ook wel, dat zijn producten waar de staat een te groot deel van pakt.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ken jij producten die meer dan 30 keer over de kop gaan
Hij zal wel moeten als hij zijn onderneming wil behouden als het legaal wordt.quote:Denk jij dat een verkoper vervolgens akkoord gaat met het feit dat zijn product nog maar 3 keer over de kop gaat
Mijn god zeg wat ben je ook een vreselijk troll.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar die naïeve liberalen moeten niet gaan huilen als het met veel geweld gepaard gaat en dat die ex-wietboeren vervolgens weer een andere gouden illegale handel vinden.
Wat is dan de volgende stap
Maar moet je namens IBM nog hartelijk bedanken voor de hilarische pm's over backuppen
Noem mij eens een paar producten dan.quote:Op maandag 5 mei 2008 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en die ken jij ook wel, dat zijn producten waar de staat een te groot deel van pakt.
[..]
Voor 1 euro per gram komt een shophouder echt zijn nest niet meer uit.quote:Hij zal wel moeten als hij zijn onderneming wil behouden als het legaal wordt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wil je niet voor iedereen spreken als het duidelijk is dat jij de enige bent die niet begrijpt wat er onder verstaan wordt.quote:Op maandag 5 mei 2008 15:04 schreef JohnDope het volgende:
Al die liberalen roepen maar het heilige woord legalisatie, maar niemand weet nou precies wat ze daar onder verstaan
Is geen troll, want als je een vinger geeft nemen ze je hele hand.quote:Op maandag 5 mei 2008 15:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mijn god zeg wat ben je ook een vreselijk troll.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op maandag 5 mei 2008 15:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Noem mij eens een paar producten dan.
[..]
Voor 1 euro per gram komt een shophouder echt zijn nest niet meer uit.
Geen kaas gegeten van handel dus.
|
|
