POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen is welkom, vooral uitverkorenen.
Dat zei je vrouw vannacht ook.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat was te verwachten...quote:Op vrijdag 2 mei 2008 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
aldus.sprak.god heeft gesproken volgens mij.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ben ik nieuw, dom... of is dit gewoon een slowchat forum?
Do not pray for easy lives. Pray to be stronger men.
John F. Kennedy
John F. Kennedy
Ik weet niet wat het gemiddelde iq in dit topic is.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:09 schreef Herr_Gunter het volgende:
Ben ik nieuw, dom... of is dit gewoon een slowchat forum?
Als het minder is dan het gemiddelde, dan ben je dom.
Nieuw en dom. Dit is geen slowchat forum.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:09 schreef Herr_Gunter het volgende:
Ben ik nieuw, dom... of is dit gewoon een slowchat forum?
Ik had de afgelopen dagen 'Amerikanen zijn niet gek' gelezen. Echt een grappig boek over de verschillen tussen Nederlanders en Amerikanen. Inhoudelijk is het nogal oppervlakkig, het wekt ook absoluut geen begrip voor de Amerikaanse gedachtegang zoals de titel suggereert, het licht de vooroordelen alleen toe met praktijkvoorbeelden, maar dat is wel leuk om te lezen.
daar plukt u de vruchten vanquote:Today in history
On May 2, 1998, the European Central Bank was founded in Brussels to define and execute the EU's monetary policy.
Moet je geen GTA spelen?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, ja, en ja.
Mogge.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De keerzijde is dat die aandachtshoer waarschijnlijk elk weekend vreemd gaat. Dat dan weer wel.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 03-05-2008 04:49:25 ]
Daar is ze voor hequote:Op zaterdag 3 mei 2008 04:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
De keerzijde is dat die aandachtshoer waarschijnlijk elk weekend vreemd gaat. Dat dan weer wel.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Liever een hersenloze party babe met gewoon goede borsten dan een onuitstaanbaar snoezig schoolmeisje met een goede inborst.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 04:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
De keerzijde is dat die aandachtshoer waarschijnlijk elk weekend vreemd gaat. Dat dan weer wel.
Goedemorgen.
Koffie
En dan mijn HTPC leven inblazen. Buren zullen heel blij zijn met mijn THX gecertificeerde bioscoop
Koffie
En dan mijn HTPC leven inblazen. Buren zullen heel blij zijn met mijn THX gecertificeerde bioscoop
Marktwerking volgens de PvdA: Je verhoogt de belastingen en de consument koopt geen duur verpakte goederen meer.quote:Volgens Mei Li Vos van de PvdA zal de verpakkingsbelasting wel effect hebben. Zij verwacht dat consumenten bedrijven onder druk gaan zetten om hun producten te verkopen zonder overbodige verpakking.
Logisch. Marktwerking is het werken binnen een markt. Verander de markt en de specifieke marktwerking (niet het abstracte begrip) verandert. Hef belasting op iets en het zal voor producenten aantrekkelijk worden de aanwezigheid van dat iets te verminderen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Marktwerking volgens de PvdA: Je verhoogt de belastingen en de consument koopt geen duur verpakte goederen meer.
Als de consument zou inspelen op het feit dat er een extra heffing op het product zit, dan kopen ze enkel het product niet om van die overheidsbemoeienis af te komen. Worden bedrijven 'onder druk gezet' om van de PvdA af te komen.
Dan werkt het dus. Of het leuk is is een tweede maar als je een product met negatieve effecten zoveel duurder maakt dat het niet meer aantrekkelijk is ten opzichte van het betere alternatief. Dan slaag je in je opzet.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:32 schreef Picchia het volgende:
Als de consument zou inspelen op het feit dat er een extra heffing op het product zit, dan kopen ze enkel het product niet om van die overheidsbemoeienis af te komen. Worden bedrijven 'onder druk gezet' om van de PvdA af te komen.
Overigens moet die 240 miljoen natuurlijk gewoon helemaal richting recycling en het opruimen van zwerfvuil gaan en niet naar de algemene middelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mei Li zou zelf 'ns wat minder verpakking moeten dragen...
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Verpakkingsbelasting. Nazi's. DAT WERKT NIET, je producten worden alleen maar duurder godverdomme.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:26 schreef Picchia het volgende:
Marktwerking volgens de PvdA: Je verhoogt de belastingen en de consument koopt geen duur verpakte goederen meer.
Carpe Libertatem
ik wil verdomme een goedkoop plakje plastic tussen mijn plakjes kaas
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zie hier, marktwerking.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:32 schreef Picchia het volgende:
Als de consument zou inspelen op het feit dat er een extra heffing op het product zit, dan kopen ze enkel het product niet om van die overheidsbemoeienis af te komen.
Waarom heb je geen vertrouwen in de markt? Rare socialist.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Verpakkingsbelasting. Nazi's. DAT WERKT NIET, je producten worden alleen maar duurder godverdomme.
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:16 schreef Monidique het volgende:
Waarom heb je geen vertrouwen in de markt? Rare socialist.
Carpe Libertatem
M. het betekend wel dat ik mijn games duurder aan jou moet verkopen. 
Wil je niet de eerste en beste games voor de officiele releasedata voor een spotprijs?
Wil je niet de eerste en beste games voor de officiele releasedata voor een spotprijs?
Carpe Libertatem
Nu, of het een zinnig plan is, dat is een tweede, maar dat het marktwerking niet uitsluit, dat staat vast.
Dan koop ik wel van een producent die beter omgaat met z'n verpakkingsmateriaal en het spel dus goedkoper kan leveren. Kom op, een beetje vertrouwen in de markt hebben, hoor.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:
M. het betekend wel dat ik mijn games duurder aan jou moet verkopen.
Of het nu gaat om een bepaalde door mode aantrekkelijkheid of een door de overheid ingestelde belasting, het zorgt er allebei voor dat de markt op een bepaalde wijze moet werken, en in beide gevallen zorgt het voor marktwerking. Is het marktwerking, whatever.
Het ethische aspect, een ander verhaal...
Het ethische aspect, een ander verhaal...
Ookal bedoel je het sarcastisch koop je dan dus een product met crappy verpakking waardoor je product beschadigd is en je weer gaat bitches dat dat product beschadigd is en je weer een nieuwe nodig hebt waardoor er nog meer productie aan de gang gezet moet worden.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:20 schreef Monidique het volgende:
Dan koop ik wel van een producent die beter omgaat met z'n verpakkingsmateriaal en het spel dus goedkoper kan leveren. Kom op, een beetje vertrouwen in de markt hebben, hoor.
Carpe Libertatem
Nee, nee nee nee nee nee neeee!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:24 schreef Monidique het volgende:
Of het nu gaat om een bepaalde door mode aantrekkelijkheid of een door de overheid ingestelde belasting, het zorgt er allebei voor dat de markt op een bepaalde wijze moet werken, en in beide gevallen zorgt het voor marktwerking. Is het marktwerking, whatever.
Het ethische aspect, een ander verhaal...
Als ik jou met een pistool op je hoofd mij dwing te pijpen is dat geen marktwerking en dat is precies de vorm die jij nu als marktwerking schetst. Het is een suf voorbeeld, maar het is echt precies wat hier gebeurt alleen dan op een wat lievere manier.
Carpe Libertatem
Ja, ja ja ja ja ja jaaaa!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee, nee nee nee nee nee neeee!
Nee, dat is verkrachting onder bedreiging. Belasting op verpakking is net wat anders.quote:Als ik jou met een pistool op je hoofd mij dwing te pijpen is dat geen marktwerking en dat is precies de vorm die jij nu als marktwerking schetst.
Nee. Nou ja, zoals ik al zeg, het ethische aspect is een ander verhaal. Maar belasting op verpakking en marktwerking sluiten elkaar niet uit, nee, ze gaan hand in hand, als het ware. De markt is de markt waarin belasting betaald moet worden voor verpakking, de marktwerking is de gevolgen die het heeft voor consumenten- en producentengedrag in die markt.quote:Het is een suf voorbeeld, maar het is echt precies wat hier gebeurt alleen dan op een wat lievere manier.
loik.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:26 schreef Monidique het volgende:
Evolutieleer weer in oog van de storm in VS,
Ja, urhm, het is net evenveel markwerking als een kip vrij is om rond te huppelen in een kippenhok. De kip kan best rondhuppelen, maar is beperkt in het hok, net zoals belastingen het huppelvermogen van de ondernemer beperken.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:31 schreef Monidique het volgende:
Nee. Nou ja, zoals ik al zeg, het ethische aspect is een ander verhaal. Maar belasting op verpakking en marktwerking sluiten elkaar niet uit, nee, ze gaan hand in hand, als het ware. De markt is de markt waarin belasting betaald moet worden voor verpakking, de marktwerking is de gevolgen die het heeft voor consumenten- en producentengedrag in die markt.
Leuk verzonnen dat er dan nog echte marktwerking is, maar iets waar IEDEREEN aan moet voldoen is geen marktwerking meer.
Carpe Libertatem
Het is een soort abstracte, hogere logica. Eentje die niet alleen voor biologische evolutie geldt, maar er bijvoorbeeld ook voor zorgt dat, ik zeg maar wat, onstabiele universums niet (lang kunnen) bestaan. Nadruk op: ik zag maar wat. Een beter voorbeeld zou zijn het feit dat je een handvol natuurwetten nodig hebt om met een handvol elementen telkens weer spiraalmelkwegstelsels te creëren. Evolutie is geen biologische eigenschap, maar een filosofische consequentie. Een filosofische, logische consequentie van het bestaan zelf. Zo zie ik het althans.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:41 schreef Autodidact het volgende:
De enige veronderstellingen die de evolutieleer maakt zijn:
- Je hebt variatie onder elke populatie - 100% bewezen, we weten ook hoe, waarom en hoeveel door de genetica
- Door die variatie zijn sommige leden van de populatie beter in het overleven en reproduceren dan andere leden van die populatie én van leden van andere populaties - natuurlijke selectie, 100% bewezen
- Door die natuurlijke selectie krijgen de nakomelingen van die betere leden meer kans op overleven. Evolutie heeft plaatsgevonden.
Misschien ben ik niet helemaal duidelijk. Nee: ik ben niet helemaal duidelijk. Evolutie zorgt er niet voor dat spiraalmelkwegstelsels ontstaan, want er is immers geen systeem dat ervoor zorgt dat nakomelingen van pre-spiraalmelkwegstelsels middels natuurlijke selectie spiraalmelkwegstelsels worden. Ik bedoel dat ik het een zelfde soort "abstracte, hogere logica" vind. Evolutie, zoals het woord normaal gebruikt wordt, is de biologische evolutie: natuurlijke selectie, meer kans op overleven, mutaties. Daarvoor heb je een soort DNA voor nodig en nakomelingen. Maar ik zie het dus wat breder, het begrip 'evolutie', ook op een wijze die niet per se erg lijkt op de biologische evolutie van genen en (aangepaste) nakomelingen.
Of... nou ja... ach... misschien klinkt het wat te vaag, te zweverig...
Evolutie is dus misschien alleen de biologische evolutie zoals wij die kennen, maar het heeft een heel logische basis. Dat weet jij, dat weet ik, het is geen uitleg, een nieuw inzicht, toch meld ik het even.
Of... nou ja... ach... misschien klinkt het wat te vaag, te zweverig...
Evolutie is dus misschien alleen de biologische evolutie zoals wij die kennen, maar het heeft een heel logische basis. Dat weet jij, dat weet ik, het is geen uitleg, een nieuw inzicht, toch meld ik het even.
zeker, leuk voor later. Als een appeltje voor de dorstquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, het is niet echt nieuw inzicht, tenzij je, tsja, honderden jaren als nieuw inzicht ziet, want ook voor Darwin, was er, zij het niet beschreven in zijn vorm, inzicht in evolutie en biologie.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
Evolutie is dus misschien alleen de biologische evolutie zoals wij die kennen, maar het heeft een heel logische basis. Dat weet jij, dat weet ik, het is geen uitleg, een nieuw inzicht, toch meld ik het even.
Maar ook het universum heeft in zekere zin een evolutie, al is het op veel grotere schaal. Een aarde van vroeger is geevolueerd in de leefbare wereld van nu, zo zijn manen hun invloed gaan uitoefenen op planeten om ons heen dmv. waterverplaatsing, zwaartekracht. Ze veranderen en veranderen daardoor hun omgeving, dus dat is opzich wel evolutie te noemen. Niet in de zin dat ze zelf invloed hebben, maargoed, in hoeverre heb jij invloed over bv. je reukvermogen of je kunst van tast, buiten technologische invloeden om?
Carpe Libertatem
