Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
Macro Fotografie (deel 8)
Macro Fotografie (deel 9)
Macrofotografie deel 10
Macrofotografie deel 11
Macrofotografie deel 12
Macrofotografie deeltje 4
Macro Fotografie deel 14
Macro Fotografie deel 15
Macro Fotografie deel 16
Macrofotografie deel 17
Macro fotografie deel 18
Macro fotografie deel 19
Macro fotografie deel 20
Neem ook eens een kijkje in het volgende topic voor experimentjes of tips/trucks m.b.t. macrofotografie!
[Centraal] Macro experimenteerhoekjestopic
Laatste bijdragen:
Marc H
1.
2.
3.
4.
5.
6.
nieckq
Game On...
1
2
3 Ja, buig er maar voor
quote:Wow! Wat een detail Sok!Op donderdag 1 mei 2008 15:58 schreef Ouwesok het volgende:
Nou, spelen dan maar. Met de Tamron 90mm, een tussenringetje,de ringflits en een paar vliegen
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3 Ja, buig er maar voor
[ afbeelding ]
quote:Geweldig! Die beestjes worden er bijna mooi vanOp donderdag 1 mei 2008 15:58 schreef Ouwesok het volgende:
Nou, spelen dan maar. Met de Tamron 90mm, een tussenringetje,de ringflits en een paar vliegen
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3 Ja, buig er maar voor
[ afbeelding ]
Dat verdient een bloemetje!
quote:Fraaie zweefvliegOp donderdag 1 mei 2008 20:35 schreef Richard_Altenburg het volgende:
Eén van de eerste foto's genomen met mijn digitale spiegelreflex-camera met Tamron 90 mm objectief zou wel eens de start kunnen zijn van een macro-gekte, want het is nogal verslavend volgens mij... Het is nog niks vergeleken met het werk dat ik in dit forum zie van anderen, maar het is een begin...
[ afbeelding ]
Het proces van 'er dichter op duiken' komt vanzelf wel, die 90 legt je daarbij weinig beperkingen op.Tot ik zweefvliegen vind doen we het eerst maar met springspinnetjes die op muren en hekken in het zonnetje rondrennen
1
2
3
quote:Wat me nu pas opvalt is dat door die ringflitser dat beestje een ^_____^-gezicht krijgt.Op vrijdag 2 mei 2008 15:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Fraaie zweefvlieg
Tot ik zweefvliegen vind doen we het eerst maar met springspinnetjes die op muren en hekken in het zonnetje rondrennen
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
Ik vind de 2e by the way erg mooi!
Ik zal binnenkort 's wat posten.
Een oude tvp dan maar:
Met de 90mm en de Sigma macroflitsert
En nog een paar van die knuffelige springspinnetjes
1 Op patrouille over de schutting
2 De verkenning van de krater (klein gaatje)
3 Ander exemplaar op het tuinmeubilair
[ Bericht 62% gewijzigd door Ouwesok op 03-05-2008 12:25:37 ]
Dit doet me eraan denken dat ik de baterijen van de ringflits moet opladen
quote:Snel dan. Voor deze mug ben je al rijkelijk te laatOp zondag 4 mei 2008 00:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Die laatste is lief
Dit doet me eraan denken dat ik de baterijen van de ringflits moet opladen
kijk mama, zonder flits
quote:MooiOp zondag 4 mei 2008 19:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een grijze spinnendoder op jacht
[ afbeelding ]
Lekker scherp en lekkere kleuren.Een paar van gisteren:
#1:
#2:
...en een paar van vandaag:
#3:
#4:
#5:
(Een klein experimentje met hoe deze laatste in zwart-wit uit zou pakken.. Naar een foto die ik eens op het internet zag en die me erg aansprak.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Elefes op 04-05-2008 20:26:54 ]
quote:Heb je toevallig een referentiefoto van hoe groot die springspinnetjes zijn?Op zaterdag 3 mei 2008 12:02 schreef Ouwesok het volgende:
Vlieg goh
[ afbeelding ]
Met de 90mm en de Sigma macroflitsert
En nog een paar van die knuffelige springspinnetjes
1 Op patrouille over de schutting
[ afbeelding ]
2 De verkenning van de krater (klein gaatje)
[ afbeelding ]
3 Ander exemplaar op het tuinmeubilair
[ afbeelding ]
quote:Aan de laatste (vergroting van het tuinmeubilair) te zien, nauwelijks groter dan een vingernagel.Op zondag 4 mei 2008 20:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Heb je toevallig een referentiefoto van hoe groot die springspinnetjes zijn?
@pea: Hij's erg mooi, sterke compositie.
ben blij dat er iets gelukt is 
Lekker fris van kleur, totaal niet statisch. Erg prettig!
Volgens mij een schorpioenvlieg
quote:Mooie foto'sOp maandag 5 mei 2008 19:52 schreef pea4fun het volgende:
Ow nog 1 gevonden die ik leuk vind (ik heb wat met beestjes op grassprietjes geloof ik )
[ afbeelding ]
Erg mooi die achtergrond ook zo 
en hij staat er fraai op vlieg
@Ouwesok, Leuk standpunt zo langs voor.
Ik vond nog een vlinder
Verder nog tips voor betere foto? Tips welkom
50mm 1.4 extention tubes, Geen statief, vanaf de grond, buiten zonnig, binnen net achter de shaduw
f/11 1/10 ISO 100
originele bestand:
http://links.pictures.aol.com/pic/6060VwVQBpB3pTx1ehXrBkvTb68aAjoDRkIkv4xQp5Fd3Ig=_f.jpg&download=true
50 1.4 extension tubes 20+36
F/22 1/2 tri-pod gebruikt, ISO 400
[ Bericht 11% gewijzigd door feetjai op 07-05-2008 22:51:42 ]
Hoe anders zouden mijn 2 blauwe bloemen met een 1:1 macro uitzien?
Macro 1:1 lens is gauw 300+ euro voor een 90mm 1:1
quote:Er zijn twee grote verschillen tussen normale en macrolenzen.Op woensdag 7 mei 2008 23:08 schreef feetjai het volgende:
Wat is het voordeel van een Macro 1:1 lens ten opzichte van mijn 50 mm met extension tubes?
Hoe anders zouden mijn 2 blauwe bloemen met een 1:1 macro uitzien?
Macro 1:1 lens is gauw 300+ euro voor een 90mm 1:1
Optisch
Een normale lens is berekend voor voorwerpsafstanden tussen oneindig en pakweg 10x de brandpuntsafstand. Ga je geholpen door tussenringen dichterbij, dan melden zich al snel de nodige lensfouten die je bij 'normaal' gebruik niet hebt. Een macrolens is ontworpen voor zeer korte voorwerpsafstanden en presteert daar optimaal.
Mechanisch
De instelschroefgang van een macrolens is geschikt om het ding een enorm end uit te rekken waardoor je makkelijker dichterbij komt dan met een normale lens met tussenringen. Mag op zich geen invloed hebben op de beeldkwaliteit, maar verbetert de hanteerbaarheid van het optiekje wel zodanig dat alles gewoon een stuk makkelijker gaat.
En trouwens andere macro diertjes ook..
Een bij op blauwe regen
Vandaag voor het eerst op jacht naar insecten geweest met mijn macrolens.
Behalve een scherpe boterbloem, heb ik ook nog 1 scherp insekt kunnen vangen. Jammer dat dat kleine klerelijertje met zijn kont, en niet met zijn kop in de zon staat..
Nog een scherpe gevonden, maar deze is weer op de kont. Kutbeesten, waarom gaan ze niet leuk met hun koppie naar je toe staan
[ Bericht 17% gewijzigd door tonja op 11-05-2008 01:22:51 (foto toegevoegd) ]
quote:Het is de sport maar het blijven kleine smeerlappenOp zondag 11 mei 2008 00:04 schreef tonja het volgende:
Nog een scherpe gevonden, maar deze is weer op de kont. Kutbeesten, waarom gaan ze niet leuk met hun koppie naar je toe staan
Die eerste vlieg heb je er trouwens best wel erg fraai op staan, alleen worden de schaduwtjes wel errug zwaar.
Elzenvlieg, ook bekend als slijkvlieg
jammer dat het eindje van die spriet uit de scherpte ligt, er blijft in elk geval nog wat te wensen over op deze manier
ik wist waar ik deze vraag het beste kon plaatsen dus vandaar maar hier: ik ben sinds deze week de trotse bezitter van een Nikkor 105mm f/2.8G ED IF AF-S VR . Nou ja, hij komt een dezer dagen binnen!
Alleen ik vroeg me af: heeft iemand een goede tip voor een online workshop achtig iets waarmee ik de beginselen van macro fotogrfie onder de knie kan krijgen?Alvast bedankt!
Heb je die slijkvlieg ook gevonden waar je de vorige (rietkever) zag? Ik moet eens uit de tuin en andere natuur in. Hoewel ik later vandaag nog een paar dingen van vanmiddag zal posten. Af en toe is het toch nog verbazend hoeveel verschillende spinnen en vliegen er in een paar sparren kunnen zitten.
@Tinkerbel_ACC_
Erg veel trucs zijn er niet voor macro fotografie. Je moet alleen rekening houden met je beperkte scherptediepte (de afstand waarin voorwerpen scherp afgebeeld worden), en met het licht. Hoe dichter je bij een voorwerp komt, hoe kleiner je scherptediepte en je lichtopbrengst.
Wat je kan doen om hier vertrouwd mee te raken is een statisch voorwerp nemen (bv. ...cliché maar ach... een bloem) en verander van diafragma en afstand t.o.v. het voorwerp. Kijk daarna al je foto's op je pc en zie wat voor effect al die verschillen hebben.
Probeer ook camerastandpunt zo aan te passen dat je wel een groot deel van het voorwerp scherp hebt, zonder dat je een statische foto krijgt.
Een bloem van bovenaanzicht is dan misschien volledig scherp, maar een echt spannende foto levert het niet op.
Hierna kan je op zoek naar insecten, waar je geduld ook een belangrijke zaak is. Beestje zoeken, beste standpunt bepalen, diafragma kiezen en dan hopen dat het beestje nog altijd zit zoals je wil
Ik fotografeer vanaf de lente tot begin herfst zo goed als alleen maar macro's, en ik vind het nog steeds even boeiend als een jaar of 5 geleden. En ik leer zelf ook nog elke dag bij.
quote:Dank je wel voor de info ! Ik ga iig veel oefenenOp zondag 11 mei 2008 18:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Ouwesok
Heb je die slijkvlieg ook gevonden waar je de vorige (rietkever) zag? Ik moet eens uit de tuin en andere natuur in. Hoewel ik later vandaag nog een paar dingen van vanmiddag zal posten. Af en toe is het toch nog verbazend hoeveel verschillende spinnen en vliegen er in een paar sparren kunnen zitten.
@Tinkerbel_ACC_
Erg veel trucs zijn er niet voor macro fotografie. Je moet alleen rekening houden met je beperkte scherptediepte (de afstand waarin voorwerpen scherp afgebeeld worden), en met het licht. Hoe dichter je bij een voorwerp komt, hoe kleiner je scherptediepte en je lichtopbrengst.
Wat je kan doen om hier vertrouwd mee te raken is een statisch voorwerp nemen (bv. ...cliché maar ach... een bloem) en verander van diafragma en afstand t.o.v. het voorwerp. Kijk daarna al je foto's op je pc en zie wat voor effect al die verschillen hebben.
Probeer ook camerastandpunt zo aan te passen dat je wel een groot deel van het voorwerp scherp hebt, zonder dat je een statische foto krijgt.
Een bloem van bovenaanzicht is dan misschien volledig scherp, maar een echt spannende foto levert het niet op.
Hierna kan je op zoek naar insecten, waar je geduld ook een belangrijke zaak is. Beestje zoeken, beste standpunt bepalen, diafragma kiezen en dan hopen dat het beestje nog altijd zit zoals je wil
Ik fotografeer vanaf de lente tot begin herfst zo goed als alleen maar macro's, en ik vind het nog steeds even boeiend als een jaar of 5 geleden. En ik leer zelf ook nog elke dag bij.
mijn zusje heeft zo'n soort leguaan beest dus ik heb al wel een dode sprinkhaan en kever geregeld omdat die nogal eens het loodje leggen daar 
quote:Neem er flink de tijd voor om dat macro-gedoe onder de knie te krijgen. Het duurt even voor je je lens leert aanvoelen en dan is het nog kwestie van je onderwerpen leren kennen en alle specifieke macroproblematiek te overwinnen. Ik durf echter te zeggen dat het de moeite meer dan waard iisOp zondag 11 mei 2008 21:43 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
Dank je wel voor de info ! Ik ga iig veel oefenen
@HGT: De meeste insecten fotografeer ik in de Oostvaardersplassen. Momenteel nog meest in het riet, straks komen daar het jonge riet, de brandnetels en alle overige planten en bloemen nog bij en bij een beetje een zomer wemelt het er van de vliesvleugeligen en geleedpotigen 'k heb er nou al zin in
en voor Erasmo heb ik ook een referentie-foto gemaakt, het topje van mijn wijsvinger
quote:HurrayOp maandag 12 mei 2008 04:11 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een geel spinnetje...
[ afbeelding ]
en voor Erasmo heb ik ook een referentie-foto gemaakt, het topje van mijn wijsvinger
Klein zeg!
quote:Wat een waanzinnig mooie macro! Damn, ik ben jaloers!
Ik heb vandaag ook geprobeerd macro's te maken maar het waaide te hard. Het is me niet gelukt.
quote:lekkere platen maak jij man!
Tnx,
Wind is idd lastig, maar als je echt dicht op je onderwerp zit kan de wind met je lichaam wat tegenhouden.
En dan moet je nog geluk hebben, het beestje moet ergens zitten zodat het mooi in beeld komt. Mijn macrofoto's van een paar jaar geleden waren een stuk minder mooi, en ik heb het gevoel dat ik nog steeds dingen bijleer. Eigenlijk is het zoals met elk onderdeel van fotografie (landschap, portret, sport, concert ...), hoe meer je ermee bezig bent hoe beter je wordt.
er was ook een bij bij 
quote:Mooi hoor, prachtige kleuren ookOp dinsdag 13 mei 2008 04:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Vanmiddag eens uit de tuin, en in een bloemenperk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.Is dit met de 1:5 macro, of veel gecropt? Ik krijg deze vergroting niet uit mijn 1:1 macro.
De eerste is op 1:1, de 2de moet ergens op 1:2,5 liggen.
De vergroting van 1:5 is eigenlijk alleen bruikbaar voor héél kleine insecten. De gele spin van hier iets hoger is op 1:4 gemaakt (en de referentiefoto die erbij zit weer op 1:1)
Je moet ook bedenken dat ik op 1:1 zo'n 10cm van het object afzit, en op 1:5 is dit nog maar ongeveer 2cm.
Iemand een idee hoe dat beest verder nog heet?
quote:En niet gecropt die eerste bij? Ik krijg het niet voor elkaar zo'n vergroting, met mijn 1:1.. Nog maar eens wat uittesten dan.Op dinsdag 13 mei 2008 11:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, dit is met de MPE65
De eerste is op 1:1, de 2de moet ergens op 1:2,5 liggen.
De vergroting van 1:5 is eigenlijk alleen bruikbaar voor héél kleine insecten. De gele spin van hier iets hoger is op 1:4 gemaakt (en de referentiefoto die erbij zit weer op 1:1)
Je moet ook bedenken dat ik op 1:1 zo'n 10cm van het object afzit, en op 1:5 is dit nog maar ongeveer 2cm.
Gemaakt met EOS 350D + EF 50mm f/1.8 +
[ Bericht 4% gewijzigd door kvdv op 18-05-2008 19:08:48 ]
Eerst macro met nieuwe camera, Nikon d40. Met 18-55 kitlens. ^^ Vond em best leuk gelukt.
semi-silhouet:
en volledig silhouet:
Op schuiventrekken na onbewerkt.
[ Bericht 20% gewijzigd door kvdv op 18-05-2008 21:26:11 ]
1 Gaat lekker op in het landschap
2 Van boven
3 Van voren
met de 90mm en de ringflits
Ik denk dat dit een vrouwtjes 'groen kadertje' (Genus Nigma) is.
quote:DanQ
quote:Het groen kaardertje is volgens de menukaart van waarneming.nl een stuk kleiner, namelijk een millimeter of drie. Deze spin die overigens wel aan het signalement qua vorm en kleur voldoet kwam ongeveer aan de centimeter.Ik denk dat dit een vrouwtjes 'groen kadertje' (Genus Nigma) is.
Een madeliefje
quote:Mooie plaat!Op donderdag 22 mei 2008 09:37 schreef CompuMess het volgende:
Macromonster van afgelopen week...
[ afbeelding ]
Ik zag zo'n beestje laatst, geen idee wat het was. Weer wat geleerd.
En vanochtend zag ik een mier bladluizen melken, maar had geen camera bij me
2
3
1:
ISO200, 1/60s, f/51(ja, eenenvijftig), flash fired
2:
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
3:
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
4:
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
5:
ISO200, 1/60s, f/6.3, flash fired
Overigens allemaal uit 't handje genomen, wel ondersteund (ellebogen op de knieën bijvoorbeeld), maar dus niet op statief.
Roept u maar!
Vooral met een 60mm want dan zit je bijna op zijn bagagedrager
De hele rits tussenringen achter de 90mm, de ringflits er voorop en op naar een gesprekje onder veel ogen
Vliegjuhm
Ouwesok, monsterlijk knappe foto. En zo mooi de vorm van je ringflits zichtbaar
Ik heb een ook een paar beestjes geschoten vandaag.
klein vliegebeest
klein kevertje
grote vlieg
en SEX
de rest ook trouwensDie lieveheersbeestjeslarve
Mooi scherp en een hele lekkere achtergrond.@Ouwesok:
Die spinnekop is erg mooi zeg. Heeft het "gesprek onder veel ogen" nog iets anders opgeleverd dan deze mooie plaat
? Die eh... "vreetfoto" een paar posts verder terug is ook mooi (hoewel het slachtoffer daar waarschijnlijk anders over zou denken).@H-G-T:
Mooie platen idd. Zeker die vliegekop. Mooie diepe kleuren ook. Kun je er nog iets bijzetten over brandpuntsafstand, sluitertijd, diafragma, iso? Ben ik altijd wl nieuwsgierig naar. (EDIT: hmm... kan ik natuurlijk ook uit de EXIF halen....)
Hoort de laatste trouwens niet thuis in SEX ? (Of misschien wel Het Keldertje)
Alle foto's zijn geschoten met:
- ISO 200
- f14, met uitzondering van de 'kleine kever' want die is f16 en +2ev
- Canon 20D met de MPE65 en de MR-14EX ringflits.
- de verkleinde foto's zijn niet gecropt, de vergrotingsfactor van de lens kan tot 5:1
Ik heb geen toegang tot het keldertje, maar als er ook zo'n mooie platen staan toch maar es doen
@Gele teken; 1e Is lekker! Jammer dat het kevertje er niet helemaal opstaat bij de 2e foto.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Spinnetje in het riet
En Ouwesok, die spin met dat lijnenspel is echt knap.
Ik vond, tussen de druppels, nog een vliegje
quote:Fraai vliegje, ik vond er eentje in het rietOp dinsdag 27 mei 2008 00:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vond, tussen de druppels, nog een vliegje
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 28 mei 2008 01:17 schreef PankPinther het volgende:
Eerste probeersel met nieuwe 60mm macro:
[ afbeelding ]
Gaaf, apart gedaan. Is ie dood of niet?quote:Ik heb em trucjes geleerd.Op woensdag 28 mei 2008 11:19 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hij kan ook heel goed stil op z'n rug liggen
quote:Maakt het verschil als ik er bij vertel dattie al dood op m'n vensterbank lag?Op woensdag 28 mei 2008 15:51 schreef S-K het volgende:
Het knapste is juist om ze in hun natuurlijke omgeving te fotograferen. Een dood beestje, ja leuk om 'm dood te maken en dan is het natuurlijik een koud kunstje ze te fotograferen.
Voordat je straks Marianne Thieme op m'n dak stuurt...
quote:En ook al is ie dood dan nog vind ik dit een knappe foto.Op woensdag 28 mei 2008 15:51 schreef S-K het volgende:
Het knapste is juist om ze in hun natuurlijke omgeving te fotograferen. Een dood beestje, ja leuk om 'm dood te maken en dan is het natuurlijik een koud kunstje ze te fotograferen.
Juist omdat het weer eens heel wat anders is dan in de natuurlijke omgeving. Wat trouwens meestal wel mijn voorkeur heeft, die natuurlijke omgeving. Maar om nu meteen te stellen dat dat per definitie het knapste is, daar ben ik het niet mee eens.
1
70mm F32
2
70mm F4.5
3
300mm F45
4, deze zit al helemaal in de oranje stemming:
70mm F32
[ Bericht 3% gewijzigd door Kamermans op 29-05-2008 21:23:33 ]
quote:Heel fraaie macro's. Vooral de laatste twee, waarbij nummer 3 er voor mij uitspring. Niet allen vwb de vergroting, maar ook vanwege de compositie. MooiOp donderdag 29 mei 2008 21:01 schreef Kamermans het volgende:
fotos gemaakt met Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM met daarop de Canon EF 50/1.8 II omgekeerd bevestigd.
1
[ afbeelding ]
70mm F32
2
[ afbeelding ]
70mm F4.5
3
[ afbeelding ]
300mm F45
4, deze zit al helemaal in de oranje stemming:
[ afbeelding ]
70mm F32
Wat is die laatste eigenlijk?
de eerste is trouwens een zaad in een boontjequote:die vind ik echt heel vet gedaanOp zondag 25 mei 2008 23:26 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Jammer dat ie niet niet scherp is op de ogen, Mystical_moonlight.
Ouwesok, monsterlijk knappe foto. En zo mooi de vorm van je ringflits zichtbaar
Ik heb een ook een paar beestjes geschoten vandaag.
grote vlieg
[ afbeelding ]
de rest ook trouwens
mooie fotos allemaal!quote:Op zondag 25 mei 2008 00:53 schreef DigiPire het volgende:
Vandaag voor 't eerst m'n nieuwe 60mm micro f/2.8 eens buiten gebruikt.
1:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/51(ja, eenenvijftig), flash fired
2:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
3:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
4:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
5:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/6.3, flash fired
Overigens allemaal uit 't handje genomen, wel ondersteund (ellebogen op de knieën bijvoorbeeld), maar dus niet op statief.
Roept u maar!
wat een fantastische mooie foto's en "uit de hand" nog wel Van alle andere foto's kan ik ook niets anders zeggen dan geweldig!!
(Wat zijn er toch veel enge beesten op de wereld jakkes,krijg er spontaan de kriebels van)
Ga toch echt eens rond neuzen voor een macro lensje
Foto is van een vlierbloesem:
2 't waaide ='(
3 Het blaadje is verliefd xD
Sowieso erg mooie macro's van allemaal.
De bloemen van Erasmo en de laatste van Mystical_moonlight zijn grappig
Ik vond vandaag op de stenen van het terras nog iemand die genoot van de zon.
MPE65:1x, f14
MPE65:3x, f14
en iets verderop in het groen een groene vleesvlieg die, op het oog, iets scherper kon
MPE65:2.5x, f14
Na een aantal zomers vol insecten heb ik de lens beter en beter onder de knie.
Tegenwoordig moet ik maar 2 of 3 foto's van een insect maken om er 1 goede te hebben. Toen ik deze lens pas had, moest ik toch rekenen op een foto of 20 per insect om 1 bruikbare over te houden. En het nadeel is dat een insect meestal geen zin heeft om te blijven poseren tot je 20 keer geschoten hebt
meningen?
quote:Ze zijn erg gelig (nog even bewerken?). Het slakje lijkt wel goed scherp, maar zit zo in de bloem verscholen dat je bijna niet ziet wat het is. Dat zou je de volgende keer nog kunnen verbeterenOp zondag 1 juni 2008 04:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
in portugal kwam ik dit slakje tegen, verscholen in een orchidee.
meningen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.Wat een prachtige foto's komen hier weer voorbij
...
#2:
#3:
#4:
90mm met tussenring erachter en ringflits voorop
quote:En ik maar denken dat het de geluiddemper wasOp zondag 1 juni 2008 21:52 schreef tonja het volgende:
Het is ook een speciaal vliegje. Een koninklijk vliegje, want hij heeft een kroontje op zijn hoofd
quote:die vind ik echt geweldigOp zondag 1 juni 2008 00:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Kamermans: erg knap die vergroting en scherp.
De bloemen van Erasmo en de laatste van Mystical_moonlight zijn grappig
Ik vond vandaag op de stenen van het terras nog iemand die genoot van de zon.
en iets verderop in het groen een groene vleesvlieg die, op het oog, iets scherper kon
[ afbeelding ]
MPE65:2.5x, f14
super goed gedaan quote:Mooi hoor
. De kleurtjes komen echt supergoed uit.quote:Oh sorry. ik zat nog op de vorige pagina te lezen dus had deze over het hoofd gezien
maar deze vind ik ook echt super gedaan de kleuren zijn echt mooi ik moet me ma toch maar is over gaan halen om goede lens te kopen
ik hoef iig niet meer te gaan eten nu wat een prachtige foto's in dit topic zeg!!
het zijn soms net mensen
Zwaar verchroomde sjonniekever
met dezelfde hobby
quote:oeh... die's mooi
Eens kijken of het vandaag ook nog een beetje lukt om te macro-en
quote:Is het ook... sshhhhOp dinsdag 3 juni 2008 18:27 schreef tonja het volgende:
En wat is dat voor een vlieg? Het lijkt wel zo'n spionage vliegtuig.
quote:Heeeeel mooi
! Die facetten (oid ) .
SPOILERHet is een larve van een lieveheersbeestje, deze als zich binnen kort gaan verpoppen en er zal een lieveheersbeestje uit komen, misschien kan ik er wel een leuke serie van maken.
quote:IkOp dinsdag 3 juni 2008 19:45 schreef Kamermans het volgende:
wie kan er raden wat het is?
[ afbeelding ]SPOILERHet is een larve van een lieveheersbeestje, deze als zich binnen kort gaan verpoppen en er zal een lieveheersbeestje uit komen, misschien kan ik er wel een leuke serie van maken.
Het is een lieveheersbeestjeslarve
Die spoiler stond er eerst nog niet
quote:De hele tuin zit er hier ook vol meeOp dinsdag 3 juni 2008 19:45 schreef Kamermans het volgende:
wie kan er raden wat het is?
[ afbeelding ]SPOILERHet is een larve van een lieveheersbeestje, deze als zich binnen kort gaan verpoppen en er zal een lieveheersbeestje uit komen, misschien kan ik er wel een leuke serie van maken.
Inderdaad een goed idee om eens bij te houden of je het verpoppen mee kunt maken.
Ik vind het trouwens maar enge beestjes, lieveheersbeestjes zie ik een stuk liever
Wel een mooie foto trouwens, erg dichtbij
En hun voedsel probeert het vege lijf te redden
, dus hierbij mijn eerste probeersels (het is bij lange na niet zo goed als de rest hier maar ik moet ergens beginnen toch? ) ... Commentaar ter verbetering hoor ik uiteraard graag! #1 - Lieveheersbees
(hardstikke dood, maar dan blijft ie wel mooi stil zitten )
#2
#3
#4
#5
#1
#2
#3
#4
Ik vroeg me eigenlijk af wat jullie allemaal meenemen als je macro's gaat maken? Een stafief neem ik aan, maar ook een flitser ed?
quote:Statieven gebruik ik eigenlijk niet bij macro omdat tegen tijd dat je die poten uitgevouwen hebt, het beest dat je op de korrel wil nemen al lang en breed is uitgestorven.Op zaterdag 7 juni 2008 19:40 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Ik vroeg me eigenlijk af wat jullie allemaal meenemen als je macro's gaat maken? Een stafief neem ik aan, maar ook een flitser ed?
Bij macro gebruik ik meestal flitslicht en meestal neem ik wat extra glas mee voor als de beestjes wat te ver weg gaan zitten.
Deze ging met een 600mm, is niet echt macro maar ook weer niet niet
Dynax 5D met Sigma 8/600mm
quote:En kan ik dan gewoon mijn " losse" flitser meenemen? Ik heb een Nikon " opzetflitser" ... En ik heb geen extra lenzen, alleen een 17-200 mm dus dat schiet ook niet echt op. Ik heb dus alleen deze 105 mmOp zaterdag 7 juni 2008 21:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Statieven gebruik ik eigenlijk niet bij macro omdat tegen tijd dat je die poten uitgevouwen hebt, het beest dat je op de korrel wil nemen al lang en breed is uitgestorven.
Bij macro gebruik ik meestal flitslicht en meestal neem ik wat extra glas mee voor als de beestjes wat te ver weg gaan zitten.
quote:Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.Op zaterdag 7 juni 2008 21:20 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
En kan ik dan gewoon mijn " losse" flitser meenemen? Ik heb een Nikon " opzetflitser" ... En ik heb geen extra lenzen, alleen een 17-200 mm dus dat schiet ook niet echt op. Ik heb dus alleen deze 105 mm
quote:Kan dat ook gewoon met je omnibounce?Op zaterdag 7 juni 2008 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.
@je foto: Mooie compo, maar een beetje flets en niet echt scherp
quote:Ik moest het woord omnibounce even opzoeken maar zo'n ding heb ik er al omheen zitten! Dat scheelt dus alweerOp zaterdag 7 juni 2008 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.
Ik ga daar eens even mee expirimenteren morgen het begint steeds leuker te worden, ik baal er alleen van dat ik iedere keer denk dat ik best een goede foto heb en dan ligt de scherpte weer heel ergens anders Zit is ze na te kijken op de pc en dan denk ik iedere keer: "Als deze scherp was geweest was het ECHT een mooie foto geweest" Ouwesok, die springspinnetjes vind ik altijd zo lief. Heb er vanmiddag in de tuin van mijn ouders ook een paar bestudeerd. Die beestjes kijken je echt aan. quote:Macrofotografie is niet iets dat je beheerst door de aankoop van een macrolens. Het is vooral een kwestie van rustigaan opbouwen en steeds een stapje gekker doen. Pas dan leer je het glas en je onderwerp kennen en gaat het blunderen langzamerhand steeds minder wordenOp zaterdag 7 juni 2008 23:57 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
Ik moest het woord omnibounce even opzoeken maar zo'n ding heb ik er al omheen zitten! Dat scheelt dus alweer
quote:Als het een pdraadlens is kun je het geluk hebben dat er zo'n A-M-schuifje op zit, die je als sluitnok kunt gebruiken (gaat sneller en trefzekerder dan draaien aan het ringetje). Heb je een schroeflens zonder schuifje, dan blijft draaien de enige oplossing. Wat in die gevallen nog wel werkt bij hele kleine diafragma's om hem eerst helemaal dicht te draaien(snel) en hem dan te openen tot het gewenste diafragma(hoef je maar een paar tikjes te tellen)Op zondag 8 juni 2008 13:06 schreef Erasmo het volgende:
Omdat ik een manuele lens heb moet ik eerst wide-open focussen en hem dan dichtdraaien voor wat scherpte diepte, alleen gaat dit soms wel eens fout. Heeft iemand hier nog tips voor?
Bij ge-adapterde bajonetlenzen zit je met Olympus OM het beste, die hebben een sluitnok op de buitenkant van de lens zitten waarmee snel het diafragma tot de ingestelde waarde sluit, bij de overige vattingen is het als een schroeflens zonder A-M-schuif, draaien en tellen geblazen.
quote:Helaasch, geen A-M schuifje, en klikjes tellen zit er ook niet in voor mij want hij is traploosOp zondag 8 juni 2008 13:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als het een pdraadlens is kun je het geluk hebben dat er zo'n A-M-schuifje op zit, die je als sluitnok kunt gebruiken (gaat sneller en trefzekerder dan draaien aan het ringetje). Heb je een schroeflens zonder schuifje, dan blijft draaien de enige oplossing. Wat in die gevallen nog wel werkt bij hele kleine diafragma's om hem eerst helemaal dicht te draaien(snel) en hem dan te openen tot het gewenste diafragma(hoef je maar een paar tikjes te tellen)
Bij ge-adapterde bajonetlenzen zit je met Olympus OM het beste, die hebben een sluitnok op de buitenkant van de lens zitten waarmee snel het diafragma tot de ingestelde waarde sluit, bij de overige vattingen is het als een schroeflens zonder A-M-schuif, draaien en tellen geblazen.
Gisteren heb ik dus ook weer een paar uurtjes gemacro'd. Geschoten met 60mm micro f/2.8:
1:
ISO200, 1/250, F/13
2:
ISO100, 1/160, F/11
3:
ISO100, 1/500, F/9
4:
ISO100, 1/125, F/10
5:
ISO100, 1/125, F/14
Het miertje was bonus. Kwam ff gezellig langs toen ik al met 't bloemetje bezig was.
6:
ISO100, 1/125, F/9
Voor de liefhebber: meer van gisteren in m'n webalbum op m'n site.
quote:was dat maar zoOp zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Macrofotografie is niet iets dat je beheerst door de aankoop van een macrolens. Het is vooral een kwestie van rustigaan opbouwen en steeds een stapje gekker doen. Pas dan leer je het glas en je onderwerp kennen en gaat het blunderen langzamerhand steeds minder worden
maar ach, het oefenen vind ik ook wel leuk dus dat scheelt weer quote:Nee, dat kan niet met een gewone omnibounce. Je hebt niets om je licht tegen te reflecteren.Op zaterdag 7 juni 2008 21:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Kan dat ook gewoon met je omnibounce?
@je foto: Mooie compo, maar een beetje flets en niet echt scherp
Het voordeel van een envlop is dat ie land is, en daardoor veel llicht meeneemt. De hele envlop wordt verlicht, waardoor je eventueel wel over je lens komt voor onderwerpen waar je dicht op zit. Want dat is net het probleem, je lens is lang en kleine dingen direct voor je lens vallen in de schaduw van de flits.
<Clickable>
Macro is leuk. Laat ik eens een macro lens zoeken.
Jammer van het vleugeltje alleen.
Leuke foto!Zelf ook eens wat foto's plaatsen:
Een griezel
IJsbloem 1
IJsbloem 2
IJsbloem 3
Zonder macrolens, maar toch een beetje macro
Feedback is welkom, maar wel een beetje lief, ik ben nog maar een beginner
Belichting is goed, kleuren zijn lekker. DOF is netjes. Compo's vind ik ook mooi.
Deze iig nog niet, dat weet ik zeker.
quote:Op zondag 15 juni 2008 02:56 schreef tonja het volgende:
Met zulke foto's mag je je geen beginner meer noemen vind ik.
Belichting is goed, kleuren zijn lekker. DOF is netjes. Compo's vind ik ook mooi.
Thanks!quote:Dat is van het plantje zelf, denk dat daar de naam ijsbloem ook vandaan komtOp zondag 15 juni 2008 09:02 schreef Isegrim het volgende:
@Nienna: op 'ijsbloem 3', zijn dat nou hele kleine waterdruppeltjes of is het iets anders? Vind het een hele mooie foto.
quote:Wat mooi!Op zondag 15 juni 2008 11:36 schreef _Nienna_ het volgende:
Dat is van het plantje zelf, denk dat daar de naam ijsbloem ook vandaan komt
Vond ik zelf wel een leuke. Nikon D40 met 18-55 kitlens.
Even wat anders, ik zag laatst ergens een Macro Extension Tube/Ring, maar ik vroeg me af hoe dat werkt? En wat voor effect het werkelijk geeft op een normale lens? Ik zag em voor 10 dollar op Deal Extreme, leek me wel wat. Voor die prijs kun je geen miskoop doen natuurlijk.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12458 < Die dus.
quote:He, hoe kan je m klikbaar maken, want ziet er nu wel wazig uit!Op zondag 15 juni 2008 22:16 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even een plaatje voor commentaar (hoop positief)
[ afbeelding ]
quote:Een extensiontube is wel handig om te beginnen met macro fotografie. Het voordeel is dat je ze tussen zowat elke lens die je hebt kan zetten en dat je niet speciaal veel geld gaat uitgeven voor een speciale lens.Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]
Vond ik zelf wel een leuke. Nikon D40 met 18-55 kitlens.
Even wat anders, ik zag laatst ergens een Macro Extension Tube/Ring, maar ik vroeg me af hoe dat werkt? En wat voor effect het werkelijk geeft op een normale lens? Ik zag em voor 10 dollar op Deal Extreme, leek me wel wat. Voor die prijs kun je geen miskoop doen natuurlijk.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12458 < Die dus.
Ik heb zelf een 25mm extensiontube van Canon, die ik zo nu en dan nog gebruik (als ik mijn MPE65 niet mee heb)
quote:Netjes gepakt! De vierkante compositie doet 't erg leuk hier vind ik!
dit beestje (3mm lang) kroop op de muur
geen idee wat het is , maar harig is het wel
.Your comments please ...
Zou je de foto's willen verkleinen naar 610pixels breedte!
Dat zou de foto hier in het topic beter tot zijn recht laten komen.
Hoe ik ook probeer, ik krijg hem ongeveer zo het dichtsbij wanneer die nog scherp blijft.
(in macrostand met nog een macrofilter/vergrootglasachtig iets er bij op)
.
[ Bericht 30% gewijzigd door cspijkers op 27-06-2008 17:34:12 ]
quote:Echt cool met dat felle blauw/wit erbij.Op donderdag 26 juni 2008 21:54 schreef honne het volgende:
Meestal vind je kikkers in slootjes, vanavond zwom er een kikker prinsheerlijk in ons zwembad
[ link | afbeelding ]
.
Met de Dynax en Tamron 70-300
Zo geduldig dat ik zelfs nog een keer van camera kon wisselen
met de EOS350D, de EF2.5/50, de Soligor 1.7x en een tussenringetje
[ Bericht 42% gewijzigd door Ouwesok op 01-07-2008 14:35:55 ]
De Hommels vallen gelukkig wel mee.
Net gemaakt! Men nikon d40 met 18-55 lens en tussenringetjes van Soligor.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ronalld op 04-07-2008 17:59:43 ]
Met het macrovoorzetlensje gemaakt:
De scherptediepte is praktisch nul zo, valt niet mee. Zouden die druppeltjes de lavendelgeur afgeven?
(het is een stukje van een lavendelblaadje)
en dan maximaal 610 pixels breed toch?graag jullie mening over de foto's. De foto met de vlieg op de bloem is wat wazig geworden door het resizen helaas. Het blaadje is in het echt 3 cm groot ongeveer.
Da's niet veel scherptediepte voor f/22
@erasmo : geld is dus idd vies
, prachtig ! Beetje krap links misschien?
!quote:Op zaterdag 12 juli 2008 12:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Beetje krap links misschien?
ThanksWas mij zelf nog niet eens zo opgevallen, maar de likerkant had i.d.d. wel een paar milimeter meer kunnen gebruiken.
Ach ja, dat is zo opgelost met een nieuwe shot. Ik heb deze foto eenvoudig binnengenomen, ingredienten: Statief, watersproeier (of hoe zo'n ding ook heet
) en een bureaulamp met een 25watt gloeilamp (en die dan 10 sec in je hand houden terwijl de selftimer aftelt )[ Bericht 8% gewijzigd door Kremers op 12-07-2008 13:23:03 ]
Zo dichtbij...?
Nee, nog ietsje...
*proest*
Iemand een leuk (macro)lensje voor m'n Canon over?
Met de 2.5/50mm, en ja, gele soldaatjes zijn oranje
quote:Wat is het? Kikkerdril?Op vrijdag 11 juli 2008 23:34 schreef prupke het volgende:
mijn macro foto
[ afbeelding ]
@erasmo : geld is dus idd vies
Ik heb geen idee wat het is.
Een hoop inspiratie opgedaan voor de gewenste afbeelding aan de muur, nu eens kijken of ik het ook voor elkaar krijg zo'n foto te maken
met de 50mm macro
quote:Lijkt op een gaasvlieg, maar ben niet zeker.Op maandag 14 juli 2008 11:47 schreef taxibabe het volgende:
Deze zag ik net op een blaadje zitten, het beestje is net een centimeter groot ofzo.
Ik heb geen idee wat het is.
[ afbeelding ]
Chinese roos, gemaakt met mn Lumix FZ7 in Turkije Meer dichtbij-foto's van mn vakantie, waar ik deze geschoten heb, staan ook hier: Show/testcase beestjes in Turkije
Ik ben ook maar eens gaan spelen met de macro-functie van m'n simpele 5mp HP photosmart
die stamper van de foto van Leeharveyoswald is mooi zeg!weer aan het frutten geweest:
http://i218.photobucket.c(...)/Lavendelbloemen.jpg
-edit Tha_Erik- [img]-tags verwijderd ivm grootte
[ Bericht 21% gewijzigd door Tha_Erik op 20-07-2008 11:52:57 ]
Meer nomnomnom.
met de 90, wat tussenringsel en de ringflits
met ongeveer hetzelfde spul als de mug
quote:DankjeOp zaterdag 19 juli 2008 22:00 schreef briana_muirinn het volgende:
weer aan het frutten geweest:
http://i218.photobucket.c(...)/Lavendelbloemen.jpg
-edit Tha_Erik- [img]-tags verwijderd ivm grootte
[ Bericht 33% gewijzigd door Weeta op 23-07-2008 10:27:59 ]
1
2.
3.
90mm+tussenring+ringflits
Maar oh, wat is het heerlijk speelgoed en leuk om te doen!
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
Hier mijn vlieg (me = beginner staat open voor tips
):
quote:Op donderdag 31 juli 2008 21:02 schreef KD-fotografie het volgende:
Poison-Ivy , je mag dan een beginner zijn maar ik vind jouw foto 1 van de mooiste.
oow dankje, dat vind ik een groot compliment!Ik vind trouwens foto 8 van P-B, de vlieg op de aarde, ook erg mooi qua kleursamenstelling
Zitten hele mooie foto's bij, goede inspiratie.
Heb zelf sinds kort een Sony Alpha 350, mede omdat ik al een macro-lens voor een minolta plus een std 28-200 lens heb.
Zal ook wat macro's plaatsen zodra ik er eindelijk een paar goede heb, ik heb nog geen statief en uit de hand fotograferen op macros gaat ten koste van de juiste scherpte.
Of heeft iemand daarvoor nog wat tips ?
Hier staat de orginele foto(die ik al behoorlijk had ingezoomd
Wat kijk je nou?!
quote:Ja, oefenen. Heel veel oefenen. En gaan fotograferen als het niet erg waait en er genoeg licht is. Ik doe alles uit de hand, juist omdat ik die flexibiliteit bij macro het meeste nodig heb.Op vrijdag 1 augustus 2008 10:09 schreef maduropa het volgende:
Even een TVP,
Zitten hele mooie foto's bij, goede inspiratie.
Heb zelf sinds kort een Sony Alpha 350, mede omdat ik al een macro-lens voor een minolta plus een std 28-200 lens heb.
Zal ook wat macro's plaatsen zodra ik er eindelijk een paar goede heb, ik heb nog geen statief en uit de hand fotograferen op macros gaat ten koste van de juiste scherpte.
Of heeft iemand daarvoor nog wat tips ?
PankPinther: dat oog, erg mooi gedaan!
quote:Ik gebruik voor macro bijna altijd een statief, alleen voor beestjes niet want die bewegen te snelOp donderdag 14 augustus 2008 15:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, oefenen. Heel veel oefenen. En gaan fotograferen als het niet erg waait en er genoeg licht is. Ik doe alles uit de hand, juist omdat ik die flexibiliteit bij macro het meeste nodig heb.
PankPinther: dat oog, erg mooi gedaan!
Uit de hand levert te weinig scherpte op naar mijn mening, helemaal op 100%. Op zich niet zo heel erg, totdat je een keer een foto groot wilt laten uitprinten.En daarnaast is het heel moeilijk om exact scherp te stellen zonder statief bij macro fotografie als je niet alles scherp wilt hebben. Ik heb een aantal macro foto's die ik nooit zo gemaakt zou kunnen hebben zonder een statief te gebruiken.
quote:Grappig die afroOp donderdag 14 augustus 2008 12:18 schreef PankPinther het volgende:
Gele afro
[ afbeelding ]
Wat kijk je nou?!
[ afbeelding ]
Dat oog is idd mooi gedaan, wat voor een belichting is dat?
Ps, ik heb mijn marco's ook allemaal zonder statief gedaan. (ik heb er geen)
quote:Ik ben het hier mee eens, maar ik fotografeer over het algemeen grotendeels beestjes.. Dus vandaar dat ik ook bedoel dat je dan wat weinig flexibiliteit hebt. Ik kruip regelmatig alle kanten op achter een beestje aanOp donderdag 14 augustus 2008 17:31 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik gebruik voor macro bijna altijd een statief, alleen voor beestjes niet want die bewegen te snel
(ook onder een plant etc.)Voor stilstaande objecten is het voor de scherpte wellicht wel handig om een statief te gebruiken. Maar zonder kan ook. Met genoeg licht en niet teveel wind is het wel te doen om het scherp te krijgen, maar dat kost wel de nodige oefening... (En veel mislukte resultaten deleten.)
quote:Zo, die staat er netjes op
(Hoe is de belichting gedaan: natuurlijk licht of ook geflitst o.i.d.?)
quote:thxOp donderdag 14 augustus 2008 23:28 schreef Elefes het volgende:
Zo, die staat er netjes op
(Hoe is de belichting gedaan: natuurlijk licht of ook geflitst o.i.d.?)
beestje is van links beflitst met losse flitser.quote:Wow! Die vind ik echt heel mooi.
quote:Ik zou het liever ook niet doen, maar het is gewoon een kwestie van je beeldmateriaal beschermen.Op dinsdag 19 augustus 2008 14:06 schreef Kamermans het volgende:
nettjes hoor Kremers, alleen jammer dat je zo groot je site url er in zet,..
[ afbeelding ]
Ik ben nog een beetje zoekende naar wat nu de beste bescherming is tegen beelddiefstal.... De foto's op mijn site hebben hetzelfde watermerk.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:11 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik zou het liever ook niet doen, maar het is gewoon een kwestie van je beeldmateriaal beschermen.
Ik ben nog een beetje zoekende naar wat nu de beste bescherming is tegen beelddiefstal.... De foto's op mijn site hebben hetzelfde watermerk.
Beste bescherming is heel simpel: Geen originele, grote foto's publiceren. Er is echt geen hond die een foto van 500 pixels breed en 300 px hoog gaat gebruiken.
En doen ze het wel, dan is het erg eenvoudig aan te tonen wie de maker van de foto is, nl. de gene met het origineel.
quote:Daar zou je je nog over verbazen hoorOp dinsdag 19 augustus 2008 14:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Beste bescherming is heel simpel: Geen originele, grote foto's publiceren. Er is echt geen hond die een foto van 500 pixels breed en 300 px hoog gaat gebruiken.
En doen ze het wel, dan is het erg eenvoudig aan te tonen wie de maker van de foto is, nl. de gene met het origineel.
Er zijn ook upscaling technieken. Ik heb nu 1 watermerk photoshop actie die ik op alle foto's toepas. Maar gezien ik toch alleen maar kleine foto's op het Internet plaats maak ik het lettertype wel wat kleiner.
quote:mwa dat water merk wat je nu hebt is ook zo weg tehalenOp dinsdag 19 augustus 2008 15:11 schreef Kremers het volgende:
[..]
Daar zou je je nog over verbazen hoor
als mensen je foto willen jatten doen ze dat echt wel hoor bij je laatste fotos bijvoorbeeld kost het 30sec om je watermerk weg tehalenquote:Valt wel mee, insecten zitten liefst in de zon en die mis ik ook een beetje de laatste tijd.Op donderdag 21 augustus 2008 00:55 schreef Kremers het volgende:
Niet veel mensen hier bezig met macro lijkt het?
quote:Mooi gebruik van scherptediepte, maar ik mis toch een beetje de kleur van de bloem.Iig weer eentje van mij, eentje die ik een tritone preset in Photoshop CS3 heb meegegeven
[ afbeelding ]
Ik heb een gisteren de Canon Speedlite 580 als slave van mijn MR-14EX ringflits getest, met dit als resultaat.
quote:WTF is dat tweede beestOp donderdag 21 augustus 2008 10:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Valt wel mee, insecten zitten liefst in de zon en die mis ik ook een beetje de laatste tijd.
[..]
Mooi gebruik van scherptediepte, maar ik mis toch een beetje de kleur van de bloem.
Ik heb een gisteren de Canon Speedlite 580 als slave van mijn MR-14EX ringflits getest, met dit als resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En i.d.d., er weinig zon de laatste paar dagen..Volgende week dinsdag pas weer zo te zien
Ach ja, geeft tijd voor nabewerken hè Normaal hou ik kleur aan bij bloemen foto's maar ik vond het bij deze foto te veel van het goede (erg veel rood). In Z/W of Duotone kwam er meer detail naar voren dus vandaar mijn keuze
Het-Gele-Teken: prachtige foto's weer..
quote:http://jk-photography.eu/blog/?p=103Op donderdag 21 augustus 2008 18:31 schreef Elefes het volgende:
Kremers: ik vind het een mooie foto, zwart-wit stoort me niet zo hier. Hoewel ik me wel afvraag hoe ie in kleur zou zijn.
Het-Gele-Teken: prachtige foto's weer..
En dan helemaal naar beneden scrollen.
Ik heb vanmiddag een foto van dezelfde bloem gemaakt, maar dan met zonlicht. Dan komen de kleuren er beter uit. Het 'monster' is geen spin, want die hebben een lijf bestaande uit 2 delen. Blijft er over: een hooiwagen en dan meerbepaald een draadhooiwagen (Leiobunum rotundum)
Ik heb gisteren eindelijk de macro er weer eens opgeschroefd.
Ooit ga ik weer meer tijd hebben...
Libelle in de tuin
Even later pikt hij een vliegje uit de lucht en verorbert dat op zijn vaste stekkie.
Die heb ik net op A4 uitgeprint. Dat is toch wel erg leuk
.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 19:26 schreef freud het volgende:
Wow, Schanulleke, mooie foto's zeg!! Ik heb zelf even een wesp op een kers gepakt. Mooi contrast tussen zwart, geel en rood
[ afbeelding ]
Nu nog:
Kleurzweem verwijderen
Verscherpen
Vlek op sensor verwijderen
Croppen
En dan hou je best een mooie foto over...
quote:Kleurzweem is expresOp donderdag 28 augustus 2008 13:27 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Nu nog:
Kleurzweem verwijderen
Verscherpen
Vlek op sensor verwijderen
Croppen
En dan hou je best een mooie foto over...
Verscherpen, goed plan!
Vlek op sensor was ik even te lui voor
Crop, mja, heb met wat crops gespeeld, maar kan inderdaad wel weer eens pielen...
Wanneer sjowkees je weer iets? Ben erg benieuwd naar je recente werk
.quote:Ja da's een beetje lastig.Op donderdag 28 augustus 2008 20:06 schreef freud het volgende:
[..]
Wanneer sjowkees je weer iets? Ben erg benieuwd naar je recente werk
De dingen die ik onlangs heb gedaan mag ik niet publiceren.
Best frustrerend eigenlijk
Ik zal eens kijken of ik een model van de straat kan plukken ofzo...
met de KonicaMinolta Z3 en een Sunpak PX40+envelop
quote:Mooie foto, zeker vanwege de lucht op de achtergrond, dat zie je niet zo vaak.Op vrijdag 29 augustus 2008 14:06 schreef Ouwesok het volgende:
Even een keer back to basic
[ afbeelding ]
met de KonicaMinolta Z3 en een Sunpak PX40+envelop
Verder blijven spinnen eng... (beetje fobisch voor....)
quote:Nergens voor nodig, het zijn best lieve beestjesOp vrijdag 29 augustus 2008 14:37 schreef Ronhui het volgende:
Verder blijven spinnen eng... (beetje fobisch voor....)
De mijne groeit inmiddels lekker en vertoont een gezonde eetlust
quote:Das een hele fraaie elefes
quote:ik sluit mij aan bij mijn bovenbuurman....Betoverend!
quote:mooi
(Wat een smerige beesten zijn het ook eigenlijk he...)
quote:Zo praat je niet over je modellenOp maandag 15 september 2008 16:39 schreef Elefes het volgende:
(Wat een smerige beesten zijn het ook eigenlijk he...)
quote:Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is de sport maar het blijven kleine smeerlappen
Ik heb eigenlijk een vraagje m.b.t. het onderwerp:
Ik kwam bij toeval dit ding tegen. Is dit iets? Hoe kan het (het lijkt me een soort vergrootglas) zo goedkoop zijn? Zijn er voordelen/nadelen waarom dit ding wel of niet aan te schaffen?
quote:Zoals je al aangeeft, het is een soort vergrootglas voor op je lens. De nadelen vallen wel mee, als je er rekening mee gaat houden bij het bewerken.Op maandag 15 september 2008 20:14 schreef killko het volgende:
Wat een fijne foto's komen hier voorbij!
Ik heb eigenlijk een vraagje m.b.t. het onderwerp:
Ik kwam bij toeval dit ding tegen. Is dit iets? Hoe kan het (het lijkt me een soort vergrootglas) zo goedkoop zijn? Zijn er voordelen/nadelen waarom dit ding wel of niet aan te schaffen?
Het is Herfst, SPINNEN aan de macht!
1.
2.
3.
Viel niet mee om ze op de foto te krijgen voor ze weg waren.
quote:Raceslakken?Op zaterdag 20 september 2008 21:54 schreef MaGNeT het volgende:
Donker, vochtig bos in Limburg.
Viel niet mee om ze op de foto te krijgen voor ze weg waren.
quote:Ja
Het was trouwens de 10.320e foto die m'n Sony F717 heeft gemaakt.
Wordt hoog tijd voor wat nieuws.... Na 5 jaar...
jak (wel nette foto's natuurlijk )
) van Re! 
quote:mooi man!
welke lens, als ik mag vragen?
met de Tamron 200-400mm volgende keer gaan er tussenringen achter
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?
quote:Bedankt voor je antwoord.Op zaterdag 20 september 2008 21:20 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Zoals je al aangeeft, het is een soort vergrootglas voor op je lens. De nadelen vallen wel mee, als je er rekening mee gaat houden bij het bewerken.rand-onscherpte en vignettering: Als je je kader een stuk binnen je lenskader bepaalt, en bij bewerking een 'crop' toepast heb je hier geen last van. soft beeld: Je foto lijkt minder scherp met de voorzetlens, 'sharpen' bij bewerking helpt sferische aberratie: Hier kan je niet veel aan doen, maar het verkleinen van je foto (je moet wel om hier te posten) helpt wel.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
quote:Ik maak tegenwoordig alleen nog maar macro's met mijn MP-E 65, waardoor ik vlak op het onderwerp zit.Op zondag 28 september 2008 22:45 schreef Relin het volgende:
Misschien een heel stomme vraag, maar hoe dicht zitten jullie nou met jullie camera's op de beestjes/bloempjes/etc?
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?
Mijn maximale scherpstelafstand ligt om en bij de 10 cm. Op de laatste 2 foto's van mij (in dit topic) zie je een close van een spin, deze zijn genomen vanop een kleine 5 cm afstand.
quote:Ik kan alleen voor mezelf spreken, en ik gebruik geen opzetlenzen, heel af en toe wel es een tussenring maar da's iets anders.Op maandag 29 september 2008 13:40 schreef killko het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
Deze lenzen zijn idd erg goedkoop, ik heb geen idee wat de kwaliteit is. Misschien heeft Ouwesok (vanwie ik al zoveel over macro geleerd heb) hier meer ervaring mee..
quote:Tnx! Canon 60mm 2.8 macrolensOp zaterdag 27 september 2008 21:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
mooi man!
welke lens, als ik mag vragen?
quote:Ik heb een 60mm macrolens en dan is de minimale scherpstelafstand geloof ik 9cm. En daar zit ik vaak aanOp zondag 28 september 2008 22:45 schreef Relin het volgende:
Misschien een heel stomme vraag, maar hoe dicht zitten jullie nou met jullie camera's op de beestjes/bloempjes/etc?
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?
Zolang je de beestjes rustig benaderd is het bijna nooit een probleem.Re en Het-Gele-Teken: Wat een prachtige foto's weer
quote:Ik gebruik ze inderdaad vrij veel als ik mijn compacten bijziend maak. Het resultaat is niet dat van een dedicated macrolens, laten we dat even vooropstellen, maar slecht zijn ze zeer zeker niet.Op maandag 29 september 2008 13:40 schreef killko het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
Voorzetlenzem zijn ideaal om je eerste macrostapjes mee te zetten, gewoon een setje met sterkten van +1, +2 en +3 kost je de kraag niet en je hebt er langer pret van dan van een aandeeltje Fortis.
Als je namelijk zwaarder kaliber macrospul koopt, blijven die voorzetlenzen gewoon bruikbaar en een macrolens heeft van zichzelf al zoveel reserves dat je eventuele afbreuk door zo'n voorzetlens niet eens merkt, maar je krijgt wel weer een stukkie vergroting cadeau.
Wil je echt malloot doen met voorzetlenzen en ook nog wat kwaliteit houden, dan kun je nog een voorzetachromaat kopen. Die kosten nieuw tot zo'n 80 eur maar leveren een hele goeie beeldkwaliteit en zijn te koop in sterktes tot +10 waarmee je camera bijziend genoeg wordt voor kleine insecten en zo.
Mijn Konica-Minolta Z3 is inmiddels van een filterhouder voorzien en die wordt nu ook met het nodige voorzetglas getergd. Dat moet alleen nog even wat inleren.
Uit de ouwe doosch nog maar eens mijn G5 met een Hoya achromaat en voor toen inmiddels een beschaafd flitsje
Een paar centimeter van een kruisspin kreeg ik dan ongeveer dit
De Z3 blijkt overigens met een +2'tje erop ook bepaald niet vies van spinnen te zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door Ouwesok op 29-09-2008 21:59:45 ]
quote:Dankz.Op dinsdag 30 september 2008 22:15 schreef killko het volgende:
Bedankt, en wat een mooie foto's (vooral die laatste)
Hou vooral in de gaten dat waarmee je ook macro't, het een kwestie is van heel veel experimenteren en niet bang zijn om eens een middagje voor een niet nader te specificeren lichaamsdeel van de kat bezig te zijn en vooral out-of-the-box denken het kan altijd gekker en altijd mooier(en ook in die volgorde, eerst gek doen, daarna mooi maken). Heb je het eenmaal in de vingers, dan moet je het bijhouden, mijn ervaring is dat wanneer ik een tijdje te weinig macro doe, mijn skills verdampt lijken en ik weer helemaal opnieuw mag beginnen maar da's geen straf
met een Nikkor 105 mm ... De rest van de foto's met de sprinkhaan staan ergens anders dus die volgen later 
met de 70-300 Tamron op de Alfa300
.quote:Prachtig beest eigenlijk, mooie fotoOp zondag 5 oktober 2008 19:19 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
De eerste waarvan ik vind datie niet eens heel slecht is
[ afbeelding ]
Sowieso staan hier uitstekende foto's, die kunnen zo in een blad
Hier een paar van mij:
Ik weet niet welke foto nou beter uit komt... een geinige kever
Deze foto is misschien niet een super plaatje maar wel bijzonder want deze spin heeft maar 5 poten
En dan nog heeft deze spin een prachtig web. Toch knap
En deze vlieg heeft een deuk in z'n pantser;
Lollerkickje.
Mini Wall-E die een vriend van mij maakte met wat klei. Je kan z'n vingerafdruk nog zien rond z'n oog.
Niet helemaal scherp rond de ogen, z'n linkeroog ligt helaas uit de DoF.
Hier meer
quote:Geweldig mooiOp donderdag 16 oktober 2008 18:55 schreef Ymke het volgende:
Laat ik ook maar eens een bijdrage doen
[ afbeelding ]
Met welke lens heb je die gemaakt, en veel gecropt achteraf?
Het wordt weer een beetje mooier weer om de natuur in te gaan
#1:
#2:
#3:
#1:
#2:
De eerste 2 zijn van een poosje geleden alweer. De 3e heb ik gister geschoten Super relaxt dit weer, komen alle dieren en insecten weer tevoorschijn #1
#2
#3
[ Bericht 1% gewijzigd door crix op 01-04-2009 19:07:43 ]
Af en toe heb je gelukkige ook wel eens een luie wesp die weinig van zijn plek af komt 
Plantjes zitten ook goed stil
1
2
Vlindertjes zitten niet echt stil, maar soms lukt het wel.
3
4
5
