die vind ik echt geweldigquote:Op zondag 1 juni 2008 00:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Kamermans: erg knap die vergroting en scherp.![]()
De bloemen van Erasmo en de laatste van Mystical_moonlight zijn grappig![]()
Ik vond vandaag op de stenen van het terras nog iemand die genoot van de zon.
en iets verderop in het groen een groene vleesvlieg die, op het oog, iets scherper kon
[ afbeelding ]
MPE65:2.5x, f14
Mooi hoorquote:
Oh sorry. ik zat nog op de vorige pagina te lezen dus had deze over het hoofd gezienquote:
Is het ook... sshhhhquote:Op dinsdag 3 juni 2008 18:27 schreef tonja het volgende:
En wat is dat voor een vlieg? Het lijkt wel zo'n spionage vliegtuig.
Heeeeel mooiquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:45 schreef Kamermans het volgende:
wie kan er raden wat het is?
[ afbeelding ]IkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Het is een lieveheersbeestjeslarve
Die spoiler stond er eerst nog niet![]()
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:45 schreef Kamermans het volgende:
wie kan er raden wat het is?
[ afbeelding ]De hele tuin zit er hier ook vol meeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad een goed idee om eens bij te houden of je het verpoppen mee kunt maken.
Ik vind het trouwens maar enge beestjes, lieveheersbeestjes zie ik een stuk liever![]()
Wel een mooie foto trouwens, erg dichtbij
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Statieven gebruik ik eigenlijk niet bij macro omdat tegen tijd dat je die poten uitgevouwen hebt, het beest dat je op de korrel wil nemen al lang en breed is uitgestorven.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:40 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Ik vroeg me eigenlijk af wat jullie allemaal meenemen als je macro's gaat maken? Een stafief neem ik aan, maar ook een flitser ed?
En kan ik dan gewoon mijn " losse" flitser meenemen? Ik heb een Nikon " opzetflitser" ... En ik heb geen extra lenzen, alleen een 17-200 mm dus dat schiet ook niet echt op. Ik heb dus alleen deze 105 mmquote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Statieven gebruik ik eigenlijk niet bij macro omdat tegen tijd dat je die poten uitgevouwen hebt, het beest dat je op de korrel wil nemen al lang en breed is uitgestorven.
Bij macro gebruik ik meestal flitslicht en meestal neem ik wat extra glas mee voor als de beestjes wat te ver weg gaan zitten.
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:20 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
En kan ik dan gewoon mijn " losse" flitser meenemen? Ik heb een Nikon " opzetflitser" ... En ik heb geen extra lenzen, alleen een 17-200 mm dus dat schiet ook niet echt op. Ik heb dus alleen deze 105 mm
Kan dat ook gewoon met je omnibounce?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.
Ik moest het woord omnibounce even opzoeken maar zo'n ding heb ik er al omheen zitten! Dat scheelt dus alweerquote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.
Macrofotografie is niet iets dat je beheerst door de aankoop van een macrolens. Het is vooral een kwestie van rustigaan opbouwen en steeds een stapje gekker doen. Pas dan leer je het glas en je onderwerp kennen en gaat het blunderen langzamerhand steeds minder wordenquote:Op zaterdag 7 juni 2008 23:57 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
Ik moest het woord omnibounce even opzoeken maar zo'n ding heb ik er al omheen zitten! Dat scheelt dus alweerIk ga daar eens even mee expirimenteren morgen
het begint steeds leuker te worden, ik baal er alleen van dat ik iedere keer denk dat ik best een goede foto heb en dan ligt de scherpte weer heel ergens anders
Zit is ze na te kijken op de pc en dan denk ik iedere keer: "Als deze scherp was geweest was het ECHT een mooie foto geweest"
Als het een pdraadlens is kun je het geluk hebben dat er zo'n A-M-schuifje op zit, die je als sluitnok kunt gebruiken (gaat sneller en trefzekerder dan draaien aan het ringetje). Heb je een schroeflens zonder schuifje, dan blijft draaien de enige oplossing. Wat in die gevallen nog wel werkt bij hele kleine diafragma's om hem eerst helemaal dicht te draaien(snel) en hem dan te openen tot het gewenste diafragma(hoef je maar een paar tikjes te tellen)quote:Op zondag 8 juni 2008 13:06 schreef Erasmo het volgende:
Omdat ik een manuele lens heb moet ik eerst wide-open focussen en hem dan dichtdraaien voor wat scherpte diepte, alleen gaat dit soms wel eens fout. Heeft iemand hier nog tips voor?
Helaasch, geen A-M schuifje, en klikjes tellen zit er ook niet in voor mij want hij is traploosquote:Op zondag 8 juni 2008 13:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als het een pdraadlens is kun je het geluk hebben dat er zo'n A-M-schuifje op zit, die je als sluitnok kunt gebruiken (gaat sneller en trefzekerder dan draaien aan het ringetje). Heb je een schroeflens zonder schuifje, dan blijft draaien de enige oplossing. Wat in die gevallen nog wel werkt bij hele kleine diafragma's om hem eerst helemaal dicht te draaien(snel) en hem dan te openen tot het gewenste diafragma(hoef je maar een paar tikjes te tellen)
Bij ge-adapterde bajonetlenzen zit je met Olympus OM het beste, die hebben een sluitnok op de buitenkant van de lens zitten waarmee snel het diafragma tot de ingestelde waarde sluit, bij de overige vattingen is het als een schroeflens zonder A-M-schuif, draaien en tellen geblazen.
was dat maar zoquote:Op zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Macrofotografie is niet iets dat je beheerst door de aankoop van een macrolens. Het is vooral een kwestie van rustigaan opbouwen en steeds een stapje gekker doen. Pas dan leer je het glas en je onderwerp kennen en gaat het blunderen langzamerhand steeds minder worden
Nee, dat kan niet met een gewone omnibounce. Je hebt niets om je licht tegen te reflecteren.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Kan dat ook gewoon met je omnibounce?
@je foto: Mooie compo, maar een beetje flets en niet echt scherp
quote:Op zondag 15 juni 2008 02:56 schreef tonja het volgende:
Met zulke foto's mag je je geen beginner meer noemen vind ik.
Belichting is goed, kleuren zijn lekker. DOF is netjes. Compo's vind ik ook mooi.
Dat is van het plantje zelf, denk dat daar de naam ijsbloem ook vandaan komtquote:Op zondag 15 juni 2008 09:02 schreef Isegrim het volgende:
@Nienna: op 'ijsbloem 3', zijn dat nou hele kleine waterdruppeltjes of is het iets anders? Vind het een hele mooie foto.
Wat mooi!quote:Op zondag 15 juni 2008 11:36 schreef _Nienna_ het volgende:
Dat is van het plantje zelf, denk dat daar de naam ijsbloem ook vandaan komt
He, hoe kan je m klikbaar maken, want ziet er nu wel wazig uit!quote:Op zondag 15 juni 2008 22:16 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even een plaatje voor commentaar (hoop positief)
[ afbeelding ]
Een extensiontube is wel handig om te beginnen met macro fotografie. Het voordeel is dat je ze tussen zowat elke lens die je hebt kan zetten en dat je niet speciaal veel geld gaat uitgeven voor een speciale lens.quote:Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]
Vond ik zelf wel een leuke. Nikon D40 met 18-55 kitlens.
Even wat anders, ik zag laatst ergens een Macro Extension Tube/Ring, maar ik vroeg me af hoe dat werkt? En wat voor effect het werkelijk geeft op een normale lens? Ik zag em voor 10 dollar op Deal Extreme, leek me wel wat. Voor die prijs kun je geen miskoop doen natuurlijk.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12458 < Die dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |