Das een hele fraaie elefesquote:
Zo praat je niet over je modellenquote:Op maandag 15 september 2008 16:39 schreef Elefes het volgende:
(Wat een smerige beesten zijn het ook eigenlijk he...)
quote:Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is de sport maar het blijven kleine smeerlappen
Zoals je al aangeeft, het is een soort vergrootglas voor op je lens. De nadelen vallen wel mee, als je er rekening mee gaat houden bij het bewerken.quote:Op maandag 15 september 2008 20:14 schreef killko het volgende:
Wat een fijne foto's komen hier voorbij!
Ik heb eigenlijk een vraagje m.b.t. het onderwerp:
Ik kwam bij toeval dit ding tegen. Is dit iets? Hoe kan het (het lijkt me een soort vergrootglas) zo goedkoop zijn? Zijn er voordelen/nadelen waarom dit ding wel of niet aan te schaffen?
Raceslakken?quote:Op zaterdag 20 september 2008 21:54 schreef MaGNeT het volgende:
Donker, vochtig bos in Limburg.
Viel niet mee om ze op de foto te krijgen voor ze weg waren.
Jaquote:
Bedankt voor je antwoord.quote:Op zaterdag 20 september 2008 21:20 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Zoals je al aangeeft, het is een soort vergrootglas voor op je lens. De nadelen vallen wel mee, als je er rekening mee gaat houden bij het bewerken.rand-onscherpte en vignettering: Als je je kader een stuk binnen je lenskader bepaalt, en bij bewerking een 'crop' toepast heb je hier geen last van. soft beeld: Je foto lijkt minder scherp met de voorzetlens, 'sharpen' bij bewerking helpt sferische aberratie: Hier kan je niet veel aan doen, maar het verkleinen van je foto (je moet wel om hier te posten) helpt wel.
Ik maak tegenwoordig alleen nog maar macro's met mijn MP-E 65, waardoor ik vlak op het onderwerp zit.quote:Op zondag 28 september 2008 22:45 schreef Relin het volgende:
Misschien een heel stomme vraag, maar hoe dicht zitten jullie nou met jullie camera's op de beestjes/bloempjes/etc?
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?![]()
Ik kan alleen voor mezelf spreken, en ik gebruik geen opzetlenzen, heel af en toe wel es een tussenring maar da's iets anders.quote:Op maandag 29 september 2008 13:40 schreef killko het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
Tnx! Canon 60mm 2.8 macrolensquote:Op zaterdag 27 september 2008 21:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
mooi man!
welke lens, als ik mag vragen?
Ik heb een 60mm macrolens en dan is de minimale scherpstelafstand geloof ik 9cm. En daar zit ik vaak aanquote:Op zondag 28 september 2008 22:45 schreef Relin het volgende:
Misschien een heel stomme vraag, maar hoe dicht zitten jullie nou met jullie camera's op de beestjes/bloempjes/etc?
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?![]()
Ik gebruik ze inderdaad vrij veel als ik mijn compacten bijziend maak. Het resultaat is niet dat van een dedicated macrolens, laten we dat even vooropstellen, maar slecht zijn ze zeer zeker niet.quote:Op maandag 29 september 2008 13:40 schreef killko het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
Dankz.quote:Op dinsdag 30 september 2008 22:15 schreef killko het volgende:
Bedankt, en wat een mooie foto's (vooral die laatste)
Prachtig beest eigenlijk, mooie fotoquote:Op zondag 5 oktober 2008 19:19 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
De eerste waarvan ik vind datie niet eens heel slecht ismet een Nikkor 105 mm ... De rest van de foto's met de sprinkhaan staan ergens anders dus die volgen later
[ afbeelding ]
Geweldig mooiquote:Op donderdag 16 oktober 2008 18:55 schreef Ymke het volgende:
Laat ik ook maar eens een bijdrage doen
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |