'Beroerd, treurig en waardeloos'

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kan je vinden maar heb je daar dan ook goede voorbeelden van? Van die verschrikkelijke dingen die dit kabinet gedaan heeft die een ander kabinet niet zou doen?

Minstens 3/4 van wat de Nederlandse politiek doet is namelijk niet zo heel erg afhankelijk van het kabinet dat op dat moment dienst heeft. Alleen hoe het gebracht wordt wil wel eens verschillen.

De punten zijn algemeen bekend dacht ik zo.

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

komkom een beetje realisme mag ook wel hoor. Geen enkel kabinet is in staat zo sterk te regeren dat alles echt erg wordt .
Het voornaamste commentaar op het kabinet is ook dat ze juist niets doen hoe kunnen ze het dan zo erg maken ?

De grootste prestatie van dit kabinet is dat ze niets klaarspelen. Echt helemaal niets. En dat is met de FNV in het kabinet al een hele prestatie van het CDA. Maar daar houdt het positieve ook ongeveer op.
Voor dit kabinet een keiharde 3. Het generaal pardon wordt op een waardeloze manier uitgevoerd: op lokaal niveau ontstaan alweer nieuwe tussen-wal-en-schip groepen die door de SP en GL (en een deel van de PvdA) alweer omarmd zijn als nieuwe knuffelkneuzen.

Het meest duidelijk wordt de incompetentie en het gebrek aan slagkracht duidelijk als gekeken wordt naar de afzonderlijke ministers en staatssecretarissen.
- Bos: past tot op heden redelijk op de centen. Maar dit is alleen mogelijk door alle ramingen met een kwart te verhogen en belastingen systematisch te verhogen. De overheid heeft nog nooit eerder zoveel te besteden gehad. Tja, je moet het al bont maken om het dan ook nog eensuit de klauwen te laten lopen.
- Dijksma: Wat een verschrikkelijk mens
- Huizinga: te dom om te schijten: 'ik heb gehoord dat er twee typen dijken zijn: primaire en secundaire'.
- Plasterk: Leuk, dat miljard, maar nou net dat had niet van je eigen begroting gemoeten. En het was het makkelijkste deel van de klus, nu het moeilijke nog. Na een jaar zien we er nog niet veel van.
- Klink: ALLES MUSS VERBOTEN SEIN!!!
- Vogelaar: speelt he-le-maal niks klaar. Het gehak op haar vind ik wat overdreven, maar mevrouw is duidelijk te licht voor de positie, ze zat na een week al te janken bij Bos op de kamer.
- Cramer: veel geblaat, weinig schaap. Klauwen met geld voor subsidies waarvan de efficiency ver te zoeken is. Symboolpolitiek of zou het toch gewoon dommigheid zijn?
- Donner: tot zijn eigen ongenoegen in tang genomen door de zwijnen van de FNV. Kan net zo goed met pensioen, want hij zal niets meer klaarspelen. Vervanging is ook niet nodig, die komt net zo goed tussen het CDA en de FNV in te zitten.
- Balkenende: tja. Het was niks en het is niks. Het zal ook nooit wat worden.
- Eurlings: de Herman Heinsbroek van dit kabinet. Vele proefballonnetjes, maar nog helemaal niets concreets. Behalve dan dat we nog steeds geen HSL hebben, de files blijven groeien en de OV-chipkaart weggeparkeerd is bij Tineke.
- Jet Bussemaker. Wie?
- Koenders: in Nederland is er -terecht- veel kritiek op de inzet van ontwikkelingshulp. En wat doet Bert? Helemaal niets. Gewoon doorgaan op de oude voet, vooral niets leren.

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 22:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kan je vinden maar heb je daar dan ook goede voorbeelden van? Van die verschrikkelijke dingen die dit kabinet gedaan heeft die een ander kabinet niet zou doen?

Minstens 3/4 van wat de Nederlandse politiek doet is namelijk niet zo heel erg afhankelijk van het kabinet dat op dat moment dienst heeft. Alleen hoe het gebracht wordt wil wel eens verschillen.

Echt gelul du_ke. De hele hervormingsagenda, een ware zegening voor dit land, van Wijffels (een van de architecten van het beleid van Balk 1,2,3 en de lijm voor Balk 4) zou er met de PvdA nooit gekomen zijn. Kijk maar eens naar de laatste stappen van dat plan: openbreken van de arbeidsmarkt door het ontslagrecht aan te pakken komt er never nooit niet onder dit knoeiersclubje. Daar waar WAO, WW, ziektekostenstelsel, etc etc etc eerder wel werden aangepakt.

Dit kabinet slaagt er alleen in om dingen te verbieden en schijnoplossingen voor niet bestaande problemen te bedenken.

Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.

Dat heet 'van de regen in de drup'..

quote:

Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.

Toch grappig te weten dat de beweringen van Jurgen vrijwel nooit uitkomen.

Overigens valt je voorgestelde kabinet waarschijnlijk na 100 dagen waarna TOn weer et zo snel verdwijnt als het is verschenen

quote:

Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.

En welke verbetering zal er dan optreden?

quote:

Op woensdag 30 april 2008 01:29 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Echt gelul du_ke. De hele hervormingsagenda, een ware zegening voor dit land, van Wijffels (een van de architecten van het beleid van Balk 1,2,3 en de lijm voor Balk 4) zou er met de PvdA nooit gekomen zijn. Kijk maar eens naar de laatste stappen van dat plan: openbreken van de arbeidsmarkt door het ontslagrecht aan te pakken komt er never nooit niet onder dit knoeiersclubje. Daar waar WAO, WW, ziektekostenstelsel, etc etc etc eerder wel werden aangepakt.

De werkeloosheid is in Nederland al vrij lang laag, daarom heeft niemand veel belang bij het doorbreken van de status quo rondom het ontslagrecht. En die aanpassingen waar jij het over hebt waren echt niet zo wereldschokkend hoor. Je krijgt hier in Nederland gewoon niet zoveel voor elkaar als de bonden en de werkgevers zwaar tegen zijn. De hervormingen van de WAO, WW en ziekenfonds had je veel beter en radicaler aan kunnen pakken als ze eerst wat meer maatschappelijk draagvlak verwoven hadden. Om het met veel conflict die boel er half doorheen gooien nou een prestatie te noemen gaat mij echt te ver.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 11:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Waardeloos kabinet. Balkenende vertrekt straks naar Brussel, waarop het CDA het kabinet snel zal laten vallen. Er worden vervroegde verkiezingen uitgeschreven, die door het CDA met Eurlings als lijsttrekker en een harde rechtse verkiezingscampagne worden gewonnen. Coalitie CDA/VVD/Verdonk.

! Na 4 klotekabinetten van het CDA gaat men er toch weer massaal op stemmen. En dan ook nog op die babyface Eurlings die niets heeft bewezen? Geloof je het zelf ?

En zou je echt met die achterlijke Verdonk willen regeren? (los van dat de VVD daar natuurlijk ook geen trek in heeft, wie heeft er immers belang bij een 2e lpf drama?)

quote:

Op woensdag 30 april 2008 15:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

! Na 4 klotekabinetten van het CDA gaat men er toch weer massaal op stemmen. En dan ook nog op die babyface Eurlings die niets heeft bewezen? Geloof je het zelf ?

En zou je echt met die achterlijke Verdonk willen regeren? (los van dat de VVD daar natuurlijk ook geen trek in heeft, wie heeft er immers belang bij een 2e lpf drama?)

Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.

Ah dus 28%+15% eh?

quote:

Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.

Maurice de Hond, dat is allemaal werkloos tuig. DUH dat die willen dat iedereen voor hullie betaald,...

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 12:38 schreef waht het volgende:
Eigenlijk vooral Nederlandse regeringen, maar buitenlandse ben ik ook benieuwd naar.

Paars 1 was denk ik best een goed kabinet. Wijers en Zalm. Het had natuurlijk nog een stuk beter gekund, mensen als Dijkstal en Jorritsma, zijn natuurlijk volstrekt waardeloos, maar het is denk ik wel een van de meeste succesvolle kabinetten van Nederland geweest. Logisch ook eigenlijk, de liberalen (ja toen was de VVD nog liberaal) van D66 en VVD hadden toen 55 zetels, een meerderheid in het kabinet.

Gutteguttegut, Telegraaflezers die 'de politiek' een cijfer mogen geven en vervolgens kijken ze er van op dat het een onvoldoende is? Ik vind het eigenlijk niet zo heel vreemd....

Ook durf ik te wedden dat als je alle Nederlanders vraagt dit kabinet een cijfer te geven er een dikke onvoldoende uit komt rollen, maar dat als je vervolgens alle stemmen schrapt van mensen die akelig weinig van politiek weten schrapt, het cijfer inene stukken hoger ligt!

Regeren is zo makkelijk nog niet, al helemaal niet in Nederland waar elke beslissing nog drie keer doorgepolderd moet worden voor er iets gebeurd. Met name Verdonk kon daar nog wel eens achter gaan komen (hoewel dat gekloot met die Wiki van haar al een veeg teken was, lol).

quote:

Op woensdag 30 april 2008 22:32 schreef EldorkoGrande het volgende:
Ook durf ik te wedden dat als je alle Nederlanders vraagt dit kabinet een cijfer te geven er een dikke onvoldoende uit komt rollen, maar dat als je vervolgens alle stemmen schrapt van mensen die akelig weinig van politiek weten schrapt, het cijfer inene stukken hoger ligt!

WTF... dus alleen mensen die zelf een politieke achtergrond hebben zouden kritiek mogen hebben op dit kabinet?! Ga toch weg.
Mensen zijn prima in staat om een kabinet op zijn prestaties te beoordelen zonder te weten wat er achter de schermen aan handjeklap geregeld wordt. Of laat jij je ook ompraten door de monteur wanneer hij zegt dat het eigenlijk best wel acceptabel is dat je auto af en toe niet start, want het is zulk moeilijk werk om 'm te repareren?

Kijk hier eens: Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel IV, en vertel me dan nog eens waarom dit kabinet een hoger cijfer dan een 5 verdient.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt. Verder is Eurling verreweg de populairste minister onder mensen met een cetrum-rechtse politieke voorkeur, precies de electorale doelgroep van het CDA.

Ja en 28 overweegt op Verdonk te stemmen en dat gaan ze ook niet doen . Dat soort peilingen zijn vrij waardeloos als je het mij vraagt .

quote:

Op woensdag 30 april 2008 19:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
(ja toen was de VVD nog liberaal)

Kuchekuchekuche.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kijk eens naar de huidige peilingen. Dat zegt toch juist dat veel kiezers hard weglopen bij de regeringspartijen
[..]

Meer door alle aandacht voor Verdonk en Wilders dan uit afkeer van dit kabinet denk ik.

quote:

O, ja past Bos goed op de centen?

En toen was het geld van Bos plotseling op?

Dat kunnen we pas goed beoordelen als blijkt of hij dit jaar weer afsluit met een overschot. Dan zijn z'n statistieken in ieder geval beter dan die van Zalm.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kunnen we pas goed beoordelen als blijkt of hij dit jaar weer afsluit met een overschot. Dan zijn z'n statistieken in ieder geval beter dan die van Zalm.

Het is onbegrijpelijk dat Bos allerlei belastingen laat stijgen of zelfs verzint. Door het aantrekken van de economie (met dank aan het vorige kabinet) zijn de belastingopbrengsten enorm gestegen. En dan komt SinterBos nog steeds geld tekort?

http://www.depers.nl/binn(...)-blijft-stijgen.html

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is onbegrijpelijk dat Bos allerlei belastingen laat stijgen of zelfs verzint. Door het aantrekken van de economie (met dank aan het vorige kabinet) zijn de belastingopbrengsten enorm gestegen. En dan komt SinterBos nog steeds geld tekort?

http://www.depers.nl/binn(...)-blijft-stijgen.html

Wie zegt dat hij tekort komt? Vorig jaar hield hij geld over en dat zal dit jaar naar verwachting ook gebeuren. Met geld dat overbleef werd een stukje schuld afgelost. Hij kan ook als een sinterklaas allemaal leuke dingetjes gaan doen met dat geld maar dat lijkt me geen goed plan.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij tekort komt? Vorig jaar hield hij geld over en dat zal dit jaar naar verwachting ook gebeuren. Met geld dat overbleef werd een stukje schuld afgelost. Hij kan ook als een sinterklaas allemaal leuke dingetjes gaan doen met dat geld maar dat lijkt me geen goed plan.

Waarom dan allerlei belastingen verhogen?

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Waarom dan allerlei belastingen verhogen?

Om te voorkomen dat we weer met een tekort komen te zitten. Het alternatief is de staatsschuld verder op laten lopen. Dat is toch ook niet alles?

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:35 schreef Martijn_77 het volgende:

En lees dit bericht eens

Tsja, is er een keer een PvdA minister die het tegengestelde doet van potverteren, is het ook weer niet goed... Zo kunnen we bezig blijven...

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:35 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Heb je de berichten laatst in de media wel gevolgd? Er moet niet voor niets in de kosten voor kinderopvang en zo gesneden worden.

Dat komt omdat de regeling blijkbaar te duur was. Maar eenmalig hebben ze er wel flink geld voor bijgekregen.

quote:

En lees dit bericht eens
[..]

Bron

Dat heb ik gedaan. En wat is er precies raar aan de uitspraken van Bos? Hij wil er op letten dat er niet teveel geld extra uitgegeven gaat worden omdat de economie onder druk staat. Dus geen extra geld uitgeven.
Precies de taak van een minister van Financiën lijkt me .

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tsja, is er een keer een PvdA minister die het tegengestelde doet van potverteren, is het ook weer niet goed... Zo kunnen we bezig blijven...

Inderdaad als hij de tekorten op laat lopen tot 3% en allerlei leuke dingen gaat doen voor de mensen is het ook niet goed .

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 00:29 schreef HenryHill het volgende:

[..]

WTF... dus alleen mensen die zelf een politieke achtergrond hebben zouden kritiek mogen hebben op dit kabinet?! Ga toch weg.

Ik heb het niet over politieke achtergrond gehad, maar over "van politiek weten." Om die automonteur van jou er ff bij te halen: het heeft weinig zin om te gaan klagen over de kleur van de bekleding tegen de man die je olie staat te vervangen.

quote:

Mensen zijn prima in staat om een kabinet op zijn prestaties te beoordelen zonder te weten wat er achter de schermen aan handjeklap geregeld wordt. Of laat jij je ook ompraten door de monteur wanneer hij zegt dat het eigenlijk best wel acceptabel is dat je auto af en toe niet start, want het is zulk moeilijk werk om 'm te repareren?

1. Ik weet ook niet wat er achter de schermen geregeld wordt. Dat weten enkel die mensen die achter dat schermpje stonden, toch?
2. Nee, zo laat ik me door mijn monteur niet ompraten. Maar probeer jij een monteur die je (dure) auto total-loss heeft verklaard over te halen om hem voor ¤ 500,- weer op te knappen? Of zou je een monteur vertrouwen die zegt dat wel te kunnen terwijl er vrijwel geen deukvrij oppervlak in zicht is? Deze laatste vergelijkingen slaan overigens op het fileprobleem, ik denk dat je wel kunt raden wie ik met 'die andere monteur' bedoel.

quote:

Kijk hier eens: Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel IV, en vertel me dan nog eens waarom dit kabinet een hoger cijfer dan een 5 verdient.

Het kabinet is nog altijd niet gevallen en lijkt tenminste op een positief saldo op de eindafrekening (Bos met de hand op de knip, niet te geloven ) af te stevenen. Voor de rest heb ik er geen goed woord voor over, hoor! Maar van mij krijgen ze om die 2 redenen een 6je, al is het maar omdat ze zo positief afsteken bij de andere kabinetten Bak Elllende.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Om te voorkomen dat we weer met een tekort komen te zitten. Het alternatief is de staatsschuld verder op laten lopen. Dat is toch ook niet alles?

Minder uitgeven misschien? Dus geen 'gratis' schoolboeken, zogenaamde prachtwijken, etc.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt.

Jezelf rijk rekenen door getallen dubbel te nemen is niet echt een overtuigende verkiesingsstrategie.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 13:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Minder uitgeven misschien? Dus geen 'gratis' schoolboeken, zogenaamde prachtwijken, etc.

Elk kabinet heeft min of meer "recht" op een nieuw stukje beleid en dat kost geld. Dat is gewoon een gegeven. Daar is dit kabinet zeker niet uniek in.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, maar als het kabinet dan een geld besteed aan echte problemen zoals de ouderenzorg en het wegennet en het OV.

Maar nee deze hete hangijzers laten ze mooi liggen

Je vind alle extra belastingen niet hoog genoeg?

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar als het kabinet dan een geld besteed aan echte problemen zoals de ouderenzorg en het wegennet en het OV.

Maar nee deze hete hangijzers laten ze mooi liggen

Ook daar besteden ze gewoon handen vol geld aan.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar als het kabinet dan een geld besteed aan echte problemen zoals de ouderenzorg en het wegennet en het OV.

Maar nee deze hete hangijzers laten ze mooi liggen

Je kan bijna niet nog meer geld aan de zorg besteden, want dit zou weer een belastingverhoging betekenen. Wat dat betreft is de zorg toch een zorgenkindje aan het worden. Aan de ene kant wil het kabinet iedereen aan het werk hebben en aan de andere kant willen ze mantelzorg bevorderen. Dat spreekt elkaar tegen, want als iedereen aan het werk is, dan blijft er helemaal geen tijd meer over om voor je familie te zorgen. Uiteindlijk denk ik overigens wel dat het antwoord in de zorg toch wel meer dan nu bij de familie gaat liggen. Op welke manier, weet ik zo niet.

En nu?
Leuk hoor dat dit onderzocht wordt en naar buiten wordt gebracht, maar wat volgt naar aanleiding hiervan?

Wat hebben we hier precies aan?

Voor de verkiezingen wordt er hevig campagne gevoerd en worden er allerlei beloftes gemaakt, maar als het kabinet dan er eenmaal is dan varen ze gewoon hun eigen koers.
Kan je wel klagen, zeiken of demonstreren evt., maar daar verander je niks mee.
En straks stemt iedereen toch weer op dezelfde partijen en zal er niet heel veel veranderen aan een volgend kabinet.

Dus.. leuk en aardig, maar je kan er toch niets aan veranderen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 13:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat wel maar ze besteden het geld verkeerd.

Bestaat er zoiets als goed besteden van belastinggeld dan?

Ik vind niet zo veel van dit kabinet.
Maar wat zijn de alternatieven?
Wilders en zijn PVV? Knip- en plakwerk van een halfgeschoolde puber. Voor de helft gelogen en voor de andere helft zinloos.
Rita Verdomd? Een hol vat waar allerlei gefrustreerde mensen hun rotzooi in kunnen gooien. Ze heeft zelf geen idee van daadwerkelijke maatregelen en vraagt advies van haar aanhangers.
En dat zijn nou juist de mensen die ontevreden zijn over Nederland en hun eigen zaken niet in orde hebben. Want als je je eigen zaken in orde hebt, ben je niet ontevreden.
Dat zal wat worden: een beleid baseren op losers.

Dus wat is het alternatief?

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:18 schreef Kees22 het volgende:
Rita Verdomd? Een hol vat waar allerlei gefrustreerde mensen hun rotzooi in kunnen gooien. Ze heeft zelf geen idee van daadwerkelijke maatregelen en vraagt advies van haar aanhangers.

Na de praatjes zoals na het zuur komt het zoet is dat soort standaard kritiek niet meer aan mij besteedt.

Wellicht heeft Rita Verdonk (of een andere partij) niet de oplossing maar iig wel de juiste insteek.
Balkenende en co hebben bewezen geen oplossingen te kunnen leveren. Mijn vertrouwen is iig weg en ik ga nu op een andere koers inzetten.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:18 schreef Kees22 het volgende:
Want als je je eigen zaken in orde hebt, ben je niet ontevreden.

Je eigen zaken op orde hebben betekent onder dit kabinet ofwel CEO zijn van een groot bedrijf, ofwel uitkeringstrekker zijn. Dan heb je je zaken op orde. Voor alle andere mensen betekent het vooral: hoe harder je werkt, hoe zwaarder je inkomsten weggenivelleerd worden. En Balkenende maar klagen over de zesjescultuur

quote:

Dus wat is het alternatief?

Dat is een goeie vraag. D66 misschien? In alle andere partijen heb ik het vertrouwen inmiddels verloren, dus als zij zich enigszins degelijk presenteren de komende tijd, dan gaat mijn stem naar hun toe. En zo niet, dan neem ik waarschijnlijk niet eens de moeite om een stembus op te zoeken.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:35 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Na de praatjes zoals na het zuur komt het zoet is dat soort standaard kritiek niet meer aan mij besteedt.

Wellicht heeft Rita Verdonk (of een andere partij) niet de oplossing maar iig wel de juiste insteek.
Balkenende en co hebben bewezen geen oplossingen te kunnen leveren. Mijn vertrouwen is iig weg en ik ga nu op een andere koers inzetten.

Ja, naar het zuur komt het zoet is kiezersbedrog, dat wisten we natuurlijk wel.
Maar Rita Verdomd?
Ze weet op heel gedecideerde toon niks te zeggen. Haar aanhangers worden geacht via een website hun mening te geven. Zelf heeft ze geen idee hoe een probleem opgelost moet worden.
In Ede, het begin van haar tour, kwamen alleen gefrustreerde mensen aan het woord. Critici werden weggehoond. (Vrijheid van meningsuiting?).
Dus: ze heeft zelf geen idee van oplossingen. En van haar gefrustreerde aanhang (dus mensen die voor hun eigen problemen geen oplossing konden vinden) verwacht ze goede ideeën. ?????

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:35 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Na de praatjes zoals na het zuur komt het zoet is dat soort standaard kritiek niet meer aan mij besteedt.

Wellicht heeft Rita Verdonk (of een andere partij) niet de oplossing maar iig wel de juiste insteek.
Balkenende en co hebben bewezen geen oplossingen te kunnen leveren. Mijn vertrouwen is iig weg en ik ga nu op een andere koers inzetten.

Ehm Verdonk = de koers die Balkenende en Co jarenlang hebben gevaren. Dan is ze toch geen alternatief dat het heel anders gaat doen?

Ik geef Rita het voordeel van de twijfel, ik denk dat ze eerlijk en recht door zee is.
Het zal ongetwijfeld in de portemonnee schelen

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:18 schreef henkway het volgende:
Ik geef Rita het voordeel van de twijfel, ik denk dat ze eerlijk en recht door zee is.
Het zal ongetwijfeld in de portemonnee schelen

Eerlijk en recht door zee. Dat is nou echt het enige wat mensen zeggen waarom ze op verdonk stemmen. Toont wel aan dat Verdonk inhoudelijk simpelweg niets te brengen heeft.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Eerlijk en recht door zee. Dat is nou echt het enige wat mensen zeggen waarom ze op verdonk stemmen. Toont wel aan dat Verdonk inhoudelijk simpelweg niets te brengen heeft.

Ja, maar het beroerde is dat je dat van het huidige kabinet nou juist NIET kan zeggen.
En dat weet jij en dat weet zij.

[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 04-05-2008 14:25:59 ]

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Eerlijk en recht door zee. Dat is nou echt het enige wat mensen zeggen waarom ze op verdonk stemmen.

Terwijl de feiten toch echt uitwijzen dat het een valse draaikont is.

quote:

Toont wel aan dat Verdonk inhoudelijk simpelweg niets te brengen heeft.

Ook dat.

Haar kritiek dat we in een zogenaamd welvarend en goed opgeleid land helemaal niets voor elkaar kunnen krijgen dan geld stoppen in bodemloze putten en de belasting en betutteling vermeerderen is alleen maar terecht. Daar ga ik iig niet meer op stemmen.

Dat is trouwens ook waar dit topic over gaat he, niet over Verdonk als antwoord maar dat Balkenende en co waardeloos is.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 14:07 schreef Vitalogy het volgende:
Haar kritiek dat we in een zogenaamd welvarend en goed opgeleid land helemaal niets voor elkaar kunnen krijgen dan geld stoppen in bodemloze putten en de belasting en betutteling vermeerderen is alleen maar terecht.

Haar belofte om daar en juist daar aan te werken, dan zeg ik, geef haar die kans