'Beroerd, treurig en waardeloos'

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:35 schreef Martijn_77 het volgende:

En lees dit bericht eens

Tsja, is er een keer een PvdA minister die het tegengestelde doet van potverteren, is het ook weer niet goed... Zo kunnen we bezig blijven...

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:35 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Heb je de berichten laatst in de media wel gevolgd? Er moet niet voor niets in de kosten voor kinderopvang en zo gesneden worden.

Dat komt omdat de regeling blijkbaar te duur was. Maar eenmalig hebben ze er wel flink geld voor bijgekregen.

quote:

En lees dit bericht eens
[..]

Bron

Dat heb ik gedaan. En wat is er precies raar aan de uitspraken van Bos? Hij wil er op letten dat er niet teveel geld extra uitgegeven gaat worden omdat de economie onder druk staat. Dus geen extra geld uitgeven.
Precies de taak van een minister van Financiën lijkt me .

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tsja, is er een keer een PvdA minister die het tegengestelde doet van potverteren, is het ook weer niet goed... Zo kunnen we bezig blijven...

Inderdaad als hij de tekorten op laat lopen tot 3% en allerlei leuke dingen gaat doen voor de mensen is het ook niet goed .

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 00:29 schreef HenryHill het volgende:

[..]

WTF... dus alleen mensen die zelf een politieke achtergrond hebben zouden kritiek mogen hebben op dit kabinet?! Ga toch weg.

Ik heb het niet over politieke achtergrond gehad, maar over "van politiek weten." Om die automonteur van jou er ff bij te halen: het heeft weinig zin om te gaan klagen over de kleur van de bekleding tegen de man die je olie staat te vervangen.

quote:

Mensen zijn prima in staat om een kabinet op zijn prestaties te beoordelen zonder te weten wat er achter de schermen aan handjeklap geregeld wordt. Of laat jij je ook ompraten door de monteur wanneer hij zegt dat het eigenlijk best wel acceptabel is dat je auto af en toe niet start, want het is zulk moeilijk werk om 'm te repareren?

1. Ik weet ook niet wat er achter de schermen geregeld wordt. Dat weten enkel die mensen die achter dat schermpje stonden, toch?
2. Nee, zo laat ik me door mijn monteur niet ompraten. Maar probeer jij een monteur die je (dure) auto total-loss heeft verklaard over te halen om hem voor ¤ 500,- weer op te knappen? Of zou je een monteur vertrouwen die zegt dat wel te kunnen terwijl er vrijwel geen deukvrij oppervlak in zicht is? Deze laatste vergelijkingen slaan overigens op het fileprobleem, ik denk dat je wel kunt raden wie ik met 'die andere monteur' bedoel.

quote:

Kijk hier eens: Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel IV, en vertel me dan nog eens waarom dit kabinet een hoger cijfer dan een 5 verdient.

Het kabinet is nog altijd niet gevallen en lijkt tenminste op een positief saldo op de eindafrekening (Bos met de hand op de knip, niet te geloven ) af te stevenen. Voor de rest heb ik er geen goed woord voor over, hoor! Maar van mij krijgen ze om die 2 redenen een 6je, al is het maar omdat ze zo positief afsteken bij de andere kabinetten Bak Elllende.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 11:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Om te voorkomen dat we weer met een tekort komen te zitten. Het alternatief is de staatsschuld verder op laten lopen. Dat is toch ook niet alles?

Minder uitgeven misschien? Dus geen 'gratis' schoolboeken, zogenaamde prachtwijken, etc.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 19:03 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Volgens Maurice de Hond overweegt 28% van de Nederlanders op het CDA te stemmen. En dan heb je natuurlijk nog de 15% van de Nederlanders die standaard op het CDA stemt.

Jezelf rijk rekenen door getallen dubbel te nemen is niet echt een overtuigende verkiesingsstrategie.

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 13:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Minder uitgeven misschien? Dus geen 'gratis' schoolboeken, zogenaamde prachtwijken, etc.

Elk kabinet heeft min of meer "recht" op een nieuw stukje beleid en dat kost geld. Dat is gewoon een gegeven. Daar is dit kabinet zeker niet uniek in.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, maar als het kabinet dan een geld besteed aan echte problemen zoals de ouderenzorg en het wegennet en het OV.

Maar nee deze hete hangijzers laten ze mooi liggen

Je vind alle extra belastingen niet hoog genoeg?

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar als het kabinet dan een geld besteed aan echte problemen zoals de ouderenzorg en het wegennet en het OV.

Maar nee deze hete hangijzers laten ze mooi liggen

Ook daar besteden ze gewoon handen vol geld aan.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar als het kabinet dan een geld besteed aan echte problemen zoals de ouderenzorg en het wegennet en het OV.

Maar nee deze hete hangijzers laten ze mooi liggen

Je kan bijna niet nog meer geld aan de zorg besteden, want dit zou weer een belastingverhoging betekenen. Wat dat betreft is de zorg toch een zorgenkindje aan het worden. Aan de ene kant wil het kabinet iedereen aan het werk hebben en aan de andere kant willen ze mantelzorg bevorderen. Dat spreekt elkaar tegen, want als iedereen aan het werk is, dan blijft er helemaal geen tijd meer over om voor je familie te zorgen. Uiteindlijk denk ik overigens wel dat het antwoord in de zorg toch wel meer dan nu bij de familie gaat liggen. Op welke manier, weet ik zo niet.

En nu?
Leuk hoor dat dit onderzocht wordt en naar buiten wordt gebracht, maar wat volgt naar aanleiding hiervan?

Wat hebben we hier precies aan?

Voor de verkiezingen wordt er hevig campagne gevoerd en worden er allerlei beloftes gemaakt, maar als het kabinet dan er eenmaal is dan varen ze gewoon hun eigen koers.
Kan je wel klagen, zeiken of demonstreren evt., maar daar verander je niks mee.
En straks stemt iedereen toch weer op dezelfde partijen en zal er niet heel veel veranderen aan een volgend kabinet.

Dus.. leuk en aardig, maar je kan er toch niets aan veranderen.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 13:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat wel maar ze besteden het geld verkeerd.

Bestaat er zoiets als goed besteden van belastinggeld dan?

Ik vind niet zo veel van dit kabinet.
Maar wat zijn de alternatieven?
Wilders en zijn PVV? Knip- en plakwerk van een halfgeschoolde puber. Voor de helft gelogen en voor de andere helft zinloos.
Rita Verdomd? Een hol vat waar allerlei gefrustreerde mensen hun rotzooi in kunnen gooien. Ze heeft zelf geen idee van daadwerkelijke maatregelen en vraagt advies van haar aanhangers.
En dat zijn nou juist de mensen die ontevreden zijn over Nederland en hun eigen zaken niet in orde hebben. Want als je je eigen zaken in orde hebt, ben je niet ontevreden.
Dat zal wat worden: een beleid baseren op losers.

Dus wat is het alternatief?

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:18 schreef Kees22 het volgende:
Rita Verdomd? Een hol vat waar allerlei gefrustreerde mensen hun rotzooi in kunnen gooien. Ze heeft zelf geen idee van daadwerkelijke maatregelen en vraagt advies van haar aanhangers.

Na de praatjes zoals na het zuur komt het zoet is dat soort standaard kritiek niet meer aan mij besteedt.

Wellicht heeft Rita Verdonk (of een andere partij) niet de oplossing maar iig wel de juiste insteek.
Balkenende en co hebben bewezen geen oplossingen te kunnen leveren. Mijn vertrouwen is iig weg en ik ga nu op een andere koers inzetten.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:18 schreef Kees22 het volgende:
Want als je je eigen zaken in orde hebt, ben je niet ontevreden.

Je eigen zaken op orde hebben betekent onder dit kabinet ofwel CEO zijn van een groot bedrijf, ofwel uitkeringstrekker zijn. Dan heb je je zaken op orde. Voor alle andere mensen betekent het vooral: hoe harder je werkt, hoe zwaarder je inkomsten weggenivelleerd worden. En Balkenende maar klagen over de zesjescultuur

quote:

Dus wat is het alternatief?

Dat is een goeie vraag. D66 misschien? In alle andere partijen heb ik het vertrouwen inmiddels verloren, dus als zij zich enigszins degelijk presenteren de komende tijd, dan gaat mijn stem naar hun toe. En zo niet, dan neem ik waarschijnlijk niet eens de moeite om een stembus op te zoeken.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:35 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Na de praatjes zoals na het zuur komt het zoet is dat soort standaard kritiek niet meer aan mij besteedt.

Wellicht heeft Rita Verdonk (of een andere partij) niet de oplossing maar iig wel de juiste insteek.
Balkenende en co hebben bewezen geen oplossingen te kunnen leveren. Mijn vertrouwen is iig weg en ik ga nu op een andere koers inzetten.

Ja, naar het zuur komt het zoet is kiezersbedrog, dat wisten we natuurlijk wel.
Maar Rita Verdomd?
Ze weet op heel gedecideerde toon niks te zeggen. Haar aanhangers worden geacht via een website hun mening te geven. Zelf heeft ze geen idee hoe een probleem opgelost moet worden.
In Ede, het begin van haar tour, kwamen alleen gefrustreerde mensen aan het woord. Critici werden weggehoond. (Vrijheid van meningsuiting?).
Dus: ze heeft zelf geen idee van oplossingen. En van haar gefrustreerde aanhang (dus mensen die voor hun eigen problemen geen oplossing konden vinden) verwacht ze goede ideeën. ?????

quote:

Op zondag 4 mei 2008 02:35 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Na de praatjes zoals na het zuur komt het zoet is dat soort standaard kritiek niet meer aan mij besteedt.

Wellicht heeft Rita Verdonk (of een andere partij) niet de oplossing maar iig wel de juiste insteek.
Balkenende en co hebben bewezen geen oplossingen te kunnen leveren. Mijn vertrouwen is iig weg en ik ga nu op een andere koers inzetten.

Ehm Verdonk = de koers die Balkenende en Co jarenlang hebben gevaren. Dan is ze toch geen alternatief dat het heel anders gaat doen?

Ik geef Rita het voordeel van de twijfel, ik denk dat ze eerlijk en recht door zee is.
Het zal ongetwijfeld in de portemonnee schelen

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:18 schreef henkway het volgende:
Ik geef Rita het voordeel van de twijfel, ik denk dat ze eerlijk en recht door zee is.
Het zal ongetwijfeld in de portemonnee schelen

Eerlijk en recht door zee. Dat is nou echt het enige wat mensen zeggen waarom ze op verdonk stemmen. Toont wel aan dat Verdonk inhoudelijk simpelweg niets te brengen heeft.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Eerlijk en recht door zee. Dat is nou echt het enige wat mensen zeggen waarom ze op verdonk stemmen. Toont wel aan dat Verdonk inhoudelijk simpelweg niets te brengen heeft.

Ja, maar het beroerde is dat je dat van het huidige kabinet nou juist NIET kan zeggen.
En dat weet jij en dat weet zij.

[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 04-05-2008 14:25:59 ]

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Eerlijk en recht door zee. Dat is nou echt het enige wat mensen zeggen waarom ze op verdonk stemmen.

Terwijl de feiten toch echt uitwijzen dat het een valse draaikont is.

quote:

Toont wel aan dat Verdonk inhoudelijk simpelweg niets te brengen heeft.

Ook dat.

Haar kritiek dat we in een zogenaamd welvarend en goed opgeleid land helemaal niets voor elkaar kunnen krijgen dan geld stoppen in bodemloze putten en de belasting en betutteling vermeerderen is alleen maar terecht. Daar ga ik iig niet meer op stemmen.

Dat is trouwens ook waar dit topic over gaat he, niet over Verdonk als antwoord maar dat Balkenende en co waardeloos is.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 14:07 schreef Vitalogy het volgende:
Haar kritiek dat we in een zogenaamd welvarend en goed opgeleid land helemaal niets voor elkaar kunnen krijgen dan geld stoppen in bodemloze putten en de belasting en betutteling vermeerderen is alleen maar terecht.

Haar belofte om daar en juist daar aan te werken, dan zeg ik, geef haar die kans