Alleen is deze onderzoeksmethode zo vreselijk op het randje, dat de kans bestaat dat iemand die dat naar binnensmokkelt, nog vrij gesproken wordt ook. Ik zie vormfouten allll over the place.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:15 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Goede zaakkinderpornohandelaren mogen hard aangepakt worden.
hoe zit dat eigenlijk met een gesloten envelop, geadresseerd en gefrankeerd, mogen ze die ook openen of valt dit ineens wel onder het briefgeheim cq moeten ze van afblijven ?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:18 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
niks tja
Welke wet stelt: "tja, wij benne van de marresjosee dus wij trekken alles effe binnenstebuiten"
Dacht het toch echt niet.
Dus iedereen die een paar keer per jaar in z'n eentje naar Brazilie/Sri lanka/ Thailand reist is een kinderporno smokkelaar?quote:Op woensdag 23 april 2008 09:33 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Jij vliegt een paar keer per jaar in je eentje voor je strandvakantie naar Brazilie/ Sri Lanka/ Thailand?
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dus iedereen die een paar keer per jaar in z'n eentje naar Brazilie/Sri lanka/ Thailand reist is een kinderporno smokkelaar?
Ze me dat je Wilders bent, van zo'n simpel figurr verwacht ik namelijk gewoon zo'n "logica".
Lijkt me niet, maar goed het lijkt me ook eigenlijk niet dat ze zomaar je telefoon mogen leegtrekken, enkel het artikel suggereerd dat dat wel toegestaan is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:23 schreef moussie het volgende:
[..]
hoe zit dat eigenlijk met een gesloten envelop, geadresseerd en gefrankeerd, mogen ze die ook openen of valt dit ineens wel onder het briefgeheim cq moeten ze van afblijven ?
Daar gaat het niet om, jouw reply op de opmerking over privacy, wat gewoon een gegronde opmerking was, gaf de indruk dat jij vind dat iedereen die maar veel naar "risico-landen" reist, een kinderpornosmokkelaar is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.
Maar het niet willen vertellen hoe en wat... Dat staat los van mijn recht op behoorlijk bestuur? Oftewel: dat ik zomaar word aangemerkt als verdachte is tot daar aan toe, maar graag verneem ik van u op welke gronden u tot dit zalige besluit bent gekomen?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.
En gaan ze dan aan de gate controleren? Want als ze dat niet zo doen kunnen ze aan je ID kaart echt niet zien of je uit Zwitserland komt of uit Thailand.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn landen waar je niet met alleen een ID-kaart naartoe mag reizen. Volgens mij valt Thailand daar wel onder.
Goed...en nu nog een echt bron.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:19 schreef rutger05 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)bekijkt_GSM_s__.html
Bagagebanden misschien? En volgens mij ook het punt waar je dor de paspoortcontrole komt daaruit kunnen ze al zien waar jij vandaan komt.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
En gaan ze dan aan de gate controleren? Want als ze dat niet zo doen kunnen ze aan je ID kaart echt niet zien of je uit Zwitserland komt of uit Thailand.
quote:
quote:Rob Stenacker, woordvoerder van de marechaussee op Schiphol ligt toe: " Deze pilot bestond uit het extra controleren van vluchten uit landen waar kinderporno wordt vervaardigd, alsmede het controleren van vluchten uit landen waar sekstoerisme plaatsvindt, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam."
Geen Marokko? Of België, of the Isle of Man?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
[Rob Stenacker, woordvoerder van de marechaussee op Schiphol ligt toe: " Deze pilot bestond uit het extra controleren van vluchten uit landen waar kinderporno wordt vervaardigd, alsmede het controleren van vluchten uit landen waar sekstoerisme plaatsvindt, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam." ]
Behalve dan dat de bagagebanden na de paspoortcontrole zijn. En de controle door de marechaussee een andere controle is dan de controle door de douane. Met volkomen verschillende bevoegdheden. En ik kan je verzekeren dat ze bij het paspoortcontrolepunt zelfs niet kunnen zien uit welke pier je komt, laat staan uit welk vliegtuig. Overigens, ik gebruik een privium-kaart, dus mij wordt helemaal niks gevraagd bij de 'paspoortcontrole'. Voor rond de ¤100 kun je dus ook nog eens een keer het hele circus ontlopen. Dacht je dat de 'heren' die het doel van deze acties zijn niet ook op de hoogte zijn van deze kaarten?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Bagagebanden misschien? En volgens mij ook het punt waar je dor de paspoortcontrole komt daaruit kunnen ze al zien waar jij vandaan komt.
Nog lang nietquote:Op woensdag 23 april 2008 13:07 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Aangezien jij in de 40 bent is dat best vreemd ja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De grote boze overheid mag eerst aantonen dat ze goede redenen hebben om mij ergens van te verdenken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Genoeg mensen die om principiele redenen hun privacy willen beschermen.
Laat ik het maar op houden dat ze precies kunnen zien wie er langs moet komen en horen langs te komen.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Behalve dan dat de bagagebanden na de paspoortcontrole zijn. En de controle door de marechaussee een andere controle is dan de controle door de douane. Met volkomen verschillende bevoegdheden. En ik kan je verzekeren dat ze bij het paspoortcontrolepunt zelfs niet kunnen zien uit welke pier je komt, laat staan uit welk vliegtuig. Overigens, ik gebruik een privium-kaart, dus mij wordt helemaal niks gevraagd bij de 'paspoortcontrole'. Voor rond de ¤100 kun je dus ook nog eens een keer het hele circus ontlopen. Dacht je dat de 'heren' die het doel van deze acties zijn niet ook op de hoogte zijn van deze kaarten?
Dat gaat tegenwoordig steeds minder op. Zeker als het gaat over regeltjes die ons doen en laten in de gaten houden. Dan is het "Als je een pedo of terrorist bent dan heb je iets te verbergen. Heb je iets te verbergen, dan ben je dus één van twee of beiden. En jij mag het tegendeel proberen te bewijzen, als we je al niet uitgeleverd hebben."quote:Op woensdag 23 april 2008 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De grote boze overheid mag eerst aantonen dat ze goede redenen hebben om mij ergens van te verdenken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Het einde van de rechtsstaat. De terroristen hebben gewonnen.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:38 schreef Elegy het volgende:
[..]
Dat gaat tegenwoordig steeds minder op.
Kom op, we gaan de terroristen terroriseren! Allemaal regeltjes en wetten en clausules en (sub) paragrafen invoeren voor het plegen van aanslagenquote:Op woensdag 23 april 2008 14:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het einde van de rechtsstaat. De terroristen hebben gewonnen.
Leuk gedacht maar dat is niet zo. Ook de priviumkaarthouder kan onderworpen worden aan een fysieke paspoortcontrole als de marechaussee dat nodig vindt. Als het goed is staat dat ook in de folder die men krijgt bij de aanvraag van een privium-kaart. Echt ontlopen is er dus niet bij net zo min dat het ook niet waar is dat je met een priviumkaart je paspoort niet bij je hoeft te hebben.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Overigens, ik gebruik een privium-kaart, dus mij wordt helemaal niks gevraagd bij de 'paspoortcontrole'. Voor rond de ¤100 kun je dus ook nog eens een keer het hele circus ontlopen.
en wat let een pedofiel om zijn reis in 2 stappen te maken ipv in een keer .. op Vietnam na heb je immers geen visa nodig voor die landen cq geen stempels ?quote:Op woensdag 23 april 2008 14:37 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Laat ik het maar op houden dat ze precies kunnen zien wie er langs moet komen en horen langs te komen.
Ja, maar het hele slimme plan rustte op het idee dat het paspoort er verdacht uitzag. En wie ziet mijn paspoort als ik voor die scanner sta? Precies, helemaal niemand, want op dat moment zit mijn paspoort veilig opgeborgen.quote:Op woensdag 23 april 2008 15:50 schreef Blofeld het volgende:
[..]
Leuk gedacht maar dat is niet zo. Ook de priviumkaarthouder kan onderworpen worden aan een fysieke paspoortcontrole als de marechaussee dat nodig vindt. Als het goed is staat dat ook in de folder die men krijgt bij de aanvraag van een privium-kaart. Echt ontlopen is er dus niet bij net zo min dat het ook niet waar is dat je met een priviumkaart je paspoort niet bij je hoeft te hebben.
Oke meneer de slimme paspoortontduikerquote:Op woensdag 23 april 2008 18:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, maar het hele slimme plan rustte op het idee dat het paspoort er verdacht uitzag. En wie ziet mijn paspoort als ik voor die scanner sta? Precies, helemaal niemand, want op dat moment zit mijn paspoort veilig opgeborgen.
Gaat dit nu over kinderpornohandelaren, imo perverts die kinderen misbruiken voor geldelijk gewin en daarvoor de hele wereld afvliegen om smerige foto's te maken, of gaat het om Dergelijke pedofielen die hun buit gebruiken als ruilmiddel en zo dom zijn dat ze hopen door ranzige vakantiekiekjes hun pornoverzameling uit te breiden?quote:Op woensdag 23 april 2008 09:15 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[...]
Uit vrees voor digitale opsporing op internet wijken handelaren in kinderporno steeds vaker uit naar het fysiek smokkelen over landsgrenzen van dergelijke streng verboden weerzinwekkende afbeeldingen.
[...]
Dergelijke pedofielen gebruiken hun buit als ruilmiddel voor het verkrijgen van nóg meer pedoplaatjes.
[...]
"In die kringen moet je wel je eigen kinderporno produceren om ook beelden van andere pedo's te krijgen. Anders tel je niet mee. Het is een afschuwelijke ruilhandel."
[...]
"Het Signaal" dus, kunnen ze dan niet beter de strafmaat flink verhogen en serieus onderzoek doen naar vermeende pedofielen? ik heb nog wel een lijstje waar ze een goede start mee kunnen maken...quote:"Het gaat om het signaal dat kinderpornokoeriers niet zomaar alles ongestraft kunnen doen. Nu worden ze helemaal niet gepakt. Het signaal is belangrijker dan het resultaat."
Zeker weten dat die niet bijhoudt in welk vliegtuig ik zat? En als het wel bijgehouden zou worden zou mijn advocaat een feestje kunnen bouwen voor de goede afloop van de rechtszaak voor hij goed en wel begonnen was. In strijd met zoveel nationale en Europese regels dat er geen beginnen is aan het beschrijven van hoe onrechtmatig het bewijs verkregen was. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Privium in de overeenkomst (wel conform de regels) verklaart geen centrale opslag erop na te houdenquote:Op woensdag 23 april 2008 18:39 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Oke meneer de slimme paspoortontduikerDenk je dat die privium kast niets onthoud of niets doorstuurd?
En dat dus.quote:Op woensdag 23 april 2008 17:58 schreef Basp1 het volgende:
Te triest voor wooorden eigenlijk dat de overheid graag hierop wilt gaan controleren, maar nog niet eens in staat zijn om 2 nederlanders die in brazilie veroordeelt zijn voor pedopraktijken uit te leveren.
Wel als de de marechaussee om uw paspoort vraagt en/of bij een controle aan de gate wat bij die vluchten heel gebruikelijk is.quote:Op woensdag 23 april 2008 18:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, maar het hele slimme plan rustte op het idee dat het paspoort er verdacht uitzag. En wie ziet mijn paspoort als ik voor die scanner sta? Precies, helemaal niemand, want op dat moment zit mijn paspoort veilig opgeborgen.
Dus, blijkbaar is het nog niet eens duidelijk of de douane zomaar iedereens digitale spullen mag doorzoeken, kleven er obscure critiria aan de kans om als halve crimineel door de douane onderzocht te worden zie al die mensen die achter je in de rij kijken naar jou en opeens hun kinderen bij je uit de buurt houden, is er amper of geen resultaat geboekt met deze methode, is het nagenoeg onmogelijk om de datadragers te vinden, en gaat het ze uiteindelijk niet om het resultaat maar om een signaal.quote:De proef op Schiphol met het 'leegzuigen' van gegevensdragers bij grenspassages had eigenlijk geheim moeten blijven. Aan de uitvoering ervan kleven namelijk nog legio juridische problemen.
<...>
Schimmig blijft wíé wordt gecontroleerd als mogelijke kinderpornokoerier, want die criteria houdt de marechaussee geheim.
<...>
Of bij de allereerste proefcontroles daadwerkelijk kinderporno is aangetroffen, kon douanewoordvoerder Gera van Weenum niet vertellen.
<...>
Eén van de problemen waartegen opsporingsambtenaren aanlopen, is dat datadragers zó klein zijn dat ze letterlijk overal in kunnen worden verstopt.
<...>
"Het gaat om het signaal dat kinderpornokoeriers niet zomaar alles ongestraft kunnen doen. Nu worden ze helemaal niet gepakt. Het signaal is belangrijker dan het resultaat."
Het gaat hier om Schiphol en jij komt met Heathrow aanzetten?quote:Op woensdag 23 april 2008 22:00 schreef Yildiz het volgende:
Wél allerlei data willen inzien, maar tegelijkertijd het als luchthaven presteren om complete laptops kwijt te raken, zoals bij deze artiest.
Geloofwaardigheid & betrouwbaarheid -10.
Ok, best irrelevant ja.quote:Op woensdag 23 april 2008 22:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het gaat hier om Schiphol en jij komt met Heathrow aanzetten?.
De Douane en de marechaussee zijn twee hele verschillende instantiesquote:Op woensdag 23 april 2008 21:55 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Dus, blijkbaar is het nog niet eens duidelijk of de douane zomaar iedereens digitale spullen mag doorzoeken, kleven er obscure critiria aan de kans om als halve crimineel door de douane onderzocht te worden
Goeie manquote:Op woensdag 23 april 2008 22:00 schreef Yildiz het volgende:
Wél allerlei data willen inzien, maar tegelijkertijd het als luchthaven presteren om complete laptops kwijt te raken, zoals bij deze artiest.
Geloofwaardigheid & betrouwbaarheid -10.
Oh, de marechaussee, nee, dan vind ik het prima dat ze dit doen.quote:Op woensdag 23 april 2008 22:40 schreef Blofeld het volgende:
[..]
De Douane en de marechaussee zijn twee hele verschillende instanties
Net als de politie serieuze verdenkingen moest hebben om iemand om een ID kaart te vragen zeker.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.
verleden tijdquote:
dat niet alleen maar wat hebben ze nou helemaal bereikt? kan me nog een recente aflevering herinneren van rapportage waar die gast er geen enkele moeite mee had om met die viezerikken in contact te komen. en justitie die toch heel wat meer middelen tot zijn beschikking heeft scoort dan toch zwaar ondermaatsquote:Op woensdag 23 april 2008 13:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is wel typisch de laatste tijd. Noem het kinderpornobestrijding en allerlei maatregelen lijken ineens gerechtvaardigd.
Dat is dus mijn eigen argument eerder in het topic. Dit heeft geen enkele zin als je geen controle aan de gate doet.quote:Op woensdag 23 april 2008 21:38 schreef Blofeld het volgende:
[..]
Wel als de de marechaussee om uw paspoort vraagt en/of bij een controle aan de gate wat bij die vluchten heel gebruikelijk is.
Ik heb een idee: Als ze nou Hele Grote Duidelijk Borden in 25 talen neerzetten waarop staat dat pedo's ziek zijn en kiddypr0n fout, dan hebben ze toch een Heel Duidelijk Signaal afgegeven?quote:Op woensdag 23 april 2008 21:55 schreef HenryHill het volgende:
[..] en gaat het ze uiteindelijk niet om het resultaat maar om een signaal.
Wanneer je juridisch zo'n 'pietje precies' bent dan moet je ook even meenemen dat de douane en de marechaussee verschillende bevoegdheden hebben en niet zomaar wat instanties noemen. Maar kennelijk interesseert jou dat weinig, als het maar een uniform aan heeft en op Schiphol staat.quote:Op woensdag 23 april 2008 22:55 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Oh, de marechaussee, nee, dan vind ik het prima dat ze dit doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |