Goede zaakquote:AMSTERDAM - In de strijd tegen kinderporno vraagt de marechaussee tegenwoordig op Schiphol steeds vaker naar de gsm van de reiziger.
Uit vrees voor digitale opsporing op internet wijken handelaren in kinderporno steeds vaker uit naar het fysiek smokkelen over landsgrenzen van dergelijke streng verboden weerzinwekkende afbeeldingen.
Daarvoor gebruiken ze usb-sticks, laptops, digitale camera's, pda's (minicomputertjes) en andere digitale gegevensdragers.
Op Schiphol onderzoekt de recherche daarom of reizigers standaard gecontroleerd kunnen worden op de inhoud van alle computerchips die ze meedragen, tot en met het minuscule chipje in hun mobiele telefoon. " Mag ik uw paspoort én telefoon zien?"
Het smokkelen van digitale gegevensdragers met kinderporno is eenvoudiger dan het smokkelen van geld of drugs, want speurhonden slaan er niet op aan. Bovendien is een geheugenkaartje of een usb-stick gemakkelijk te verstoppen: tienduizenden afbeeldingen kunnen op een chipje kleiner dan een pinknagel.
De proef op Schiphol met het 'leegzuigen' van gegevensdragers bij grenspassages had eigenlijk geheim moeten blijven. Aan de uitvoering ervan kleven namelijk nog legio juridische problemen.
"Onder leiding van het openbaar ministerie in Haarlem hebben de Koninklijke Marechaussee, douane en KLPD een pilot gehouden met betrekking tot de controle op het Nederland binnenbrengen van kinderporno door zogenaamde kinderpornokoeriers, alsmede sekstoerisme", aldus een officiële verklaring van justitie.
Rob Stenacker, woordvoerder van de marechaussee op Schiphol ligt toe: " Deze pilot bestond uit het extra controleren van vluchten uit landen waar kinderporno wordt vervaardigd, alsmede het controleren van vluchten uit landen waar sekstoerisme plaatsvindt, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam."
Criteria
Schimmig blijft wíé wordt gecontroleerd als mogelijke kinderpornokoerier, want die criteria houdt de marechaussee geheim. "Controles vonden plaats aan de hand van criteria die opgesteld zijn naar aanleiding van analyses en informatie die bij de marechaussee bekend zijn", is het enige dat de marechausseewoordvoerder kwijt wil.
Wel erkent hij dat "controles zijn uitgevoerd op gegevensdragers zoals laptops, digitale camera's en cd-roms".
Alleenreizende mannen, waarvan uit hun paspoortstempels duidelijk blijkt dat ze frequent bivakkeren in 'verdachte' landen, lopen de meeste kans dat hun telefoons, camera's en computers worden uitgelezen, aldus een betrokkene op Schiphol.
Het juridische fundament daarvoor is "een redelijk vermoeden van schuld. De douane mag iemands bezittingen doorzoeken. Dat is helemaal legitiem."
Of bij de allereerste proefcontroles daadwerkelijk kinderporno is aangetroffen, kon douanewoordvoerder Gera van Weenum niet vertellen.
De evaluatie van de proef ligt momenteel bij justitie in Haarlem, die moet beslissen of het een standaard opsporingsmethode wordt, vergelijkbaar met de honderdprocentcontroles op vliegtuigpassagiers uit drugslanden.
"Momenteel vinden evaluaties plaats met alle deelnemende partijen. De uitkomst moet leiden tot gerichte en meer structurele controles naar kinderporno en sekstoerisme op de luchthaven Schiphol."
Eén van de problemen waartegen opsporingsambtenaren aanlopen, is dat datadragers zó klein zijn dat ze letterlijk overal in kunnen worden verstopt. Toch vindt Liesbeth Groeneveld, directrice van het Meldpunt Kinderporno op Internet de controles niet zinloos.
"Het gaat om het signaal dat kinderpornokoeriers niet zomaar alles ongestraft kunnen doen. Nu worden ze helemaal niet gepakt. Het signaal is belangrijker dan het resultaat."
Groeneveld denkt dat met name sekstoeristen tegen de lamp gaan lopen, die met hun smerige vakantiekiekjes van misbruikte kinderen op digitale camera's, usb-sticks en gsm's terugkeren naar Nederland. Dergelijke pedofielen gebruiken hun buit als ruilmiddel voor het verkrijgen van nóg meer pedoplaatjes.
"In die kringen moet je wel je eigen kinderporno produceren om ook beelden van andere pedo's te krijgen. Anders tel je niet mee. Het is een afschuwelijke ruilhandel."
quote:Op woensdag 23 april 2008 09:21 schreef Cageon het volgende:
ja of je zorgt dat je t daar via internet naar een of andere server kan uploaden zodat je ze er in NL weer af kan plukken
En tuurlijk gaat 99% (denk ik) nog over internet, maar je geeft wel een signaal af.quote:Uit vrees voor digitale opsporing op internet wijken handelaren in kinderporno steeds vaker uit naar het fysiek smokkelen over landsgrenzen van dergelijke streng verboden weerzinwekkende afbeeldingen
Jij vliegt een paar keer per jaar in je eentje voor je strandvakantie naar Brazilie/ Sri Lanka/ Thailand?quote:Op woensdag 23 april 2008 09:31 schreef Xith het volgende:
En je privacy!
Ze mogen idd in je koffer kijken of je telefoon open schroeven maar gegevens uitlezen is toch heel wat anders. Redelijk hellende vlak dit, straks gebruiken ze het in de zoektocht naar illigale software en zitten ze ondertussen gezellig je vakantiefoto's door te neuzen.quote:Het juridische fundament daarvoor is "een redelijk vermoeden van schuld. De douane mag iemands bezittingen doorzoeken. Dat is helemaal legitiem."
Toch belachelijk dat alle informatie uit je telefoon wordt gekopieerd en weet jij veel waar en voor hoe lang wordt bewaard. Een paar stempels in je paspoort en je hebt gelijk een redelijk vermoeden van schuld aan je broek hangen...quote:"Het gaat om het signaal dat kinderpornokoeriers niet zomaar alles ongestraft kunnen doen. Nu worden ze helemaal niet gepakt. Het signaal is belangrijker dan het resultaat."
quote:Op woensdag 23 april 2008 09:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Onder het mom van kinderporno en terrorisme is alles geoorloofd tegenwoordig
Dat dus. De kans dat ze iemand pakken weegt in mijn optiek niet op tegen het mogelijk schenden van privacy. Wat gaan ze doen als alle bestanden beveiligd zijn? Gaan ze dan de hele dag brute forcen om de sleutel te achterhalenquote:Op woensdag 23 april 2008 10:11 schreef Lightning_NL het volgende:
Dit vind ik een beetje onzin. Als je kinderporno de grens over wilt nemen doe je dat gewoon via internet, dan ben je stom als je het fysiek mee gaat dragen. En hoe lang duurt het wel niet om die geheugens door te pluizen? Moeten ook laptops dan helemaal doorzocht gaan worden enzo?
Hiermee wordt niemand gepaktTenzij je héél dom bent.
Nee, dan zetten ze je in een koude, tochtige kamer met een vochtplek in de hoek en een knipperend peertje aan het plafond en dan gaat er iemand heel dreigend tegen je pratenquote:Op woensdag 23 april 2008 10:22 schreef Adidah het volgende:
[..]
Dat dus. De kans dat ze iemand pakken weegt in mijn optiek niet op tegen het mogelijk schenden van privacy. Wat gaan ze doen als alle bestanden beveiligd zijn? Gaan ze dan de hele dag brute forcen om de sleutel te achterhalen.
Ach, in Nederland is geen juridische basis nodig voor dit soort dingen. Men doet maar.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:37 schreef Den_Haag het volgende:
Ben erg tegen kinderporno maar het onderstaande is het juridische fundament???
[..]
Ze mogen idd in je koffer kijken of je telefoon open schroeven maar gegevens uitlezen is toch heel wat anders. Redelijk hellende vlak dit, straks gebruiken ze het in de zoektocht naar illigale software en zitten ze ondertussen gezellig je vakantiefoto's door te neuzen.
Ze willen het nu op deze manier doen omdat het via het internet wat moeilijker geworden is begrijp ik, de pedofiel heeft zich dus aangepast .. als nu een alleen-reizende naar die landen verdacht is gaan ze toch gewoon in (gemengde) groepen reizen, je hoeft nou echt geen Einstein te zijn om dat te kunnen bedenken ?quote:Op woensdag 23 april 2008 09:33 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Jij vliegt een paar keer per jaar in je eentje voor je strandvakantie naar Brazilie/ Sri Lanka/ Thailand?
Ben in Sri Lanka geborenquote:Op woensdag 23 april 2008 09:33 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Jij vliegt een paar keer per jaar in je eentje voor je strandvakantie naar Brazilie/ Sri Lanka/ Thailand?
Wat is dat?quote:Op woensdag 23 april 2008 09:31 schreef Xith het volgende:
En je privacy!
Dan is er toch geen probleem. Ze maken een risicoprofiel en kleden niet iedereen uit.quote:
Er zijn landen waar je niet met alleen een ID-kaart naartoe mag reizen. Volgens mij valt Thailand daar wel onder.quote:Op woensdag 23 april 2008 10:21 schreef HiZ het volgende:
op het moment dat je bij de paspoortcontrole komt hoef je niet per se je paspoort te laten zien. Je kunt ook je ID-kaart tevoorschijn toveren. Wat gaan ze dan doen? Aan iedereen vragen of ze ook toevallig nog een paspoort bij zich hebben?
Dat kun jij vinden, en heb je ook wel gelijk in, natuurlijk, maar niets zo verdacht als onleesbare foto's.quote:Op woensdag 23 april 2008 11:29 schreef santax het volgende:
Ik vind dit toch wel erg ver gaan eigenlijk. Voor een redelijk vermoeden moet m.i. toch wel wat meer nodig zijn dan alleen een reisbestemming. Daarnaast, lang leve pgp of truecrypt want met mijn foto's waar niets illegaals aan is heeft niemand iets mee te maken. En al helemaal de overheid niet. Prive is prive, klaar.
Nouja dan doe je het met truecrypt, daarmee kun je een versleuteld volume maken waarin weer een 2de geheim versleuteld volume zit. Het is onmogelijk aan te tonen dat er zo een 2de volume verborgen zit. Is Eerste volume kun je gewoon laten zien dan als je geen tijd hebt om te weigeren je wachtwoord af te geven, daar zet je 5 foto's in van mensen met opgestoken middelvinger en teksten als fuck you. En je echte foto's zet je in het verborgen volume. Is het probleem ook opgelost.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kun jij vinden, en heb je ook wel gelijk in, natuurlijk, maar niets zo verdacht als onleesbare foto's.
En dan kun jij wel zeggen dat het je vakantiekiekjes zijn, maar dat geloven ze vast niet.
Maar moet je dan bij aankomst op schiphol nogmaals perse je paspoort tonen of voldoet op dat moment ook je id kaart.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn landen waar je niet met alleen een ID-kaart naartoe mag reizen. Volgens mij valt Thailand daar wel onder.
Ook fijn dat als je een legaal iemand in privé omstandighedenquote:Op woensdag 23 april 2008 09:15 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Goede zaakkinderpornohandelaren mogen hard aangepakt worden.
Of stuur ze daar lokaal naar een hotmail of gmail adres..quote:Op woensdag 23 april 2008 11:53 schreef mr.marcus het volgende:
neem je een HD mee van een terrabyte...
zet je er miljoen fotos op en 1000 Kinderporno fotos ergens in het midden....
Daarnaast kan je 1 microsd kaart ook nog wel inslikken.quote:Op woensdag 23 april 2008 10:21 schreef HiZ het volgende:
Het lijkt mij ook dat je heel dom moet zijn om bij zo'n controle gepakt te worden met kinderporno. De gemiddelde gebruiker/misbruiker weet echt wel hoe hij die bestanden via het internet kan verplaatsen of zo versleutelen dat het bijna onmogelijk is om te zien of er uberhaupt wel iets staat op zijn micro-sd (hebben die lui trouwens wel eens gekeken naar het formaat van zo'n ding, één micro-SD vinden in een volle koffer lijkt me niet veel makkelijker dan een speld in een hooiberg.
Het lijkt me ook een beetje erg random en weinig effectief. Trouwens, er is niks makkelijker dan je reisgedrag te verdoezelen; op het moment dat je bij de paspoortcontrole komt hoef je niet per se je paspoort te laten zien. Je kunt ook je ID-kaart tevoorschijn toveren. Wat gaan ze dan doen? Aan iedereen vragen of ze ook toevallig nog een paspoort bij zich hebben?
Of je zipt je persoonlijke bestanden in en geeft dat een wazige filenaam.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of stuur ze daar lokaal naar een hotmail of gmail adres..
Die bewaar je gewoon ergens apart. Die dingen zijn zo klein, tussen je toiletartikelen kan wel vanalles zitten.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Daarnaast kan je 1 microsd kaart ook nog wel inslikken.
quote:Op woensdag 23 april 2008 12:59 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Okay kunnen alle tipgevers over hoe je kinderporno foto's kan smokkelenprivégegevens kan beveiligen ergens anders hun tips uitwisselen
Aangezien jij in de 40 bent is dat best vreemd jaquote:Op woensdag 23 april 2008 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Minj aziatische vriendinnetje van 18 ziet er uit als 12. Mag ik nu geen blootfoto's van haar maken omdat ik dan op Schiphol gearresteerd word?
tja, maar op het moment dat je je gegevens gaat beveiligen ben je meteen verdacht .. dus je privé/werkgegevens op je laptop maar niet meer versleutelen dan ? Erg leuk als je je spullen kwijtraaktquote:Op woensdag 23 april 2008 13:02 schreef rutger05 het volgende:
In principe mogen en kunnen ze dus gewoon al je privéfoto's bekijken in je digitale camera, in je laptop, in je telefoon, op een usbstick etc. als je alleenreizende man vanuit een 'verdacht' land terugkomt.
Kwaadwillenden of mensen die op hun privacy zijn gesteld kunnen natuurlijk altijd gemakkelijk met de huidige encryptiesoftware hun bestanden beveiligen.
Rare zaak.
Dat lijkt mij buitengewoon sterk, dat het als alleenstaande man reizen en het uit een 'verdacht' land reizen genoeg is voor 'een redelijk vermoeden van schuld'.quote:Het juridische fundament daarvoor is "een redelijk vermoeden van schuld. De douane mag iemands bezittingen doorzoeken. Dat is helemaal legitiem."
Overheids logica als je toch niets te verbergen hebt versleutel je het maar niet meer.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:08 schreef moussie het volgende:
tja, maar op het moment dat je je gegevens gaat beveiligen ben je meteen verdacht .. dus je privé/werkgegevens op je laptop maar niet meer versleutelen dan ? Erg leuk als je je spullen kwijtraakt
Dan kunnen ze dan verdacht vinden, maar daar heeft iemand die zijn bestanden heeft beveiligd toch niets mee te maken. Het lijkt mij bijzonder ver gaan als de overheid gegevensdragers in beslag gaat nemen zonder dat er sprake is van een aantoonbaar strafbaar feit.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:08 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, maar op het moment dat je je gegevens gaat beveiligen ben je meteen verdacht .. dus je privé/werkgegevens op je laptop maar niet meer versleutelen dan ? Erg leuk als je je spullen kwijtraakt
quote:Op woensdag 23 april 2008 13:08 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij buitengewoon sterk, dat het als alleenstaande man reizen en het uit een 'verdacht' land reizen genoeg is voor 'een redelijk vermoeden van schuld'.
dus je moet ook nog een vadsige buik en kalend hoofd hebben. want dat hebben alle sekstoeristenquote:Schimmig blijft wíé wordt gecontroleerd als mogelijke kinderpornokoerier, want die criteria houdt de marechaussee geheim. "Controles vonden plaats aan de hand van criteria die opgesteld zijn naar aanleiding van analyses en informatie die bij de marechaussee bekend zijn", is het enige dat de marechausseewoordvoerder kwijt wil.
Is ook gelul van de bovenste plank.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:08 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij buitengewoon sterk, dat het als alleenstaande man reizen en het uit een 'verdacht' land reizen genoeg is voor 'een redelijk vermoeden van schuld'.
duh, het is onleesbaar, dus hoe wil jij weten dat het foto's zijn .. dat zijn gewoon je passwords, gegevens van je werk of weet ik veel, het kan van alles zijn, dus ook volkomen legale gevoelige informatie die niet naar buiten mag komenquote:Op woensdag 23 april 2008 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kun jij vinden, en heb je ook wel gelijk in, natuurlijk, maar niets zo verdacht als onleesbare foto's.
En dan kun jij wel zeggen dat het je vakantiekiekjes zijn, maar dat geloven ze vast niet.
je reist vaak en in je eentje naar een 'verdachte' bestemming, dat is dus blijkbaar al voldoende om jou als verdacht te bestempelen .. en als je dan ook nog versleutelde bestanden op je laptop hebt staan .. tjaquote:Op woensdag 23 april 2008 13:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze dan verdacht vinden, maar daar heeft iemand die zijn bestanden heeft beveiligd toch niets mee te maken. Het lijkt mij bijzonder ver gaan als de overheid gegevensdragers in beslag gaat nemen zonder dat er sprake is van een aantoonbaar strafbaar feit.
Genoeg mensen die om principiele redenen hun privacy willen beschermen.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:15 schreef moussie het volgende:
[..]
duh, het is onleesbaar, dus hoe wil jij weten dat het foto's zijn .. dat zijn gewoon je passwords, gegevens van je werk of weet ik veel, het kan van alles zijn, dus ook volkomen legale gevoelige informatie die niet naar buiten mag komen
niks tjaquote:Op woensdag 23 april 2008 13:17 schreef moussie het volgende:
[..]
je reist vaak en in je eentje naar een 'verdachte' bestemming, dat is dus blijkbaar al voldoende om jou als verdacht te bestempelen .. en als je dan ook nog versleutelde bestanden op je laptop hebt staan .. tja
quote:Op woensdag 23 april 2008 13:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
trouwens, ts... post effe een bron.
Straks heeft Danny weer claims aan z'n broek hangen vanwege plagiaat.
En ik wil het oorspronkelijke bericht ff lezen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)bekijkt_GSM_s__.htmlquote:Op woensdag 23 april 2008 13:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
trouwens, ts... post effe een bron.
Straks heeft Danny weer claims aan z'n broek hangen vanwege plagiaat.
En ik wil het oorspronkelijke bericht ff lezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |