Alleen is deze onderzoeksmethode zo vreselijk op het randje, dat de kans bestaat dat iemand die dat naar binnensmokkelt, nog vrij gesproken wordt ook. Ik zie vormfouten allll over the place.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:15 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Goede zaakkinderpornohandelaren mogen hard aangepakt worden.
hoe zit dat eigenlijk met een gesloten envelop, geadresseerd en gefrankeerd, mogen ze die ook openen of valt dit ineens wel onder het briefgeheim cq moeten ze van afblijven ?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:18 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
niks tja
Welke wet stelt: "tja, wij benne van de marresjosee dus wij trekken alles effe binnenstebuiten"
Dacht het toch echt niet.
Dus iedereen die een paar keer per jaar in z'n eentje naar Brazilie/Sri lanka/ Thailand reist is een kinderporno smokkelaar?quote:Op woensdag 23 april 2008 09:33 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Jij vliegt een paar keer per jaar in je eentje voor je strandvakantie naar Brazilie/ Sri Lanka/ Thailand?
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dus iedereen die een paar keer per jaar in z'n eentje naar Brazilie/Sri lanka/ Thailand reist is een kinderporno smokkelaar?
Ze me dat je Wilders bent, van zo'n simpel figurr verwacht ik namelijk gewoon zo'n "logica".
Lijkt me niet, maar goed het lijkt me ook eigenlijk niet dat ze zomaar je telefoon mogen leegtrekken, enkel het artikel suggereerd dat dat wel toegestaan is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:23 schreef moussie het volgende:
[..]
hoe zit dat eigenlijk met een gesloten envelop, geadresseerd en gefrankeerd, mogen ze die ook openen of valt dit ineens wel onder het briefgeheim cq moeten ze van afblijven ?
Daar gaat het niet om, jouw reply op de opmerking over privacy, wat gewoon een gegronde opmerking was, gaf de indruk dat jij vind dat iedereen die maar veel naar "risico-landen" reist, een kinderpornosmokkelaar is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.
Maar het niet willen vertellen hoe en wat... Dat staat los van mijn recht op behoorlijk bestuur? Oftewel: dat ik zomaar word aangemerkt als verdachte is tot daar aan toe, maar graag verneem ik van u op welke gronden u tot dit zalige besluit bent gekomen?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel drie keer blijven herhalen, maar ze maken een bepaald risicoprofiel. Dit is blijkbaar een team dat dag in dag uit met dit soort zaken in aanraking komt. En jij en ik zullen daar niet snel voor worden tegengehouden.
En gaan ze dan aan de gate controleren? Want als ze dat niet zo doen kunnen ze aan je ID kaart echt niet zien of je uit Zwitserland komt of uit Thailand.quote:Op woensdag 23 april 2008 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn landen waar je niet met alleen een ID-kaart naartoe mag reizen. Volgens mij valt Thailand daar wel onder.
Goed...en nu nog een echt bron.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:19 schreef rutger05 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)bekijkt_GSM_s__.html
Bagagebanden misschien? En volgens mij ook het punt waar je dor de paspoortcontrole komt daaruit kunnen ze al zien waar jij vandaan komt.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
En gaan ze dan aan de gate controleren? Want als ze dat niet zo doen kunnen ze aan je ID kaart echt niet zien of je uit Zwitserland komt of uit Thailand.
quote:
quote:Rob Stenacker, woordvoerder van de marechaussee op Schiphol ligt toe: " Deze pilot bestond uit het extra controleren van vluchten uit landen waar kinderporno wordt vervaardigd, alsmede het controleren van vluchten uit landen waar sekstoerisme plaatsvindt, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam."
Geen Marokko? Of België, of the Isle of Man?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
[Rob Stenacker, woordvoerder van de marechaussee op Schiphol ligt toe: " Deze pilot bestond uit het extra controleren van vluchten uit landen waar kinderporno wordt vervaardigd, alsmede het controleren van vluchten uit landen waar sekstoerisme plaatsvindt, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam." ]
Behalve dan dat de bagagebanden na de paspoortcontrole zijn. En de controle door de marechaussee een andere controle is dan de controle door de douane. Met volkomen verschillende bevoegdheden. En ik kan je verzekeren dat ze bij het paspoortcontrolepunt zelfs niet kunnen zien uit welke pier je komt, laat staan uit welk vliegtuig. Overigens, ik gebruik een privium-kaart, dus mij wordt helemaal niks gevraagd bij de 'paspoortcontrole'. Voor rond de ¤100 kun je dus ook nog eens een keer het hele circus ontlopen. Dacht je dat de 'heren' die het doel van deze acties zijn niet ook op de hoogte zijn van deze kaarten?quote:Op woensdag 23 april 2008 13:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Bagagebanden misschien? En volgens mij ook het punt waar je dor de paspoortcontrole komt daaruit kunnen ze al zien waar jij vandaan komt.
Nog lang nietquote:Op woensdag 23 april 2008 13:07 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Aangezien jij in de 40 bent is dat best vreemd ja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De grote boze overheid mag eerst aantonen dat ze goede redenen hebben om mij ergens van te verdenken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Genoeg mensen die om principiele redenen hun privacy willen beschermen.
Laat ik het maar op houden dat ze precies kunnen zien wie er langs moet komen en horen langs te komen.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Behalve dan dat de bagagebanden na de paspoortcontrole zijn. En de controle door de marechaussee een andere controle is dan de controle door de douane. Met volkomen verschillende bevoegdheden. En ik kan je verzekeren dat ze bij het paspoortcontrolepunt zelfs niet kunnen zien uit welke pier je komt, laat staan uit welk vliegtuig. Overigens, ik gebruik een privium-kaart, dus mij wordt helemaal niks gevraagd bij de 'paspoortcontrole'. Voor rond de ¤100 kun je dus ook nog eens een keer het hele circus ontlopen. Dacht je dat de 'heren' die het doel van deze acties zijn niet ook op de hoogte zijn van deze kaarten?
Dat gaat tegenwoordig steeds minder op. Zeker als het gaat over regeltjes die ons doen en laten in de gaten houden. Dan is het "Als je een pedo of terrorist bent dan heb je iets te verbergen. Heb je iets te verbergen, dan ben je dus één van twee of beiden. En jij mag het tegendeel proberen te bewijzen, als we je al niet uitgeleverd hebben."quote:Op woensdag 23 april 2008 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De grote boze overheid mag eerst aantonen dat ze goede redenen hebben om mij ergens van te verdenken. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Het einde van de rechtsstaat. De terroristen hebben gewonnen.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:38 schreef Elegy het volgende:
[..]
Dat gaat tegenwoordig steeds minder op.
Kom op, we gaan de terroristen terroriseren! Allemaal regeltjes en wetten en clausules en (sub) paragrafen invoeren voor het plegen van aanslagenquote:Op woensdag 23 april 2008 14:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het einde van de rechtsstaat. De terroristen hebben gewonnen.
Leuk gedacht maar dat is niet zo. Ook de priviumkaarthouder kan onderworpen worden aan een fysieke paspoortcontrole als de marechaussee dat nodig vindt. Als het goed is staat dat ook in de folder die men krijgt bij de aanvraag van een privium-kaart. Echt ontlopen is er dus niet bij net zo min dat het ook niet waar is dat je met een priviumkaart je paspoort niet bij je hoeft te hebben.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Overigens, ik gebruik een privium-kaart, dus mij wordt helemaal niks gevraagd bij de 'paspoortcontrole'. Voor rond de ¤100 kun je dus ook nog eens een keer het hele circus ontlopen.
en wat let een pedofiel om zijn reis in 2 stappen te maken ipv in een keer .. op Vietnam na heb je immers geen visa nodig voor die landen cq geen stempels ?quote:Op woensdag 23 april 2008 14:37 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Laat ik het maar op houden dat ze precies kunnen zien wie er langs moet komen en horen langs te komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |